te ette varmasti peru tämän hallituksen tekemiä päätöksiä vaikka pääsisitte valtaan seuraavissa vaaleissa.
Riikka Purra on siinä oikeassa sivaltaa oppositiota kovin sanoin
Anonyymi-ap
26235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Purra siis myöntää jo, että persut eivät ole seuraavassa hallituksessa ja että, nykyhallituksen tekemiä päätöksiä tullaan siis perumaan. Siis osa uusista päätöksistä tullaan Perumaan. Moni hallituksen päätöksistä on oikein hyvi ja osa taas sellaisia, millä ei säästetä yhtään rahaa..
Tosiasia on se, etä Purra jo pelkällä tyylillään ja sanavalinnoillaan on aiheuttanut hyvin suurta vahinkoa Suomen taloudelle eikä hän itse sitä ymmärrä. Purra on hyvä esimerki erittäin huonosta johtajasta joka ei ymmärrä mikä merkitys on passivoivilla ja pessimistisillä sanoilla.
Hallitus käyttää kansanvaltaa kansaa vastaan.
Siitä ei ole pelkoa että Demarit eivät pystyisi muodostamaan minkäänlaista hallitusta pitkään aikaan,Kokoomuksen ja Persujen kannatus nousee kokoajan. Ja kun Kepu saa uuden puheenjohtajan niin kannatus nousee kun päästään Vasuri Saarikosta eroon . Uusi hallitus koostuu näistä kolmesta puolueesta.
"Siitä ei ole pelkoa että Demarit eivät pystyisi muodostamaan minkäänlaista hallitusta"
Hauskoja nuo sinun sanamuotoilusi joskus:)))
Saarikko ei halua olla mukana hyvinvointivaltion alasajossa.
Keskittyy perheeseensä.
Juu. Suomellahan oli jo noista kolmesta puolueesta (Kepu, PS, Kok) koostuva hallitus.
Miten meni noin niin kuin omasta mielestäsi? Siinä hallituksessahan persutkin sai olla pari vuotta ennen kuin PersuS repesi ja lopulta kepulesta-Sipilä jätti ennenaikaisen eropyynnön. Ja valtion velka kasvoi silloinkin, vaikka muutakin on väitetty. Ja silloin oli "helpot" ajat verrattuna siihen, mitä Marinin hallituksen aikana eteen tuli.
ps. Mitäs Anne Bernerille nykyään mahtaa kuulua?
Niinkö muka luulet. Persujen kannatus ei ole lähelläkään sitä luokkaa mikä oli vaalien jälkeen.
Turha puhua paskaa persu. Kukaan ei lähde persujen rääväsuiden kanssa samaan hallitukseen.
Ei tuo onnistu persuilta olleenkaan. Eihän persut ole saaneet aikaan nytkään mitään näkyvää hyvää. Paskaa kansa saanut Purralta niskaan. Ja kehtasi vielä pettää äänestäjänsä.
Milloin on edellisen hallituksen tekemiä päätöksiä seuraava hallitus perunut?
Eli Orpon hallituskin jatkaa edellisen hallituksen linjalla?
Joka kerta kaikki puolueet 😀.
Täysin turhaa spekulointia Purralta!
Riippa tietää että putoaa ensi kaudelta.
EvVK Purra
Ei voi vittu vähemmän kiinnostaa mitä Riippa sanoo.
Evoluution asteikolla pelkkä nolla.
Pakko perua ettei kaikki mene päin helvettiä.
Oliko se Riikka Purra joka asiasta sanoi, vai oliko se kuitenkin Petteri Orpo, eli totesi että ei seuraava hallitus kykene näitä Orpon hallituksen toimia kumoamaan.
Voi olla oikeassa tai sitten ei. Kyse on lopulta kahdesta asiasta, jotka tilanteen ratkaisee 1) äänestäjien kannatus puolueille ja 2) taloudelliset realiteetit joista Orpokin on huomannut että myös EU seuraa Suomen alijäämiä.
Taloudelliset realiteetit ei ole myöskään mikään ylhäältä saneltu asia, vaan kyseessä on myös vahvasti tulonjaollisiin kysymyksiin liittyvät asiat, eli se, miten taloutta ohjataan poliittisesti Suomessa, ja johtaako se johtamistapa vain rikkaiden etujen ajamiseen vai koko kansan etujen ajamiseen. Joka tapauksessa lähestymistavasta riippumatta, on kyettävä pitämään myös esim. viennin kaltaiset alat voimissaan.
Palkanmaksu yleensäkin ottaen on poliittisen päätöksenteon alainen juttu.
Koko valtiossa voidaan poliittisesti ohjata tilanne sellaiseksi että pian kenelläkään ei ole mitään palkkaa saatavissa, aivan samoin voi tilanteen ohjata myös sellaiseksi että entistä useammalle on palkkaa saatavissa. Kyse ei ole niinkään yksilön päätöksistä, vaan siitä, mitä päättäjät päättää valtakunnallisista asioista ja mitä niiden valtakunnallisten päätösten seurauksena tapahtuu esim. palkkatyöpaikkoihin tarvittavalle rahoitukselle valtakunnallisesti. Kun rahaa vähennetään valtakunnallisesti, on väistämätöntä että kyllä se tulee näkymään myös yksilöidenkin sopimuspöydissä, joissa voi käydä niinkin että sopimusta ei enää saada aikaan koska raha puuttuu.
Kohdan 1 mukainen äänestäjien antama kannatus puolestaan ei tosiaankaan ole Petteri Orpon hallituksen vallassa, vaan siihen voimme jokaikinen vaikuttaa, myös siihen, mihin suuntaan keskustavasemmistolaiset ryhmät alkavat toimiaan suuntaamaan, ja myös siihen, miten oikeistoryhmien toimiin tulee vaikutusta silloin kun kannatus heikkenee.
Orpon hallitus kannattaa pyrkiä kaatamaan joka tapauksessa vasta sitten, kun on nähtävissä että sen kannatus on menossa syöksykierteellä alaspäin.
Jos seuraava hallitus pitää tehdä jo Orpon ennenaikaisen eronpyynnön takia, silloin on parempi pitää huolta myös siitä, että oikeistoryhmien kannatus on tipahtanut reilusti.
Riittävän iso muutos tilanteessa voisi johtaa myös ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin, toki tällaista harvemmin tapahtuu, tyypillisemmin neuvotellaan hallitus ja hallitusohjelma uusiksi.
Vaikka ei näitä Orpoja ja Purria ja oikeistoryhmiä kannattaisikaan, kannattaa joka tapauksessa malttaa mielensä sen verran, että antaa heidän ensin omilla toimillaan paljastaa ne itse aiheuttamansa ongelmat, kun ensin syyttelevät aikansa oppositiota ja aiempia hallituksia, ja monet niistä väitteistä tullaan osoittamaan valheiksi, se valhe alkaa löytyä lopulta hallituksesta itsestään.
Orpo ei esim. jostain syystä halunnut hyväksyä verotusta osaksi valtiossa tarvittavia korjaustoimia varten, kas kummaa kun nyt kuukausien jälkeen alkoi löytymään joustoa sen verran että olisiko lopultakin tajunnut että menoleikkauksilla ei tehdä kasvua, vaan pelkillä menoleikkauksilla aiheutetaan maalle taloudellinen syöksykierre josta on vaikea päästä ulos.
Menoja saa leikata, mutta kaikkia leikkauksia vastaavasti on huolehdittava myös siitä että rahaa palautetaan markkinoille käytettäväksi esim. verotuksen muodossa, toki suorempiakin keinoja raharikkaiden rahankäyttöön on varmasti harkittavissa.
Rahaa on käytettävä suomalaisten hyödyksi, talous toimii väärin jos raha vain verosuunnitellaan koko ajan suomalaisilta pois.
Tuotahan sitä on sanottu, että pelkällä säästämisellä säästettävä loppuu aika pian ja pää on niinsanotusti vetävän kädessä ja suuri enemmistö on säästetty hengiltä.
Niin kyllä sen järkikin sanoo, että jos meillä Suomessa on kuitenkin jokin pohjakustannustaso jota ei voida alittaa, niin talous ei voi parantua siten että säästämällä heikennetään entisestään niiden kustannusten maksamista.
Jos hallitus alkaa säästämään väärin, se voi johtaa siihen, että alkaa myös erilaiset pääomasijoitukset päätymään alaskirjattavaksi, kas kun ne samaiset pääomat on olemassa vain siksi, että kansalla on rahaa mitä käyttää.
Tästäkin huolimatta, ei elintasoa voida kasvattaa myöskään loputtomalla lisävelalla, eli jollain tavoin on saatava olemassaoleva raha ja varallisuus suunnattua poliittisin toimin sellaisiin kohteisiin, jotka tuottaa lopulta 1) rajat ylittävää bisnestä ja sen seurauksena 2) ostovoimaisia kotimaisia työpaikkoja riittävästi siten että 3) myöskään viennistä riippuvainen kauppataseen alijäämä voidaan kääntää ylijäämäksi.
Ylijäämää ei pidä tietenkään jaella kenellekään hyväosaiselle, vaan sillä pitää varmistaa aina ensimmäisenä kotimaan asiat, mm. velan tasapaino ja tarvittavien työpaikkojen rahoitus.
Ps. työpaikkojen tarvettahan ei määritä niinkään elinkeinoelämä, vaan sen määrittää KANSA, koska kansa tekee ne lakiin perustuvat vapaat valinnat, mitä työtä tehdään ja millä ehdoilla tehdään. Asia on näin päin nimenomaan siksi että #painavasyy
"Tästäkin huolimatta, ei elintasoa voida kasvattaa myöskään loputtomalla lisävelalla"
Ja mikä tärkeimpiä asioita, lisäksi, elintasoa ei voida kasvattaa myöskään loputtomasti tuloeroja kärjistämällä.
Kokoomuksen amerikkalaistyylinen ja typerä tavoite tuloerojen kärjistämisessä johtaa lopulta siihen että meillä on valtava määrä väkeä jotka eivät voi tehdä yhtään mitään siksi koska heille ei ideologista syistä suostuta maksamaan, ja toisaalla meillä on sitten myös suhteettoman iso määrä vaurasta väkeä jotka eivät MYÖSKÄÄN aio tehdä yhtään mitään koska heidän ei tarvitse tehdä, ja heillä on kaikenlisäksi helppo kiristää hallitusta sillä että jos ei veronalennuksia heru, sitten muuttavat jonnekin verosopimuksen Suomen kanssa tehneeseen veroparatiisimaahan rahoinensa.
Etenkään tuota Yhdysvaltojen harjoittamaa talousmallia ei pitäisi apinoida Suomessa LAINKAAN. Ennemmin tulee varmistaa se, että kaikki raha mikä Suomessa liikkuu, laitetaan liikkumaan kohti markkinoita, investoimaan ja rekrytoimaan suomalaisia, niillä ehdoilla mitä vapaasti neuvotellen aikaan saadaan, ja täystyöllisyyden jälkeen se raha suunnataan jo kansainvälisille markkinoille hakemaan tuottoa maailmalta.
Tuo Yhdysvaltojen malli johtaa vain kotimaan kansalaisten järjestelmälliseen ryöstämiseen rakenteellisin keinoin, siis hallitus käytännössä kaikin keinoin estää kansalaisia vaurastumasta ja laitetaan kansa vaikka katuojaan jos ei muutu rikkaaksi muiden rikkaiden lailla, joka on jo lähtökohtaisestikin estetty täydellisesti siksi että rakenteet itsessään pitää huolen siitä että vain rajattu osa väestä päätyy rikkaiksi, ja mitä enemmän heitä on, sitä enemmän on vastaavasti täysin köyhää väkeä jolla ei ole rahaa edes työvälineisiin.
Lyhytnäköistä politiikkaa huorapurranorpohallitukselta. Mutta onko se myös tarkoitushakuista? Vai onko se pelkästään juuri sitä!?
Mitä rakentavaa Purra on koko hallituksessa olonsa aikana sanonut? EI mitään. Ylimielisenä, syväpurenta hampaat esillä suoltaa suustaan nälvintää, uhkauksia ja yhä suurenevia velan otto ja säästämiseen liittyviä lukujaan. Näyttää oikein nauttivan, masokisti kun on, kun saa julistaa kurjuuden sanomaa. Ek ja työnantajat ovat luvanneet Purralle paljon hyvää ja kaunista, kun hoitaa toteuttaa heidän toiveensa. Ja sitä Purra nyt tekee, oikein hampaat irvessä. Ja Persut kuvittelevat Purran olevan heidän puolellaan.
DEMARIT PASKOI SUOMEN.
DEMARIT PASKOO KAIKEN.
VENTTIILI VIHELTÄÄ.
HAHHAHHAHHAAA.
JA POOOIS.
Velka-Purra ratkaisee kaiken ottamalla velkaa kaksin käsin.
Tuo rähjäävä ja haukkuva Purra ei siellä kauaa enää rähjää. Mitä muuta saanut aikaan kuin kaaoksen. Ei arvosta työläisiä ja puhuu rumilla nimillä.
Ime komu lutkua.