Pohdintaa empatiasta

Niinpä ja huonolla kommunikoinnilla saa paljon tuhoa aikaan. Aivan kuin soittaisi lankapuhelimella, jonka johto on hiertynyt juuri sen verran, että linjalta kuuluu kohinaa, joten kaikista sanoista ei saa selvää.

Al

Mielestäni hyväsydämisyydessä ja herkkyydessä ei ole mitään vikaa. Päinvastoin. Monesti kuitenkin olen nähnyt ja kokenut, että sellaiset tallotaan elämässä.

Al

Mielipiteeni on, että toiset ovat luonnostaan empaattisia ja toiset eivät. Ympäristötekijät vaikuttavat paljon, lapsuus, nuoruus ja kuinka paljon saa rakkautta osakseen. Mitä asialle tekee, jos ei saa. Pistääkö pahan kiertämään jne.

Tuon viimeisen lauseesi voi käsittää monella tavalla, mutta käsitän sen vain yleisenä huomautuksena yleiseen avaukseen, koska tiedän miten paljon moni ihminen kannustaa muita ihmisiä täällä silloinkin, kun se tuntuu menevän hukkaan.

Al

Olen huomannut saman. Halusinkin keskustella ja jokainen saa tietysti esittää erilaisia mielipiteitä asiasta.

Al

Empaattista voi näytellä hyvin.

Voi olla? Ei ole tuollaisesta kokemusta. En tiedä, mutta voisin kuvitella, että piilonarsisti ei noin pysyisi pitkässä parisuhteessa, kun kumppani ei lopulta jaksa. En ainakaan tiedä yhtään sellaista tyyppiä ja yhden diagnosoidun narsistin tiedän menneisyydestäni.

Al

Juuri näin

Sitten vastaan vielä kysymyksiisi: Missä teidän mielestänne kulkee empaattisuuden ns. takaraja? Milloin et enää pystyisi olemaan empaattinen toista kohtaan ja onko se empatia mielestäsi katoavaa kansanperinnettä? Onko empatia mielestäsi sisäsyntyistä vai opittu taito?

Riippuu arvo- ja ihmiskäsityksestä, missä empatian raja kulkee. Itse pystyn kyllä ymmärtämään kaikenlaista käytöstä. Voin asemoitua empaattisesti jos haluan. Aina en pysty siihen heti. Olen inhimillinen ja tunteva ihminen. Jotkin asiat menevät ihoni alle enemmän kuin toiset.

Elämme tekopyhyyden valtakautta. Leijonan areenat ja sinne heiteltävät ihmiset löytyvät nykyisin sosiaalisesta mediasta. Itsekkyys vähentää empatian kokemista. Satanistien. Ideologia; nopeat syö hitaat on hyvä esimerkki siitä, miten empatian puute voidaan selittää luonnollisena toimintatapana.
Empatia on mielestäni sekä sisäsyntyinen, että opittu taito.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vastaan vielä kysymyksiisi: Missä teidän mielestänne kulkee empaattisuuden ns. takaraja? Milloin et enää pystyisi olemaan empaattinen toista kohtaan ja onko se empatia mielestäsi katoavaa kansanperinnettä? Onko empatia mielestäsi sisäsyntyistä vai opittu taito?

Riippuu arvo- ja ihmiskäsityksestä, missä empatian raja kulkee. Itse pystyn kyllä ymmärtämään kaikenlaista käytöstä. Voin asemoitua empaattisesti jos haluan. Aina en pysty siihen heti. Olen inhimillinen ja tunteva ihminen. Jotkin asiat menevät ihoni alle enemmän kuin toiset.

Elämme tekopyhyyden valtakautta. Leijonan areenat ja sinne heiteltävät ihmiset löytyvät nykyisin sosiaalisesta mediasta. Itsekkyys vähentää empatian kokemista. Satanistien. Ideologia; nopeat syö hitaat on hyvä esimerkki siitä, miten empatian puute voidaan selittää luonnollisena toimintatapana.
Empatia on mielestäni sekä sisäsyntyinen, että opittu taito.

Lue lisää

Hyvin pohdittu, mutta mielestäni ihminen ei voi sille mitään, jos vaikka on jokin lahja johonkin asiaan.

Eihän se ihminen voi sille mitään, jos osaa vaikka piirtää, musisoida tai muuta. Olen nähnyt tällaisia lahjakkuuksia, joillakin nousee päähän, kaikilla ei.

Mielestäni noissa on kyse enemmänkin siitä, että toinen ihminen käsittää sen ihmisen eri tavalla kuin se lahjakas ihminen tarkoittaa. Puhumista ei voi liikaa korostaa. Joskus jostain julkkiksesta saanut ihan eri kuvan kuin mitä hän sitten on, kun suunsa avaa.

Tuo on siis vain minun kokemus asiasta ja viittaan vain sellaiseen näkyvään tai vaikkapa kuuluvaan lahjaan.

Al

Hyvä sananlasku on kyllä. Pistää miettimään.

Al

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin pohdittu, mutta mielestäni ihminen ei voi sille mitään, jos vaikka on jokin lahja johonkin asiaan.

Eihän se ihminen voi sille mitään, jos osaa vaikka piirtää, musisoida tai muuta. Olen nähnyt tällaisia lahjakkuuksia, joillakin nousee päähän, kaikilla ei.

Mielestäni noissa on kyse enemmänkin siitä, että toinen ihminen käsittää sen ihmisen eri tavalla kuin se lahjakas ihminen tarkoittaa. Puhumista ei voi liikaa korostaa. Joskus jostain julkkiksesta saanut ihan eri kuvan kuin mitä hän sitten on, kun suunsa avaa.

Tuo on siis vain minun kokemus asiasta ja viittaan vain sellaiseen näkyvään tai vaikkapa kuuluvaan lahjaan.

Al

Lue lisää

Tarkoitin sitä, että ns. rikkaus on ihmisen kokemus ja asenne samoin kuin ns. köyhyyskin. Nämä ovat vertauskuvia.
Meillä voi olla nöyrä huippulahjakkuus, joka ajattelee, ettei hän lopulta tiedä paljoakaan ja ole toisia parempi ihmisenä. Siten hän asettuu tiedonjanoisen ja eräällä tapaan köyhään asemaan muiden rinnalle. Hän tarvitsee muita ihmisiä, hän ymmärtää oman paikkansa ja saadun lahjakkuuden lahjana.
Toisaalta meillä voi olla huippulahjakkuus, joka leveilee osaamisellaan ja tiedoillaan. Pitää itseään muita parempana ja etuoikeutettuna. Pitää itseään rikkaana. On pöyhkeä.
Kyse on kaikessa nöyryydestä. Asenteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin sitä, että ns. rikkaus on ihmisen kokemus ja asenne samoin kuin ns. köyhyyskin. Nämä ovat vertauskuvia.
Meillä voi olla nöyrä huippulahjakkuus, joka ajattelee, ettei hän lopulta tiedä paljoakaan ja ole toisia parempi ihmisenä. Siten hän asettuu tiedonjanoisen ja eräällä tapaan köyhään asemaan muiden rinnalle. Hän tarvitsee muita ihmisiä, hän ymmärtää oman paikkansa ja saadun lahjakkuuden lahjana.
Toisaalta meillä voi olla huippulahjakkuus, joka leveilee osaamisellaan ja tiedoillaan. Pitää itseään muita parempana ja etuoikeutettuna. Pitää itseään rikkaana. On pöyhkeä.
Kyse on kaikessa nöyryydestä. Asenteesta.

Lue lisää

Mutta niin se kysymys, että onko se ihmisen oma vika, että on syntynyt ”hyväosaisesta”, niin ei tietysti ole. Hänellä on vain kovempi työ ymmärtää, ettei kaikilla ole samat edellytykset päästä uransa huipulle tai saada edes sitä työpaikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin sitä, että ns. rikkaus on ihmisen kokemus ja asenne samoin kuin ns. köyhyyskin. Nämä ovat vertauskuvia.
Meillä voi olla nöyrä huippulahjakkuus, joka ajattelee, ettei hän lopulta tiedä paljoakaan ja ole toisia parempi ihmisenä. Siten hän asettuu tiedonjanoisen ja eräällä tapaan köyhään asemaan muiden rinnalle. Hän tarvitsee muita ihmisiä, hän ymmärtää oman paikkansa ja saadun lahjakkuuden lahjana.
Toisaalta meillä voi olla huippulahjakkuus, joka leveilee osaamisellaan ja tiedoillaan. Pitää itseään muita parempana ja etuoikeutettuna. Pitää itseään rikkaana. On pöyhkeä.
Kyse on kaikessa nöyryydestä. Asenteesta.

Lue lisää

Niin, hyvin muotoiltu. Kiitos, kun avasit asian tarkemmin.

Al

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niin se kysymys, että onko se ihmisen oma vika, että on syntynyt ”hyväosaisesta”, niin ei tietysti ole. Hänellä on vain kovempi työ ymmärtää, ettei kaikilla ole samat edellytykset päästä uransa huipulle tai saada edes sitä työpaikkaa.

Lue lisää

Kyllä varmaankin on vaikeampi ymmärtää, jos asiat ovat tulleet helpommin.

Al

Kyllähän hänellä on kieltämättä vähän erikoinen tyyli tuoda itseään esille. Noin lievästi ilmaistuna.

Al

Aivan. Itse arvostan erilaisuutta. Kylmiä ihmisiä kohtaan on vaikeaa olla empaattinen, jos vertaa vaikka sellaiseen ihmiseen, joka on vastaan empaattinen.

Koskaan ei voi tietää miksi toisella on suruaika ja mitä toinen kokee tai on kokenut. Onko vaikka pidätellyt tunteitaan tosi pitkään, kun on vain ollut pakko selvitä vaikeista ajoista. Yritän pitää tämän aina mielessä, kun kohtaan ihmisiä.
Mottona: "Sanon sille jotain kaunista".

Al

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Itse arvostan erilaisuutta. Kylmiä ihmisiä kohtaan on vaikeaa olla empaattinen, jos vertaa vaikka sellaiseen ihmiseen, joka on vastaan empaattinen.

Koskaan ei voi tietää miksi toisella on suruaika ja mitä toinen kokee tai on kokenut. Onko vaikka pidätellyt tunteitaan tosi pitkään, kun on vain ollut pakko selvitä vaikeista ajoista. Yritän pitää tämän aina mielessä, kun kohtaan ihmisiä.
Mottona: "Sanon sille jotain kaunista".

Al

Lue lisää

Totta. Ei voi tietää, mitä toinen on käynyt läpi. Jos näen masentuneen ihmisen, saatan ajatella "olet hyvä ihminen tai olet taistelija tai olet vaikkapa huipputyyppi". Se on ajatusenergiaa. Jos joku ihminen sanoo pahasti, ajattelen, että hänellä on paha olla. Liika empaattisuus vie välillä voimia, että joutuu suojautumaan välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ei voi tietää, mitä toinen on käynyt läpi. Jos näen masentuneen ihmisen, saatan ajatella "olet hyvä ihminen tai olet taistelija tai olet vaikkapa huipputyyppi". Se on ajatusenergiaa. Jos joku ihminen sanoo pahasti, ajattelen, että hänellä on paha olla. Liika empaattisuus vie välillä voimia, että joutuu suojautumaan välillä.

Lue lisää

Niin, uskon tietäväni mistä puhut liiassa empaattisuudessa...

Al

Mahdottomuudessa menee empatian rajani. Kun ei sillä saavuta mitään, ja voi vain lisätä kärsimystä. Silloin on vaan parasta toimia järjellä ja sen enempää tunteilematta ja hyväksyä asian tila.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdottomuudessa menee empatian rajani. Kun ei sillä saavuta mitään, ja voi vain lisätä kärsimystä. Silloin on vaan parasta toimia järjellä ja sen enempää tunteilematta ja hyväksyä asian tila.

Lue lisää

Hyvä, että joku pystyy toimimaan täysin järjellä. Ehkä useammin mies pystyy toimimaan näin vs. nainen. Toki moni nainenkin siihen varmasti pystyy.

Al

Tuo on varmaan totta. Kiirekin tuntuu olevan opittu haitta.

Al

Niin ne tuntuvat. Olen joskus patistanut erästä lähipiirissä olevaa avun piiriin. Nyt olen huomannut, että mikään lääke ei tunnu enää auttavan hänen kohdallaan.

Tuntuu niin pahalta katsoa ja toisaalta myös itsellä olisi aika iso kynnys käyttää mitään tehottomia mielialalääkkeitä, vaikka elämässä voisi ollakin ajanjaksoja, jolloin ne saattaisivat olla tarpeen.

Onneksi toisenlaiset keinot ovat auttaneet tunteiden purkamisessa. Kirjoittaminen ja muut luovat keinot. Kunpa jokainen löytäisi keinonsa purkaa pahaa oloa muuten kuin toisten niskaan.

Al

Kiitos myös omasta puolestani. Asialliset mielipiteet synnyttävät hienoa keskustelua.

Al

Korjaan itse itseäni. Empatia on harhakäsite tai itsensäylennyskäsite, sen avulla siis ylennetään itseä. Sillä tietenkin on rajoja, päällimmäisenä se, että aina voi empatisoida kunhan se ei mitenkään hetkauta omaa taloutta, eikä rasita muullakaan tavoin, kuten ajankäytöllisesti. Esimerkiksi miljardöörit voivat empatisoida vaikka miljardilla, miljonäärit miljoonalla.

Goldmember kirjoitti:

Korjaan itse itseäni. Empatia on harhakäsite tai itsensäylennyskäsite, sen avulla siis ylennetään itseä. Sillä tietenkin on rajoja, päällimmäisenä se, että aina voi empatisoida kunhan se ei mitenkään hetkauta omaa taloutta, eikä rasita muullakaan tavoin, kuten ajankäytöllisesti. Esimerkiksi miljardöörit voivat empatisoida vaikka miljardilla, miljonäärit miljoonalla.

Lue lisää

En aivan saanut kiinni tästä kommentistasi, oliko tarkoitus kuitata? Pahoittelut, tämä oli mennyt ohi, kun puhelimella käytän tätä.

Kyllähän empatia aina vähintään aikaa vie. Empaatikolla on monesti sen kaksi korvaa ja yksi suu.

Al

Anonyymi kirjoitti:

En aivan saanut kiinni tästä kommentistasi, oliko tarkoitus kuitata? Pahoittelut, tämä oli mennyt ohi, kun puhelimella käytän tätä.

Kyllähän empatia aina vähintään aikaa vie. Empaatikolla on monesti sen kaksi korvaa ja yksi suu.

Al

Lue lisää

Tarkoitus oli herättää. Empatia on käsite jota käyttää itsestään ihmiset jotka ovat täysiä nollia. Ihminen voi aina sanoa, että edustaa/on jotain jota ei ole olemassa - ja arvonsa nousee kohisten ainakin omissa silmissä. Ehtona aina on se, että empatioiminen kuluttaa vain minimaalisesti tai ei lainkaan omia resursseja.

Nolla ihminen voi olla empaattinen myös siten että saa/voittaa jotain empatiomalla. Esimerkiksi kun yksinäinen ihminen ryhtyy empatiomaan niin hän saa seuraa, "ystävän" tai ainakin kuuntelijan, käänteisenpatiaa siis.

Jaa jaa. No onpa erikoista...

Al

Anonyymi kirjoitti:

Jaa jaa. No onpa erikoista...

Al

Kyllä. Epäilen, että esim sulle ei luvut piisais ns

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Epäilen, että esim sulle ei luvut piisais ns

Aivan, kiitos tästä. Pitäisi varmaan olla jotain taivaallisia kykyjä taas ymmärtää, että mistä on kysymys. No kun ei ole, niin ei voi mitään.

Al

Pyöri täällä, mutta ei pyöri enää? Silloinhan asiat ovat paremmin? Empaatikot lohduttavat, siten se mielestäni liittyy.

Al

Totta se, että elämä voi opettaa aika kovalla kädellä sinisilmäisiä, hyvään uskovia ihmisiä. Oppivat siten varovaisiksi, eivätkä ole enää niin empaattisia, ihan jokaista kohtaan enää välttämättä.

mustasusi kirjoitti:

Totta se, että elämä voi opettaa aika kovalla kädellä sinisilmäisiä, hyvään uskovia ihmisiä. Oppivat siten varovaisiksi, eivätkä ole enää niin empaattisia, ihan jokaista kohtaan enää välttämättä.

Lue lisää

Juu, valitettavasti empatiat ei aina oikein kohtaa ja jotkut käyttävät omista syistään toisten empaattisuutta omaksi hyödykseen eri tavoilla. Siperia opettaa ja maailma kokonaisuutena häviää taas hiukan pelipanoksiaan. Onneksi jokainen syntynyt lapsi on uusi mahdollisuus.

randombypasser kirjoitti:

Juu, valitettavasti empatiat ei aina oikein kohtaa ja jotkut käyttävät omista syistään toisten empaattisuutta omaksi hyödykseen eri tavoilla. Siperia opettaa ja maailma kokonaisuutena häviää taas hiukan pelipanoksiaan. Onneksi jokainen syntynyt lapsi on uusi mahdollisuus.

Lue lisää

Hyvin muotoiltu. Näin se juuri on.

randombypasser kirjoitti:

Juu, valitettavasti empatiat ei aina oikein kohtaa ja jotkut käyttävät omista syistään toisten empaattisuutta omaksi hyödykseen eri tavoilla. Siperia opettaa ja maailma kokonaisuutena häviää taas hiukan pelipanoksiaan. Onneksi jokainen syntynyt lapsi on uusi mahdollisuus.

Lue lisää

Sitten on tietysti ammatteja, joissa empaattisuus on eduksi ja suotavaakin.

mustasusi kirjoitti:

Sitten on tietysti ammatteja, joissa empaattisuus on eduksi ja suotavaakin.

On toki, mutta vaatii hyvin erityisen ihmisen, että osaa joka kerran ottaa uuden ihmisen vastaan täysin avoimena ja luottavaisena, vaikka aikaisemmin onkin välillä saanut vastaavissa tilanteissa suoraan turpaansa. Tiedän olevani siinä melko hyvä, jokainen saa reilun mahdollisuuden, mutta silti tunnistan tietyissä tilanteissa tai ihmiskäytöksissä esiin nousevia varaumia, defenssejä. Ja... No niille on hyvät syynsä, niitä pitää kuunnella, intuitiotaan ei kannata aliarvioida, mutta sen ei tarvitse antaa hallita kohtaamisia, riittää että sitä kuuntelee.

randombypasser kirjoitti:

On toki, mutta vaatii hyvin erityisen ihmisen, että osaa joka kerran ottaa uuden ihmisen vastaan täysin avoimena ja luottavaisena, vaikka aikaisemmin onkin välillä saanut vastaavissa tilanteissa suoraan turpaansa. Tiedän olevani siinä melko hyvä, jokainen saa reilun mahdollisuuden, mutta silti tunnistan tietyissä tilanteissa tai ihmiskäytöksissä esiin nousevia varaumia, defenssejä. Ja... No niille on hyvät syynsä, niitä pitää kuunnella, intuitiotaan ei kannata aliarvioida, mutta sen ei tarvitse antaa hallita kohtaamisia, riittää että sitä kuuntelee.

Lue lisää

Joo, aina on osattava luottaa omiin vaistoihinsa ja intuitioon (se kostautuu jos sitä ei kuuntele). Silmä harjaantuu vuosien mittaan näkemään ja lukemaan ihmisistä asioita. Tunnistamaan energioita ja viboja.

mustasusi kirjoitti:

Joo, aina on osattava luottaa omiin vaistoihinsa ja intuitioon (se kostautuu jos sitä ei kuuntele). Silmä harjaantuu vuosien mittaan näkemään ja lukemaan ihmisistä asioita. Tunnistamaan energioita ja viboja.

Lue lisää

Jep, hyvin kuvailtu, se on juurikin noin 👍

randombypasser kirjoitti:

Juu, valitettavasti empatiat ei aina oikein kohtaa ja jotkut käyttävät omista syistään toisten empaattisuutta omaksi hyödykseen eri tavoilla. Siperia opettaa ja maailma kokonaisuutena häviää taas hiukan pelipanoksiaan. Onneksi jokainen syntynyt lapsi on uusi mahdollisuus.

Lue lisää

Minulla on ehkä omat analyysini asiasta, vaikka olenkin sellainen sinisilmäinen hölmö. En vaan pidä siitä, että minulle ei kukaan kerro asioita, vaan kaikki jää roikkumaan ilmaan.
Olen pahoillani, jos olen jotain loukannut täällä esim. tökeröllä kommentilla.

Al

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ehkä omat analyysini asiasta, vaikka olenkin sellainen sinisilmäinen hölmö. En vaan pidä siitä, että minulle ei kukaan kerro asioita, vaan kaikki jää roikkumaan ilmaan.
Olen pahoillani, jos olen jotain loukannut täällä esim. tökeröllä kommentilla.

Al

Lue lisää

Jaa? Mulla ei ainakaan ole kokemusta, tietääkseni, saati pahaa sanottavaa kommenteistasi.

Lähtökohtaisesti annan aina toiselle mahdollisuuden ja sitten katsotaan mihin suuntaan kohtaaminen lähtee. Siihen pätee sama kuin luottamukseen, luottamus ansaitaan. Luottamuksella. Ovi toimii kahteen suuntaan ja kukin kulkija voi itse valita mihin suuntaan ja miten ovesta kulkee, joka kerran kun siitä ovesta kulkee.

Asioista kertominen on... Tilannesidonnaista. Aina. Monellakin tapaa.