Pohdintaa empatiasta

Anonyymi-ap

Tämä ei ole osoitettu kenellekään, vaan kysyn noin yleisesti, että missä teidän mielestänne kulkee empaattisuuden ns. takaraja? Milloin et enää pystyisi olemaan empaattinen toista kohtaan ja onko se empatia mielestäsi katoavaa kansanperinnettä? Onko empatia mielestäsi sisäsyntyistä vai opittu taito?

60

630

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mielestäni taitona on molempia, mutta myös arvovalinta.

      Empaattisuuden rajat menee siis siinä, missä arvot ne määrittää. Ja näin pitääkin tietenkin olla, ettei mene överiksi.

      Mutta tästä syystä myös rajat on erit eri ihmisillä ja jopa asiayhteyteen liittyen.

      • Anonyymi

        Niinpä ja huonolla kommunikoinnilla saa paljon tuhoa aikaan. Aivan kuin soittaisi lankapuhelimella, jonka johto on hiertynyt juuri sen verran, että linjalta kuuluu kohinaa, joten kaikista sanoista ei saa selvää.

        Al


    • Anonyymi

      Kyllä me hyväsydämiset ja herkät miehet olemme paitsiossa. Minäkin jään lapsettomaksi, että miessukupolvi jalostuu tästä vielä lisää.

      • Anonyymi

        Mielestäni hyväsydämisyydessä ja herkkyydessä ei ole mitään vikaa. Päinvastoin. Monesti kuitenkin olen nähnyt ja kokenut, että sellaiset tallotaan elämässä.

        Al


    • Anonyymi

      Jos ihminen saa hyvänolon ollessaan empaattinen niin sehän on kaikille kiva asia ja empatiaan on tuolloin luonnostaan motivoitunut. Jos ei saa empaattisuudestaan hyvää oloa niin varmaankin henkilö on silloin jollain tapaa sairas. Huom. Usein kaikilla on jotain pieniä vaillinaisuuksia terveydessään.

      • Anonyymi

        Mielipiteeni on, että toiset ovat luonnostaan empaattisia ja toiset eivät. Ympäristötekijät vaikuttavat paljon, lapsuus, nuoruus ja kuinka paljon saa rakkautta osakseen. Mitä asialle tekee, jos ei saa. Pistääkö pahan kiertämään jne.

        Tuon viimeisen lauseesi voi käsittää monella tavalla, mutta käsitän sen vain yleisenä huomautuksena yleiseen avaukseen, koska tiedän miten paljon moni ihminen kannustaa muita ihmisiä täällä silloinkin, kun se tuntuu menevän hukkaan.

        Al


    • Empatia on sisäsyntyistä ja myös kasvatuksen kautta opittua taitoa. Toiset ovat luonteeltaan empaattisempia kuin toiset. Osa on täysin kyvyttömiä empatiaan (psykopatia).
      Missä menee takaraja? Varmaan siinä jos, toinen on täysin kylmä ja väkivaltainen, niin siinä kohtaa empatiat loppuu ainakin minulla.
      Narsisteja kohtaan voi olla vaikea olla empaattinen, kun niiltä ei löydy empatiaa takaisin yhtään. Jokaisella ne rajat ovat henkilökohtaiset, eikä voi tässä kenenkään toisen puolesta sanoa, missä ne takarajat menee.

      • Anonyymi

        Olen huomannut saman. Halusinkin keskustella ja jokainen saa tietysti esittää erilaisia mielipiteitä asiasta.

        Al


      • Anonyymi

        Empaattista voi näytellä hyvin.


    • Anonyymi

      Piilonarsistit osaavat käyttäytyä empaattisesti. Heillä on tavoite, jota kohti menevät hyöty mielessä, joka toimii motivaattorina?

      • Anonyymi

        Voi olla? Ei ole tuollaisesta kokemusta. En tiedä, mutta voisin kuvitella, että piilonarsisti ei noin pysyisi pitkässä parisuhteessa, kun kumppani ei lopulta jaksa. En ainakaan tiedä yhtään sellaista tyyppiä ja yhden diagnosoidun narsistin tiedän menneisyydestäni.

        Al


    • Anonyymi

      Sananlaskut 18:23: Köyhä puhuu pyydellen, mutta rikas vastaa tylysti.
      Tämä avaa asenteen.
      Ihminen voi rakentaa itselleen ylemmyyden suojan kaikkinaisesta rikkaudesta (äly, materia, lahjakkuus ym.) Tällöin hän voi kovettua.
      Intiassa karman laki on hyvä esimerkki eriarvoisuuden ratkaisemisesta idealistisesti.

      • Anonyymi

        Juuri näin


      • Anonyymi

        Sitten vastaan vielä kysymyksiisi: Missä teidän mielestänne kulkee empaattisuuden ns. takaraja? Milloin et enää pystyisi olemaan empaattinen toista kohtaan ja onko se empatia mielestäsi katoavaa kansanperinnettä? Onko empatia mielestäsi sisäsyntyistä vai opittu taito?

        Riippuu arvo- ja ihmiskäsityksestä, missä empatian raja kulkee. Itse pystyn kyllä ymmärtämään kaikenlaista käytöstä. Voin asemoitua empaattisesti jos haluan. Aina en pysty siihen heti. Olen inhimillinen ja tunteva ihminen. Jotkin asiat menevät ihoni alle enemmän kuin toiset.

        Elämme tekopyhyyden valtakautta. Leijonan areenat ja sinne heiteltävät ihmiset löytyvät nykyisin sosiaalisesta mediasta. Itsekkyys vähentää empatian kokemista. Satanistien. Ideologia; nopeat syö hitaat on hyvä esimerkki siitä, miten empatian puute voidaan selittää luonnollisena toimintatapana.
        Empatia on mielestäni sekä sisäsyntyinen, että opittu taito.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten vastaan vielä kysymyksiisi: Missä teidän mielestänne kulkee empaattisuuden ns. takaraja? Milloin et enää pystyisi olemaan empaattinen toista kohtaan ja onko se empatia mielestäsi katoavaa kansanperinnettä? Onko empatia mielestäsi sisäsyntyistä vai opittu taito?

        Riippuu arvo- ja ihmiskäsityksestä, missä empatian raja kulkee. Itse pystyn kyllä ymmärtämään kaikenlaista käytöstä. Voin asemoitua empaattisesti jos haluan. Aina en pysty siihen heti. Olen inhimillinen ja tunteva ihminen. Jotkin asiat menevät ihoni alle enemmän kuin toiset.

        Elämme tekopyhyyden valtakautta. Leijonan areenat ja sinne heiteltävät ihmiset löytyvät nykyisin sosiaalisesta mediasta. Itsekkyys vähentää empatian kokemista. Satanistien. Ideologia; nopeat syö hitaat on hyvä esimerkki siitä, miten empatian puute voidaan selittää luonnollisena toimintatapana.
        Empatia on mielestäni sekä sisäsyntyinen, että opittu taito.

        Hyvin pohdittu, mutta mielestäni ihminen ei voi sille mitään, jos vaikka on jokin lahja johonkin asiaan.

        Eihän se ihminen voi sille mitään, jos osaa vaikka piirtää, musisoida tai muuta. Olen nähnyt tällaisia lahjakkuuksia, joillakin nousee päähän, kaikilla ei.

        Mielestäni noissa on kyse enemmänkin siitä, että toinen ihminen käsittää sen ihmisen eri tavalla kuin se lahjakas ihminen tarkoittaa. Puhumista ei voi liikaa korostaa. Joskus jostain julkkiksesta saanut ihan eri kuvan kuin mitä hän sitten on, kun suunsa avaa.

        Tuo on siis vain minun kokemus asiasta ja viittaan vain sellaiseen näkyvään tai vaikkapa kuuluvaan lahjaan.

        Al


      • Anonyymi

        Hyvä sananlasku on kyllä. Pistää miettimään.

        Al


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin pohdittu, mutta mielestäni ihminen ei voi sille mitään, jos vaikka on jokin lahja johonkin asiaan.

        Eihän se ihminen voi sille mitään, jos osaa vaikka piirtää, musisoida tai muuta. Olen nähnyt tällaisia lahjakkuuksia, joillakin nousee päähän, kaikilla ei.

        Mielestäni noissa on kyse enemmänkin siitä, että toinen ihminen käsittää sen ihmisen eri tavalla kuin se lahjakas ihminen tarkoittaa. Puhumista ei voi liikaa korostaa. Joskus jostain julkkiksesta saanut ihan eri kuvan kuin mitä hän sitten on, kun suunsa avaa.

        Tuo on siis vain minun kokemus asiasta ja viittaan vain sellaiseen näkyvään tai vaikkapa kuuluvaan lahjaan.

        Al

        Tarkoitin sitä, että ns. rikkaus on ihmisen kokemus ja asenne samoin kuin ns. köyhyyskin. Nämä ovat vertauskuvia.
        Meillä voi olla nöyrä huippulahjakkuus, joka ajattelee, ettei hän lopulta tiedä paljoakaan ja ole toisia parempi ihmisenä. Siten hän asettuu tiedonjanoisen ja eräällä tapaan köyhään asemaan muiden rinnalle. Hän tarvitsee muita ihmisiä, hän ymmärtää oman paikkansa ja saadun lahjakkuuden lahjana.
        Toisaalta meillä voi olla huippulahjakkuus, joka leveilee osaamisellaan ja tiedoillaan. Pitää itseään muita parempana ja etuoikeutettuna. Pitää itseään rikkaana. On pöyhkeä.
        Kyse on kaikessa nöyryydestä. Asenteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin sitä, että ns. rikkaus on ihmisen kokemus ja asenne samoin kuin ns. köyhyyskin. Nämä ovat vertauskuvia.
        Meillä voi olla nöyrä huippulahjakkuus, joka ajattelee, ettei hän lopulta tiedä paljoakaan ja ole toisia parempi ihmisenä. Siten hän asettuu tiedonjanoisen ja eräällä tapaan köyhään asemaan muiden rinnalle. Hän tarvitsee muita ihmisiä, hän ymmärtää oman paikkansa ja saadun lahjakkuuden lahjana.
        Toisaalta meillä voi olla huippulahjakkuus, joka leveilee osaamisellaan ja tiedoillaan. Pitää itseään muita parempana ja etuoikeutettuna. Pitää itseään rikkaana. On pöyhkeä.
        Kyse on kaikessa nöyryydestä. Asenteesta.

        Mutta niin se kysymys, että onko se ihmisen oma vika, että on syntynyt ”hyväosaisesta”, niin ei tietysti ole. Hänellä on vain kovempi työ ymmärtää, ettei kaikilla ole samat edellytykset päästä uransa huipulle tai saada edes sitä työpaikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin sitä, että ns. rikkaus on ihmisen kokemus ja asenne samoin kuin ns. köyhyyskin. Nämä ovat vertauskuvia.
        Meillä voi olla nöyrä huippulahjakkuus, joka ajattelee, ettei hän lopulta tiedä paljoakaan ja ole toisia parempi ihmisenä. Siten hän asettuu tiedonjanoisen ja eräällä tapaan köyhään asemaan muiden rinnalle. Hän tarvitsee muita ihmisiä, hän ymmärtää oman paikkansa ja saadun lahjakkuuden lahjana.
        Toisaalta meillä voi olla huippulahjakkuus, joka leveilee osaamisellaan ja tiedoillaan. Pitää itseään muita parempana ja etuoikeutettuna. Pitää itseään rikkaana. On pöyhkeä.
        Kyse on kaikessa nöyryydestä. Asenteesta.

        Niin, hyvin muotoiltu. Kiitos, kun avasit asian tarkemmin.

        Al


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta niin se kysymys, että onko se ihmisen oma vika, että on syntynyt ”hyväosaisesta”, niin ei tietysti ole. Hänellä on vain kovempi työ ymmärtää, ettei kaikilla ole samat edellytykset päästä uransa huipulle tai saada edes sitä työpaikkaa.

        Kyllä varmaankin on vaikeampi ymmärtää, jos asiat ovat tulleet helpommin.

        Al


    • Anonyymi

      MieheksiIuulijassa se raja on. Tapahtui hänelle mitä tahansa niin en tunne empatiaa. Pelkästään inhoa. Enkä siis tiedä kuka hän on, vaikka hän muuta luulee.

      • Anonyymi

        Kyllähän hänellä on kieltämättä vähän erikoinen tyyli tuoda itseään esille. Noin lievästi ilmaistuna.

        Al


    • Anonyymi

      Minulle on sanottu, että olen liian empaattinen. Nyt olen löytänyt siihen syyn - selvätunteisuus. Vaistoan ihmisten tunteita. Sen takia väsyn ihmisten tunnemyllerryksistä.

      • Anonyymi

        Aivan. Itse arvostan erilaisuutta. Kylmiä ihmisiä kohtaan on vaikeaa olla empaattinen, jos vertaa vaikka sellaiseen ihmiseen, joka on vastaan empaattinen.

        Koskaan ei voi tietää miksi toisella on suruaika ja mitä toinen kokee tai on kokenut. Onko vaikka pidätellyt tunteitaan tosi pitkään, kun on vain ollut pakko selvitä vaikeista ajoista. Yritän pitää tämän aina mielessä, kun kohtaan ihmisiä.
        Mottona: "Sanon sille jotain kaunista".

        Al


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Itse arvostan erilaisuutta. Kylmiä ihmisiä kohtaan on vaikeaa olla empaattinen, jos vertaa vaikka sellaiseen ihmiseen, joka on vastaan empaattinen.

        Koskaan ei voi tietää miksi toisella on suruaika ja mitä toinen kokee tai on kokenut. Onko vaikka pidätellyt tunteitaan tosi pitkään, kun on vain ollut pakko selvitä vaikeista ajoista. Yritän pitää tämän aina mielessä, kun kohtaan ihmisiä.
        Mottona: "Sanon sille jotain kaunista".

        Al

        Totta. Ei voi tietää, mitä toinen on käynyt läpi. Jos näen masentuneen ihmisen, saatan ajatella "olet hyvä ihminen tai olet taistelija tai olet vaikkapa huipputyyppi". Se on ajatusenergiaa. Jos joku ihminen sanoo pahasti, ajattelen, että hänellä on paha olla. Liika empaattisuus vie välillä voimia, että joutuu suojautumaan välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Ei voi tietää, mitä toinen on käynyt läpi. Jos näen masentuneen ihmisen, saatan ajatella "olet hyvä ihminen tai olet taistelija tai olet vaikkapa huipputyyppi". Se on ajatusenergiaa. Jos joku ihminen sanoo pahasti, ajattelen, että hänellä on paha olla. Liika empaattisuus vie välillä voimia, että joutuu suojautumaan välillä.

        Niin, uskon tietäväni mistä puhut liiassa empaattisuudessa...

        Al


    • Anonyymi

      Systemaattinen halu tuottaa pahaa muille. Ja siitä nauttiminen. Empatia on turhaa silloin sekä ihmiseen, että toimintaan kohdistettuna. Eikä sillä saavuteta yhtään mitään. Ainoastaan väylän, jonka kautta on mahdollista tuottaa lisää pahaa muille, polkemalla niitä jotka vielä ovat empaattisia. Ihmisissä on sisällä kuin toinen laji. Se on hämmästyttävän käsittämätön niille, joilla on kyky empatiaan. Ja hyvä niin.

      • Anonyymi

        Mahdottomuudessa menee empatian rajani. Kun ei sillä saavuta mitään, ja voi vain lisätä kärsimystä. Silloin on vaan parasta toimia järjellä ja sen enempää tunteilematta ja hyväksyä asian tila.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdottomuudessa menee empatian rajani. Kun ei sillä saavuta mitään, ja voi vain lisätä kärsimystä. Silloin on vaan parasta toimia järjellä ja sen enempää tunteilematta ja hyväksyä asian tila.

        Hyvä, että joku pystyy toimimaan täysin järjellä. Ehkä useammin mies pystyy toimimaan näin vs. nainen. Toki moni nainenkin siihen varmasti pystyy.

        Al


    • Anonyymi

      Olen kuullut, että kiire estää hyvän tekemisen. Jos sulla on hirveä kiire, niin ei silloin näe selkeämmin, että joku tarvitsee apua. Tätä oli tutkittu, että oli avuntarvitsija kadulla ja hänen luokseen pysähtyivät ihmiset, joilla ei ollut niin kova kiire.

      • Anonyymi

        Tuo on varmaan totta. Kiirekin tuntuu olevan opittu haitta.

        Al


    • Anonyymi

      Toki niitä voi auttaa, jotka apua haluavat. Kiire nyt on ongelmana varmasti monessa, kuten koko yhteiskunnassa. Mutta kaikkia ei voi. Ja jos edes yrittäisi niitä mahdottomia auttaa, saattaisi käydä niin, että auttajasta tuleekin avun tarvitsija itsestään. Kaikki eivät halua apua. Tai apu voisikin olla keino, jolla hyötyä jonkin toisen kustannuksella. Eihän sitä halua ajatella näin. Mutta kyllä niitä empatia kyvyttömiä ihmisiä täällä pallolla on. Tuntuvat oikeasti vieraalta lajilta.

      • Anonyymi

        Niin ne tuntuvat. Olen joskus patistanut erästä lähipiirissä olevaa avun piiriin. Nyt olen huomannut, että mikään lääke ei tunnu enää auttavan hänen kohdallaan.

        Tuntuu niin pahalta katsoa ja toisaalta myös itsellä olisi aika iso kynnys käyttää mitään tehottomia mielialalääkkeitä, vaikka elämässä voisi ollakin ajanjaksoja, jolloin ne saattaisivat olla tarpeen.

        Onneksi toisenlaiset keinot ovat auttaneet tunteiden purkamisessa. Kirjoittaminen ja muut luovat keinot. Kunpa jokainen löytäisi keinonsa purkaa pahaa oloa muuten kuin toisten niskaan.

        Al


    • Anonyymi

      Kerrankin,,hieno keskustelu,,kiitos siitä,,keitä olettekaan,,

      • Anonyymi

        Kiitos myös omasta puolestani. Asialliset mielipiteet synnyttävät hienoa keskustelua.

        Al


    • Empatia tarkoittaa ajatustenlukemista, tunteidenlukemista, sekä telekineesiä (myös psykokineesi), paranormaaleja taitoja siis. Niillä ei ole mitään rajoja.

      • Korjaan itse itseäni. Empatia on harhakäsite tai itsensäylennyskäsite, sen avulla siis ylennetään itseä. Sillä tietenkin on rajoja, päällimmäisenä se, että aina voi empatisoida kunhan se ei mitenkään hetkauta omaa taloutta, eikä rasita muullakaan tavoin, kuten ajankäytöllisesti. Esimerkiksi miljardöörit voivat empatisoida vaikka miljardilla, miljonäärit miljoonalla.


      • Anonyymi
        Goldmember kirjoitti:

        Korjaan itse itseäni. Empatia on harhakäsite tai itsensäylennyskäsite, sen avulla siis ylennetään itseä. Sillä tietenkin on rajoja, päällimmäisenä se, että aina voi empatisoida kunhan se ei mitenkään hetkauta omaa taloutta, eikä rasita muullakaan tavoin, kuten ajankäytöllisesti. Esimerkiksi miljardöörit voivat empatisoida vaikka miljardilla, miljonäärit miljoonalla.

        En aivan saanut kiinni tästä kommentistasi, oliko tarkoitus kuitata? Pahoittelut, tämä oli mennyt ohi, kun puhelimella käytän tätä.

        Kyllähän empatia aina vähintään aikaa vie. Empaatikolla on monesti sen kaksi korvaa ja yksi suu.

        Al


      • Anonyymi kirjoitti:

        En aivan saanut kiinni tästä kommentistasi, oliko tarkoitus kuitata? Pahoittelut, tämä oli mennyt ohi, kun puhelimella käytän tätä.

        Kyllähän empatia aina vähintään aikaa vie. Empaatikolla on monesti sen kaksi korvaa ja yksi suu.

        Al

        Tarkoitus oli herättää. Empatia on käsite jota käyttää itsestään ihmiset jotka ovat täysiä nollia. Ihminen voi aina sanoa, että edustaa/on jotain jota ei ole olemassa - ja arvonsa nousee kohisten ainakin omissa silmissä. Ehtona aina on se, että empatioiminen kuluttaa vain minimaalisesti tai ei lainkaan omia resursseja.

        Nolla ihminen voi olla empaattinen myös siten että saa/voittaa jotain empatiomalla. Esimerkiksi kun yksinäinen ihminen ryhtyy empatiomaan niin hän saa seuraa, "ystävän" tai ainakin kuuntelijan, käänteisenpatiaa siis.


    • Anonyymi

      Kuulen tällaisesta empatiasta ensimmäistä kertaa, täytyy vähän sulatella

      • Anonyymi

        Jaa jaa. No onpa erikoista...

        Al


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa jaa. No onpa erikoista...

        Al

        Kyllä. Epäilen, että esim sulle ei luvut piisais ns


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Epäilen, että esim sulle ei luvut piisais ns

        Aivan, kiitos tästä. Pitäisi varmaan olla jotain taivaallisia kykyjä taas ymmärtää, että mistä on kysymys. No kun ei ole, niin ei voi mitään.

        Al


    • Anonyymi

      Oletetaan sen olevan ikävän rajamailla. Rajamaa sijaitsee intiassa.

    • Anonyymi

      Vinkuintiassa heitin ylävitosen Em Paatikon kanssa. Sukunimi oli Bombay ja ammatti tohtori.
      (huono vitsi ja se Dr. Bombayn Boom-Bombay -biisi tähän väliin)

    • Anonyymi

      Empatia, miten se liittyy näihin palstoihin. Yksi nainen pyöri täällä tarkoituksenaan aiheuttaa mulle vahinkoa ja onnistuikin siinä hyvin. Mutta se ei saanut mua tappamaan itseäni vaikka yritys oli kova.

      • Anonyymi

        Pyöri täällä, mutta ei pyöri enää? Silloinhan asiat ovat paremmin? Empaatikot lohduttavat, siten se mielestäni liittyy.

        Al


    • Anonyymi

      Kyllä nuo pahan olonsa kyynisesti kommentoiden purkavat herättävät sääliä. Täytyy olla tosi paha olo, ettei muuhun kuin negatiiviseen irvailuun pysty. Ajattelin empaattisesti suoda heille huomiota tällä kommentilla, koska he kaipaavat sitä kipeästi 😘

    • Empatia on sisäänrakennettu (useimmilla) perusolettama ihmisen hyvistä aikeista, mutta elämä opettaa, että ihan aina asia ei ole niin valoisa ja sitten saa hiukan turpaansa tavalla tai toisella. Niinpä aikuisen ihmisen kohdalla liki poikkeuksetta empatia on tilannesidonnaista, asiayhteyksiin sidottua ja sinällään tietyllä tapaa kyynistäkin.

      • Totta se, että elämä voi opettaa aika kovalla kädellä sinisilmäisiä, hyvään uskovia ihmisiä. Oppivat siten varovaisiksi, eivätkä ole enää niin empaattisia, ihan jokaista kohtaan enää välttämättä.


      • mustasusi kirjoitti:

        Totta se, että elämä voi opettaa aika kovalla kädellä sinisilmäisiä, hyvään uskovia ihmisiä. Oppivat siten varovaisiksi, eivätkä ole enää niin empaattisia, ihan jokaista kohtaan enää välttämättä.

        Juu, valitettavasti empatiat ei aina oikein kohtaa ja jotkut käyttävät omista syistään toisten empaattisuutta omaksi hyödykseen eri tavoilla. Siperia opettaa ja maailma kokonaisuutena häviää taas hiukan pelipanoksiaan. Onneksi jokainen syntynyt lapsi on uusi mahdollisuus.


      • randombypasser kirjoitti:

        Juu, valitettavasti empatiat ei aina oikein kohtaa ja jotkut käyttävät omista syistään toisten empaattisuutta omaksi hyödykseen eri tavoilla. Siperia opettaa ja maailma kokonaisuutena häviää taas hiukan pelipanoksiaan. Onneksi jokainen syntynyt lapsi on uusi mahdollisuus.

        Hyvin muotoiltu. Näin se juuri on.


      • randombypasser kirjoitti:

        Juu, valitettavasti empatiat ei aina oikein kohtaa ja jotkut käyttävät omista syistään toisten empaattisuutta omaksi hyödykseen eri tavoilla. Siperia opettaa ja maailma kokonaisuutena häviää taas hiukan pelipanoksiaan. Onneksi jokainen syntynyt lapsi on uusi mahdollisuus.

        Sitten on tietysti ammatteja, joissa empaattisuus on eduksi ja suotavaakin.


      • mustasusi kirjoitti:

        Sitten on tietysti ammatteja, joissa empaattisuus on eduksi ja suotavaakin.

        On toki, mutta vaatii hyvin erityisen ihmisen, että osaa joka kerran ottaa uuden ihmisen vastaan täysin avoimena ja luottavaisena, vaikka aikaisemmin onkin välillä saanut vastaavissa tilanteissa suoraan turpaansa. Tiedän olevani siinä melko hyvä, jokainen saa reilun mahdollisuuden, mutta silti tunnistan tietyissä tilanteissa tai ihmiskäytöksissä esiin nousevia varaumia, defenssejä. Ja... No niille on hyvät syynsä, niitä pitää kuunnella, intuitiotaan ei kannata aliarvioida, mutta sen ei tarvitse antaa hallita kohtaamisia, riittää että sitä kuuntelee.


      • randombypasser kirjoitti:

        On toki, mutta vaatii hyvin erityisen ihmisen, että osaa joka kerran ottaa uuden ihmisen vastaan täysin avoimena ja luottavaisena, vaikka aikaisemmin onkin välillä saanut vastaavissa tilanteissa suoraan turpaansa. Tiedän olevani siinä melko hyvä, jokainen saa reilun mahdollisuuden, mutta silti tunnistan tietyissä tilanteissa tai ihmiskäytöksissä esiin nousevia varaumia, defenssejä. Ja... No niille on hyvät syynsä, niitä pitää kuunnella, intuitiotaan ei kannata aliarvioida, mutta sen ei tarvitse antaa hallita kohtaamisia, riittää että sitä kuuntelee.

        Joo, aina on osattava luottaa omiin vaistoihinsa ja intuitioon (se kostautuu jos sitä ei kuuntele). Silmä harjaantuu vuosien mittaan näkemään ja lukemaan ihmisistä asioita. Tunnistamaan energioita ja viboja.


      • mustasusi kirjoitti:

        Joo, aina on osattava luottaa omiin vaistoihinsa ja intuitioon (se kostautuu jos sitä ei kuuntele). Silmä harjaantuu vuosien mittaan näkemään ja lukemaan ihmisistä asioita. Tunnistamaan energioita ja viboja.

        Jep, hyvin kuvailtu, se on juurikin noin 👍


      • Anonyymi
        randombypasser kirjoitti:

        Juu, valitettavasti empatiat ei aina oikein kohtaa ja jotkut käyttävät omista syistään toisten empaattisuutta omaksi hyödykseen eri tavoilla. Siperia opettaa ja maailma kokonaisuutena häviää taas hiukan pelipanoksiaan. Onneksi jokainen syntynyt lapsi on uusi mahdollisuus.

        Minulla on ehkä omat analyysini asiasta, vaikka olenkin sellainen sinisilmäinen hölmö. En vaan pidä siitä, että minulle ei kukaan kerro asioita, vaan kaikki jää roikkumaan ilmaan.
        Olen pahoillani, jos olen jotain loukannut täällä esim. tökeröllä kommentilla.

        Al


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on ehkä omat analyysini asiasta, vaikka olenkin sellainen sinisilmäinen hölmö. En vaan pidä siitä, että minulle ei kukaan kerro asioita, vaan kaikki jää roikkumaan ilmaan.
        Olen pahoillani, jos olen jotain loukannut täällä esim. tökeröllä kommentilla.

        Al

        Jaa? Mulla ei ainakaan ole kokemusta, tietääkseni, saati pahaa sanottavaa kommenteistasi.

        Lähtökohtaisesti annan aina toiselle mahdollisuuden ja sitten katsotaan mihin suuntaan kohtaaminen lähtee. Siihen pätee sama kuin luottamukseen, luottamus ansaitaan. Luottamuksella. Ovi toimii kahteen suuntaan ja kukin kulkija voi itse valita mihin suuntaan ja miten ovesta kulkee, joka kerran kun siitä ovesta kulkee.

        Asioista kertominen on... Tilannesidonnaista. Aina. Monellakin tapaa.


    • Anonyymi

      Omat ensin ja ....no joo, eipä muuta.

    • Anonyymi

      Äidin rakkaus on sokea ja välittävä. Ikävä kyllä. Se menee rajojenkin yli. Ehkä siinä sulle vastaus

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Alas on vajonnut arkkipiispa Luoma!

      Tämä on nyt luterilaisuuden suunta. Arkkipiispakin valehtelee! https://www.kotimaa.fi/arkkipiispa-tapio-luoma-meita-yhd
      Luterilaisuus
      470
      2105
    2. M miehelle

      Piristät aina päivääni. Olet niin lähellä, mutta niin kaukana. Silti aina läsnä. En tiedä mihin tämä kaikki johtaa, mutt
      Ikävä
      12
      1661
    3. Mitä tai ketä

      etsitte täältä?
      Ikävä
      130
      1391
    4. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa tänään?
      Ikävä
      107
      1385
    5. Järvenpäässä ravintolassa ammuttu 2 ihmistä

      Järvenpäässä on ammuttu kahta ihmistä ravintolassa. JENNI GÄSTGIVAR Tekijän kuva Leo Kirjonen Tänään klo 21:44 Itä-Uuden
      Maailman menoa
      24
      1201
    6. Mistä kaupungeista tai kunnista olette ?

      Tähän kaupungin tai kunnan nimi
      Ikävä
      74
      1050
    7. Nainen kyllä se sinä vain pysyt mielessäni

      Olet ainut ketä olen rakastanut hiton pitkään ja tuntuu kuin olisit puolikkaani, kohtaloni ja heti kun en mieti sinua he
      Ikävä
      73
      1047
    8. Taidat olla

      lopullisesti kyllästynyt nainen.
      Ikävä
      88
      1038
    9. Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?

      Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https
      Maailman menoa
      232
      1001
    10. Ihan mielenkiinnosta kyselen...

      Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko
      Ikävä
      8
      820
    Aihe