Kouvolassa autoilija ajatteli, ettei kävelevän ihmisen hengellä ole merkitystä, ja ajoi tämän päälle.
https://poliisi.fi/-/henkiloauton-ja-jalankulkijan-valinen-onnettomuus-kouvolassa-poliisi-pyytaa-havaintoja
Tällä kertaa päälleajaja ei paennut paikalta. Hän ei kuitenkaan ole osannut kertoa tekemisistään paljoakaan, joten silminnäkijöiden havaintoja tarvitaan.
Uhri joutui sairaalaan, mutta ei ole ainakaan vielä menehtynyt.
Autoilija ajoi ihmisen päälle suojatiellä Kouvolassa
21
285
Vastaukset
- Anonyymi
Paljon on kysymysmerkkejä tässä tapauksessa. Oliko jalankulkijalla lain edellyttämää heijastinta pimeissä olosuhteissa? Tuliko jalankulkija suojatielle yllättäen puolijuoksua? Oikaisiko hän kenties suojatien vierestä? Samoin autoilijan kohdalla voidaan kysyä, mahtoiko tämä kenties olla puhelimessa tapahtuman aikana? En ymmärrä, miksi tällaisilla tapauksilla pitää mässäillä?
- Anonyymi
Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jos tulee osuma, niin tuo autoilijan velvollisuus ei toteutunut.
- Anonyymi
No siis pakkohan tässä on saada uhrin syyksi. Eihän autoilija voi noin pahoja virheitä tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jos tulee osuma, niin tuo autoilijan velvollisuus ei toteutunut.
Sitä on jälleen osattu loistavasti kopioida lakitekstiä ja mässäillä sattuneella onnettomuudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä on jälleen osattu loistavasti kopioida lakitekstiä ja mässäillä sattuneella onnettomuudella.
Mainittiin myös se, että autoilijalla kyseisen säännön noudattaminen ei onnistunut. Vaatii toki luetun ymmärtämisen taitoa hahmottaa asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainittiin myös se, että autoilijalla kyseisen säännön noudattaminen ei onnistunut. Vaatii toki luetun ymmärtämisen taitoa hahmottaa asia.
Tuo mainitahan on osaltaan sitä mässäilyä, joten luetun ymmärtämisen taito ja hahmottaminen on hallussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä on jälleen osattu loistavasti kopioida lakitekstiä ja mässäillä sattuneella onnettomuudella.
Opettelehan sinäkin kunnioittamaan kirjaimellisesti liikennesääntöjä, jotta voisit välttyä suojatiellä päälle ajosi. Totta kai lakitekstiä pitää ja saa tänne tuoda, ellei omin sanoin kykene esittämään tapoja välttyä liikenne turmilta. Mässäily on väärä sana kaikilta osin. Tämän liikenneonnettomuudet palstan eräs harras tarkoitus on pohtia, miten vältytään liikenneturmiin joutumiselta ja ottaa opiksi näitten törttöilijöitten tapauksista, ettei itse ajaudu samanlaisiin törttöilyjen turmiin.
- Anonyymi
Jalankulkija voi tulla kyllä yllättäen suojatielle, mutta autoilija puolestaan ei saa tulla yllättäen suojatielle, eli vauhdilla ja hällä väliä asenteella. Olen 100 varma, ettei minulla onnistu koskaan eikä misään tilanteessa suojatiellä kenkään päälle ajo, koska olen ennakoiva autoilija. Tietysti kadehtitte minua ja alatte herjaamaan nysväriksi ja ties miksi rattijuopon tasolle taantuneeksi ajo kyvyttömäksi autoilijaksi, joka ei onnistu koskaan kolaroimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettelehan sinäkin kunnioittamaan kirjaimellisesti liikennesääntöjä, jotta voisit välttyä suojatiellä päälle ajosi. Totta kai lakitekstiä pitää ja saa tänne tuoda, ellei omin sanoin kykene esittämään tapoja välttyä liikenne turmilta. Mässäily on väärä sana kaikilta osin. Tämän liikenneonnettomuudet palstan eräs harras tarkoitus on pohtia, miten vältytään liikenneturmiin joutumiselta ja ottaa opiksi näitten törttöilijöitten tapauksista, ettei itse ajaudu samanlaisiin törttöilyjen turmiin.
Ei niitä sääntöjä nyt sentään erikoisesti kunnioittaa tarvitse , riittää kunhan säntillisesti noudattaa. Sillä sääntöjen noudattamisella sen suojatiellä päälle ajon välttää, ei millään kunnioittamisella.
Ne lakitekstit jokainen osaa ja pystyy tieliikennelaista halutessaan lukemaan, joten sitäkin taustaa vasten niiden palstalle kopiointi on turhaa.
Tämän liikenneonnettomuus palsta, hartaasta tarkoituksesta huolimatta, on käytännössä juurikin sitä onnettomuuksilla mässäilyä lota sinäkin parhaasi mukaan ylläpidät jostain muka törttöilijöiden aiheuttamien onnettomuuksien kommentoinnilla.
- Anonyymi
Tapahtunutta tutkitaan tässä vaiheessa liikenneturman aiheuttamisena, sekä vammantuottamuksena. Vaarantaminen tällaisessa tapauksessa on väärä termi, koska kyseessä oli ihka selvä autoilijan huolimattomuusvirhe ja olisi siksi toivottavaa, että asiasta kerrottaisiin oikeilla nimikkeillä. Suojatiellä ei ole mikään pakko ajaa päälle ja tuo tieto tulisi olla joka ikisen vasemmassa aivolohkossa aina päällä kun lähestytään suojatietä.
- Anonyymi
Asiaa siis tällä hetkellä tutkitaan mainituilla syillä vaarantamisena joka on se oikea tapa asian uutisoinnissa. Mitään ihka selvää ei siis tällä hetkellä ole tiedossa, koska asiahan on vasta tutkinnassa.
Eikä ainakaan ole tiedossa, että missään olisi edes vihjattu suojatiellä päälle ajon pakollisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa siis tällä hetkellä tutkitaan mainituilla syillä vaarantamisena joka on se oikea tapa asian uutisoinnissa. Mitään ihka selvää ei siis tällä hetkellä ole tiedossa, koska asiahan on vasta tutkinnassa.
Eikä ainakaan ole tiedossa, että missään olisi edes vihjattu suojatiellä päälle ajon pakollisuudesta.Tutkinta, eli selvittäminen kuuluukin poliisin tehtäviin. Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, kansallisen turvallisuuden suojaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa siis tällä hetkellä tutkitaan mainituilla syillä vaarantamisena joka on se oikea tapa asian uutisoinnissa. Mitään ihka selvää ei siis tällä hetkellä ole tiedossa, koska asiahan on vasta tutkinnassa.
Eikä ainakaan ole tiedossa, että missään olisi edes vihjattu suojatiellä päälle ajon pakollisuudesta.Loruilut sikseen. Koetappa esittää visio, miten voidaan välttyä suojatiellä päälle ajaminen ? Viisaille autoilijoille se on mahdollinen, koska he tietävät ennakoivan ajotavan voiman eli yksinkertaistettuna taidon olla ajamatta päälle. Ihka selvää on se, ettei autoilija ole noudattanut, varovaisuutta, ennakoivaa ajotapaa ja lukuisia muitakin tapoja, joilla se päälle ajamattomuus 100 varmasti onnistuu. Ihka selvää tässä turmassa on lisäksi se, että kuljettaja on päälle ajanut ja sen pitäisi riittää tuomion madon luvuiksi ilman tyhjänpäiväisiä tutkimuksia, joiden tarkoitus on vaan antaa rahakasta tienestiä oikeuden tyhjän toimittajille. Poliisin tutkimukset ovat siis riittäviä ja ne poliisi tekee jo paikan päällä, eikä viikkojen kuluttua. Toki asiaan kuuluu kysellä päälle ajajan koottuja selityksiä, joita puolustus asianajaja käyttää verukkeena syyllisen hyväksi ja näitä verukkeita sitten uskotaan mielellään, eli eli autoilija ei muka ehtinyt väistää, ei huomannut, aurinko häikäisi ja tietysti vahingossa näin pääsi käymään ja mitä kaikkea höpötyksiä syyllinen ikinä keksiikään. Mutta ikänään syyllinen ei vahingossakaan esitä omia huonoja ajotapojaan turman syyksi. Alle jääneessä tietysti aina vika, ei koskaan päälle ajaneessa. Ja koska suojatiellä on mahdoton vahingossa ajaa päälle, niin syy päälle ajoon on aina välinpitämätön ja kunnioittamaton asenne koko suojatietä kohtaan. On semmoinen kutina, jotta kaikki täällä sellaiset kirjoittelijat, jotka puolustelette näitä liikennerikoksien tekijöitä, että kyseessä olette nimenomaan te asennevammaiset ja liikennesääntöjä kunnioittamattomat epeli autoilijat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loruilut sikseen. Koetappa esittää visio, miten voidaan välttyä suojatiellä päälle ajaminen ? Viisaille autoilijoille se on mahdollinen, koska he tietävät ennakoivan ajotavan voiman eli yksinkertaistettuna taidon olla ajamatta päälle. Ihka selvää on se, ettei autoilija ole noudattanut, varovaisuutta, ennakoivaa ajotapaa ja lukuisia muitakin tapoja, joilla se päälle ajamattomuus 100 varmasti onnistuu. Ihka selvää tässä turmassa on lisäksi se, että kuljettaja on päälle ajanut ja sen pitäisi riittää tuomion madon luvuiksi ilman tyhjänpäiväisiä tutkimuksia, joiden tarkoitus on vaan antaa rahakasta tienestiä oikeuden tyhjän toimittajille. Poliisin tutkimukset ovat siis riittäviä ja ne poliisi tekee jo paikan päällä, eikä viikkojen kuluttua. Toki asiaan kuuluu kysellä päälle ajajan koottuja selityksiä, joita puolustus asianajaja käyttää verukkeena syyllisen hyväksi ja näitä verukkeita sitten uskotaan mielellään, eli eli autoilija ei muka ehtinyt väistää, ei huomannut, aurinko häikäisi ja tietysti vahingossa näin pääsi käymään ja mitä kaikkea höpötyksiä syyllinen ikinä keksiikään. Mutta ikänään syyllinen ei vahingossakaan esitä omia huonoja ajotapojaan turman syyksi. Alle jääneessä tietysti aina vika, ei koskaan päälle ajaneessa. Ja koska suojatiellä on mahdoton vahingossa ajaa päälle, niin syy päälle ajoon on aina välinpitämätön ja kunnioittamaton asenne koko suojatietä kohtaan. On semmoinen kutina, jotta kaikki täällä sellaiset kirjoittelijat, jotka puolustelette näitä liikennerikoksien tekijöitä, että kyseessä olette nimenomaan te asennevammaiset ja liikennesääntöjä kunnioittamattomat epeli autoilijat.
Pitkällä asiaankuulumattomalla lorullasi ei ole mitään tekemistä vastaamassasi kommentissa olevan asian kanssa.
Eikä nuo kuvitelmasi jostain ihka selvyydestä edusta muuta kuin mielenvikaista, sen sataan kertaan kuultua tyhjän päiväistä oikeuslaitosta kohtaan tuntemaasi katkeruutta.
- Anonyymi
Kuuluu suomalaiseen mielentilaan, Minä! Uhrit ovat luonnollinen osa minun voittoa!
- Anonyymi
Kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy.
Eikä nyt kyseessä olevaan onnettomuuteen mitenkään liity tuo vakiovastauksesi toteamus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä nyt kyseessä olevaan onnettomuuteen mitenkään liity tuo vakiovastauksesi toteamus.
Tuossa ei vastattu aloitukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ei vastattu aloitukseen.
Eikä vakiovastauksesi liity mihinkään vastaamaasi kommenttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä vakiovastauksesi liity mihinkään vastaamaasi kommenttiin.
Liityypä hyvinkin.
- Anonyymi
Putkiaivoinen sipsuttelija kyseessä.🐖
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1148604- 402605
- 1262331
- 231976
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151714- 111529
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151477"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141419- 151292
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.131203