https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/716e8732-a7f6-4847-ad6e-95d7f763331b
Mikä järki siinä on, että Suomi tukee Ukrainaa enemmän kuin esim. Ranska?
Ranska saa Ukrainan tuesta samat hyödyt kuin muutkin maat, mutta menettää omasta taloudestaan vähemmän rahaa.
Minun mielestä jokaisen maan pitäisi tukea samassa suhteessa tai sitten enemmän tukeneet saisivat jotain etulyöntiasemaa jälleenrakennuspisneksessä.
Suomen hallitus voisi oikeasti ajaa Suomen etua eikä sitä välttämättä ole se, että Suomi tukee Ukrainaa enemmän kuin esim. Ranska.
Mikä järki siinä on, että Suomi tukee Ukrainaa enemmän kuin esim. Ranska?
Ranska saa Ukrainan tuesta samat hyödyt kuin muutkin maat, mutta menettää omasta taloudestaan vähemmän rahaa.
Minun mielestä jokaisen maan pitäisi tukea samassa suhteessa tai sitten enemmän tukeneet saisivat jotain etulyöntiasemaa jälleenrakennuspisneksessä.
Suomen hallitus voisi oikeasti ajaa Suomen etua eikä sitä välttämättä ole se, että Suomi tukee Ukrainaa enemmän kuin esim. Ranska.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No koska se on Suomen puolustamista.
Parasta olis että Suomi olisi yhä puolueeton maa.
Noillekkin sotarahoille olis paljon parempaakin käyttöä. Miksi Suomen pitää muihin maihin tuhlata ja sekaantua asioihin mitkä ei Suomelle kuulu?
Sekaantumisen seuraukset voivat hyvinkin vielä tulla vastaan. Venäjä ei ollut tehnyt mitään uhkaavaa Suomea vastaan kun marin ja sale alkoivat sinnepäin pyllistellä kuin muumaiden suosiota havitellakseen. Pakotteet, muut epäystävälliset toimet ja sodan pitkittäminen avustuksin tulevat vielä eteen. sale klaaneineen ja marin ovat silloin muualla.
Osittain noin. Lännen hidas ja riittämätön tuki vaan pitkittää sotaa, jossa lopulta Ukrainalle ei käy hyvin. Kymmeniä tuhansia syyttömiä kuolee. Toisellakin tapaa olisi voitu toimia. Mutta sodan pitkittäminen ei ole järkevää. Paitsi USA:lle, jolle kyllä kelpaa, että kaukana käydään sotaa, joka heikentää Venäjää ja mahdollisesti Irania ja Kiinaakin. Kestäkööt vaikka 10 vuotta.