Väyrysen kyvyt on Suomessa havaittu köykäisisi ja omatkin on hyläneet täysin Väyrysen. Mutta mistä Väyrysen venäjäkiimaisuus oikein kumpuaa, mikä Väyrysellä meni elämässä noin pahasti pieleen?
Wikipediasta lainattua:
Ukrainan kriisi 2014
Väyrynen esitti blogissaan 31. joulukuuta 2014, että Krim olisi autonominen osa Venäjää kuten Puerto Rico on autonominen osa Yhdysvaltoja. Hän myös kyseenalaisti Ukrainan hallinnon oikeuden päättää maan asioista, ja halusi Ukrainan pysyvän EU:n ja Naton ulkopuolella.[113] Tätä pidettiin Venäjän liehittelynä. Keskusta irtisanoutui Väyrysen kommenteista.[114][115][116]
Uuden Suomen päätoimittaja kummasteli Väyrysen kirjoitusta ”itäisen naapurimaamme laajentumishaluja jossain määrin ymmärtävänä”.[117] Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kummasteli: ”toiselta itsenäiseltä maalta voi vallata maata ja maailmalla olisi ratkaisuna hyväksyä tämä?”[116]
Venäjän hyökkäys Ukrainaan
Syyskuussa 2022 Helsingin Sanomat kirjoitti, että Väyrynen toistaa blogikirjoituksissaan Venäjän hallinnon väitteitä, joiden mukaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan johtuu Yhdysvaltojen ”uuden kylmän sodan” politiikasta ja Itä-Ukrainan venäläisten sorrosta. Lehti katsoi jo yksistään äänestäjien kuluttajansuojan edellyttävän, että puolueen kaikilla edustajilla olisi keskeisistä yhteiskunnallisista kysymyksistä ainakin jossain määrin samansuuntaiset näkemykset.
Wikipediasta lainattua:
Ukrainan kriisi 2014
Väyrynen esitti blogissaan 31. joulukuuta 2014, että Krim olisi autonominen osa Venäjää kuten Puerto Rico on autonominen osa Yhdysvaltoja. Hän myös kyseenalaisti Ukrainan hallinnon oikeuden päättää maan asioista, ja halusi Ukrainan pysyvän EU:n ja Naton ulkopuolella.[113] Tätä pidettiin Venäjän liehittelynä. Keskusta irtisanoutui Väyrysen kommenteista.[114][115][116]
Uuden Suomen päätoimittaja kummasteli Väyrysen kirjoitusta ”itäisen naapurimaamme laajentumishaluja jossain määrin ymmärtävänä”.[117] Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kummasteli: ”toiselta itsenäiseltä maalta voi vallata maata ja maailmalla olisi ratkaisuna hyväksyä tämä?”[116]
Venäjän hyökkäys Ukrainaan
Syyskuussa 2022 Helsingin Sanomat kirjoitti, että Väyrynen toistaa blogikirjoituksissaan Venäjän hallinnon väitteitä, joiden mukaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan johtuu Yhdysvaltojen ”uuden kylmän sodan” politiikasta ja Itä-Ukrainan venäläisten sorrosta. Lehti katsoi jo yksistään äänestäjien kuluttajansuojan edellyttävän, että puolueen kaikilla edustajilla olisi keskeisistä yhteiskunnallisista kysymyksistä ainakin jossain määrin samansuuntaiset näkemykset.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Väyrynen on aina toistanut papukaijana Kremlin propagandaa, eikä ole sitä koskaan kyseenalaistanut. Johtuisiko siitä, että Väyrynen on yksinkertaisesti tyhmä?
Väyrynen on aina ollut Kremlin äänitorvi Suomessa, mutta hyvin huonolla menestyksellä. Ei uppoa suomalaisiin Väyrysen ryssäjutut.
Väyrynen olisi tuomittu maanpetoksesta ajat sitten, mutta Tehtaankadun roistot pelasti Väyrysen.
Väyrynen on luonteeltaan pimeä ja synkkä, mutta miksi ei muuta venäjälle ihanne valtioonsa?
PAAVO OIKEASSA.
PAAVO VÄYRYNEN LUULI KERRAN OLEVANSA VÄÄRÄSSÄ, MUTTA VASTA JÄLKEENPÄIN HUOMASI OLEVANSAKIN OIKEASSA, SIINÄ ETTÄ ONKIN VÄÄRÄSSÄ.
Väyrysen sokea usko venäjään muistuttaa jo mielenvikaisuutta.
Väyrystä ottaa se pattiin, että Suomessa ei ole samanlaista mielivaltaa, kuin ryssissä, silloin Väyryselläkin olisi mahdollisuutta päästä parempiin asemiin. Kannattaja ei Väyrysellä riitä Suomen järjestelmässä.
Väyrystä hävetään länsimaissa.
Väyrynen on jo pitkään vaiennut Venäjästä ja vaikenee yhä, koska haluaa keskittyä salaperäisesti kadonneisiin kannattajakortteihinsa. Hänen ulkopoliittisessa keskiössään on nykyään Viro ja sieltä tapahtuva hybridivaikuttaminen.
Väyrystä Suomessa arvostaa enää muutama korpikommunisti, Väyrysen uran loppu oli kyllä harvinaisen hauskaa seurattavaa.
Säälittää tuo Väyrysen horina ikuisesta neuvostoliitosta ja sen ylivallasta maailmassa. Historia suututtaa Väyrystä, kun ei totellut Väyrysen visioimaan harhakuvaa.
Väyrysen tähti laskee, tai siis se romahti kasaan.
Ensin meni Neuvostoliitto ja nyt sitten Keskusta-nuoret ovat sitä mieltä, että olisi Väyrysen aika lähteä puolueesta. Auringonlaskuun vie siis Väyrysen tie.
"I´m a poor lonesome cowboy......"
Väyrysen äly ei riittänyt näkemään yli ryssän propagandan.
Missähän kohden Väyrysen mieli järkkyi niin pahasti, että sekosi pahemman kerran. Oliko jo ensimmäiset presidentinvaalit, oli 100% voitostaan ja sitten tuli pataan. Toki kai loput pään hakkaaminen seinään on väkisin vaikuttanut Väyryseen.
Olisiko Väyrysen aivot hakkeroitu? Väyrysen jutut on hakkeroijan agendaa ja narratiiviä? Olisiko taustalla FSB ja Kreml? Väyrynen on putlerin etäpää!