Avin akkutehdastietämys

Avi antoi luvan laskea akkutehtaan jätteet mereen, koska sen sanojen mukaan "sillä ei ole tiedossa yhtään ainakaan meri- tai murtoveteen jätevetensä johtavaa pCAM-laitosta, jolla olisi toimiva sulfaatinerotusprosessi käytössään."
(Reimari 21.2.2024).
"Cursor Oy:n toimitusjohtaja David Lindström käänsi hankkeen saaman kritiikin ja valitukset hanketta hyödyttäviksi: Varmasti voi luottaa prosessiin, joka on käyty läpi näin tarkkaan. On jätetty satoja kommentteja ja huomautuksia. Ne on tutkittu ja niihin on vastattu. Viimeistään tällä ((Avin) päätöksellä vastakkainasettelu on ammuttu alas."
(Reimari 21.2.2024)

Kuka ampui ja kenet? Pikkuputinit voivat uhota, me ihmiset puolustamme yhteistä luontoamme, tästä kaikki vasta alkaa.
6604
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Akkuvesi on hyvää , sitä aina aamuisin juon . Huigäöpiåiä

Äänestä

Onkohan tämän tehtaan puolustajilla ja asiasta päättävillä ihmisillä lapsia?

Äänestä

Joo, on se niin, että tämän sukupolven ihmiset repii itselleen kaiken minkä voi. Sellaista prkeleen lepertelyä kuulee päättäjien suusta ja kerrotaan että meillä on ympäristöä suojeleva laki ja vieläpä valitusoikeus, mutta mitä se tarkoittaa? Cursorin pomo ilakoi sillä, että pääsee "ampumaan alas"satojen valitusten takana olevien tuhansien kansalaisten kannat. On siinä kehitystä kerrakseen. Avin perustelut ovat, sanonko mistä? Ei tarvitse, jokainen jolla aistit pelaa, haistaa kyllä. Suomen luonto on nyt pelaajien käsissä. Ollaanko me niin lampaita, että annamme rosvota ja raiskata sen?

Äänestä

Miksi Haminan kirjastossa ei ole adressia?

Äänestä

Samasta syystä kuin se, että paikallinen media nuolee ympäristötuhoa suunnittelevia roistoja.
Oletettavasti näistä piireistä tehdään rikosilmoituksia,
Koko tätä törkeyttä vastaan on nyt nousemassa kansanliike, jossa on mukana kymmeniä tuhansia ihmisiä kautta koko maan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Avi antoi luvan laskea akkutehtaan jätteet mereen, koska sen sanojen mukaan "sillä ei ole tiedossa yhtään ainakaan meri- tai murtoveteen jätevetensä johtavaa pCAM-laitosta, jolla olisi toimiva sulfaatinerotusprosessi käytössään."
(Reimari 21.2.2024).
"Cursor Oy:n toimitusjohtaja David Lindström käänsi hankkeen saaman kritiikin ja valitukset hanketta hyödyttäviksi: Varmasti voi luottaa prosessiin, joka on käyty läpi näin tarkkaan. On jätetty satoja kommentteja ja huomautuksia. Ne on tutkittu ja niihin on vastattu. Viimeistään tällä ((Avin) päätöksellä vastakkainasettelu on ammuttu alas."
(Reimari 21.2.2024)

Kuka ampui ja kenet? Pikkuputinit voivat uhota, me ihmiset puolustamme yhteistä luontoamme, tästä kaikki vasta alkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu