Jos maapallo olisi miljardeja vuosia vanha, niin merien suolapitoisuus lähentelisi sataa prosenttia. Kuu olisi kilometrien paksuudelta pölykerroksen peittämä. Tieteellinen tutkimus osoittaa maan ja kuun olevan kuusituhatta vuotta vanhoja.
Merien suolapitoisuus tukee nuoren maan kreationismia
Anonyymi-ap
16
310
Vastaukset
- Anonyymi
EIKÄ TUE!!!
Tuo oli yksityiskohtainen vastaus tuhansia kertoja esitettyyn hölynpölykysymykseen. Miksi kreationistit jankkaavat samoja typeryyksiään vuodesta toiseen? Ne eivät kumoa tieteen tuloksi millään tavalla, koskaan.
Voitte ihan hyvin uskoa Jumalaanne, vaikka Maa olisi (ja onkin) miljardeja vuosia vanha.- Anonyymi
Niin kun se jumala on vielä tavattoman paljon vanhempi!
- Anonyymi
Kreationistit jankkaavat samoja typeryyksiään vuodesta toiseen, koska eivät kykene keksimään uusia ja toiseksi siksi, että he eivät kykene oppimaan. Kreationistin täytyy tehdä itsensä tyhmäksi ja tietämättömäksi, jotta usko säilyy.
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistit jankkaavat samoja typeryyksiään vuodesta toiseen, koska eivät kykene keksimään uusia ja toiseksi siksi, että he eivät kykene oppimaan. Kreationistin täytyy tehdä itsensä tyhmäksi ja tietämättömäksi, jotta usko säilyy.
Auttaisiko sähköshokkibuuttaus? Tepsii kuulemma masennukseenkin.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Auttaisiko sähköshokkibuuttaus? Tepsii kuulemma masennukseenkin.
Sähköshokkeja ja psilosybiinisieniä kannattaisi kokeilla.
Tuskin ne kreationistin tilannetta pahentaisivat.
- Anonyymi
Tämä merien suolapitoisuuteen vetoaminen pitäisi CMIn lisätä umpityperien argumenttien listalle.
- Anonyymi
Et mahda mitään sille tosiasialle, että merien suolapitoisuus kumoaa maan pitkän iän. Samoin kuun ohut pölykerros. Nämä ovat tieteellisesti laskettuja faktoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et mahda mitään sille tosiasialle, että merien suolapitoisuus kumoaa maan pitkän iän. Samoin kuun ohut pölykerros. Nämä ovat tieteellisesti laskettuja faktoja.
Miten merien suolapitoisuus kumoaa Maan pitkän iän? Selitä lyhyesti ja omin sanoin.
Mikä on tämä Kuun ohut pölykerros? Eikö Jumala ole käynyt pyyhkimässä pölyjä Kuusta?
Tietenkin Kuun pinnalla on irtonaista "maa-ainesta", niin on Marsinkin pinnalla ja Maassakin on hiekkaa esim. Saharassa. Ja mikä sen paksuus on? Onko kerros paksu vai ohut? Minkä paksuinen sen pitäisi olla ja miksi? Ja kuka nämä ns. "faktat" on muka laskenut?
Onko tämä "pöly jotain tekstiilipölyä vai mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et mahda mitään sille tosiasialle, että merien suolapitoisuus kumoaa maan pitkän iän. Samoin kuun ohut pölykerros. Nämä ovat tieteellisesti laskettuja faktoja.
Tämä on mennyt ohi. Laitatko viitteen vertaisarvioituun tutkimukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et mahda mitään sille tosiasialle, että merien suolapitoisuus kumoaa maan pitkän iän. Samoin kuun ohut pölykerros. Nämä ovat tieteellisesti laskettuja faktoja.
Nimimerkki siare tuossa kertoikin, että teidän kattojärjestö CMI onkin jo listannut kuupölyn vain idioottien hokemaksi typeryydeksi. Ja "merien suolapitoisuus"-väitekin on osoitettu täysin perusteettomaksi kuten voit ketjusta lukea. Se on varmaan kohta myös CMIn listalla.
Että se siitä "tieteellisyydestä" ja "tosiasioista". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimimerkki siare tuossa kertoikin, että teidän kattojärjestö CMI onkin jo listannut kuupölyn vain idioottien hokemaksi typeryydeksi. Ja "merien suolapitoisuus"-väitekin on osoitettu täysin perusteettomaksi kuten voit ketjusta lukea. Se on varmaan kohta myös CMIn listalla.
Että se siitä "tieteellisyydestä" ja "tosiasioista".Et mahda sille tosiasialle mitään, että jokaisen kreationistin "tieteellisen faktan" takaa paljastuu pelkkää valehtelua, kun joku viitsii vähän faktoja tarkistaa. Tässä taas yksi esimerkki.
"Jos maapallo olisi miljardeja vuosia vanha, niin merien suolapitoisuus lähentelisi sataa prosenttia."
Tuo väite sai alkunsa kreationistitiedemiesten Austinin ja Humphreysin vuonna 1996 julkaisemasta artikkelista, jossa he laskivat, että suolapitoisuuden perusteella meret olisivat 62 000 000 vuotta vanhoja. Vuonna 1996 Glenn Morton osoitti, että tekijät jättivät laskuista suurimman osan suolan poistumismekanismeista esim. piimaan synnyn.
https://www.asa3.org/archive/evolution/199606/0051.html
Eli jo 90-luvulla virheelliseksi osoitettua laskelmaa merien kuudenkymmenen miljoonan vuoden iästä käytetään edelleen todistelamaan että maa on 6000 vuotta vanha. Näin nuo kreationistien kierrättämät tarinat vain elävät omaa elämäänsa, vaikka ne on jo ajat sitten osoitettu perusteettomiksi.
"Kuu olisi kilometrien paksuudelta pölykerroksen peittämä"
Ei olisi. Tuo perustuu geologi Hans Petterssonin laskelmaan 50-luvulta. Se perustui väärään oletukseen, että Maan kaikki nikkeli on meteoriiteista ja laskemalla maan nikkelipitoisuutta hän arvioi avaruudesta tulevan aineksen määrän ja sovelsi laskujaan kuuhun. Mutta koska hänen luulonsa Maan nikkelittömyydestä oli väärä, hän päätyi monisatakertaisesti liian suureen lukuun.
"Tieteellinen tutkimus osoittaa maan ja kuun olevan kuusituhatta vuotta vanhoja."
Ei osoita. Tuo on yksiselitteisesti valehtelua.Niin ja unohdin mainita, että maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on taustajärjestö mm. "Luominen"-lehden takana) pitää sivuillaa listaa argumenteistä, joita kreationistien ei pidä käyttää, koska ne niin noloja valheita. Väite kuupölyn paksuudesta on listalla toisena:
https://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use#moon_dust- Anonyymi
siare kirjoitti:
Niin ja unohdin mainita, että maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on taustajärjestö mm. "Luominen"-lehden takana) pitää sivuillaa listaa argumenteistä, joita kreationistien ei pidä käyttää, koska ne niin noloja valheita. Väite kuupölyn paksuudesta on listalla toisena:
https://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use#moon_dustValehtelet! Tiedemiesten laskelmat pitävät paikkansa! Tiede on todistanut universumin iäksi 6000 vuotta. Sehän lukee Raamatussa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet! Tiedemiesten laskelmat pitävät paikkansa! Tiede on todistanut universumin iäksi 6000 vuotta. Sehän lukee Raamatussa!
Älä trollaa näitä kreationistisekopäitä, ne on ihan tarpeeksi sekaisin muutenkin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä trollaa näitä kreationistisekopäitä, ne on ihan tarpeeksi sekaisin muutenkin...
Olen kristitty ja kreationisti. Saarnaaja on sanonut, että näin on näreet ja se on totuus!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss875946Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243547- 1602079
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2312002Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1741751Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.2841513Voiko olla, onko se tosiaan niin että
Kumpikin rakastetaan toisiamme. Nyt pitää sukeltaa pakastimeen ❤️🥵571031- 671021
Metsa Man Extra kanava toimii hyvin
ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.211000Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?
Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.110946