Kaupasta saa ulkomaista herkkuruokaa halvemmalla.
Vastaukset 10
- Anonyymi
Eihän sitä edes viitsisi käydä hakemassa paikan päältä.
- Anonyymi
Ihanko totta, et taida ymmärtää omavaraisuudesta mitään. Jos Suomella ei olisi omaa maataloutta,elintarviketuotantoa etc niin mitenkä kävisi. Luuletko että esim Ruotsi tai Puola auttaisi meitä kriisitilanteessa, kyllä se niiden oma maa olisi ensisijalla.Kyllä tänne jotain tarvikkeita saataisiin mutta hinta voisi olla 10 x kertainen. Kalliiksi tulisi omavaisuudesta luopuminen hädän keskellä jos ymmärrät!!
Environment kirjoitti:
Puhut täyttä asiaa. Kansallisen hädän hetkellä vain huoltovarmuudella on merkitystä.
Viime sodissakaan ei nälkään kuollut kovinkaan montaa suomalaista, koska huoltovarmuus.
Environment kirjoitti:
Viime sodissakaan ei nälkään kuollut kovinkaan montaa suomalaista, koska huoltovarmuus.
Tiedätkö mistä se johtui? Vastaus ei ole se, että Stalin lahjoitti Suomelle ison määrän viljaa talvisodan kättä päälle -sopimuksen huomenlahjana. Stalin oli luvannut J.K Paasikivelle henkilökohtaisesti tällaisen lahjoituksen ja piti sanansa, vaikka Venäjän viranomaiset aluksi pidättäytyivät toimittamisesta. Kaiketi Stalin omalla tavallaan teki selväksi näille hepuille, ettei hänen lupauksiinsa puututa ilman hänen lupaansa. Varmaan tällaisten uppiniskojen hautajaisia vietettiin sitten pian. Viljat toimitettiiin Suomeen ilmaiseksi. Varmaan se auttoi meitä vaikeassa tilanteessa.
Mutta sitten alun kysymykseen. Omavarainen maatalous tuotti tavaraa sen vuoksi, että se perustui hyviin hevosvoimiin. Sähköä eikä polttoaineita tarvittu pyörittämään maataloutta. Tarvittiin heinähankoja, heinäseipäitä, lypsäjiä, munien kerääjiä, hevosia ihmisen voimia kasvattamaan. Oli pieniä hajallaan olevia tiloja. Osaamisen taso oli laaja, koska Suomi oli maatalousvaltio. Nykyinen maataloutemme ei ole millään tavalla sovitettu kriisiaikoja varten. Kun löbö ja sähkö loppuvat, jumi on kokonaisvaltainen. Hevoset ja kärryt olisivat tuiki tarpeelliset. Kriisiaikoja varten suomalaisia pitäisi saada suurin joukoin muuttamaan pitkin maata maataloustyöväeksi korvaamaan koneet, joiden toiminta olisi epävarmaa.
Omavarainen maatalous toimisi kyllä paljon paremmin siinä tilantessa, että kriisi ei koskettaisi suoraan Suomea eli tilannetta, missä meille ei voitaisi tuoda esim. meritse tavaroita ja ruokaa.
Mutta emme tarvitse sellaista maataloutta, joka tuottaa yltäkylläisesti eli perustuu runsaaseen ylituotantoon. Kriisissä kuljetusyhteydet takkuaisivat ja tavaraa liikkuisi kustannussyistäkin paljon vähemmän. Määrällä mitattuna arvelen, että vähemmän kuin puolella nykyisestä tuotannosta pärjättäisiin kriisissä ihan hyvin. Mutta se edellyttäisi asutuksen hajauttamista hyvin nopealla aikataululla. Mistä tähän löytyisi asumukset?
- Anonyymi
Harvinaisen tyhmä kommentti aloittajalla, ei viitsi ottaa kantaa tämän kummemmin.
- Anonyymi
Kotimainen tuotanto on elintärkeää maallemme.
Siksi tuet tulisi kohdistaa sille osalle viljelijöistä jotka tuottavat merkitsevän määrän raaka-aineista.
Isolla enemmistöllä tuetuista viljelijöistä ei ole tässä suhteessa sanottavaa tuotannollisten merkitystä Olen itse aina vastustanut kotimaista elintarvikkeiden ylituotantoa kustannussyistä. Maataloustuotannon hajauttamisen seurauksena muitakin resursseja hajaantuu hyvin tehottoman talouden ylläpitoon. Kriisiaikoihin tällainen pitkälle koneellistettu ja automatiosoitu sekä pitkiin kuljetusmatkoihin perustuva maatalousmalli sopii äärimmäisen huonosti, jos ollenkaan.
Kaiken kaikkiaan asia on kuitenkin mutkikas. Kulttuurimaisemien säilyttämisen ja nykyisin myös hiilinielujen riittävyyden kannalta maatilayrittämistä tarvitaan. Mutta se voisi näiltä osin perustuakin enemmän maisemanhoitoon ja ympäristönsuojeluun eikä maataloustuotteisen tuotantoon. Sellaista oheistuotantoa toki voisi olla kuten marjojen kasvatusta ja mehiläistarhoja sekä luonnon monimuotoisuutta tukevia toimintoja. Maataloustuottajistä voisi tulla vihreitä luontoarvojen tuottajia. Sen tyyppisiä hyviä ihmisiä, joita voi kuunnella esim. luontoiltaohjelmissa, joissa esiintyy erilaisia luontoa tutkineita asiantuntijoita.
Varsinaisen maataloustuotannon toimijoita ei tarvittaisi suuria määriä normaaliaikojen tarpeita. Tiloja vähentämällä ja tilakokoa suurentamalla voitaisiin saavuttaa kannattavuutta ja vähemmän tuen tarvetta.- Anonyymi
Lopetamme myös sosialituet kaikilta ryhmiltä . Noin muotoutuu itsestään huoltapitävien kansalaisten yhteiskunta .
Lopetetaan nyt ensin tukijullin sosiaalituki. Maaseudulla tuetaan myös rumissa laatikoissa asumista.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Harmittaa kun en saa edes tietää
miten elämässäs menee. Niinkin tärkeä asia, et miten jaksat. Kuinka terveys jne. Olet niin tärkeä, että haluaisin tietää831249Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va401228Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai262872Teköäly löytää teidät
Tästä on ollut ennenkin puhetta. Muistan Sergein tehneen aiheesta aloituksen, ja Disse analysoi minua ja kirjoituksiani200858- 76822
- 41810
Miesten vs naisten älykkyys
Eiköhän tämä asia ole ihan itsestään selvä: "Adult male brains average approximately 1,370–1,378 grams, while female br227796- 111739
- 60689
Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?
Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu10617