seurakunnan toiminta

Kylläpä Haapaven srk :ta tyri pahemman kerran. Ukrainan soda 2. vuosipäivä ja rukous hetki kirkossa. Kukkaan papeistamme ei vaivautunut paikalle. Laittaa miettimään, miksi maksaa veroja tuollaiselle puljulle.
221109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

No tuon helkkarin sodan takia pitää sulkea Oulaskangas ja ynnä muuta sontaa. Kaikki rahat menee Ukrainaan kun pitäs huolehtia omasta kansasta.

Äänestä
  • Mutta ei teistä venäläistä. Itse asiassa jokainen Ukrainaan lähetty ammys huolehtii teistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mutta ei teistä venäläistä. Itse asiassa jokainen Ukrainaan lähetty ammys huolehtii teistä.

    Miten se minut venäläiseksi tekee jos ajattelen oman maan etua?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miten se minut venäläiseksi tekee jos ajattelen oman maan etua?

    Aloittaka on ihan oikeassa. Kirkkoherra johtaa seurakuntaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Aloittaka on ihan oikeassa. Kirkkoherra johtaa seurakuntaa?

    No oliko etes kanttori ehtiny töihisä laulattammaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No oliko etes kanttori ehtiny töihisä laulattammaan ?

    Eläkkeellä oleva sellainen oli laulattamassa ja kuorolaisia

    Äänestä

  • Tämä on totta

    Äänestä

Täällä mesoavat HE jotka ei itsekään siellä olleet.

Sitä samaa tekopyhyyttä populismia.

Äänestä
  • Nuo ukrainahommelit on jo menneen talven lumia kun saivat koplattua meijät jo natoon.

    Äänestä

  • Erehdyt.

    Viran haltijoitten kuuluu olla viran hoidossa.

    Muut saavat olla missä haluavat.

    Ja jokainrn kirkollisveroa maksava voi aivan vapaasti
    kommentoida ja arvioida seurakunnan toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Erehdyt.

    Viran haltijoitten kuuluu olla viran hoidossa.

    Muut saavat olla missä haluavat.

    Ja jokainrn kirkollisveroa maksava voi aivan vapaasti
    kommentoida ja arvioida seurakunnan toimintaa.

    Enpä oo kieltäny kommentoimasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Enpä oo kieltäny kommentoimasta.

    Seurakunnan toiminnassa olisikin paljon parantamisen varaa, kun suuret kiinteistöt seisovat tyhjillään.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Erehdyt.

    Viran haltijoitten kuuluu olla viran hoidossa.

    Muut saavat olla missä haluavat.

    Ja jokainrn kirkollisveroa maksava voi aivan vapaasti
    kommentoida ja arvioida seurakunnan toimintaa.

    Kiva ois, jos SRK jotenkin ottaisi palautetta vastaan ja jotenkin perusteisiin omaa toimintaa. Sitä on laitettu ihan suoraankin heille, ilman vastausta on jääty

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Enpä oo kieltäny kommentoimasta.

    Etkä pystykään.

    Äänestä

Haapaveden seurakunnassa ei ole elävä henki. Siihen kaivattaisiin Hyvää Paimenta.
Ja kirkkoon on pitänyt sotkea politiikka. En tule kirkkoon enben kuin sieltä on oolitiikka pois ja kehitettäisiin muutakin kuin lestadiolaisuutta. Tältä minusta tuntuu seurakuntalaisena. Minun kirkkoni on luonnossa ja Hyvä Paimeneni raamatussa.

Äänestä
  • vieläkö siellä niittä viitasammakoita pyhitellään ja suojellaan ympäri soita??

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    vieläkö siellä niittä viitasammakoita pyhitellään ja suojellaan ympäri soita??

    En käsitä tuollaista luonnolle ja uhanalaisille lajeille naureskelua. Kuuluu varmaan teidän vähemmän koulutetun porukan harrastuksiin.

    Äänestä

Soronen ollu risusavotassa...

Äänestä
  • Seurakunnan työntekijöiden tulisi pysyä omassa kutsumuksessaan.
    Eikö se ole tarpeeksi suuri.

    Äänestä

  • mehtäähän pitääkin hoitaa niinku seurakuntaakin.
    mutta tuo viitasammakoiden yletön suojelu sorosen selän takana ihmetyttää..

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    mehtäähän pitääkin hoitaa niinku seurakuntaakin.
    mutta tuo viitasammakoiden yletön suojelu sorosen selän takana ihmetyttää..

    Haapaveden seurakunnalleko on annettu palautetta ( edellä 6.3. klo23) ja jääty vastaustaKIN vaille?
    Kokemukseksi on jäänyt vain , että seurakunta ei piittaa eikä ota palaitetta vastaan.
    Kyllä virkamiehet yleensä ovat velvoitettuja vastaamasn alaistensa yhteydenottoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Haapaveden seurakunnalleko on annettu palautetta ( edellä 6.3. klo23) ja jääty vastaustaKIN vaille?
    Kokemukseksi on jäänyt vain , että seurakunta ei piittaa eikä ota palaitetta vastaan.
    Kyllä virkamiehet yleensä ovat velvoitettuja vastaamasn alaistensa yhteydenottoihin.

    (18.07)
    Lapinlahden tapaus osoittaa, että muutkin luontokappaleet kuin viitasammakko, tarvitsevat suojelua -- hupikaatona seitsemän suojeltua laulujoutsenta, muusta puhumattakaan--- sekö elukka onki nykyään ihmistä tarkottava sana?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kylläpä Haapaven srk :ta tyri pahemman kerran. Ukrainan soda 2. vuosipäivä ja rukous hetki kirkossa. Kukkaan papeistamme ei vaivautunut paikalle. Laittaa miettimään, miksi maksaa veroja tuollaiselle puljulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu