Mitä tarkoitamme kristittyinä sillä, että Raamattu – sen 66 kirjaa – on Jumalan inspiroimaa? Tämä ajatus perustuu Raamatun omaan ilmoitukseen Jumalan puheesta ihmiselle ja siitä kuinka kirjoitetulla sanalla on Jumalan omien sanojen arvovalta, koska Raamatun ilmoitus on lähtöisin Jumalasta itsestään.
Raamatun inspiraatio ei tarkoita jotain yleisinhimillistä innostunutta ja luovaa mielentilaa, kuten puhuttaessa taitelijoista, joiden sanotaan saaneen ”inspiraationsa”, eli innoituksensa, jostain impulssista.
Raamatun inspiraatio viittaa kolmiyhteisen Jumalan kolmannen persoonan erityiseen vaikutukseen Raamatun ihmiskirjoittajissa.
Tähän vaikutukseen liittyy se, että Pyhä Henki on aikaansaanut sen, että Jumalan sana on välittynyt – ei kuitenkaan mekanistisesti sanellen – kirjalliseen asuun ihmiskirjoittajien kautta siten, että lopullinen tuotos oli theopneustos,
Jumalan henkäyttämänä juuri sellainen kuin Jumala sen tahtoi olevan. Siksi lukiessamme Raamattua luemme mitä Jumala meille sanoo.
Raamattu, Jumalan kirjallinen sana, on siten yhtä aikaa aidosti inhimillinen ja jumalallinen kirja. Aivan niin kuin Jeesus on yhdessä persoonassa sekä aidosti ihminen että Jumala.
Koska Jumala on itse totuus ja puhuu sitä, mikä on totta, on myös hänen sanansa Raamatussa kaikessa totta (Joh. 17:17).
Kaikki Raamatun pyhät kirjoitukset ovat kauttaaltaan Jumalan Hengen inspiroima eli henkäyttämiä (pasa grafee theopneustos – 2 Tim. 3:16). Henki on sanassa läsnä alusta alkaen eikä Hengen ja sanan vaikutusta voi erottaa toisistaan.
Jeesus sanoi: ”Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä” (Joh. 6:63).
Vanhassa testamentissa käytetään lukuisia kertoja ilmaisua ”Herra sanoi” (e.g. 1 Moos. 6:7; 26:2; 2 Moos. 6:2; 12:43; 1 Sam. 9:17; 1 Kun. 9:3; Sak. 4:6). Tämä ilmaisu osoitti puhujien uskoneen, että he välittivät Jumalan sanoja. Voidaan puhua ilmoitustietoisuudesta.
Uuden testamentin kirjoittajat lainaavat usein Vanhaa testamenttia Jumalan arvovaltaisina sanoina (2 Kor. 6:16/3 Moos. 26:12; Matt. 19:5/1 Moos. 2:24; Apt. 4:25/Psal. 2:1; Room 9:17/2 Moos. 9:16). Paavali siteeraa 5. Mooseksen kirjaa ja mahdollisesti Luukkaan evankeliumia (1 Tim. 5:18/5 Moos. 25:4; Luuk. 10:7) käyttäen molemmista arvovaltaista ilmaisua ”Raamattu sanoo” (tai ”sanotaanhan kirjoituksissa” KR-92).
Paavali itse sanoo opettavansa ”Hengen opettamin sanoin” (1 Kor. 2:9-13), ja että Kristus itse puhuu hänessä (2 Kor. 13:3). Siksi se mitä hän kirjoittaa on ”Herran käsky”, niin että joka ei sitä tunnusta sitä ei Jumala tunnusta (1 Kor. 14:37-38, KR92).
Pietarin kirjeessä Paavalin kirjeet asetetaankin jo muiden Pyhien Kirjoitusten kategoriaan (2. Piet. 3:16). Johanneksen Ilmestyskirjassa näkijän kirjoittaman sanotaan olevan ”tosia Jumalan sanoja”.
Paavalin ajatus Hengen antamista sanoista palautuu Jeesukseen itseensä. Jeesus lupasi, että Pyhä Henki yhtäältä muistuttaisi kaikesta mitä Jeesus oli sanonut (Joh. 14:26) ja toisaalta tullessaan ilmoittaisi apostoleille sellaistakin, mitä nämä eivät kyenneet Jeesuksen maallisen vaelluksen aikana ottamaan vastaan:
”Pyhä Henki … opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille puhunut … Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa. Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen … ja tulevaiset hän teille julistaa” (Joh. 14:26; 16:12-13).
Meillä on Raamatussa Jumalan mielenmukainen ilmoitus ja tulkinta Jeesuksen toiminnasta ja sen pelastavasta merkityksestä. Tuo todistus on virheettömän erehtymättömästi totta, koska Pyhä Henki on totuuden Henki ja Jeesus lupasi Hengen johtavan ”kaikkeen totuuteen”.
Raamatun kanoniset tekstit ovat siis kauttaaltaan ja kokonaan Jumalan Hengen inspiroimia ja siksi Jumalan sanaa.
Raamatun inspiraatio ei tarkoita jotain yleisinhimillistä innostunutta ja luovaa mielentilaa, kuten puhuttaessa taitelijoista, joiden sanotaan saaneen ”inspiraationsa”, eli innoituksensa, jostain impulssista.
Raamatun inspiraatio viittaa kolmiyhteisen Jumalan kolmannen persoonan erityiseen vaikutukseen Raamatun ihmiskirjoittajissa.
Tähän vaikutukseen liittyy se, että Pyhä Henki on aikaansaanut sen, että Jumalan sana on välittynyt – ei kuitenkaan mekanistisesti sanellen – kirjalliseen asuun ihmiskirjoittajien kautta siten, että lopullinen tuotos oli theopneustos,
Jumalan henkäyttämänä juuri sellainen kuin Jumala sen tahtoi olevan. Siksi lukiessamme Raamattua luemme mitä Jumala meille sanoo.
Raamattu, Jumalan kirjallinen sana, on siten yhtä aikaa aidosti inhimillinen ja jumalallinen kirja. Aivan niin kuin Jeesus on yhdessä persoonassa sekä aidosti ihminen että Jumala.
Koska Jumala on itse totuus ja puhuu sitä, mikä on totta, on myös hänen sanansa Raamatussa kaikessa totta (Joh. 17:17).
Kaikki Raamatun pyhät kirjoitukset ovat kauttaaltaan Jumalan Hengen inspiroima eli henkäyttämiä (pasa grafee theopneustos – 2 Tim. 3:16). Henki on sanassa läsnä alusta alkaen eikä Hengen ja sanan vaikutusta voi erottaa toisistaan.
Jeesus sanoi: ”Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä” (Joh. 6:63).
Vanhassa testamentissa käytetään lukuisia kertoja ilmaisua ”Herra sanoi” (e.g. 1 Moos. 6:7; 26:2; 2 Moos. 6:2; 12:43; 1 Sam. 9:17; 1 Kun. 9:3; Sak. 4:6). Tämä ilmaisu osoitti puhujien uskoneen, että he välittivät Jumalan sanoja. Voidaan puhua ilmoitustietoisuudesta.
Uuden testamentin kirjoittajat lainaavat usein Vanhaa testamenttia Jumalan arvovaltaisina sanoina (2 Kor. 6:16/3 Moos. 26:12; Matt. 19:5/1 Moos. 2:24; Apt. 4:25/Psal. 2:1; Room 9:17/2 Moos. 9:16). Paavali siteeraa 5. Mooseksen kirjaa ja mahdollisesti Luukkaan evankeliumia (1 Tim. 5:18/5 Moos. 25:4; Luuk. 10:7) käyttäen molemmista arvovaltaista ilmaisua ”Raamattu sanoo” (tai ”sanotaanhan kirjoituksissa” KR-92).
Paavali itse sanoo opettavansa ”Hengen opettamin sanoin” (1 Kor. 2:9-13), ja että Kristus itse puhuu hänessä (2 Kor. 13:3). Siksi se mitä hän kirjoittaa on ”Herran käsky”, niin että joka ei sitä tunnusta sitä ei Jumala tunnusta (1 Kor. 14:37-38, KR92).
Pietarin kirjeessä Paavalin kirjeet asetetaankin jo muiden Pyhien Kirjoitusten kategoriaan (2. Piet. 3:16). Johanneksen Ilmestyskirjassa näkijän kirjoittaman sanotaan olevan ”tosia Jumalan sanoja”.
Paavalin ajatus Hengen antamista sanoista palautuu Jeesukseen itseensä. Jeesus lupasi, että Pyhä Henki yhtäältä muistuttaisi kaikesta mitä Jeesus oli sanonut (Joh. 14:26) ja toisaalta tullessaan ilmoittaisi apostoleille sellaistakin, mitä nämä eivät kyenneet Jeesuksen maallisen vaelluksen aikana ottamaan vastaan:
”Pyhä Henki … opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille puhunut … Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa. Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen … ja tulevaiset hän teille julistaa” (Joh. 14:26; 16:12-13).
Meillä on Raamatussa Jumalan mielenmukainen ilmoitus ja tulkinta Jeesuksen toiminnasta ja sen pelastavasta merkityksestä. Tuo todistus on virheettömän erehtymättömästi totta, koska Pyhä Henki on totuuden Henki ja Jeesus lupasi Hengen johtavan ”kaikkeen totuuteen”.
Raamatun kanoniset tekstit ovat siis kauttaaltaan ja kokonaan Jumalan Hengen inspiroimia ja siksi Jumalan sanaa.
Vastaukset 332
Vanhimmat
Noin se k r i s t i t y i l l e tosiaan on.
Kyllä, siitäkin tunnistaa todelliset kristityt ja feikit.
Juu, juu sekopääksi olet itsesi todistanut.
Ai minäkö ennustan että maailmanloppu tulee 8.4 kuten yksi teikäläinen täällä sauhuaa...
Mielesi on todella sairas.
Olet esimerkki eläkeläisen yksinäisyydestä ja katkeruudesta kun elämä on eletty,
Onko wiagrasi alkanut toimimaan?
Juu. He eivät huomaa, että tuolla tavalla he tekevät Jumalasta hyvin tollon.
Mitä jos jättäisit tämän palstan typerydeltäsi rauhaan. Onnistuuko?
Käy ennen sitä apteekissa niin saat stondiksen. 🤮
Jaa.
Miksi kristityt eivät tajua, että kun panevat Raamatun tekijäksi Jumalan, niin tekevät siitä tollon?
Esimerkiksi siis Jumalan mukaan Jeesus meni vauvana samaan aikaan sekä Egyptiin että Jerusalemiin. Ja vaikka Jeesuksen taivaaseen menolla oli Raamatun mukaan 11 näkijää, niin kukaan heistä ei kirjoittanut siitä yhtään mitään.
Sinä teet itsestäsi tollon.
Ymmärryksesi on todella heikko.
Jeesus v i e t i i n Jerusalemin temppeliin ympärileikattavaksi juutalaisen perinteen mukaan 8pv ikäisenä.
Egyptiin Joosef, Maria ja Jeesus lähtivät yli vuoden kuluttua Jeesuksen syntymästä. Itäisen maan tietäjät olivat jo ehtineet käydä viemässä heille lahjat. Ja Herodes käski tappaa kaikki 2-vuotiaat ja sitä nuoremmat.
Puhut ihan hölmöjä etkä ajattele,
Mistä sinä tuollaisia luet?
Yli vuoden iässä? Tuli mieleen, että Jumala ei kyennyt suojaa antamaan, vaan Jeesus piti kiireesti viedä Egyptiin. Siinä ei käynyt ilmi että olisi käyty Jerusalemissa.
Raamattu kertoo, että Jeesuksen viimeisellä tapaamisella oli 11 opetuslasta Jerusalemissa syömässä, Galilean vuorilla, Betanian tiellä ja Öljymäellä. Jumala oli tuossa vaiheessa ihan sekaisin. Ei kuitenkaan ollut satoja ihmisiä, kuten sinä luulet.
” Raamattu ON kristityille Jumalan inspiroimaa sanaa”
Mitä tässä et ymmärrä?
Raamatusta se käy ilmi. Mutta kun sinä et ymmärrä etkä edes halua ymmärtää.
Missä temppeli oli missä Simeon näki Jeesus-vauvan?
Kiireesti heti kun tietävät kertoivat, että Herodes etsi Jeesusta.
Luuletko, ettei muut Jerusalemissa nähneet tapahtumaa?
Kirjoitat ilman ymmärrystä.
Olen Raamatun varassa.
Näytti siltä, että piti lähteä heti syntymän jälkeen, sillä Herodes alkoi heti vaanimaan
Toisen kertomus oli rauhallinen: muutaman päivän iässä mentiin Jerusalemiin. Ei ollenkaan Egyptiin.
Että Raamattu on ihmisten ajatuksia. Olen Raamatun varassa tässäkin asiassa.
Olet oman sairaan mielesi varassa.
Jahve siis tykkää leikelletyistä pippeleiestä ,jos raamattuun on uskominen?
Lipsuu, lipsuu sanoivat opetuslapset Öljymäessä.
Mitähän Raamattua tuo torre oikein yrittää tavata, kun väittää asiat aivan nurinkurisen sekaisin.
Itämaiden tietäjiin liittyy tosiaan sellainen sinänsä ymmärrettävä harhakäsitys, että kuvitellaan heidän tulleen vastasyntyneen Jeesus-lapsen luo seimen ääreen. Paimenet tulivat vastasyntyneen luo. Sen sijaan tietäjät tulivat selvästi myöhemmin. Silloin ei enää puhuta tallista eikä seimestä, vaan huoneesta, eikä siinä yhteydessä enää käytetä vastasyntynyttä merkitsevää sanaa.
Sillä on ” muistiinpanot”. 🤣
Juurikin on.
satanistit jauhaa sontaansa täällä ruplapalkalla?
totuus:
satanistinen nykymaailma ei ymmärrä edes että saatana ja pahat henkivallat toimivat...
ja että Jeesus on pelastus....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18177666
Ei tervekään.
Kyllä, ei muslimeille,
Ei mitään.
MINÄ LAITOIN JALKOVÄLIIN, Mutta en huomannut mitään toimintaa muuta kuin että hävinnyt on.
Tuostakin välistä on poistettu viestisi asiattomana.
Hän vastasi sinulle viestiin, joka on sittemmin poistettu,
kuten itsekin todistit tällä vastauksellasi ”Ai minäkö..”
Niin käy, kun ei ole Pyhä Henki, vaan paha henki oppaana
Huono!
Luuk 1:22 Ja kun tuli päivä, jolloin heidän Mooseksen lain mukaan piti puhdistautua, he menivät Jerusalemiin viedäkseen lapsen Herran eteen,
23 sillä Herran laissa sanotaan näin: "Jokainen poikalapsi, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, on pyhitettävä Herralle."
24 Samalla heidän piti tuoda Herran laissa säädetty uhri, "kaksi metsäkyyhkyä tai kyyhkysenpoikaa". Tuossa on sekotettu kaksi eri toran määräystä mutta Jeesus kuitenkin tuotiin UT:n mukaan temppeliin kun oli 30 päivän ikäinen ja Jerusalemista perhe meni Nasaretiin "39 Kun he olivat tehneet kaiken, mitä Herran laki vaati, he palasivat Galileaan kotikaupunkiinsa Nasaretiin. "
Matt 13 :2"Tietäjien lähdettyä Herran enkeli ilmestyi unessa Joosefille ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä mukaasi ja pakene Egyptiin. Pysy siellä, kunnes käsken sinun palata. Herodes aikoo etsiä lapsen käsiinsä ja surmata hänet." He siis menivät Betlehemistä Egyptiin. Lasten murha on asia jota kukaan tuolloin elänyt ei huomannut eli ei sitä voi ajoittaa mihinkään mutta lähtö sinne tapahtui Betlehemistä UT:n mukaan.
Joko mummo luki?
Mutta Jumalan sanaakin voi tulkita miten kukakin haluaa. Jumalan palvelus tämän viikon lopulla rukoili rauhaa Unkariin ,mutta myös kaikille muille. Myös muun värisille ,myös vähemmistöille. Minä olen vasemmistolainen ,mutta en missään tapauksessa ateisti. Olen aina ihmisten ja eläinten puolella. Kirkossa oli kaikkien uskontokuntien papit puhumassa. Niinkuin pitääkin koska eri uskontojen edustajia on kaikkialla. Jumalan sana on hyvin kaukana rotusorrosta. Siksi en hyväksy ääri perussuomalaisten halveksuntaa muita kohtaan. Mehän kaikki ollaan kastettu yleensä siihen uskoon mitä vanhempamme edustaa. Me ei olla toistemme tuomareita vaikka niin moni niin luulee. Ne ivanimotykset mitä joka päivä saa lukea ovat ihan täysin vastaan sitä että Jumala loi meidät omaksi kuvakseen ,ja rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Todella hyvä kirjoitus. Kumpa tuo opetus valkenisi kaikille. Vain yksilö yksin on se jonka on vastattava teoistaan ,ei koko suku ,eikä heimo. Ei ole kansa jossa kaikki olisivat hyviä tai kaikki pahoja ,olkoon kastettu mihin uskoon tahansa.
Ei Jumalan sana siitä muutu, että sitä tulkitaan.
Paras siis vain yrittää ymmärtää mitä lukee, eikä alkaa tulkita mieleisekseen.
Pitäähän se jotenkin tulkita jo omissakin aivoissa. Muutenhan se olisi vain kirjainjonoja ilman mitään sanomaa. Jos näistä ei saisi keskustella tai puhua, asia jäisi jokaisen oman ymmärryksen varaan. Siitä syntyisi arvattavasti joka kohdasta miljoonia tulkintoja. Papitkin tulkitsevat toisistaan poikkeavasti samoja kohtia.
Ota pari esimerkkiä.
Sanon pari. Helvetin olemassaolosta ollaan eri mieltä, voi olla pappi, joka ei usko helvettiin. Pyhän Hengen pilkka on toinen, jonka merkityksestä ollaan eri mieltä.
En nyt sanoisi, että joka kohdasta tehtäisiin "miljoonia" tulkintoja. Se kuulostaa vähän paljolta. Raamatussa on paljon ihan suoraa kerrontaa, jota on vaikea vääntää muuksi. Nekin kohdat joissa on vertausta tai unenomaista ennustusta tulkitaan usein aika pitkälle samasta pohjasta käsin, ainakin perinteisessä kristinuskon valtavirrassa.
Tarkoitin sitä, että jos on vaikka 10 miljoonaa ihmistä, ja jokainen tulkitsee kuten itse haluaa, niin johan siitä syntyy miljoonia tulkintoja, vaikka jokainen tulkitsisi tykönään vain yhdellä tavalla.
Henkiolento jossain avaruudessa ja joku vielä uskoo sellaiseen kusetukseen? On ihminen heikko.
Avaruudessa?
Se ei ymmärrä edes missä Jumalan taivas on.
Valtaosa kirjoittajista ei ymmärrä mitä kommentoivat.
Jeesus lensi taivaaseen istumaan Jumalan oikealle puolelle.
Ei ei nähty millään tavalla.
Pilvi vei Jeesuksen Jumalan taivaaseen Öljymäellä. Oli satoja silminnäkijöitä.
Tietosi ovat todella heikot.
Aamen!
Mitä sinun pitäisi nähdä?
Riittäisi, että tuo taulapää ymmärtäisi edes sen verran, ettei koko uskonnossa ole mitään taivasta, mutta kun on manipuloinut päänsä paskanjauhantaan, niin ei sinne enää mitään tietoa edes mene.
Satoja silminnäkijöitä? Mainittiin 11 opetuslasta.
Sitä paitsi niin kävi myös kun olivat syömässä Jerusalemissa, ja Betanian tiellä.
Tässä vaiheessa uskottavuus putosi nollaan.
Sinulla ei tosiaan uskottavuutta ole ollutkaan.
Jos mainitsen, että tällä palstalla olet sinä ja minä niin tarkoittaako se, ettei muita ole?
Miten niin kävi?
Eikö sinulla ole minkäänlaisia aivoja?
En osaa keksiä tuollaista. Kaikissa paikoissa oli vain Jeesus ja 11 opetuslasta. En saa siihen kaikkia muita.
Mutta missään nimessä kukaan paikalla ollut ei ole saanut kirjoitettua ainakaan Raamattuun. Jäätiin kuulopuheiden varaan myös siitä, että Jeesus lensi taivaaseen.
Usko edes mitä Raamatussa sanotaan.
Mutta sivuutat sen aina, ja keskityt pilkkaamaan.
Miksi täällä pitäisi kiinnostaa mihin sinä uskot ja mihin et?
Miten rajaat sen paikan?
Etkö edes ymmärrä sitä, että Raamattu on kokoelma kirjoituksista?
Ymmärrän, että Raamattu on ihmisten ajatuksia.
Tuosta asiasta kaikilla kirjoittajilla on oma käsitys siitä paikasta. Paikkoja kertyi useita.
On paras panna homma kasaan: Jeesus ei tavannut viimeiseksi ketään missään.
Voitko vastata niihin mitä kysyttiin!
1) Miten rajaat sen paikan?
2) Etkö edes ymmärrä sitä, että Raamattu on kokoelma kirjoituksista?
Oli kyse siitä, että usko edes mitä Raamatussa sanotaan. Minä uskon siihen mitä Raamatussa on sanottu.
EVVK!
Sehän on tietenkin uskovan korvien välissä.
Miten istutaan kaikkialla läsnäolevevan hengen oikealla puolella ?
Millainen oli tämä pilvi, joka Jeesuksen taivaalle tempaisi?
Esiintyykö niitä vielä nykyisin?
Miksi niistä ei varoitetaan säätiedoituksissa?
Kunhan länkyttää.
Yritä selittää samaa sitten maanpäällisen elämäsi päättymisen jälkeen Jumalan edessä.
Muinoin ei tiedetty mistä pilvet koostuvat joten luultiin että pilvet sopivat siirtymisalustoiksi vaikka ratsuväelle, paikallaan seisomiselle ym
On se kumma, että itse Jeesuksen oppilailta jäi kokonaan - tuo 'Jumalan inspiroima Pyhä henki', minkä seurauksena uudestisyntyneet saavat demonit kimppuunsa - saamatta?!
Todistaa Raamatun Jumalan sana Apostolien tekojen 19. luvussa.
Ei todista, jahvekultti!
No ei Jahven kultti todistakaan, senhän on tarkoitus ohjata harhaan. Sen tarkoitus on todistaa ihan päinvastaista, koska se metsästää sieluja helvettiin.
Tuossa kohdassa on vain tienviitta, että lähteekö laveasta portista kadotukseen, vai jatkaako ahtaan portin etsimistä, joka tie vie takaisin paratiisiin ja saa ihmeiden tekokyvyn, jonka Jeesus lupasi seuraajilleen.
Ihmeitä ei ole, luonnonlait pätevät kaikessa emme esim. ikinä tipu ylöspäin.
Kuitenkin on raamattu uskon kirja eikä tiedon. Se sisältää uskon totuuden - amana. Siihen uskomalla ja myös noudattamalla voi saada Pyhää Henkeä joka opastaa koko totuuteen.
Koko raamattua ei kukaan voi noudattaa vaan osia sieltä täältä. Ilmestyskirja on tärkeä. Itse luin yleensä vain Matteusta nykyisin vasta olen aloittanut Johanneksen.
Paavalin kirjeisiin olen tuskin koskenut.
Vt on Daniel lähinnä eikä paljoa muuta. Näinkin vähällä olen pärjännyt tosin vähän vajonnut näkyihin ja enkeleihin. Ei riitä voimat lukea kaikkea. Siunausta!
Päivän Sanaksi profetia Vanhassa Testamentissa! (Jumalan ilmoittama)
"1 Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, näkee suuren valon. Niille, jotka asuvat kuoleman varjon maassa, loistaa kirkkaus. 2 Sinä teet runsaaksi riemun, annat suuren ilon. He iloitsevat sinun edessäsi niin kuin elonkorjuun aikana iloitaan, niin kuin saaliinjaossa riemuitaan. 3 Ikeen, joka painaa heidän hartioitaan, valjaat, jotka painavat olkapäitä, ja heidän käskijänsä sauvan sinä murskaat, niin kuin murskasit Midianin vallan. 4 Ja kaikki taistelukenttiä tallanneet saappaat, kaikki veren tahrimat vaatteet poltetaan, ne joutuvat tulen ruoaksi. 5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas. 6 Suuri on hänen valtansa, ja rauha on loputon Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnassaan. Oikeus ja vanhurskaus on sen perustus ja tuki nyt ja aina. Tämän saa aikaan Herran Sebaotin pyhä kiivaus. 7 Herra lähetti sanan Jaakobille, tuomion sanan Israelille." (Jesaja 9)
Tuohonhan juutalaiset varmasti uskovatkin. Hänen oletetaan vielä saapuvan. Jesaja 53:n kuvaus on sen verran erilainen, että sen lukeminen on kuulemani mukaan lopetettu siellä. He eivät ymmärrä, kenestä tässä kerrotaan.
”Mutta kuka uskoo meidän saarnamme ja kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
Hän nousee niin kuin varpu hänen edessään ja niin kuin juuri kuivasta maasta. Hänellä ei oke kaunista ulkomuotoa eikä loistoa. Me näimme hänet, mutta ei hänellä ollut sellaista ulkomuotoa, että olisimme häntä kaivanneet.
Ylenkatsottu ja viimeiseksi asetettu, täynnä tuskia ja heikkoutta. Niin halveksittu, että katseet kääntyivät pois hänestä ja siksi me emme häntä minään pitäneet:
Totisesti hän kantoi meidän sairautemme ja otti omakseen meidän kipumme ja kuitenkin me pidimme häntä sellaisena, jonka Jumala on lävistänyt haavoilla ja lyönyt.
Totisesti meidän pahojen tekojemme tähden hän on haavoitettu ja syntiemme tähden hän on lävistetty.
Rangaistus oli hänen päällänsä, jotta meillä rauha olisi. Hänen haavojensa kautta me olemme parannetut.
Me kaikki olimme eksyksissä kuin lampaat, kukin omilla tiellämme. Mytta Herra heitti KAIKKIEN MEIDÄN syntimme hänen päällensä.” (jatkuu)
Jes. 53:1-6
Kiiinostavaa tuo juutalainen mytologia !
Vanhan testamentin kirjoittajia riivasi ainainen valonpuute.
Kaihia oli joka toisella, käryävä öljytuiju ei paljoa lohduttanut.
Siksi toivottiin taivaallista valoa.
Nyt toive on toteutunut. Valoa on saasteeksi asti kaupungeissa.
Me olemme jo Taivaassa.
Hyvä aloitus.
Jep, asiaa.
Raamatun todellinen merkitys kristitylle tosin aukeaa vasta sitten kun hän oppii lukemaan Raamattuaan rivien välistä.
Moni on ratkaissut asian niin, että sanoo hänellä olevan sama mielipide kuin Jumalalla.
Ja niin kullakin on oma mieleisensä Raamattu.
Mitä sitten? Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu.
Niin. Sama mielipide kuin Jumalalla.
Se on pikkuisen liian paksua.
Omia mielipiteitäsi oksennat!
Ei tarkoita sitä, vaan että omat Jumalan sanan vastaiset mielipiteet väistyy ja sen sijaan HALUAA pysyä Jumalan sanassa ollen samaa mieltä, kuin mitä Jumala on näkemyksinään selvästi ilmaissut jostain asiasta.
Eikä pelkästään näkemyksinään, vaan totuutena!
>> Raamattu ON kristityille Jumalan inspiroimaa sanaa <<
Sen verran korjaan, että Raamattu on KAIKILLE ihmisille sama, eli Jumalan inspiroimaa sanaa.
Kristityt ovat sen asian uskoneet. Muilla on uskon kanssa vielä tekemistä sen asian suhteen.
Jumala epäonnistui.
Moni on menettänyt uskonsa luettuaan Raamattua, kuten minäkin.
Mihin he ovat sitten uskoneet ja miksi?
Et ehkä ymmärrä. Maailmassa uskotaan vaikka mihin uskontoihin ja jumaliin.
Raamattua lukemalla usko loppuu siinä olevaan Jumalaan.
Mutta mistä se usko on tullut jos se lopppuu Raamattua lukemalla?
Se on vain yhden uskonnon pyhä kirja.
Ei se edes ymmärrä mitä puhuu.
” Sardiineja tuli. Toinen lautanen.”
Voitko selventää mistä tuli ja mikä lautanen?
Ja näin kumottiin Raamattu Jumalan sanana uskovaisten toimesta - ei edes ilme värähtänyt Apostolien tekojen 19 luvun kohdalla, kun Jeesuksen oppilaat sanovat vuonna 53 Paavalille, etteivät he ole edes koskaan kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.
Nimittäin tuo Pyhän hengen vuodatus opetuslapsille piti olla jo Jeesuksen eläessä se Jeesuksen ylösnousemus.
Todellisuudessa Jumalan sana todistaakin, ettei sellaista koskaan tapahtunut, ja näin Jeesus jäikin Raamattun sadun mukaan kirottuna Paavalin Jumalan eli tulivuorenjumalan helvettiin.
Pyhä Henki tunnettiin jo vanhan liiton aikana, mutta vanhassa liitossa Hengen saattoi saada vain jotkut harvat ja valitut. Uudessa liitossa Pyhä Henki annetaan kaikille uskoville, josta ko. henkilöt eivät olleet kuulleet.
Nämä mainitut opetuslapset oli kastettu vain Johanneksen kasteella. Paavali käski kastaa heidät Herran Jeesuksen nimeen, ja kun Paavali asetti kätensä heidän päälleen, he saivat samalla myös Pyhän Hengen lahjoja.
"Paavali sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella". Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen" Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat."
Ja jatkosatu sitten kertoo, että tällaisesta Jumalan sanan yli hyppäämisestä vääristelyllä lentääkin pelkkänä akanana taivaan tuuliin, kun elon vilja puidaan.
Myös tämä kohta Raamatusta on tunnustuksissa oikein. Se Pyhä henki olikin Paha henki, joka nousee helvetistä ja synnyttää ne demonit uskovaisille.
>> tuo Pyhän hengen vuodatus opetuslapsille piti olla jo Jeesuksen eläessä se Jeesuksen ylösnousemus. <<
Mitä tämä edes tarkoittaa?
Vain sinulle, jahvekultti.
Hyvin ymmärsit, että uskossa oleminen on jatkuvaa kasvua ja tiedon lisääntymistä. 😺
Juu Jahve on, lapseni, juuri sen tulivuoren nimi. Olet oikeassa
Mitä ihmettä?
Jos Jumala on, niin mihin tarvitset jatkuvaa kasvua ja tietoa. Eikö kaikki ole jo selvää?
Miten Jumalan olemassa olo olisi este ihmisen jatkuvalle kasvulle ja tiedon saannille?
Minusta se on päinvastoin.
😼
Mutta että uskossa oleminen on jatkuvaa kasvua.
Mihin ihmeeseen siinä pitää kasvaa?
Kaikki eivät halua taantua kuten sinä. 😸
Muut haluamme kehittyä.
Ei ehkä kasvaa, mutta kuitenkin muuttua. En minäkään enää oikein tiedä miten, kun olen lukenut täältä toitotusta käskyjen noudattamisen tärkeydestä. Jo nykyinen yhteiskunta on sellainen kaikkine ilmiöineen, että sen läpi on mahdotonta luovia syyllistymättä synteihin, koska ne ovat itsestäänselvä ja erottamaton osa sitä nykyään ja ollut jo pidemmän aikaa.
Katolisuudesta kaipaisin pappien jalkautumista ihmisten pariin, eikä tällaista ”olen tavattavissa virka-aikana” -tyyliä. Tosin en tiedä, onko kuvani katolisesta käytännöstä vanhentunut.
Ulkomailta tulleet ovat ihmetelleet miksi Suomessa kukaan ei puhu uskonnosta.
Että sellainen on Suomi.
Kunhan möliset taas,
Oli kyse siitä, että mitä uskossa.
En kyllä ole nähnyt sinulla suurtakaan kehitystä. Ehkä et enää tee minusta pilkkaa?
Mitä kyselyt kun et mitään ymmärrä?
Olen ajatellut, että et enää pilkkaa minua.
Mutta hyvä kun kerroit totuuden.
On pakko kertoa miten asiat ovat.
Suomessa ei todellakaan puhuta uskonnosta mitenkään yleisesti.
Usko on täällä niin privaatti asia, että siitä ei yleensä puhuta
Niin varmaan.. Suomeen tulevat yllättyivät.
Mutta Suomessa sentään homoudesta puhutaan ihan vapaasti.
Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus
Ps. 119:142
sinun lakisi on totuus.
Jes. 45:23
(Herra sanoo:) minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana
Joh. 1:17
laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
Totuus ei auta. Israelilaiset elävät tavallaan. Niin myös suomalaiset.
Väittääkö Raamattu muuta?
Kyllä - tämän todista Raamattu Mooseksen Jumalan osalta, mutta armo on sitten täältä tulivuoren sisältä poispääsemineen, kun menee Jumalan luo. Siitä ei ole mitään todisteita, että olisi kukaan päässyt pois. .
5.Mooseksen kirja - ja Mooseksen johdolla kuulemme Jumalan äänen:
"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona SEISOIT, HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ - Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Paavalilla tämä kohta on sitten 1.Korintolaiskirjeessä ja tunnustuksissa fyysisenä ylösnousemuksena viimmeisenä päivänä, kun koko maailma palaa.
"3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä SEN ON SAATTAVA ILMISE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY"
Teko on yksikössä, koska kyseessä on nimenomaan tämä yksi teko seurata Paavalin oppia tulivuorenjumalan luo.
Ja sitten se Apostolien tekojen 19 luvun tienviittaa, jossa kohdassa olisi pitänyt katsoa uudelleen ja tarkistaa tien suunta. Tapahtuma on historiallisesti määritelty vuoteen 53.
"19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan"."
Ja koska Pyhän hengen vuodatus opetuslapsille piti olla se Jeesuksen ylösnousemus, niin tämä kohta Raamatusta nyt sitten kumoaa sen.
Jos Raamattu on kristityille Jumalan inspiroimaa sanaa, niin miksi te sitten hyppäätte tämän tiedon yli?
Et näköjään tunne Pyhää Henkeä.
Minkä tiedon? Kyse on ajatuksesta, kuten Raamattu kokonaisuudessaan: ihmisten ajatuksia.
Paavali joutui häpeään useaan otteeseen.
"Kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois".
Tyhmyyyesi kukkii kuin rupinen perse.
Väittää että kaikki on totuus.
Siitä huolimatta siitä ei kukaan välitä.
” Väittää että kaikki on totuus.”
Missä noin väittää?
Jeesus, heh, lupasikin lähettää totuuden Hengen.
PH on totuuden henki.
Johanneksen evankeliumi:
"15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.
16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."
PH on Totuuden Henki ja Jumalan kolmas persoona.
Tuossahan kaikki oll totuus.
Sinulla kukkii pilailu.
Keskity joskus Raamattuun.
Keskity sinä siellä siihen toiseen alkoholistiin.
Mitä sitten pitäisi tehdä tuon tiedon perusteella? 😺
Miten niin Pyhän Hengen vuodatus on Jeesuksen ylösnousemus? Eikö Jeesuksen ylösnousemus olekaan se kun hän todellakin nousi sieltä hautaluolasta tai ainakin oli kadonnut sieltä? Eli nousi kuolleista. Eikö tämä olekaan ylösnousemus?
Että mitään ylösnousemusta Raamatun mukaan ei tapahtunut ja Jeesus jäikin kirottuna helvettiin?!
Olla tietysti palvomatta Paavalin käskystä hänen valheiden perusteetta Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana ja tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta - vaan uskoa Jeesusta, hänen opetuksia ja ottaa vastuu omista teoista.
Höpöhöpö, jahvekultti! 😂
Ihan itse Jahve kirjoitteli alkeellisiin kivitauluihin? Tuollaista tapahtuu vain saduissa
Ja siinä todiste Raamatun sadun Paholaisen enkeleiden reaktiosta totuuteen.
Vaikka lukemattomia kertoja todistaa nämä samat asiat Raamatusta uskovaisille, niillä ei ole uskovaisten mielestä mitään merkitystä, vaan samat valehtelut vain jatkuvat, kuten se, että Raamattu on Jumalan sanaa, johon sitten ei kuitenkaan uskota, kun totuudet tuosta Jumalan sanasta ottaa esille.
Viimeksi nyt tämä, että Jeesus lupasikin lähettää totuuden Hengen, eikä mitään Pyhää henkeä, joka saa uskovaisten kimppuun demoneita.
PH on Totuuden Henki.
En usko.
Kysyin täällä niiltä, joilla on Pyhä Henki, että mitä se on heille sanonut tietystä asiasta.
Jokaiselle Pyhä Henki oli antanut erilaisen vastauksen. PH on Pilailun Henki.
Ja saa demoneita uudestisyntymällä uskovien kimppuun, joita parhaillaan pastorit manaavat pois?! Kyseessä on helvetistä nouseva Paha henki, jonne helvettiin Jeesus jäi kirottuna, kun mitään ylösnousemusta ei tapahtunutkaan Raamatun mukaan. Osaatko sinä ihminen edes lukea?!
Jahvekultti, rauhoitu!
Ihan sama mitä sinä uskot tai et.
Kuulepa, kun se Jahven kultti on se juutalaisten tulivuoren Jumala, on kristinuskon Jumala myös Pasvalin opilla.
Ja se rauhoittuu kyllä, kun saadaan sota ohi - voi olla että siinä sodassa muutama ääliöpapukaijakin katoaa, mutta sehän on vain pelastus meille muille.
Maapallon älykkyyden keskiarvoa, kun on saatava nostettua.
Mene hoitoon, jahvekultti!
No kyllähän se hoidetaankin juuri julistetulla sodalla, ole huoleti.
Pyhä Henki on antanut kaikille eri vastaukset. Sen uskon selvästi.
Pojallesiko? Mitä kysyi?
Että mitä on homous.
Pyhä Henki pelleili, ja antoi kaikille eri vastaukset.
Ihmisten kirjoituksia ne on eri aikakausilta jotka sitten joukko ihmisiä päätti painattaa samoihin kansiin.
Miten liittyy aloitukseen?
Kulkaapa, uskovaiset, te ette nyt mitään voi valheillanne vaikka sylkisitte minun päälleni kuinka paljon, koska kaikki nämä totuudet, jotka kirjoitan, ovat sitä lännen julistamaa sotaa kristinuskoa ja teitä ja teidän valhetanne vastaan. Teidän valheenne ovat tulleet tien päähän.
Et sinä ketään kiinnosta.
Miksi tarvitsisi?! Riittää, kun sotaa kiinnostaa. Minähän vain hoidan työni ja varoitan.
Ja sitten kun kaikki tapahtuu - se on voi, voi. Teidän oma valinta, että kiinnostiko. Ei minun.
Mutta olisi epäoikeudenmukaista ja täysin väärin, jos ensin ei edes annettaisi tietää totuutta. Siksi minä kerton sen, mutta valinta on teidän.
Ja on ollut äärimmäisen epäoikeudenmukaista tehdä tätä pahuutta Jeesuksen nimeen, ja maailmassa on todella paljon ihmisiä, jotka oikeasti luulevat, että Jeesuksella on tässä pahuudessa jokin muukin osa kuin uhrin osa
kun vastusti tätä. Tästä syystä on myös tärkeää todistaa totuus Jeesuksesta - kuten hän lupasi lähettäessään itselleen puolustajan Raamatun mukaan - kohta edellä.
Se kohta tulikin nopeasti hävitettyä hiluhälykirjoituksin, joten otetaan uudelleen:
Johanneksen evankeliumi:
"15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.
16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."
Jeesus lupasi lähettää seuraajilleen toisen puolustajan.
Jeesus itse ei tarvitse puolustajaa. 😺
Johannes valehteli.
Jeesuksesta ei ole tuollaista todistusta tullut.
Johannes valehteli myös sen, että "Jumalaa ei ole kukaan nähnyt". Raamatussa kerrankin 76 ihmistä katseli Jumalaa.
Miltä Jumala sitten näytti?
Etkö sinä osaa lukea?
Miten niin? 😹
Oli kirkasta ja safiiria. Katsojat söivät ja joivat.
Tätä Johannes ei tiennyt.
Jeesus lupasi ja puhui.
Ei olisi kannattanut uskoa. Jo Paavali joutui selittelemään.
Ja jos ketä, niin teitä vastaan Jeesus juuri puolustajan tarvitseekin - enempää ei kenenkään maailman ihmisen nimeä ole loattu kuin te Jeesuksen nimeä!
Palvotaan kirottuna kiroukseksi (Gal.3:13), uhrilampaana teurastettuna tosi Jumalana (1.Kor.5:7) ja syödään saatananpalvojien rituaalilla kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23), ja on käytetty mieletön määrä väkivaltaa ja lapsia hyväkseen Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen!
Oletko koskaan huomannut, että sinä olet mieleltäsi sairas?
Ja te hurskaat paskiaiset kuvittelette olevanne vielä Jeesuksen seuraajia! Ja kyllä olettekin, mutta vain sinne helvettiin mihin Jeesus Paavalin kiroamana jäi.
Älä ota enää, jahvekultti!
Varmaan laitat myös tuon kohdan Raamatusta?
Tämä kaikki tietävä puupää näemmä tietää tämänkin?! Kuten Jeesuksen sanat, että taivasten valtakunta onkin vain fariseuksilla Jeesuksen mukaan, joiden Jumalakin asuu helvetissä.
Minäkin muistan lukeneeni, että jotkut ovat nähneet Jumalan VT:ssa, mutten muista tuota kohtaa. Ihmettelin kahtalaista ilmoitusta (Jumalaa ei voi nähdä, on toinen kanta), mutta olenkin alkanut päätyä siihen että Raamattu sana on tarkoituksella kaksiteräinen. Ehkä olen väärässä.
Mitäpä, torre, jos ne 76 ihmistä katselivat sitä tulivuorta, kun se on se juutalaisten Jumala?
Raamattu on ihmisten ajatuksia, joten kaikkea siinä on.
Raamattu on ihmisten ajatuksia, joten Mooses ja Johannes kertovat mitä ovat ajatelleet. Mooses tosin ei ole kirjoittanut mitään.
Onko Raamattu puupää?
Ja että Israelin Jumala asui Jerusalemissa, ja on ihan varmasti kuollut.
Ehkäpä tällä viikolla. Sitten kun jaksan teille tyhmille jotain.
Hoet maanisesti noita vuodesta toiseen, eikä kiinnosta ketään.
En. Raamattu on mikä on, ja sen mukaan välillä mennään.
Niin on tietokonepelissäkin, jossa on alku ja loppu ja logiikka ja päämäärä.
Tämän pelin päämäärä oli löytää tie takaisin paratiisiin, niin saa ihmeiden tekokyvyn.
Miksi, torre, nyt olet lopettanut hokemasta, että Jeesushan lupasi sen seuraajilleen?
No eihän teidän, kele, tarvitse kun lukea se sata kertaa laittamani kohta 5.Moos.4:10 alkaen, kun siinä sitä Jumalaa katsellaan, kun antaa ne 10 käskyä Mooseksen suulla!
Ja sitten voi syventää tietoja tästä juutalaisten Jahve Jumalasta - on myös kristinuskon ja islamin Jumala - lukemalla wikipediasivun Jahve.
Wiki. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
On totta, että VT:n tariman mukaan Jahve pahasti alkoholisoituu vaatimistaa hiinmitoista viiniä, ja tarinan edessä määrät vain kasvavat. Katuu jo yhdessä vaiheessa antamaansa lastenkin uhrausmääräystä toteamalla, kun nyt vain halusi, että uhraajat itse saastuvat teostaan.
On vaikea tietää, että miten paljon alkoholilla on ollut osuutta Jahven määräyksiin.
Sekö sinulle on tärkeää?
Juu, kuule siellä on sellaista kuin tieto, ja siellä on lähdeviitteet tietoon, jos haluaa tarkistaa, vai onko joku käskenyt sinun laittamaan foliota päähäsi, joka estää tiedon saannin? Jos näin on, niin ota se folio pois, niin menee tietoa perillekin.
Että Raamattu on ihmisten ajatuksia?
Miksi sinua ei kiinnosta Israelin Jumala?
No minua kiinnostaa vähän kaikki.
Maanikko toimii juuri niin.
En tarkoittanut tuota kohtaa.
Minä laitan: 2.Moos.24:9" Mooses ja Aaron, Nadab ja Abihu sekä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta lähtivät vuorelle.
10 He näkivät Israelin Jumalan, ja se millä hän seisoi oli kuin safiirikiveä, kirkas kuin taivas itse.
11 Näitä Israelin valittuja vastaan hän ei nostanut kättään. He saivat katsella Jumalaa, ja he söivät uhriaterian"
Aloittaja kertoi hienosti itsekin Pyhän Hengen inspiroimana totuuden Raamatun sanoman synnystä ja tarkoituksesta. Kristityillä on tämä kirjallinen mestariteos ohjeenaan, josta voi tarvittaessa tarkistaa ja saada vahvistusta uskonsa suunnasta. Myös pilkkaajien ja möläyttelijöiden laulukuoron runsaus todistaa, että sanoma on mennyt perille. Saatanalle tuli hätä, tästä ylivertaisesta kirjoituksesta. Kiitos aloittajalle.
Pääasia, ettette unohda teurastetun pääsiäisen uhrilampaanne eli Jeesuksen syönnin yhteydessä myös viinin juontia ehtoollisella - se kun on Jumalanne traditio jo hamasta menneisyydestä.
Emme unohda. Ehtoollinen on hieno sakramentti, jolla kunnioitamme Jeesuksen, ihmiskunnalle antamaa suurinta rakkausen osoitusta. Tämä tarjous on tarkoitettu myös sinulle, kadotuksen lapselle.
Ja löytyy Raamatus Paavalin sanoin annettuna Herran kuoleman julistamiseksi 1.Kor.11:23.
On intiaaneilta tuttu kannibalistinen riitti vihollisen kuolleena pitämiseksi, ettei tämä tule kostamaan.
Tässä vaiheessa varmaan Pyhän hengen johdatus alkaa saamaan yliotteen Jahvesta - eikä toisin päin, ja Jumalan käsistä on juuri riistäytymässä alkoholin käyttö:
4.Mooseksen kirja:
"15:5 ja juomauhriksi, polttouhrin tai teurasuhrin lisäksi, uhraa neljännes hiin-mittaa viiniä kutakin karitsaa kohti.
15:7 ja juomauhriksi tuo kolmannes hiin-mittaa viiniä suloiseksi tuoksuksi Herralle.
15:10 ja juomauhriksi tuo puoli hiin-mittaa viiniä suloisesti tuoksuvaksi uhriksi Herralle.
28:7 Ja siihen kuulukoon juomauhrina neljännes hiin-mittaa viiniä kumpaakin karitsaa kohti. Pyhäkössä vuodata Herralle höysteviiniuhri.
28:14 Ja niihin kuulukoon juomauhrina puoli hiin-mittaa viiniä kutakin mullikkaa kohti ja kolmannes hiin-mittaa oinasta kohti ja neljännes hiin-mittaa karitsaa kohti. Tämä on uudenkuun polttouhri, joka uhrattakoon kunakin uutenakuuna, vuoden kaikkina kuukausina"
Ehkä kristinuskon sodanjulistus lähti liikkeelle juuri Suomesta, koska Suomalaiset ovat niin Pyhää kansaa, että muualle matkaavilta turisteiltakin yritetään estää alkoholin saantia.
Tulee usein mieleen nämä Jeesuksen sanat, kun tänne yrittää kirjoittaa asiaa - onko mikään muuttunut auringonalla sitten pariin tuhanteen vuoteen?!
Luuk. 7:31 Mihin minä siis vertaan tämän sukupolven ihmiset, ja kenen kaltaisia he ovat? He ovat lasten kaltaisia, jotka istuvat torilla ja huutavat toisilleen ja sanovat: 'Me soitimme teille huilua, ja te ette karkeloineet; me veisasimme itkuvirsiä, ja te ette itkeneet'.
Sepä se. Aikuisten satuja.
Jos tapettu ja kidutettu uskonnon perusteella ja alistettu sekä hyväksikäytetty, en kutsuisi kyllä saduksi. Kutsuisitko islaminuskoa terrorismilla saduksi?
Loogisestihan Raamattu on syntynyt niin kuin se on syntynyt eikä sen syntytapa ole kiinni lukijasta.
Paavali ja hänen kirjeidensä merkitys kristinuskon synnyssä on ollut merkittävä, mikä on aika outoa, koska vaikka Paavali korotti itsensä "apostoliksi" hän ei ollut Jeesuksen opetuslapsi. Hän ei ollut koskaan kuullut yhtäkään Jeesuksen saarnaa eikä Paavalin aikana evankeliumeja ei ollut kirjoitettu. Hän kuitenkin tiesi "parhaiten" mitä Jeesus oli saarnannut ja tarkoittanut?
Ei kristinuskoa edes olisi ilman Paavalia - se on vain yksin ja kokonaan hänen luomuksensa juutalaiseen uhrikulttiin, jota Jeesus vastusti. Ei Paavalin jutuilla ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kansa - se on täysin päinvastainen.
Kyllä, Paavali oli suuri apostoli, Jeesuksen valitsema ja inspiroima apostoli.
Eräässä kohdassa Paavali kertoo saaneensa Herralta tiedon. Tämä koskee ehtoollista. Sitten hän toistaa, mitä evankeliumeissa jo kerrotaan. Että Jeesus otti leivän, kiitti Jumalaa, mursi sen ja sanoi sanat jotka ovat jo evankeliumeissa.
Näitä Herran Jumalan välittämiä tiedonantoja on Raamatussa paljon muuallakin. Jos niitä alkaa epäillä, epäilee kaikkea.
Vakuudeksi Raamatusta vielä Paavalin omat sanat:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Roomalaiskirje:
"2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan."
Ei Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi tähän mitenkään liitty, kyseessä on Paavalin syntien evankeliumi, jonka Jumala on tulivuori. Paavali kiroaa Jeesuksen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaata.
Galatalaiskirje:
"1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."
Kirous on ollut niin hyvin voimassa, että kirkkokin on julistanut vain Paavalin evankeliumia.
Ei tässä nyt mitään epäilemistä ole - ne on Paavalin omat sanat omasta evankeliumistaan, mutta se on minulle outoa, jos te ette edes tunnista, ettei tällä todellakaan ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa, vaan kuvittelette, että himosta ja synnistä hokeminen liittyisi jotenkin Jeesukseen. No ei liity.
Tai kuvittelette Jeesusta sellaiseksi sekopääksi, joka olisi itsensä muistelemiseksi käskenyt syödä - jopa Paavalin luomana Jumalana - ruumistaa ja juoda vertaan?! Pahin pilkka minkä Paavali on Jeesuksesta Raamattuun keksinyt.
Paavali valitsi itsensä. Hän ei koskaan edes väitä nähneensä Jeesusta tämän eläessä.
Kumma jutti, että Jeesus opetti 12 opetuslasta ilmeisesti useamman vuoden ja uskonnon perustajaksi tarvittiin joku, jota Jeesus ei ollut edes nähnyt? Herää kysymys oliko mitään Jeesusta tai hänen 12 opetuslastaan?
Raamatussa toistuu lukuja, kuten tuo 12, eikä se ole Jeesuksen oppilaiden lukumäärä. Sisältänee salakirjoitusta vain harvoille ja valituille. Väitetään 1970-luvulla Jeesuksen historiallisuuden vahvistuneen, en tiedä miten. Myös Luther mainitsee Jeesuksen kaksi lasta, ja Nag Hammadista olisi löytynyt kirje, jossa Paavali puhuu Jeesuksen esikoisesta. Tässä tiedon rippeitä - ai niin ja Tuomaan evankeliumi, joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä, siinä mainitaan Jeesuksen kaksoisveli - tämä on vahvistettu tieto, että Jeesuksella oli kaksoisveli Tuomas.
Mutta pointti on Jeesuksen ajattelu - se on uniikkia, en ole onnistunut löytämään ajattelijaa tilalle, jonka ajattelua se vastaisi, ja siinähän on sellainen hämmentävä piirre, että se vastaa nyt tiedettä kvanttifysiikan tasolla. Mutta sillä nyt ei ole sitten mitään tekemistä juutalaisuuden ja syntiopin tai Paavalin kanssa.
Lisäystä. Paavalihan sabotoi opetuksillaan ja syntiopilla Jeesuksen opetuksen - ja teki Jeesuksesta lähinnä pilkan kohteen kristinuskolla. Syytä olettaa, ettei Jeesuksen opetus edes liittynyt mitenkään uskontoon, vaan aivan johonkin muuhun hahmotelmaan meidän todellisuuden luonteesta.
Kyse nyt hänen, Jeesuksen, opetuksissa oli lähinnä sielutiede ja metafysiikka.
"Metafysiikka (m. kreik. μετά + φυσικά, meta- + fysika, ”fysiikan jälkeen”) on olevaisen olemusta ja perussyitä tutkiva filosofian haara. Erään näkemyksen mukaan nykyaikana esiintyvä metafysiikan muoto on ontologia eli oppi olemassaolosta."
Tuosta ”Jeesuksen kaksoisveljestä” olen aiemmin lukenut, että nimi Tuomas muodostaa alkukielellä sanaleikin, sillä se tarkoittaa kaksosta. Siis nimensä on ”Kaksonen”.
Missä kirjassa tai kirjoituksessa Luther mainitsee Jeesuksen kaksi lasta? Vaikea uskoa.
Tuo on teologien keskustelusta poimittua - ja siinä kirjassa, jossa Lutherin sanotaan maininneen Jeesuksen sortuneen 'kaksi kertaa haureuden syntiin'. Mitä muuta se voi näin tarkalla lukumäärällä edes tarkoittaa.
Myös Jeesuksen serkut olivat kaksosia - kutsuttiinko heitä nyt ukkosen jylinän pojiksi. Didymus Tuomas - 'kaksonen kaksonen' - molemmat nimet tarkoittavat kaksosta. Ja silloin Tuomaksen lapsuusevankeliumi oikeasti on suomeksi 'Kaksosten lapsuusevankeliumi'.
Oikeammin Tuomaksen nimi on Judas Didymos Tuomas, eli nimen perässä kaksi kertaa toistettuna sana kaksonen. Intialainen kaksonen - hänenhän väitetään vaikuttaneen Etelä-Amerikassa jo 2000 vuotta sitten. Intia ja intiaani, jotenkin liittyy siihen, että on luullut olleensa Intiassa, ja näin intiaanit olivatkin intialaisia. En muista miten se meni - paavi tietää paremmin. Mutta sen tutkin, että onko mahdollista kuvitella päätyvänsä Intiaan, jos lähteekin päinvastaiseen suuntaan, ja kyllä - silloin jo tiedettiin, että maapallo on pyöreä.
Mutta jos haluaa löytää jotakin todella mielenkiintoista, niin kannattaa penkoa juuri Tuomaksen jalanjälkiä.
Tuomakseen liittyy Pirun valitusruno, josta tulee mieleen, että olivatko Jeesus ja Tuomas identtisiä kaksosia?
"… mihin maahan pakenen oikeuden tekijöitä?
Sain Kuoleman lyömään apostolit,
että heidän kuolemansa vapauttaisi minut heidän iskuistaan.
Mutta lujemmin vielä minua nyt isketään: apostoli, jonka heitin Intiaan,
on saanut minut kiinni Edessassa; täällä ja tuolla hän on oma itsensä.
Tuonne menin minä, ja tuolla oli hän: täällä ja tuolla surukseni hänet löydän.
– lainaus teoksesta Medlycott 1905"
Lähde: wikipedia, apostoli Tuomas
Vai mitä tämä runo tarkoittaa? Mihin vihjaa?
Kai se paholaiseen viittaa, kuten nimikin sanoo? ”Pirun valitusruno”. Kyllä kai piru on yliluonnollinen entiteetti, Raamatunkin mukaan, kun Juudakseen ”meni” leivän ojentaemisen yhteydessä. Ei häneen kukaan lihallinen ihminen kävellyt sisälle, vaan yliluonnollinen voima.
Aloittajahan puhuu kuin Jumala olisi potkaissut tyhjää!
Saattaa olla ihan oikeassa.
Minkä kohdan niin tulkitset?
Ei ole kuulunut Jumalan puhetta 2000 vuoteen.
Puhetta voi myös lukea.
Osasiko Jumala ihan kirjoittaa?
Oli yllätys minulle. Missään ei kerrota Jumalan kirjoitelleen kirjeitä.
Yritä lukea ja ymmärtää aloitus,
Mistä me löydämme vain alkuperäistä tekstiä ilman eri kirkkokuntien ja näkemyksien vaikutusta...
Ennen Paavalin kirjeitä, mihin kristinusko perustuu, on yksi evankeliumi eli Jeesuksen opetuslauseiden kokoelma väitettynä hänen kaksoisveljensä ylösmerkitsemänä - Tuomaan evankeliumi. Olisi laadittu 40-luvulla. Se antaa viitteitä siihen, että mitä Jeesus olisi todellisuudessa opettanut. Osa sen opetuksista löytyy myös Raamatusta.
Suomalaisia käännöksiä vanhasta kirkkoraamatusta lähtien -33/-38 voi huoletta lukea. Eri kirkkokunnat opettaa eri painotuksin, mutta itse Raamattu on sama kaikilla.
Jospa luterilaisessa kirkossa opetettaisiinkin Raamattua Jumalan Sanana. Niin ei kuitenkaan tapahdu, vaan jumalattomat papit saavat esittää raamatunkritiikkiään kenenkään puuttumatta noihin ateistisiin ja Raamattua halventaviin saarnoihin.
Mitä Jumala sanoisi siihen?
Evl Kirkko on kristinuskon suurin vihollinen.
Linkissä saarna Jumalan näystä, jota hän itse nyt puhuu palvelijoittensa kautta:
https://youtu.be/6p638GMr8sA
Onko Jumala YouTubessa?
Etkö osaa lukea?
Osaan, mutta ihmettelen, että Jumala on YouTubessa.
Sen ymmärrys on kastemadon tasoa.
Sinä onneksi osoitat päivittäin loistavaa älykkyyttä.
Tuskin sitäkään…
Täällä on porukkaa, joiden ymmärrys on nollatasoa.
He eivät ymmärrä, että avioliittolaki sanoo, että avioliittoon voi vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja.
Jos joku saisi päähänsä alkaa kertoa Jumalan saavutuksista, pistäisi omiaan, niin se olisi sitten Jumala sanaa itseään!?
Millä perusteella?
Juu näinhän tämä menee. Ja kun Raamatussa myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi, niin aika hilpeä sotkuhan tämä 'Jumalan sana' uskovaisten suuhun siirtyneenä on.
Vai niin teillä Vartiotorniseurassa.
Raamatun opetukset ovat hyvin selviä, kun lukee niitä tästä linkistä:
https://jeesuspelastaa.com/
Ainakin evankeliumit ovat varsin sekava soppa. Eli uskottavuus on nollatasoa.
Hyvä linkki.
Jos Raamatun opetukset ovat "selviä", niin miksi h*vetissä tarvitaan jotain laitauskovaisten sivustoja selittämään, mitä "oikeasti" tarkoitetaan ja mitkä Raamatunlauseet pitää valita tulkinnan pohjaksi.
Viestintä ei ollut Jumalan ydinvahvuus?
Puhumattakaan siitä, että on tuhansia erilaisia kristinuskon haarojakin.
Miksi siitä Jumalaa kuitenkaan syyttäisit, jos vastapuolen viestien vastaanottokyvyssä on vajaus?!
Jumalahan tuli maininneeksi jotakin vain pahasta tiedosta ja hyvästä tiedosta, eikä käskenyt uskomaan mitään.
- Ei nyt ainakaan paholaista, joka väitti Jumalan kähmineen viattoman ihmisen selän takana luoden puun, johon ei saanutkaan koskea vain saadakseen maailmaan aikaiseksi synnin ja pahuuden.
Löytyy 1.Moos.3:22
Uskokaa nyt - uskovaiset on hilpeää jengiä - ei edes hakulla olisi onnistunut iskemään enempi harhaan, kuin nämä ovat onnistuneet.
Jatka lukemista älä juutu 1. Mooseksen kirjaan.
Raamattua pitää tutkia jalat tukevasti ilmassa.
Miten jalat siihen liittyy?
Saatana on sumentanut ymmärryksesi.
Kerro sitten jos sinä tiedät.
Olen täysin samaa mieltä.
Selkosuomella se, että Raamattu näyttää "Jumalan inspiroimalta" vain jos on valmiiksi uskossa tarkoittaa, että oikeasti se ei siltä näytä.
Älytön väite.
No miksi suurin osa teisteistä eli ihmisistä jotka HALUAVAT uskoa Jumalaan eivät usko Raamatun Jumalaan?
Mikä on 'Raamatun Jumala?'
Tietenkin hän josta Raamattu kertoo.
Raamattu avautuu vain uskolle. Jos haluaa uskoa, on pyydettävä uskoa Jumalalta ja Hän antaa soimaamatta. Raamatun lukeminen joko vahvistaa uskoa tai paaduttaa entisestään.
Juu. Esimerkiksi Israelin Jumala oli mies, joka asui Jerusalemissa. Sittemmin on muuttanut tai kuollut.
Eikö pelkkä usko Jumalaan riitä? Uskovilla on kuitenkin ikävä tapa selittää Raamattu sopivaksi itselleen.
Ei ollut, Jeesus on vain teurastettu Israelin Jumalan nimeen, että juutalaiset saivat vallan puhuvalle Pedon kuvalleen väittäen sitä Israelin Jumalaksi.
Samalla he kaappasivat israelilaisten identiteetin, vaikka ovat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon.
Onko sekin Jumalan inspipoiraa, kun vastustetaan homoja?
Kyllä on, koska ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva - eli juutalaisten Jumala - on juutalaisen opilla myös kristinuskon Jumala, ja se haluaa maailmaan vihaa, riitaa ja kaunaa ja kiristää syntikiristyksillä.
Ihmisen mieli on todistetusti lain alainen ja siihen se pyrkimys on aina. On kummallisen vaikeaa uskoa Kristuksen täytettyyn työhön. Kaikki, jopa osa uudestisyntyneistä, varsinkin teologeista palaavat lain alle viimeiseen asti, kun haluavat muka täyttää itse Jumalan tahdon tietäessään sen muka.
Silloin halveksutaan Kristusta ja muut halveksivat Kristuksen omia, joten vaikea kestää sitä häpeää, mikä siitä tulee.
Esim. naispappeus kysymys on selvästi lakia ja siitä pitäisi tehdä erimielisinä kompromissi, koska olemme vain syntisiä ihmisiä ihan kaikki.
Pääasia pääsee unohtumaan näissä kinasteluissa Laista. Sitä paitsi naispappeuskysymys halveksii ja syrjii pakostakin naisia eikä ojenna heitä pois synnistä. Raamattu on epäselvä naisten asemasta Evankeliumin palvelijana. Siihen vaikuttaa selvästi väärä kilpailu sukupuolten välillä sekä väärä ymmärrys kautta ihmiskunnan, että nainen on miestä vähäarvoisempi altistuttuaan ensin Saatanan houkutukselle. (Kristuksessa näin ei ole enää.)
Ihminen Raamatun mukaan kuitenkin täydentää kahtena sukupuolena toisiaan tasa-arvoisina Jumalan edessä (tosin osittain eri tehtävissä). (Anteeksi harhapolkuni tässä, kiusaus suuri.)
Tässä tulee kristityn pysyä, eikä taistella kehällisistä asioista eksymykseen saakka:
"Kirje roomalaisille 10:4-11 Kirkkoraamattu 1933/38 (FB38)
Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo. Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka laista tulee, että ihminen, joka sen täyttää, on siitä elävä. Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: "Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas, tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista. Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
Ei Laki siis voi pelastaa, vaikka kuinka muka oikeassa olisi.
Se on vain ajan kysymys,kun olet vankilassa tuosta harhaanjohtamisestasi
Sen sijaan Raamatun ulkopuolelle jätetyissä aikalaiskirjoituksissa Julmalan inspiraatio loppui kesken?
🤔
Todennäköisesti ei sisältänyt ainakaan juutalaisten Jumalan inspiraatiota, kun ei kelvannut mukaan.
Jos ei pelastunut palvelemaan lihalla synnin lakia, ei markkinatori olisi pyörinyt.
Siellä ne kauppiaat vääntelevät käsiään, kun se suuri kaupunki menee kahtia, jonka torilla oli kaupan jopa ihmissieluja, lukee ilmestyskirjassa.
Löytyy ilmestyskirja 18:13.
Ja luku loppuu sanoihin "... sillä sinussa on löydetty kaikkien profeettain ja Pyhien veri, kaikkien veri, jotka on maan päällä tapettu".
Ja tämä kohta löytyy myös Jeesukselta, kun hän nimittää kyykäärmeen sikiöiksi niitä, jotka palvovat pyhinä ihmisiä samojen isien käskystä, jotka nämä itse tappoivat.
Ja näinhän kävi myös Jeesukselle itselleen - juutalainen surmasi jumalanpilkkasyytteellä, ja teki kristinuskon palvoa Jeesusta itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana, että pelastuu puhtaalla omallatunnolla tekemään pahaa.
Kristityt ovat Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöitä.
Sinä niin sanot. 🤣
En minä, vaan Jeesus niistä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria pyhänä, jonka tämä itse tappoi.
Mutta ei tietenkään uskovaisilta voi edellyttää logiikkaa, eiväthän he muuten tähän huijaukseen olisi menneetkään.
Mikä pääsi on sekoittanut? 😼
Jeesuksen opetuslapset, juutalaiset, olivat Israelin jäännös, jotka olivat ainoa Jumalan pyhä kansa. Videossa siitä:
https://youtu.be/6p638GMr8sA
Jeesus oli israelilainen, juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon (Tuomareiden kirja).
Ja jos laitatte Matteus 7 luku Jeesuksen sanat väärästä profeetasta, joka on 'raatelevainen susi' raamattuhakuun, niin saatte tulokseksi 'Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla'.
Kääntymättömät eivät vielä ymmärrä.
"Mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran puoleen, peite otetaan pois." 2 Kor. 3:16.
Ja sen peitteen takaa löytyy tulenliekit.
1.Kor.3:13
Koska Mooseksen ja juutalaisten Jumala asuu/on tulivuori.
5.Mooseksen kirja, 4:10 alkaen.
Mene pois, jahvekultti!
Kristinuskossa nimeltä Jahve, juutalaisilla JHWH, islamisteilla Allah ja Jehovan todistajilla Jehova, mutta sama jumaluus.
Todellisuudessa Raamatun Baal-jumala ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva syntikiristyksin, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin.
Jeesus sanoi tätä Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8).
Höpöjöpö!
No kun olette menneet Raamatusta uskomaan höpöhöpöjä, kun päät on puusta, niin ei kai kukaan edes kuvittele, että totuus menisi sinne. Se ei ole ongelma.
Mutta se on iso ongelma, että mitä nyt näille puupäille pitäisi tehdä, että saadaan maailman laajuisesti tilanne korjattua kristinuskona, kun juutalaiset ovat juuri laskeneet tilanteen niin, että te puupäät kyllä massana estätte totuuden julkituomisen.
Ilmaiset vain oman sivistymättömyytesi.
Jumalaa ei ole.
Jumala ON!
Aamen!
Tai on tuhansia Jumalia.
Vain yksi Jumala, epäjumalia taas voi olla niin paljon kuin ihmiset niitä luovat.
Pelkkää harhaista huuhaata ja hölynpölyä se on. Koko kirja ei ole mitään muuta kuin ihmisen keksimä satukirja.
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoja. 🤣
Juu, kielsi se Pietarikin Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut, nyt näitä kieltäjiä alkaa kohta syntymään kuin sieniä sateella.
Kun Jeesuksen sanoin ensimmäisiksi itseään luulleet tulevatkin viimmeisiksi.
Mielenkiintoista, että kaikki tämä on Raamattuun kirjoitettuna jo kuin suuri suunnitelma.
Kerrotko sinä, edeltä, onko nyt kyseessä juutalaisten näin pitkän ajan suunnitelma vai miten tämä on ylipäätään mahdollista?
Vai onko sittenkin kyseessä Luojajumalan suuri suunnitelma osoittaa, että miksi Jeesuksen seuraajilleen lupaama ihmeiden tekokyky oli suojattava materialla, kun puupäät itseään uskoviksi ja seuraajiksi nimittävät seuraavatkin Jeesusta vain helvettiin palvomalla tätä kirottuna tosi Jumalana (Gal.3:23 ja 1.Kor.3:13)?
Luojajumalan sanat löytyvät 1.Moos.3:22
Koodivirhe - Jeesuksen kiroaminen tosi Jumalana (Kristus) kiroukseksi löytyy juutalaisen Galatalaiskirje 3:13.
Ei löydy, jahvekultti!
Kuka sinun uskoisi mitään löytävänkään tai edes osaavan lukea!
Lisäystä - annat vaikutelman 4-vuotiaasta lapsesta, ehkä oletkin. Ja toisaalta kehitysvammaiset aikuisetkin ovat kaikin puolin hyviä ihmisiä ja avuliaita kaunosieluja.
Eikä se nyt yhtään paranna asiaa, kun lapsi peukuttaa itseään. Lähinnä tästä pikku persoonasta tulee surullinen olo - jotakin on jäänyt elämästä puuttumaan.
Todellisuudessa, että kirjoitusursni aikanana ole mihinkään vastaavaan koskaan törmännyt - useammat osaavat enemmän kuin kaksi sanaa, vaikka äly ei olisikaan kuin partaveitsen terä.
Se se varmasti johtuu paljolti siitäkin, että jos älyä ja järkeä puuttuu, niin harva sitä nyt haluaakaan mainostaa, ja jos menmään tasolle, että jatkuvasti haluaa sellaista tuoda esille, niin surullistahan se on.
Olen tuolle lapselle nyt antanut palikoita useammankin kerran leikityätäväksi, mutta nyt jää kyllä ilman tuota Galatala seiskirjeen kohtaa, missä Paavali kiroaa Jeesuksen kiroukseksi tosi Jumalana. Olen senkin niin monta kertaa jo laittanut.
Rauhoitu jahvekultti!
Mikä kultti se on?
Juuri se !
Jahve on kristinuskon Jumala, arkeologisin todistein sama kuin Baal-,jumala eli VT:n Saatana.
Ja kyseessä on juutalaisten synti- ja uhrikulttioppi, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin, ja tästä itse määräämästään kidutuskuolemasta Paavali loi sitten kristinuskon käyttäen Jeesusta Israelin Jumalana, jota opetti taivadten valtakunnan isä Jumalana, teurastettuna uhrilampaana kirotun uhrin väittäen, että jos uskovaiset palvovat tätä uhrausta, niin heidän ei tarvitse itse vastata pahoista teoistaan.
Tällä juutalaiset hävittivät Israelin Jumalan Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen väittäen, että heidän Jahve onkin Israelin Jumala ja samalla Benjaminin heimo, juutalaiset, joka tappoi Israelin heimon kaappasi Israelilaisten identiteetinkin.
Jättimäinen historiallinen huijaus.
Uskonnot ovat mahdoton soppa.
No kristinuskosta nyt on saatu kyllä melkoinen soppa, joka sakenee koko ajan, jos nyt ei oteta totuutta rehellisesti esille, kun ei edes muuta vaihtoehtoa ole.
Sinulle kaikki on kun et ymmärrä mitään.
Minkä kirjan olet lukenut viimeksi?
Ei se mitään lue! 🤣
Aamen, ei lisättävää.