Ukkolan nettioäiväkirjasta poimittua:
"Olen kertonut Kalevassa lauantaina 21.1.2006 (s. 9), miten kaikki tapahtui. Vaalien jälkeisenä maanantaina 16.1.sain useita tekstiviestejä, joissa kerrottiin Halosen vappupuheesta. Vaikka puhe oli kiertänyt netissä kuukausikaupalla, minulle se oli uusi, koska en lue netin keskustelupalstoja.
Koska en itse päässyt kirjastoon, pyysin tuttavaani tarkistamaan asian. Kun mitään ei kuulunut, asia jäi sikseen. Sitten maanantai-iltana klo 23.02, kun oli kirjoittamassa päiväkirjaa, putkahti sähköpostiin ProKarelian viesti samasta asiasta. Kuvittelin, että tieto on tarkistettu, onhan ProKarelia sentään jokseenkin luotettava järjestö, johon kuuluu joukko tunnettuja suomalaisia. ProKarelia oikaisi tietonsa seuraavana päivänä ja pyysi anteeksi.
Tein saman. Ei olisi pitänyt. Olisi pitänyt uskoa vaistoon eli siihen, miksi hälytyskellot eivät kilkattaneet. Syynä on 70-luku, sen aikaiset toimintatavat ja journalismin alennustila. Neuvostoliiton nuoleminen oli toimintatapa, jota ei kukaan uskaltanut kyseenalaistaa.
Tuona vuosikymmenenä stalinistit ja demaritkin esittivät mitä hulluimpia ehdotuksia saadakseen Neuvostoliiton hyväksynnän. Stalinistit puhuivat aseellisesta vallankumouksesta, jonka avulla Suomesta tehtäisiin neuvosto-Suomi. Nuordemarit nuolivat isäntiensä saappaatkin vierailumatkoillaan. (Jahka ehdin, etsin vielä käsiini erään tuolloin nuoren poliitikon puheen Neuvostoliitossa.) Muutkin demarit sosialisoivat apteekkeja ja pankkeja sen kun ennättivät. Kaiken huipuksi SDP:ssä oli vallankumouksellinen siipi, jota kutsuttiin pälkäneläisiksi.
Tuossa ilmapiirissä esitys Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon ei olisi juuri ketään hätkäyttänyt, mutta asiaa ei sentään olisi Suomen lehdissä julkaistu. Jokin häpy meillä toimittajillakin sentään oli.
Hälytyskellot eivät siis kilkattaneet siksi, että Tarja Halonen kuului SDP:n vasemmistoon. Hän siis olisi voinut pitää vappupuheen. Hän ei ollut pelkästään SAK:n lakimies, vaan toimi myös DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtaja ja pääministeri Kalevi Sorsan eduskuntasihteerinä 1974-75. Tähtäimessä oli eduskunta:
Eli kirjoitti tarkoitushakuista loskaa Halosesta tarkoituksenaan, ettei Halosesta olisi tullut presidenttiä. Tuon loskanheiton jälkeen pyysi anteeksi mutta tuossa viestissään katuu anteeksipyytämistään koska on sitä mieltä, että Halosen olisi voinut pitää vappupuheen.
Samalla logiikalla kaikki miehet voitaisiin tuomita vankilaan raiskauksesta koska mies voisi raiskata.
"Olen kertonut Kalevassa lauantaina 21.1.2006 (s. 9), miten kaikki tapahtui. Vaalien jälkeisenä maanantaina 16.1.sain useita tekstiviestejä, joissa kerrottiin Halosen vappupuheesta. Vaikka puhe oli kiertänyt netissä kuukausikaupalla, minulle se oli uusi, koska en lue netin keskustelupalstoja.
Koska en itse päässyt kirjastoon, pyysin tuttavaani tarkistamaan asian. Kun mitään ei kuulunut, asia jäi sikseen. Sitten maanantai-iltana klo 23.02, kun oli kirjoittamassa päiväkirjaa, putkahti sähköpostiin ProKarelian viesti samasta asiasta. Kuvittelin, että tieto on tarkistettu, onhan ProKarelia sentään jokseenkin luotettava järjestö, johon kuuluu joukko tunnettuja suomalaisia. ProKarelia oikaisi tietonsa seuraavana päivänä ja pyysi anteeksi.
Tein saman. Ei olisi pitänyt. Olisi pitänyt uskoa vaistoon eli siihen, miksi hälytyskellot eivät kilkattaneet. Syynä on 70-luku, sen aikaiset toimintatavat ja journalismin alennustila. Neuvostoliiton nuoleminen oli toimintatapa, jota ei kukaan uskaltanut kyseenalaistaa.
Tuona vuosikymmenenä stalinistit ja demaritkin esittivät mitä hulluimpia ehdotuksia saadakseen Neuvostoliiton hyväksynnän. Stalinistit puhuivat aseellisesta vallankumouksesta, jonka avulla Suomesta tehtäisiin neuvosto-Suomi. Nuordemarit nuolivat isäntiensä saappaatkin vierailumatkoillaan. (Jahka ehdin, etsin vielä käsiini erään tuolloin nuoren poliitikon puheen Neuvostoliitossa.) Muutkin demarit sosialisoivat apteekkeja ja pankkeja sen kun ennättivät. Kaiken huipuksi SDP:ssä oli vallankumouksellinen siipi, jota kutsuttiin pälkäneläisiksi.
Tuossa ilmapiirissä esitys Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon ei olisi juuri ketään hätkäyttänyt, mutta asiaa ei sentään olisi Suomen lehdissä julkaistu. Jokin häpy meillä toimittajillakin sentään oli.
Hälytyskellot eivät siis kilkattaneet siksi, että Tarja Halonen kuului SDP:n vasemmistoon. Hän siis olisi voinut pitää vappupuheen. Hän ei ollut pelkästään SAK:n lakimies, vaan toimi myös DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtaja ja pääministeri Kalevi Sorsan eduskuntasihteerinä 1974-75. Tähtäimessä oli eduskunta:
Eli kirjoitti tarkoitushakuista loskaa Halosesta tarkoituksenaan, ettei Halosesta olisi tullut presidenttiä. Tuon loskanheiton jälkeen pyysi anteeksi mutta tuossa viestissään katuu anteeksipyytämistään koska on sitä mieltä, että Halosen olisi voinut pitää vappupuheen.
Samalla logiikalla kaikki miehet voitaisiin tuomita vankilaan raiskauksesta koska mies voisi raiskata.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olin paikalla kun Tarja puhui "Suomelle olisi eduksi liittyminen Neuvostoliittoon..."
Tatjana se oli ja molemmat olitte ympäripäissään.
Muistan tuon tapauksen aika hyvin. Ukkola kirjoitti ripulistaankin, mutta sitä en muista, miten se liittyi tapauksen selittelyyn Ukkolan taholta? Ukkola oli kuitenkin tuolloin Kalevan toimittaja ja olisi nyt sentään luullut toimittajalla kellojen kilkattaneen jo siksikin, kuinka tuollainen tieto Halosen puheesta olisi pulpahtanut julkisuuteen vasta 2000-luvulla?
Se kirjoitus oli jonkun Kemppaisen keksimä ja kokoomus muka sanoutui irti siitä silloisen Niinistön kampanjapäällikön Harri Jaskarin suulla. Ja ei kokoomus sitä tietenkään ollut alulle laittanutkaan, mutta kokoomuslainen Tuulikki Ukkolakin sitä levitti totena.
PS. On Muuten Tuulikin tytär tullut äitiinsä, yhtä ruma on.
Tavja komea.
t Kommunisti
Täällä oululaistoimittaja teki muista syyllisiä omaan töppiinsä!
http://www.ukkola.net/update-pages/paivakirja.htm
Lue linkistä koko juttu, tuossa on vain vähän lainattua...
https://web.archive.org/web/20060222130214/http://www.ukkola.net/update-pages/paivakirja.htm
"En osannut kuvitellakaan, että ProKarelian väärän viestin julkistaminen olisi aiheuttanut tuollaisen tsunamin
Viestien yleissävy oli, ettei huhujen levittäjästä ole toimittajaksi ja että se on toimittajalle äärettömän suuri synti. Olen myös itse tätä mieltä: tiedot on tarkistettava.
Toisin oli 70-luvulla, ”vappupuheen vuosikymmenellä”. Tuolloin Suomen journalismissa juostiin huhujen perässä, kun tosiasioihin ei päästy käsiksi. Tuolloin Ruotsin lehtiin vuodatetut huhut olivat suomalaistoimittajien pääruokaa..
Olen kertonut Kalevassa lauantaina 21.1.2006 (s. 9), miten kaikki tapahtui. Vaalien jälkeisenä maanantaina 16.1.sain useita tekstiviestejä, joissa kerrottiin Halosen vappupuheesta. Vaikka puhe oli kiertänyt netissä kuukausikaupalla, minulle se oli uusi, koska en lue netin keskustelupalstoja.
Linkistä lisää... archive.org