Jos valmisteltava laki ei ole hyödyksi kenellekään, sitä ei varmasti säädetä voimaan

Anonyymi-ap kirjoitti:

Demareitten kokonaisälyvarannon puolikas Matias Mäkynen kirjoitti HS:n Mielipide-sivuilla tänään vastineen väitteeseen "Ovatko ay-liikkeen toimet olleet kohtuuttomia?".
On vaan valot Vaasassa poikki, kun hän näin kirjoittamalla vahvasti ilmaisee SDP:n olevan näitten poliittisten lakkojen toimeksiantajana. Miten tyhmin ajatuksin ja puutteellisella osaamisella voikaan päästä Eduskuntaan kansanedustajaksi.
Kun lakialoite etenee valmisteluun, lähes poikkeuksetta siitä hyötyy joku ja jollekin se voi olla menetyksiä tuova. Kysynkin ensin, että voiko analyytikko kansanedustaja Mäkynen todistaa, että demarijohtoiset hallitukset eivät ole säätäneet yrityksiä, niitten omistajia, rahoittajia ja työntekijöitä kuormittavia lakeja.
Nämä hallintoalamaiset ovat toistuvasti saaneet niskaansa demarijohtoisten hallitusten kylmät jätevedet ja kuitenkin ymmärtäneet hallituksen kansalta vaaleissa saaman valtuutuksen.
Nyt kansa antoi vaaleissa valtakirjan oikeistopuolueille ja siitäkös meteli nousi ja kun kerrankin tällä valtakirjalla alkoi lainvalmistelu, jolla korjataan julkisen talouden tilaa ja hyötyjiksi tulevat suuret verokertymät luovuttava kansanryhmä, ovat Mäkynen kumppaneineen suorassa huudossa ja pestaamassa ulkoparlamentaarisesti toimivat maantierosvot hallituksen kimppuun.
Voi sentään Mäkynen, kuinka pitkään pitää kansanedustajan istua Eduskunnassa, jotta hän oppii Suomen Perustuslakiin, Valtiosääntöön ja terveeseen moraaliin nojaavan parlamentaarisen demokratian säännöt.
Suosittelen ulkoisesti huolitellulle Mäkyselle aivan muita töitä. Noilla analyytikon taidoilla pärjää hyvin esim. vähän liikennöidyn tien liikenteen laskijana.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä