Estikö Unkari välittömän NATO-sodan?

DN: Unkari lykkää Ruotsin Nato-jäsenyyden allekirjoitusta
Ruotsalaismedian mukaan allekirjoitusta ei saada aikaan tällä viikolla.

Unkari on lykännyt Ruotsin Nato-jäsenyyden allekirjoitusta viivästyttäen Ruotsin liittymistä sotilasliittoon jälleen kerran.

Dagens Nyheterin mukaan allekirjoitus ei tapahdu tällä viikolla.

Unkarin parlamentti äänesti Ruotsin Nato-jäsenyyden puolesta eilen maanantaina äänin 188–6. Äänestystuloksen vahvistava allekirjoitus antaa kuitenkin odottaa itseään.

Lykkäys viivästyttää Ruotsin virallista liittymistä Natoon. Niinpä virallisia seremonioita Washingtonissa ja Brysselissä joudutaan lykkäämään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cb5b0acf-d334-403c-93b5-d7a90acf0121
47483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Norjan, Ruotsin ja Suomen sekä Saksan NATO-pataljoona ei ainakaan vielä pääse siirtymään Ukrainaan.

Äänestä
  • "Macronin lausunto tarkoittaa useita eri asioita.

    Ensinnäkin on olemassa EU- ja Nato-maita, jotka valmistautuvat apujoukkojen lähettämiseen. Muuten Macronin lausunto olisi bluffia, joka heikentäisi apuliittouman uskottavuutta.

    Toisekseen lausunto sisältää vihjauksen siitä, että Ukrainassa saattaa jo toimia läntisten armeijoiden sotilaita esimerkiksi tiedustelu-, neuvonanto- ja maalinosoitustehtävissä.

    Kolmanneksi Macron viittaa siihen, että sodan dynamiikka saattaa vaatia apujoukkojen lähettämistä."

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d739713e-da3a-427a-a2dc-47305295c4dd

    Äänestä

  • Nato on puolustusliitto. Eikä sen kuulu olla Ukrainassa ellei maa ole sen jäsen.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nato on puolustusliitto. Eikä sen kuulu olla Ukrainassa ellei maa ole sen jäsen.

    Eikä se ole Ukrainassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Eikä se ole Ukrainassa.

    Tosin Macronin mukaan voi pian olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nato on puolustusliitto. Eikä sen kuulu olla Ukrainassa ellei maa ole sen jäsen.

    🤣Onko/oliko Irak jäsen? Syyria?

    Äänestä

  • Mites on tuon Venäjän suhde NATOsotaasi? Onkohan sillä mitään tekemistä minkään sodan kanssa? (Oikeastaan pitäisi kysyä, onko Venäjällä mitään tekemistä rauhan kanssa.?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Eikä se ole Ukrainassa.

    Ukrainassa riehuu maailmanhistorian urhein ja kyvykkäin armeija. Mikään kriminalistinen ei ole sille vierasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    🤣Onko/oliko Irak jäsen? Syyria?

    Tiltu ei siis edes tiedä NATOn jäsenmaita.

    Äänestä


Tässä pelataan selvästi aikaa, ratkaisu tulee yllättävältä suunnalta ja todella yllättävällä tavalla. Katseet jenkkeihin tulevina päivinä!

Äänestä
  • Hienoa, kun kerroit.

    Äänestä

Unkarin vastavalittu presidentti ei pysty vielä vahvistamaan parlamentin päätöstä. Maanantaina sitten.

Äänestä
  • Höpö höpö, Ruotsin pasmat meni täysin sekaisin.

    "Unkarin vatulointi pakottaa Ruotsin perumaan ulkoministeri Tobias Billströmin keskiviikoksi suunnitellun matkan Washingtoniin, Dagens Nyheter kertoo."

    Äänestä

No voi hyvää päivää! Jo menee epätoivoiseksi: Tiltu koplaa putinistihokeman sodasta ihan mihin tahansa asiaan.

Äänestä
  • Ilmeisesti tässä pelattiin kortit todella taitavasti, eli WEF:n tyypit meni siis paljastamaan aikeensa viedä länsijoukkoja Ukrainaan. Nyt vain loppusilaus ja WEF ja sen kätyrit palakoot helvetissä ikuisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ilmeisesti tässä pelattiin kortit todella taitavasti, eli WEF:n tyypit meni siis paljastamaan aikeensa viedä länsijoukkoja Ukrainaan. Nyt vain loppusilaus ja WEF ja sen kätyrit palakoot helvetissä ikuisesti.

    WEF...? Olet sekaisin kuin seinäkello. Ei World Economic Forumilla mitään joukkoja ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    WEF...? Olet sekaisin kuin seinäkello. Ei World Economic Forumilla mitään joukkoja ole.

    Kukaan ei ole sellaista edes väittänyt. Kyse on järjestön verkostoitumisesta ja vaikutusvallasta.

    Äänestä

  • Kyl sie oot sellane ihan ite.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    WEF...? Olet sekaisin kuin seinäkello. Ei World Economic Forumilla mitään joukkoja ole.

    NATO on WEF:n sotavoimat, vaikka et sinä sitä ymmärräkään. Tai oikeastaan NATO on vain Punakilpien jne sotavoimat, mutta kas kun ukko delas eilen. Harmi.

    Nämä asiat liittyvät kiinteästi toisiinsa, tulet tämän vielä joskus ymmärtämään. Ehkä.

    Äänestä

  • Elätkö 1930-lukua?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    WEF...? Olet sekaisin kuin seinäkello. Ei World Economic Forumilla mitään joukkoja ole.

    Et sitten osaa lukea?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    WEF...? Olet sekaisin kuin seinäkello. Ei World Economic Forumilla mitään joukkoja ole.

    Tämän palstan asiantuntevan asiantuntijan mielestä WEF:llä on oma mahtava armeija. Hänen asiantuntemustaan ilman me emme tietäisi mm. että juutalaisilla on oma universaali salajoukkonsa, sekä liskoihmisillä, jotka käyttävät juomanaan ureaa tallatessaan maapannukakun päällä.
    Huimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kukaan ei ole sellaista edes väittänyt. Kyse on järjestön verkostoitumisesta ja vaikutusvallasta.

    "Maney makes the world go round", sanoo vanha kansa. On se ruplakin raha, vaikkei uskoisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    NATO on WEF:n sotavoimat, vaikka et sinä sitä ymmärräkään. Tai oikeastaan NATO on vain Punakilpien jne sotavoimat, mutta kas kun ukko delas eilen. Harmi.

    Nämä asiat liittyvät kiinteästi toisiinsa, tulet tämän vielä joskus ymmärtämään. Ehkä.

    "Nämä asiat liittyvät kiinteästi toisiinsa, tulet tämän vielä joskus ymmärtämään. Ehkä."

    Turskanmaksa ja pääskysten lento kertoivat.

    Äänestä

  • Sittenhän teitä on jo 2.

    Äänestä

Miten otsikko liittyy kommenttiisi?

Äänestä

Sarvamaa repii parhaillaan housujaan..

Äänestä

Joo, Ruotsihan olisi heti hyökännyt Venäjälle jos olisi päässyt Naton jäseneksi?

Kyllä te ryzzänaZit sitten olette idiootteja.

Äänestä
  • Kylä sie oot sellainen ihan ite!

    Äänestä

Turha vinkua pikku viiveestä. Enemmän olisin huolissaan Ruotsin heikosta sotilaallisesta kyvystä verrattuna siihen kuinka paljon se lisää NATOn puolustettavaa aluetta.

Äänestä
  • Plus jengien hallitsemat varjoyhteiskunnat jotka kilpailevat jo Ruotsin keskushallinnon kanssa, sekä yhteiskuntaan solutetut vakoojat vähän kaikista kolmansista maista.

    Äänestä

  • Ruotsilla on aggro-sotahistoriaa, plus islamistit jatkossa puikoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ruotsilla on aggro-sotahistoriaa, plus islamistit jatkossa puikoissa.

    Niinkö? Ruotsi joutui sotaan viimeksi 1808 kun Venäjä hyökkäsi ja miehitti nykyisen Suomen alueen yli sadaksi vuodeksi. Niinpä Suomessa parlamentaarinen hallinto muuttui tsaarin itsevaltiudeksi ja venäläisen sortohallinnon miehitykseksi, joka päättyi vasta 1917

    Äänestä

Aloittajallekin olisi hyödyllistä että Ruotsi kuuluisi natoon. Ei hänenkään tarvitsisi joutua Siperiaan, sinne Jakutian 70 asteen kylmyyteen.

Äänestä
  • Tekee Ruotsista meille suuremman vaaran.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Tekee Ruotsista meille suuremman vaaran.

    Teille ryssille varmasti - Putin ei uskalla hyökätä Ruotsiin, koska siitä tulee NATOn jäsenmaa.

    Äänestä

Tiedoksi AP:lle: Unkari ei ole Natossa.

Äänestä

Unkari on euroopan turva.

Äänestä

Nyt kyllä Tiltuilla on lyhytaikainen ilo: Ruotsin NATO -jäsenyys on enää vain muodollinen kysymys ja kyse on enää päivistä.

Äänestä
  • Unkari soittaa säkkijärven polkkaa.
    Macron on ihan pimee ja vaaraksi euroopalle, onneksi Unkari pelasti meidät.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Unkari soittaa säkkijärven polkkaa.
    Macron on ihan pimee ja vaaraksi euroopalle, onneksi Unkari pelasti meidät.

    Niinkö - pelasti siis teidät Tiltut vähäksi aikaa pitkittämällä Ruotsin NATO-prosessia muutamalla päivällä.

    Minkälaista sapiskaa on tulossa trollitehtaan suunnasta kuin noin pelottaa?

    Äänestä

  • Jokainen tunti on ikuisuus noille odotella siellä Ukrainassa Unkarin Ruotsin Nato-päätöstä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

DN: Unkari lykkää Ruotsin Nato-jäsenyyden allekirjoitusta
Ruotsalaismedian mukaan allekirjoitusta ei saada aikaan tällä viikolla.

Unkari on lykännyt Ruotsin Nato-jäsenyyden allekirjoitusta viivästyttäen Ruotsin liittymistä sotilasliittoon jälleen kerran.

Dagens Nyheterin mukaan allekirjoitus ei tapahdu tällä viikolla.

Unkarin parlamentti äänesti Ruotsin Nato-jäsenyyden puolesta eilen maanantaina äänin 188–6. Äänestystuloksen vahvistava allekirjoitus antaa kuitenkin odottaa itseään.

Lykkäys viivästyttää Ruotsin virallista liittymistä Natoon. Niinpä virallisia seremonioita Washingtonissa ja Brysselissä joudutaan lykkäämään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cb5b0acf-d334-403c-93b5-d7a90acf0121

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu