Estikö Unkari välittömän NATO-sodan?

Anonyymi-ap

DN: Unkari lykkää Ruotsin Nato-jäsenyyden allekirjoitusta
Ruotsalaismedian mukaan allekirjoitusta ei saada aikaan tällä viikolla.

Unkari on lykännyt Ruotsin Nato-jäsenyyden allekirjoitusta viivästyttäen Ruotsin liittymistä sotilasliittoon jälleen kerran.

Dagens Nyheterin mukaan allekirjoitus ei tapahdu tällä viikolla.

Unkarin parlamentti äänesti Ruotsin Nato-jäsenyyden puolesta eilen maanantaina äänin 188–6. Äänestystuloksen vahvistava allekirjoitus antaa kuitenkin odottaa itseään.

Lykkäys viivästyttää Ruotsin virallista liittymistä Natoon. Niinpä virallisia seremonioita Washingtonissa ja Brysselissä joudutaan lykkäämään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cb5b0acf-d334-403c-93b5-d7a90acf0121

47

411

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Norjan, Ruotsin ja Suomen sekä Saksan NATO-pataljoona ei ainakaan vielä pääse siirtymään Ukrainaan.

      • Anonyymi

        "Macronin lausunto tarkoittaa useita eri asioita.

        Ensinnäkin on olemassa EU- ja Nato-maita, jotka valmistautuvat apujoukkojen lähettämiseen. Muuten Macronin lausunto olisi bluffia, joka heikentäisi apuliittouman uskottavuutta.

        Toisekseen lausunto sisältää vihjauksen siitä, että Ukrainassa saattaa jo toimia läntisten armeijoiden sotilaita esimerkiksi tiedustelu-, neuvonanto- ja maalinosoitustehtävissä.

        Kolmanneksi Macron viittaa siihen, että sodan dynamiikka saattaa vaatia apujoukkojen lähettämistä."

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d739713e-da3a-427a-a2dc-47305295c4dd

      • Anonyymi

        Nato on puolustusliitto. Eikä sen kuulu olla Ukrainassa ellei maa ole sen jäsen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on puolustusliitto. Eikä sen kuulu olla Ukrainassa ellei maa ole sen jäsen.

        Eikä se ole Ukrainassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä se ole Ukrainassa.

        Tosin Macronin mukaan voi pian olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on puolustusliitto. Eikä sen kuulu olla Ukrainassa ellei maa ole sen jäsen.

        🤣Onko/oliko Irak jäsen? Syyria?

      • Anonyymi

        Mites on tuon Venäjän suhde NATOsotaasi? Onkohan sillä mitään tekemistä minkään sodan kanssa? (Oikeastaan pitäisi kysyä, onko Venäjällä mitään tekemistä rauhan kanssa.?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä se ole Ukrainassa.

        Ukrainassa riehuu maailmanhistorian urhein ja kyvykkäin armeija. Mikään kriminalistinen ei ole sille vierasta.

      • KGB
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣Onko/oliko Irak jäsen? Syyria?

        Tiltu ei siis edes tiedä NATOn jäsenmaita.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tässä pelataan selvästi aikaa, ratkaisu tulee yllättävältä suunnalta ja todella yllättävällä tavalla. Katseet jenkkeihin tulevina päivinä!

      • Anonyymi

        Hienoa, kun kerroit.

    • Anonyymi

      Unkarin vastavalittu presidentti ei pysty vielä vahvistamaan parlamentin päätöstä. Maanantaina sitten.

      • Anonyymi

        Höpö höpö, Ruotsin pasmat meni täysin sekaisin.

        "Unkarin vatulointi pakottaa Ruotsin perumaan ulkoministeri Tobias Billströmin keskiviikoksi suunnitellun matkan Washingtoniin, Dagens Nyheter kertoo."

    • IJL-BLOG

      No voi hyvää päivää! Jo menee epätoivoiseksi: Tiltu koplaa putinistihokeman sodasta ihan mihin tahansa asiaan.

      • Anonyymi

        Ilmeisesti tässä pelattiin kortit todella taitavasti, eli WEF:n tyypit meni siis paljastamaan aikeensa viedä länsijoukkoja Ukrainaan. Nyt vain loppusilaus ja WEF ja sen kätyrit palakoot helvetissä ikuisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti tässä pelattiin kortit todella taitavasti, eli WEF:n tyypit meni siis paljastamaan aikeensa viedä länsijoukkoja Ukrainaan. Nyt vain loppusilaus ja WEF ja sen kätyrit palakoot helvetissä ikuisesti.

        WEF...? Olet sekaisin kuin seinäkello. Ei World Economic Forumilla mitään joukkoja ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        WEF...? Olet sekaisin kuin seinäkello. Ei World Economic Forumilla mitään joukkoja ole.

        Kukaan ei ole sellaista edes väittänyt. Kyse on järjestön verkostoitumisesta ja vaikutusvallasta.

      • Anonyymi

        Kyl sie oot sellane ihan ite.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        WEF...? Olet sekaisin kuin seinäkello. Ei World Economic Forumilla mitään joukkoja ole.

        NATO on WEF:n sotavoimat, vaikka et sinä sitä ymmärräkään. Tai oikeastaan NATO on vain Punakilpien jne sotavoimat, mutta kas kun ukko delas eilen. Harmi.

        Nämä asiat liittyvät kiinteästi toisiinsa, tulet tämän vielä joskus ymmärtämään. Ehkä.

      • Anonyymi

        Elätkö 1930-lukua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        WEF...? Olet sekaisin kuin seinäkello. Ei World Economic Forumilla mitään joukkoja ole.

        Et sitten osaa lukea?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        WEF...? Olet sekaisin kuin seinäkello. Ei World Economic Forumilla mitään joukkoja ole.

        Tämän palstan asiantuntevan asiantuntijan mielestä WEF:llä on oma mahtava armeija. Hänen asiantuntemustaan ilman me emme tietäisi mm. että juutalaisilla on oma universaali salajoukkonsa, sekä liskoihmisillä, jotka käyttävät juomanaan ureaa tallatessaan maapannukakun päällä.
        Huimaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole sellaista edes väittänyt. Kyse on järjestön verkostoitumisesta ja vaikutusvallasta.

        "Maney makes the world go round", sanoo vanha kansa. On se ruplakin raha, vaikkei uskoisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO on WEF:n sotavoimat, vaikka et sinä sitä ymmärräkään. Tai oikeastaan NATO on vain Punakilpien jne sotavoimat, mutta kas kun ukko delas eilen. Harmi.

        Nämä asiat liittyvät kiinteästi toisiinsa, tulet tämän vielä joskus ymmärtämään. Ehkä.

        "Nämä asiat liittyvät kiinteästi toisiinsa, tulet tämän vielä joskus ymmärtämään. Ehkä."

        Turskanmaksa ja pääskysten lento kertoivat.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Sittenhän teitä on jo 2.

    • Anonyymi

      Miten otsikko liittyy kommenttiisi?

    • Anonyymi

      Sarvamaa repii parhaillaan housujaan..

    • Anonyymi

      Joo, Ruotsihan olisi heti hyökännyt Venäjälle jos olisi päässyt Naton jäseneksi?

      Kyllä te ryzzänaZit sitten olette idiootteja.

      • Anonyymi

        Kylä sie oot sellainen ihan ite!

    • Anonyymi

      Turha vinkua pikku viiveestä. Enemmän olisin huolissaan Ruotsin heikosta sotilaallisesta kyvystä verrattuna siihen kuinka paljon se lisää NATOn puolustettavaa aluetta.

      • Anonyymi

        Plus jengien hallitsemat varjoyhteiskunnat jotka kilpailevat jo Ruotsin keskushallinnon kanssa, sekä yhteiskuntaan solutetut vakoojat vähän kaikista kolmansista maista.

      • Anonyymi

        Ruotsilla on aggro-sotahistoriaa, plus islamistit jatkossa puikoissa.

      • KGB
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsilla on aggro-sotahistoriaa, plus islamistit jatkossa puikoissa.

        Niinkö? Ruotsi joutui sotaan viimeksi 1808 kun Venäjä hyökkäsi ja miehitti nykyisen Suomen alueen yli sadaksi vuodeksi. Niinpä Suomessa parlamentaarinen hallinto muuttui tsaarin itsevaltiudeksi ja venäläisen sortohallinnon miehitykseksi, joka päättyi vasta 1917

    • Anonyymi

      Aloittajallekin olisi hyödyllistä että Ruotsi kuuluisi natoon. Ei hänenkään tarvitsisi joutua Siperiaan, sinne Jakutian 70 asteen kylmyyteen.

      • Anonyymi

        Tekee Ruotsista meille suuremman vaaran.

      • KGB
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekee Ruotsista meille suuremman vaaran.

        Teille ryssille varmasti - Putin ei uskalla hyökätä Ruotsiin, koska siitä tulee NATOn jäsenmaa.

    • Anonyymi

      Tiedoksi AP:lle: Unkari ei ole Natossa.

    • Anonyymi

      Unkari on euroopan turva.

    • KGB

      Nyt kyllä Tiltuilla on lyhytaikainen ilo: Ruotsin NATO -jäsenyys on enää vain muodollinen kysymys ja kyse on enää päivistä.

      • Anonyymi

        Unkari soittaa säkkijärven polkkaa.
        Macron on ihan pimee ja vaaraksi euroopalle, onneksi Unkari pelasti meidät.

      • KGB
        Anonyymi kirjoitti:

        Unkari soittaa säkkijärven polkkaa.
        Macron on ihan pimee ja vaaraksi euroopalle, onneksi Unkari pelasti meidät.

        Niinkö - pelasti siis teidät Tiltut vähäksi aikaa pitkittämällä Ruotsin NATO-prosessia muutamalla päivällä.

        Minkälaista sapiskaa on tulossa trollitehtaan suunnasta kuin noin pelottaa?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jokainen tunti on ikuisuus noille odotella siellä Ukrainassa Unkarin Ruotsin Nato-päätöstä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaivattusi

      Ja sinun juttusi kaatui?
      Ikävä
      180
      8336

    2. En löydä sinua

      En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k
      Ikävä
      26
      4528

    3. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      50
      4098

    4. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      54
      3482

    5. Opettelen sun jokaisen virheen

      ja rakastan sua.
      Ikävä
      51
      3116

    6. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      50
      2860

    7. Ne oli ne hymyt

      Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä
      Ikävä
      26
      2556

    8. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      31
      2159

    9. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      38
      2013

    10. Mitä haluat oikeasti

      Mun ymmärtävän? Sitäkö ettet rakasta ja ole valmis mihinkään?
      Ikävä
      29
      2006
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt