Persu elinkeinoministerimme ilkkuu somessa sille, että HS:n henkilökunta joutuu YT-neuvottelujen piiriin. Eikö elinkeinoministerin jos jonkun pitäisi olla nimenomaan huolissaan siitä, että suomalaiset menettävät työpaikkojaan? Vai onko hänen katkeruutensa vain niin suurta kyseistä sanomalehteä kohtaan, että se sumentaa hänen ajatteluaan? Uskalsihan HS tuoda esiin hänen kyseenalaiset mieltymyksensä, jotka olivat mm. Kokoomuksen nuorisojärjestön ja muun puolueen piirissä erittäin hyvin tiedossa. Mitään rikollista ministeri ei ole tehnyt, mutta faktaa taitaa kuitenkin olla se, että hän vikitteli alaikäisiä. Ei siitä mihinkään pääse.
Persujen kanta asiaan? Miksi ilkutte ihmisten työpaikkojen menetykselle? Ja kertokaa nyt lopulta se, että miltä itsestänne tuntuisi, jos joku vikittelisi teidän alaikäisiä tyttäriänne, vaikka rikoksen raja ei ylittyisikään? Olisiko ok?
Persujen kanta asiaan? Miksi ilkutte ihmisten työpaikkojen menetykselle? Ja kertokaa nyt lopulta se, että miltä itsestänne tuntuisi, jos joku vikittelisi teidän alaikäisiä tyttäriänne, vaikka rikoksen raja ei ylittyisikään? Olisiko ok?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hienoa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18288869/motskareista-125cm2--sen-verran#comment-126550807
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään.Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”.
Ei pysty epäisänmaallisten persujen ajatuksia ymmärtämään.
On se nilkki. Persujen sietäisi hävetä.
Millä tavalla ilkkuu, missä ?
Persu taas harhauttamassa! Häpeä! Tiedät hyvin totuuden. Älä saivartele, vaan häpeä ministerisi ja puolueesi aiheuttamaa haittaa. Mistä kumpuaa persujen epäisänmaallisuus ja lasten vikittelijöiden puolusteleminen? Kerropa se.
Hieno avautuminen, mutta ei vastaa kysymykseeni. Kommentti oli sinun, joten vastaa kysymykseen äläkä selittele - siirtele maalia ja yritä siirtää kysymystä kysyjän vastattavaksi, "ymmärrykseen ja tietoon" perustuvaksi. Sinä esitit väitteen, selitä ja perustele.
Persu vie keskustelun muualle kun ministerinsä jäi kiinni jälleen kerran housut kintuissa (heh heh, tähän tämä olikin sopiva sanonta). Kyllä se on kuule sinulla persu se selittelyvastuu. Miksi ministerisi toimii niin kuin toimii?
Häpeä.
Ei, kyllä se häpeä kuuluu sinulle, et osaa esittämiisi vastata väitteisiisi.
Siis et osaa vastata esittämiisi väitteisiin koskeviin kysymyksiin ja perustella väitteitäsi.
Niin - tuollaista höpötystä seuraa, kun kysyy antipersulta hänen lapsekkaista heitoistaan - ei osaa antipersu vastata, ja maalinsiirto alkaa.
Ministeri ilkkui ja se ei persun saivartelulla muuksi muutu. Vai pitääkö ensiksi määritellä ilkkuminen?? :) Mestarin tapaan harhauttaaksenne?
Jaha, ja miten ja missä ? Asia ei muutu todeksi, vaikka sitä kuinka toistelisit.
Hyi hitto, millaista roskajoukkoa on Suomen hallituksessa!
Heikompitasoista näyttää olevan palstalla vänkäämässä, eivätkä osaa vastata esittämiensä heittoihin kohdistuviin kysymyksiin ja perustelu vaatimuksiin.
Melkoisen epätoivoista toimintaa persulta yrittää maalata mustaa valkoiseksi. Mutta toisaalta se on täysin normaalia persujen harhautustoimintaa.
Koska loihitte sanomaan persujen klassikon: "Määrittele ilkkuminen?" :)
Määritelläänkö sitten persujen harjoittaman harhautuksen määrittely?
Tuo määrittelyvaatimus on yliopisto-opintojen alkeita. Matematiikan ja fysiikan lisäksi opiskellaan innolla saivartelua, etevimmät nousevat jopa toimittajiksi
Että taas semmoinen sepustus antipersulta. Kyllä olikin näköjään vaikea kysymys, vastaamaan ei kykene mutta liirumlaarumia tulee vaikka kuinka. No, mihis sitä antipersu tyhmyydestään pääsisi.
Sinulta se on vain edelleen jäänyt vastaamata alkuperäiseen kysymykseen.
Mikä on kantasi siihen, että ministerinne ilkkuu YT-neuvotteluihin joutuville? Ja siihen, että ministeri, vaikka ei tehnyt rikosta, taisi vikitellä alaikäisiä? Miltä tuntuisi jos vastaava tapahtuisi omalle alaikäiselle lapsellesi? Miksi te persut puolustelette hänen toimintaansa, vaikka se oli hyvin Kokoomuksen piirissä tiedossa?
Vastaa ensiksi ja saivartele vasta sitten.
Ei ole jäänyt vastaamatta, ei minulla ole mitään syytä vastata tuollaisiin kysymyksiin, kuin sinulla niitä minulta kysyäkään. Ainoa vastattava, alla. Muihin ei ole minun asiani vastailla, kenenkään luuloihin ja tunteisiin.
Ministerin ilkkuminen oli oli toimittajan tulkinta, tunne ja mielipide, ei muuta.
Ja saivartelu jatkuu. Jos se tuntuu ilkkumiselta, se on ilkkumista. Kantakaa vastuunne persut ja hävetkää. Noilla retorisilla tempuillanne te ette tätä asiaa muuksi muuta. Mikä siinä on että te persut välttelette aina vastuuta? Mikä ihme saa ihmiset noin raukkamaisiksi kuin te persut olette? Suuta soitetaan kyllä mutta sitten kun joku nouseekin teitä vastaan, alkaa uhriutuminen ja valehtelu ja vastuun pakoilu.
Toimittajan ongelma, arvio - se siitä.
Nuu sitä samaa itseriittoista hulbaloota, joka ei kiinnosta.
Tuo vesipäiseltä tuntuva, nuorista tytöistä kiinnostunut sattumaministeri on pelkkä left over.
Sopii puolueeseen kuin porkkana persun takapuoleen.
Persupuolueeseen pääsevät kai kaikki jotka ovat epämääräistä sakkia.
Ei ole päästään normaali.
Jee
Elinkeino ministeri ilkkuu työttömille ja valtiovarainminiseri ilkkuu leikkausten kohteiksi joutuneille vähäosaisille. Tämä on sitä parempaa persuhuumoria.
Voi teitä persuja...:(