Matka parkki olisi se mikä toisi matkailijoita Rautavaaralle.
Kunnollinen, vähintään 10 paikan matkaparkki ja info siitä "matkaparkki.com" sivuille.
Sijoitusehdotuksina sanoisin että joko, Tiilikan parkkipaikka, pienvenesatama tai joku muu paikka.
Matkaparkki tulisi olla paikassa missä liikenteen melu ei häiritse matkailijoiden unta.
Matkaparkki vaatii merkityt paikat, sähkötolpat?, vähintään puucee. Myös kemiallisen WC:n tyhjennys mahdollisuus mutta tuo ei ole tärkein, en tiedä onko tuo pakollinen jos perustaa matkaparkin..sähkökään ei ole ihan pakollinen mutta talvimatkailua se auttaa. Maksu sähköisesti ja mahd. Sähkötolpat auki jollain keinoin maksun suoritettuaan.
Kunnollinen, vähintään 10 paikan matkaparkki ja info siitä "matkaparkki.com" sivuille.
Sijoitusehdotuksina sanoisin että joko, Tiilikan parkkipaikka, pienvenesatama tai joku muu paikka.
Matkaparkki tulisi olla paikassa missä liikenteen melu ei häiritse matkailijoiden unta.
Matkaparkki vaatii merkityt paikat, sähkötolpat?, vähintään puucee. Myös kemiallisen WC:n tyhjennys mahdollisuus mutta tuo ei ole tärkein, en tiedä onko tuo pakollinen jos perustaa matkaparkin..sähkökään ei ole ihan pakollinen mutta talvimatkailua se auttaa. Maksu sähköisesti ja mahd. Sähkötolpat auki jollain keinoin maksun suoritettuaan.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Olisihan ihan hyvä ehdotus, mutta paljon se maksaisi ? Kyllä siihen tulijoita riittäisi. Pienvenesatama oli hyvä paikka.
Ei perus-matkaparkin tarvitse hieno olla. En vaan tiedä mitä ympäristöluvat vaatii.
Sähkötolpat vetäisi talvellakin karavaanareita.
Venesatama siksi hyvä että vetäisi myös pilkkijöitä ja kesällä uistelijoita. Venesatamassa ei olisi pitkä matka pistäytyä Tiilikassa, Rouskunhiekassa ja Kiparissa.
Rouskunhiekka suosituin paikka kesällä mutta sinne ei matkaparkki oikein sovi. Moni ohittaisi matkaparkin ja yöpyisi viereisessä puskassa.
niimpä pysykää kaukana peltimäeltä turistiti antakaa meidän kuolla rauhassa
https://app.matkaparkki.com/#/
Kartasta näkee että lähin matkaparkki Lapinlahden itäosassa. Rautavaaralta ylös päin pitkälti tyhjää.
Juuri sopivassa paikassa olisi matkaparkki Rautavaaralla.
Metsä kartanossa on mahdollisuus yöpyä mutta talvella joutuu majoittumaan parkkipaikalla.
Laitapa googleen sanat matkaparkki ja Rautavaara ja ylläty. Ravintola Tiilikan sivuilta löydät hintatiedot heillä matkaparkissa majoittuville ja venevelkamaan kunta on viime vuonna vetänyt sähköt. Muutoinkin sitä on jo tämän vuoden talousarviossa varauduttu parantamaan viihtyvyyden lisäämiseksi. Viereisen uimarannan wc on käytössä muös sinne matkaparkkiin majoittuville.
Ette nyt oikein ymmärrä. Harva karavaanari haluaa yöpyä jossain hotellin pihassa.
Samoin tuo metsäkartanon matka parkki. Siellä olemme yöpyneet. Sekin yöpymispaikka talvella normaalissa parkkiruudussa. Ei hyvä.
Ottakaa mallia mm. Enonkosken matkaparkista. Siellä on tajuttu asia ja kävijöitä riittää myös talvella kun matkaparkki on aina aurattu.
Lisäksi tällainen matkaparkki pitää ehdottomasti ilmoittaa matkaparkki.com sivuilla koska tuon sivuston mukaan karavaanarit paikat etsii.
Jos maksullinen/sähköllinen matkaparkki olisi vaikkapa Rouskunhiekassa niin siellä olisi talvellakin yöpyjiä asuntoautoineen.
Juuri nämä karavaanarit etsii matkaparkkeja mistä voi lähteä hiihtämään metsiin/järvelle suoraan autolta. He eivät halua yöpymään parkkipaikalle tai niin että ympärillä on kiinteistöjä.
Toinen hyvä paikka Enonkosken lisäksi on Heinävesi. Heinävedellä matkaparkki rakennettu sataman yhteyteen. Hieno näkymä järvelle.
Ylläolevassa kommentissa matkaparkkia hakuttiin juuri joko venevalkamaan tai ravintolan pihaan. Siihen siis on vastattukin.
Rouskunhiekassa on puskaparkkeilijoita yllin kyllin eikä sähkön vetäminen sinne heitä vähentäisi. Matkaparkin perustamiskustannukset tuskin tulisivat vuosiin katetuiksi. Yövy siis missä huvittaa, varusta autosi sen mukaan että voit sen tehdä ja siirry autolla sinne missä haluat hiihdellä.
Eihän Enonkosken matkaparkkia voi mitenkään verrata Rouskunhiekkaan, ensimmäinen on käytännössä asutuksen keskellä ja toinen täyttä erämaata. Pohjois-Savossa on lisäksi puolet enemmän lunta talviaikaan. Olisi siinä matkaparkin talvipuhtaanapidossa haasteita kerrakseen.
Enonkosken matkaparkki ei myöskään sijaitse Natura2000 suojelualueella, toisin kuin Rouskunhiekka.
En ole verrannutkaan Enonkosken matkaparkkia Rouskunhiekkaan. Pidetäänhän talvella auki esim Tiilikan parkkipaikkaakin.
Matkaparkin tulisi sijaita niin että sen voi talvella kohtu edullisesti aurata.
Ongelma varmaan onkin nykyään auraus.
No en minä pelkästään itseäni ajatellut. Ajattelin vaan kuinka matkailijat toisivat rahaa paikkakunnalle, ainakin kauppaan. Rautavaaralla hieno luonto, sitä ei ehkä paikkakuntalainen edes tajua.
Okei..kierretään Rautavaara ja mennään sitten vaikka Kolille.
Tiilikan parkkipaikka on myöskin ns päätien varrella. Rouskunhiekka ei ole. Matkaparkkeja on jo kunnassa kolme ja kaikissa niissä on talvikunnossapito. Sekään ei vaan näy kaikille riittävän.
Siitäpä vaan. Siellähän voi leiriytyä vaikka leirintäalueelle, 12 km päähän Kolilta. Kolille itsessään kun ei voi vaan kävelyhommiksi menee.
Matkaparkki jossain hotellin pihalla ei vedä karavaanareita, uskokaa pois.
Silloin voi käyttää venevalkamaa tai Metsäkartanoa. Ihan voi valita oman maun mukaan. Moni sitä käyttää huoltoasemien tai Halpa-hallienkin parkkipaikkoja yöpymiseen.
Kyse on nyt leiriytymisestä eikä pelkästään yöpymisestä. Yöpymispaikka voi olla vaikka Rautavaaran kirkon parkkipaikka!
Tieliikennelaki kun sanoo että väsyneenä ei saa ajaa niin silloin on pysäköitävä auto ja levättävä.
Matkaparkeissa voi leiriytyä.
En oikein ymmärrä, mitä kunta hyötyisi Rouskunhiekan matkaparkkilaisista. Metsäkartano on myös keskittynyt nuorten hyvinvointiin toiminta-ajatuksensa perusteella. Kannattaa pohtia matkalaisten tuottoja vs. kuluja kunnalle.
Kunnalla on suuri urheiluhalli sauna- ja pesutiloineen kesäisin tyhjäkäynnillä ja palvelsi hyvin matkaparkkilaisia maksua vastaan. Toki venerannassa matkalaisille voisi kehittää helpoiten uusia palveluja.
Rantasaunakaan ei olisi huono idea, Rautavaaran Saana tai Löyly.
Metsäkartanolla on jo leirintäalue ja jokainen siellä käytetty euro menee nuorisotyöhön. Metsäkartanon taustalla on voittoa tavoittelematon säätiö.
Monarin olemassaolevia palveluja kannattaisi tosiaan hyödyntää, lisäksi kuntosalin käyttömahdollisuus olisi myös luonnollisesti plussaa. Keskelle kylää jää kohta iso hiekkakenttä entisen ala-asteen ja opettajien asuntolan purun jäljiltä. Kai sinnekin voisi kohtuu pienin kustannuksin tehdä vaikkapa matkaparkkiin sopivaa tilaa, kun muutakaan käyttötarkoitusta ei liene sille vielä tiedossa. Näköala ja houkuttelevuus ei toki ole venevalkaman luokkaa.
Paikalliset varmaan tietää mutta tietoa pitäisi informoida muuallekin eikä vaan kunnan sivuille.
Onhan Kiparilla lupa yöpyä vaunulla tai matkailuautolla!
Opastekyltissä niin lukee! Ei tarvitse sen kummempaa, puucee ja paikat mihin voi auton tai vaunun pysäköidä. Tilaa riittää . Tuota Kiparin mahdollisuutta ei monikaan tiedä.
Jos tietäisivät niin aina tulee esim jäteongelmia. Kaikki kun ei osaa viedä jätteitään mukanaan.
Yhtään matkaparkkia ei ole merkitty "matkaparkki.com" -karttaan Rautavaaran kohdalle.
Vaikkakin Tiilikan parkkipaikka on päätien varressa niin se ei ole virallinen matkaparkki missä lupa leiriytyä.
Nukkuahan saa matkailuautossa lähes missä tahansa mihin vaan auton saa parkkeerattua mutta leiriytyminen onkin eri juttu.
Ei matkailijat tiedä Rautavaaran matkaparkeista mitään jos niitä ei ole merkitty tuonne matkaparkki.com sivustoille ja nimenomaan valokuvineen ja infoineen. Ilman valokuvaa ja perustietoa matkailijat valitsee seuraavan kohteen missä valokuvat ja tiedot.
Kannattaa myös ottaa selville mikä on matkaparkki. Se ei ole esim pelkkä kansallispuiston P-paikka. Periaatteessa noihin kansallispuistojen P-paikoille ei saa leiriytyä eikä mihinkään muuallekaan missä ei ole siihen annettu lupaa.
Leiriytyminen tarkoittaa että asuntoautosta/vaunusta levitetään markiisi, otetaan pöydät, tuolit, grillit ulos.
Jos virallisena matkaparkkina toimivat mm ABC asemien parkkipaikka-alueet, toimii sellaisena luonnollisesti myös hotellin piha-alue. Tässäkin tapauksessa ravintolan yrittäjä ihan omilla nettisivuiillaan toivottaa karavaanarit tervetulleiksi ja tarjoaa heille pientä maksua vastaan myös sähkön, suihkun ja wc:n. Tuskinpa siellä niin suurta tungosta koskaan on, etteikö niitä pöytiä yms mahtuisi ulos nostamaan.
Edelleenkin aloituksessa nimenomaan kaivattiin tätä matkaparkin mahdollisuutta ko paikkaan. Se siellä on jo.
Höpön löpön…. taas kerran ihan omaa tulkintaa, mikä on leirintää ja mikä ei. Grillien tms. esille ottaminen ei määrittele lainkaan, mikä on leiriytymistä ja mikä ei. Sen määrittelyn tekee paikalle mahdollisesti kutsuttu viranomainen selvitettyään ensin luotettavasti, kuinka kauan oleskelu ko. paikalla on kestänyt.
Kyllä se kuule on niin että leiriytymistä on jos ottaa ulos tuolit, grillin yms
Et näköjään ole Euroopassa koskaan matkustanut asuntoautolla, Suomikin kuuluu Eurooppaan.
Kenenkään maalla ei saa leiriytyä ilman lupaa. Esimerkiksi Rouskunhiekassa ei saisi leiriytyä.
Euroopassa on laki niin että asuntoautossa tai vaunussa saa yöpyä jos autosta vaan pyörät koskettaa maata, jos laskee tukitassut alas ja/tai levittää markiisin ja/tai ottaa ulos pöydän, tuolit, grillin..niin se katsotaan leiriytymiseksi. Ihan turha mulle tulla selittämään mitään omasta tulkinnoista.
Suomen laki ei määrittele tuota ajan pituutta
Kiva on ABC:n pihalla rekkojen seassa istua ulkona pöydän ääressä ja nauttia aanukaffeet😊
https://caravan-lehti.fi/pinnalla/sallittua-vai-ei-naissa-paikoissa-yovyt-luvan-kanssa/
Luepas tuosta. Nukkumiselle on määritelty noin aika ja se on yleensä illasta aamun kestävä jakso tai aamusta iltaan, riippuu milloin on väsynyt ja haluaa nukkumaan. Leiriytymiselle ei ole annettu määrä aikaa ajan se katsotaan leiriytymiseksi kun toimii niinkuin Caravan lehdessä on esitetty.
Olen ollut karavaanari jo yli 40 vuotta, kiertänyt talvet Eurooppaa, Aasiaa, Pohjoismaita ja Suomea. Olen keskustellut yöpymis-ja leiriytymisasioissa vuosikymmenten aikana maanomistajien, Metsähallituksen, poliisin rajavartiolaitoksen kanssa ja kyllä on selkeä käsitys asiasta.
Keskusteleppa miten paljon tahansa. Mielipiteet on mielipiteitä, eikä siinä mitään. Tästähän vängätään karavaanareiden someryhmissä sitä sun tätä.
Minä todellakin tiedän, että tämä menee lain käytön näkökulmasta just niin, kuten tuossa kirjoitin.
Joopa joo mutta kun kyseisestä asiasta ei ole lakipykälää.
Laitapas linkki siitä laista!
En tiedä, onko sitten Halpa-Hallien parkkipaikatkaan niin kivoja grillaamiseen ja ajanviettooon. Virallisia matkaparkkeja kuitenkin nekin.
Vuosikymmenten tieto ei auta, sillä tieliikennelaki uusittiin vuonna 2020 eikä siinä edellytetä maanomistajan lupaa lyhytaikaiseen leiriytymiseen moottoriajoneuvolla kuten matkailuautolla.
Höpö höpö..kenenkään maalle ei saa leiriytyä ilman lupaa. Menepäs kokeilemaan.
Tieliikenne laki ei käsittele ensinnäkään leiriytymistä!!!
Lyhytaikainen "leiriytyminen" koskee vaan telttailijoita" asuntovaunulla ja asuntoautolla ei saa leiriytyä toisen maalle ilman lupaa
Perehtykää lakiin älkääkä jakako väärä tietoa.
Edelleen uusittu tieliikennelaki antaa siihen myöten. Lyhytaikainen leiriytyminen moottoriajoneuvolla on sallittu ilman lupaakin, se kuuluu jokamiehenoikeuksien piiriin. Tietenkään ei voi tehdä vahinkoa leiriytyessään.
Kuinka pitkälle maastoon ajattelit matkailuautolla ajaa...?
Ei sitä tarvitse muuta kun ajaa jonnekin metsätielle tai järvenrantaan ja jos nämä edellä mainitut paikat on jonkin maanomistajan maita niin leiriytyä ei saa asuntoauto./-vaunulla.
Mutta tieliikenne laki antaa mahdollisuuden nukkua autossa sillä tieliikenne laki kieltää väsyneenä ajamisen joten on pakko laittaa auto parkkiin ja levätä ja se on mahdollista myös ilman maanomistajan lupaa.
Nukkuminen autossa on eri juttu kuin leiriytyminen.
Luepas tarkemmin uusin tieliikenne laki äläkä vänkää.
Jos löydät tieliikennelaista kohdan joka määrittelee leiriyty.isen myös moottoriajoneuvolla joksi katsotaan myös asuntovaunu.
Niin laitapas tänne linkki. Epäilen että et kykene tuota tekemään.
Metsätietä koskee tieliikennelaki, järvenrantaankaan tuskin pääset muuta kuin erittäin hyvin ajokelpoista tietä pitkin. Eli taas olet tieliikennelain piirissä. Lyhytaikainen leiriytyminen on mahdollista, mutta häiriön tai vahingon aiheuttaminen ei ole sallittua. Ei siis voi mennä kenenkään pihapiiriin majoittumaan. Se mitä ei ole kielletty laissa, on sallittua.
Minulle riittää se että.olen samaa mieltä kuin poliisikin. Muut tehkööt niin kuin lystää. Riitelyä voi jatkaa karavaanari-ruhmässä, siellähän se on ollut muutenkin vuosien kestoaihe.
Marjojakaan ei voi mennä poimimaan 150m lähemmä kenenkään tonttia.
No nythän sinä hupatat omiasi 😅 Toki voi poimua marjoja siltä tontiltakin, kunhan ei mene lähelle asuinrakennuksia ja pihapiiriä.. Ei kai kukaan ole tyhmä että vetää matkailuauton tai -vaunun parkkiin ja leiriytyy 150 m lähemmäs jonkun muun pihaa?
Jokamiehen oikeus ei koske 150m lähemmä toisen tonttia tulla, on jollakin erikoiset oikeudet.
Ja mistähän ihmeestä löydät taas tämmöisen lakipykälän?
Ei missään ole määritelty mitään metrimäärää, ainoastaan pihapiiristä puhutaan . Eikä missään kielletä tulemasta kenenkään tontille .
Eipä onneksi ole monellakaan niin isoja tonttia että niihin on oikeutta tulla.
Hanki oma tai mene korpeen
js temmellä siellä.
Ehkäpä sinne korpeen pitäisi pikemminkin mennä sellaisen ihmisen joka ei siedä mitään normaalia elämää 150 m lähempänä omaa tonttiaan.
Tuohan tarkoittaisi, ettei asemakaava-alueella olisi lupa edes parkkeerata kadun varrelle. Eikä usein edes sinne omaan pihaan sillä se loukkaisi naapurin 150 m suojavyöhykettä. Järki hoi!
Edelleen pyydän laittamaan tänne sen lakipykölön josta tuollainen metrimäärärajoitus löytyy. Jatketaan keskustelua sen jälkeen.
Mittee hyötyvä on tuosta, ei mittää. Tänne ei tarvii tulla kukkaa. Pysykee omalla paekkakunnalla.
Kuten Urjalassa. Ei tarvitse edes netin kautta enää Rautavaaraa muistella.
Tänne raatalammille ei tarvita mittää ei tarvita turistija. Mänkee Lappiin.
Miksi karavaanari ei osta/vuokraa sitä tilkkua, minkä auto tai yhdistelmä tarvitsee. Minusta asian yksinkertaisin ratkaisu.
Jos haluaa luxusta, niin voi rakentaa itse. Ei pidä toisilla teetättää.
Moottoriajoneuvolla ei mennä naapurin metsään ilman lupaa. Se on fakta.
Jokamies voi mennä kävelemällä ja jopa fillarilla, jos ei tee kulku-uria. Siitä ei ole ennakkotapauksia, jossa joku raahaa käsipelissä matkailuvaununsa vieraalle maalle kysymättä maanomistajalta lupaa.
Mikähän hinku rtavaaralaisilla on saada joku matkailuvaunumatkailija sotkemaan paikkoja ja paskantelemaan uimaranna huussiin, kun se kuitenkaan ei osta paikallisesta Salesta kuin kumipitsan, kaljaa ja makkaraa, ja katteet menevät S-ryhmälle. Paremmat ruoka- ja juomatarpeet se on ostanut tulomatkalla jostakin marketista, jossa on Alko.
Melkoinen matkailuauto tai -vaunu kyllä on jos sen meinaa saada yhden tai kahden yön pysähtymisttä varten syvälle metsään ajettua. Parkkipaikoille ne yleensä jätetään ja niihin saakin parkkeerata.
Matkailusta ottaa mukavat isot rahat moni kunta ja varsinkin Norjassa. Siellä osataan. Karavaanareille on järjestetty ympäri Norjaa mm. kemiallisen vessan tyhjennys pisteitä. Roska-astiat, vedenottomahdollisuus, vessat ja jopa suihkut. Joissakin paikoissa on täysin ilmaista mitta osa taas pientä korvausta vastaan.
On myös leiriytymisalueita karavaanareiden suurempien teiden varsilla ja meren rannoilla. Alueita joissa vessat, nuotiopaikka, kalastusmahdollisuus. Tällainen vetää matkailijoita ympäri vuoden.
Mitä väliä heillä on jos heistä ei jää rahaa matkailupaikkakunnalle? Jokaikinen karavaanari kun tankkaa niin auton kuin kaikki mukana kulkevat varastotilatkin niin täyteen kuin mahdollista jo Suomessa tai Ruotsissa välttyäkseen tekemästä ostoksia Norjassa maan kalliin hintatason takia. Norjalla on toki rikkaana öljyvaltiona varaa ihan mihin tahansa.
Kyllä minä tankkaan Norjassa ja hyvin moni muukin. On siellä kuule karavaanareita muualtakin eikä vaan Suomesta ja jos Suomesta ajat Kilpisjärven kautta Skibotniin ja siitä lähdet vaikka Narvikiin tai Lofooteilla niin kyllä joudut tankkaamaan. Muutama kymmenen senttiä kalliimpaa niin ei haittaa.
Kaupassa käyn usein ja niin käy näköjään muutkin. Käsittämättömiä kuvitelmia joillakin.
Norjaan ei saa viedä esim kasviksia ollenkaan, perunat mm kielletty, olutta tietty määrä, se ei ole kovin montaa tölkkiä per nuppi.
Kaksi kertaa on tullissa tehty pistetarkastus.
Harva taitaa syödä pelkkiä perunoita.
Norjan tullin nettisivujen mukaan matkailija voi viedä mukanaan Norjaan 10 kg kasviksia, hedelmiä ja marjoja. Samoin 27 litraa olutta tai viiniä sekä neljä litraa väkeviä alkoholijuomia. Eiköhän noilla hetken pärjää.
Edes norjalaiset eivät tankkaa Norjassa vaan käyvät Suomessa tai Ruotsissa kauppa-asioillaan.
No höpö höpö! Kyllä se on pieni murto-osa jotka käy Suomessa tankkaamassa ja ruokakaupassa. Ne jotka ovat Suomen rajan lähellä käyvät Suomessa mutta ei muut käy säännöllisesti. Joku Lemmijoki ta Alta niin eivät ne noilta etäisyyksiltä Suomeen lähde tankkaamaan.
Ihan sama kuin väittäisi että Suomalaiset ei tankkaa Suomessa vaan tankkaavat Venäjällä.
Mikä pitikin täysin paikkansa niin kauan kuin itäraja oli auki. Tiettävästi Norjan rajalla ei rajoituksia ole.
Suomalaiset nyt sattuvat menemään Norjaan Suomen tai Ruotsin kautta...
Norjalaiset käyvät ostoksilla Suomessa jopa 300 km päästä, sillä ruoka on n. 30 % halvempaa täällä. Samalla he tankkaavatkin. Samoin kyllä myös suomalaiset käyvät Lapin alueelta ostoksilla esim Tromssassa, jossa on mm todella hyvät vaatekaupat. Suomessa kun lähimmät olisivat vielä pidemmän matkan päässä Rovaniemellä.
Ne on nuo välimatkat niin kovin suhteellisia tuolla pohjoisessa.
Korona-aika ja Norjan rajan sulkeminen vei Kilpisjärven kaupoilta 95 % niiden liikevaihdosta. Paikallisten osuus oli siis vain 5 %. Siitä näkee suoraan norjalaisten ja Suomesta Norjaan matkaavien ostosten määrän Suomen puolelta.
Kaikenlaista puskaparkkia on olemassa mutta ihan hyvä sellainen missä saa ihan luvan kanssa olla kuten Kiparilla voi yöpyä asuntoautossa ihan reilusti luvan kera.
Tällaisia luvallisia paikkoja kunnissa pitäisi olla enemmän. Puucee riittää ei tarvii mitään sähköjä eikä kemiallisen vessan tyhjennys paikkoja.