On hyvin kummalista tämän Veikkaus oy:n touhut.
Pelaamisesta ulkomaille pitäisi saada lakiin, "rikosnimikkeelle" jonkinlainen pykälä.
Aivan yhtä ristiriidassa on Veikkauksen omat toimet nykyisessä ja tulevassa toiminassa, kioskille tarvitaan 15 vuoden ikä, nettiä käyttäen 18.
Miten 15 vuotiaasta tulee kioskilla aikuinen mutta nettipeleissä se on lakiin katsottaessa 18 vuotias, johon Veikkaus on kriteerinsä myös asettanut.
Saako 15 vuotias jättäessään loton kioskille ostaa myös kaljaa samalla, Veikkauksen ristiriitaisen tulkinnan( jälleen kerran ) mukaan käsittääkseni, kyllä.
Hän on täysi-ikäinen kioskilla 15 vuotiaana kunhan sen todistaa niin vaadittaessa, muttei näppiksen yhteydessä vaikka juuri äsken se R-kiparin akka kysy mun henkkarit ja todistin olevani jo 16.
>>Veikkaus kieltää rahapelit lapsilta
Veikkaus asettaa alaikärajan kaikille
rahapeleille syyskuun alusta.
Myyntipisteissä tarjolla olevien pelien
alaikärajaksi tulee 15 vuotta ja
Internetissä pelattavien 18 vuotta.
Ikärajat koskevat kaikkia rahapelejä
pitkäveto ja lotto mukaan lukien.
Rajoituksilla halutaan torjua pelien
mahdollisesti aiheuttamia ongelmia.
Veikkauksen mukaan ikärajoja tullaan
valvomaan tarkasti. - Pelipisteissä
rajoja valvovat myyjät ja Internetissä
voivat pelata vain rekisteröityneet
käyttäjät, Veikkauksen viestintäjohtaja
Ilkka Juva kertoo Ylen TV-uutisille.
Pelaamisesta ulkomaille pitäisi saada lakiin, "rikosnimikkeelle" jonkinlainen pykälä.
Aivan yhtä ristiriidassa on Veikkauksen omat toimet nykyisessä ja tulevassa toiminassa, kioskille tarvitaan 15 vuoden ikä, nettiä käyttäen 18.
Miten 15 vuotiaasta tulee kioskilla aikuinen mutta nettipeleissä se on lakiin katsottaessa 18 vuotias, johon Veikkaus on kriteerinsä myös asettanut.
Saako 15 vuotias jättäessään loton kioskille ostaa myös kaljaa samalla, Veikkauksen ristiriitaisen tulkinnan( jälleen kerran ) mukaan käsittääkseni, kyllä.
Hän on täysi-ikäinen kioskilla 15 vuotiaana kunhan sen todistaa niin vaadittaessa, muttei näppiksen yhteydessä vaikka juuri äsken se R-kiparin akka kysy mun henkkarit ja todistin olevani jo 16.
>>Veikkaus kieltää rahapelit lapsilta
Veikkaus asettaa alaikärajan kaikille
rahapeleille syyskuun alusta.
Myyntipisteissä tarjolla olevien pelien
alaikärajaksi tulee 15 vuotta ja
Internetissä pelattavien 18 vuotta.
Ikärajat koskevat kaikkia rahapelejä
pitkäveto ja lotto mukaan lukien.
Rajoituksilla halutaan torjua pelien
mahdollisesti aiheuttamia ongelmia.
Veikkauksen mukaan ikärajoja tullaan
valvomaan tarkasti. - Pelipisteissä
rajoja valvovat myyjät ja Internetissä
voivat pelata vain rekisteröityneet
käyttäjät, Veikkauksen viestintäjohtaja
Ilkka Juva kertoo Ylen TV-uutisille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Veikkaan että 15 vs. 18 erottelussa on kyseessä sekä juridiikka että maalaisjärki. Miksi 15-vuotiaan pitäisi omistaa pelitili, kun ei ole vielä oikeutettu edes nettipankkisopimukseen? Sen sijaan tavanomaisen myyjän ja ostajan välisen sopimuksen voi tehdä alaikäinenkin (ts. mennä kauppaan tai kioskille ja ostaa ruokaa, vaatteita, lottokupogin, mitä milloinkin.)
Minua enemmän ihmetyttää, että raja tuli käyttöön vasta nyt. Loogisinta olisi varmaankin ollut ajoittaa se vuoden 1993 vedonlyöntiuudistuksen yhteyteen - sen jälkeenhän pelejä onkin tullut lisää kuin sieniä sateella. Tarkoitus tietysti on hyvä mutta ovatko keinot oikeita. Monella 18-20 -vuotiaalla pelaaminen on sitten revennyt lopullisesti käsistä kun tulevat ensimmäiset opintolainat, pääsee baarien pelipöytiin, saa visat sun muut. Itselleni kävi aikanaan niin, onneksi pääsin takaisin jokseenkin normaalien kirjoihin. Kukahan vielä keksisi, mitä tämän ikäluokan ongelmaisille tehdään :)
se nyt on niin että vaikka olet 1 vuotias voi sinulla olla tili nimelläsi, huoltaja luonnollisesti oltava.
Pankkisiirroissa ei tarvita 18 vuoden ikää, eri asia sitten nettipankit. Siinähän veikkaus on aivan oikein laittanutkin koukun, on helppoa siirtää pankista reaaliajassa tili tyhjäksi. Sen sijaan 16 vuotias voi hyvinkin turhautua kun joutuisi pankin tiskillä juosta siirtoja tekemään ja ajatella lopettavansa ehkä kokonaan pelaamisen.
Muumio3, veikkaus on kiero, veikkaus mainostaa olevansa kaikkien hyvä buddy, sitä se ei kuitenkaan ole.
Mitä tulee noihin opintolainpelaajiin, kaikki meni tapauksiin, oma syy. Mummoilta ne pitäisi kenot ja muut kieltää, niin monta on tarinaa kun eläke meni, täyskenoon.
kyllähän tuossa eilisessä äänestyksessä valitsin Veikkauksen monopolin purkamisen. Itselläni ja monella "nettikansalaisella" peli-intressit suuntautuvat ihan muualle, ja jos täytyy valita, PAF tulee ehdottomasti ensin yksinkertaisesti paremman tarjonnan takia. Mutta unohtaa ei sovi mummojakaan, siis niitä, jotka pelaavat sen perinteisen loton eikä keno syö koko eläkettä. Heille Veikkaus on koko pelitoiminnan synonyymi eikä kansallista instituutiota voi heittää (kokonaan) romukoppaan vain siksi, että osalla pelaajista on angsteja yhtiön toimintaa kohtaan.
Veikkauksen ongelmat ovat samoja kuin monella muullakin valtiovetoisella mammutilla ennen ja nyt - vrt. tele, sonera, teliasonera :)
Kysymys 15-, 16- ja 17-vuotiaiden pelaamisen hankaloitumisesta on jo lillukanvarsiin sotkeutumista tämän isomman ongelman seassa. Jos tietokone löytyy, niin eiköhän heiltä löydy myös huoltaja/lähisukulainen, jonka pelitilin kautta pitkävedot jätetään. Pankkisiirto tiskillä tuskin tulisi olemaan tämänikäisten uusi hitti-ilmiö, etenkään kun niiden pääasiallinen sisältö on lihottaa pankkien palvelumaksukassaa.
VITTU SINNE MENI MUN AINOO WHIPPIKONSTI SAADA MILTSEI JA HUMMEREIT... VITUN VEIKKAUS