Tere Sammallahti kritisoi löysää rangaistusta

Asiaa puhuu Facebookissa
Suomen löperö rangaistuskäytäntö petti taas yhden viattoman rikoksen uhrin. Menemättä tapauksen karmiviin yksityiskohtiin, 4-vuotiaan lapsen hengiltä kiduttanut pariskunta selvisi teostaan reilun kolmen ja seitsemän vuoden vankeustuomioilla. Istunevat vain puolet ajasta, koevapauksista ja lomista nyt puhumattakaan. Toistan, nämä kaksi kiduttivat 4-vuotiaan hengiltä. Vahinko, tappo, murha, ihan sama, mielestäni kummankaan syyllisistä ei tulisi enää koskaan kävellä vapaana.

Oikeusoppineiden kommentit "varsin ankarista rangaistuksista" alleviivaavat ongelmaa, sillä he peilaavat tuomioita rikosnimikkeisiin. Suomeksi sanottuna: Ongelma ei ole tällä kertaa tuomioistuimessa, vaan lainsäädännössä. Näin lainsäätäjänä kannan vastuuta ja huonoa omaatuntoa siitä, ettemme ole kyenneet suojelemaan viatonta lasta näiden kahden ihmishirviön mielivallalta. Ja tietysti siitä, että pahimman tapahduttua uhri ei ole saanut edes oikeutta aidosti tuntuvan rangaistuksen muodossa.

Lastensuojelun tukeminen, työ sosiaalisten ongelmien ehkäisijänä, uhrin alaikäisyys koventamisperusteena, elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, keinot ja vaikutukset ovat lopulta monisyiset. Mutta oli miten oli, asiaa tullaan selvittämään hallituspuolueiden kesken. Yksikään puolustuskyvytön lapsi ei saa enää jäädä ihmishirviöiden kynsiin. #Terestroika
6160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eihän persunatsit halua edes kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja noudattaa kuinka sitten Suomen lakeja ???

Äänestä

Ihan asiaa, mutta Tere on kokoomuslainen porvari, ei PS:n jäsen.

Äänestä
  • Vaikkakin välillä tuntuu että Tere viihtyisi paremmin persuissa kuin woke kokkareissa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asiaa puhuu Facebookissa
Suomen löperö rangaistuskäytäntö petti taas yhden viattoman rikoksen uhrin. Menemättä tapauksen karmiviin yksityiskohtiin, 4-vuotiaan lapsen hengiltä kiduttanut pariskunta selvisi teostaan reilun kolmen ja seitsemän vuoden vankeustuomioilla. Istunevat vain puolet ajasta, koevapauksista ja lomista nyt puhumattakaan. Toistan, nämä kaksi kiduttivat 4-vuotiaan hengiltä. Vahinko, tappo, murha, ihan sama, mielestäni kummankaan syyllisistä ei tulisi enää koskaan kävellä vapaana.

Oikeusoppineiden kommentit "varsin ankarista rangaistuksista" alleviivaavat ongelmaa, sillä he peilaavat tuomioita rikosnimikkeisiin. Suomeksi sanottuna: Ongelma ei ole tällä kertaa tuomioistuimessa, vaan lainsäädännössä. Näin lainsäätäjänä kannan vastuuta ja huonoa omaatuntoa siitä, ettemme ole kyenneet suojelemaan viatonta lasta näiden kahden ihmishirviön mielivallalta. Ja tietysti siitä, että pahimman tapahduttua uhri ei ole saanut edes oikeutta aidosti tuntuvan rangaistuksen muodossa.

Lastensuojelun tukeminen, työ sosiaalisten ongelmien ehkäisijänä, uhrin alaikäisyys koventamisperusteena, elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, keinot ja vaikutukset ovat lopulta monisyiset. Mutta oli miten oli, asiaa tullaan selvittämään hallituspuolueiden kesken. Yksikään puolustuskyvytön lapsi ei saa enää jäädä ihmishirviöiden kynsiin. #Terestroika

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu