Mitäs mieltä te keppulit oikein olette tästä EU:n perustuslakiehdotuksesta, jonka ranskalaiset ja hollantilaiset haluavat äänestää kumoon? Onko EU:n demokratisoiminen ja sosiaalisten oikeuksien lisääminen niin kamala asia, että perustuslaki pitää äänestää kumoon ja tyytyä mieluummin nykyiseen taloutta painottavaan integraatioon?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kylläpä taas on keskustan politiikkaan liittyvä aihe viskattu sieltä mielipidepankolta makoilemasta.
EUn kommarithan sen nurin äänesti. vittu mikä pöljä.
Tottakai kannattaa panna vastaan!
Anna Kapi-ukon vastata asiallisesti, kyllä capi tietää.
Aivan yleisesti on tiedossa, että tavallinen kepuloinen haluaisi hylätä perustuslain ja jopa erota EU:sta. Puolueen johdossa tämä tiedetään ja siksi Vanhanen ei halua edes päästää asiaa kansanäänestykseen. Tuttua kepuloista toimintaa, jossa puoluejohto tietää olevansa kenttää viisampi.
ketä muita loisia itsesi lisäksi kurkistaa läjästänne ? Takasin polleen Vermon kautta, hus.
...Lasolia ennen kuin räjähdät! ;-)))
Paikallisessa ei myydä enää lempijuomaani "Lasol jäillä ravistettuna, ei sekoitettuna" ja huoltamokaan ei suostu myymään mainittua kulttilasinpesunestettä. Siirryn Sinoliin.
Miliisi, miksi poistat lähes kakki törkyviestini ? Eikö IP:n bannaus olisi mitään ? Nyt alkaa kesätauko, mutta palaan taas syksyllä entistä puhtoisempana seurustelemaan Korhosen kolonnan komeiden konkareiden kanssa.
Kauniita kesäsäitä ja virkistäviä juomahetkiä. Elämä on vakavaa, siis pinnat kireälle ja otsa kurttuun.
itsesi lisäksi ?
ei ole
vastaa itse itsellesi sillä vapaalla kädelläsi, nettirunkku.
Nienoa narsismia, todellista luovuutta mielipideroskapankilta pitkästä aikaa tämän uuden sanan työstäminen: "keppuli".
Onko se jokin koklippien alaosasto, jonka mielipiteitä kartoitat.
Keppuleilla tarkoitan Kepun (nyk. Suomen Keskusta) kannattajia. Se ei siis ole koklipien alaosasto. Ei kai tuo ilmaus nyt mitenkään erikoinen, en ole havainnut, että yksikään keskiolutpullokaan olisi pahannut pahekseen, kun sitä kutsutaan keppanaksi.
On tietysti hyvä, että kysymystä pohditaan näiden keepulien piirissä sana kerrallaan. Sitä vauhtia päästään varmaankin jo ensi viikolla vastailemaan vähän esitettyihin kysymyksiinkin. Hitaasti hyvä tulee, sanoi keppuli, vai miten se viisaus meni.
Helevetinkö väliä sillä on vastaileeko jonkin Mielipidepankin kysymyksiin. Yhtä tyhjän kanssa on keskustella tyhjäpäiden kanssa.
Tunnen olevani itseäni "paremmassa" seurassa.Aivan kuin olisit ottanut nokkiisi. Se ei ollut tarkoitus.
Tuliko kehuminen mielestäsi väärältä suunnalta.
Hyvin tekivät kun kaatoivat projektin. Ainakin Iso-Britannia, Irlanti ja Tsekki olisivat torjuneet erittäin suurella todennäköisyydellä ko. sopimuksen, samoin luultavasti Tanska, mutta nythän sille ei näytä olevan mitään tarvetta.
Itse kannatan eurooppalaisessa yhteistyössä hallitustenvälisyyttä ja erityisesti unionissa vahvaa veto-oikeutta. Niillä turvataan mielestäni parhaiten suomalaisten edut yhteisössä. Väliportaan demokratia on turhaa, parhaiten kansojen tahto toteutuu, kun niitä edustavat demokraattisesti parlamenttien kannatusta nauttivat hallitukset ja valtionpäämiehet.
Pelottelu siitä, että EU:n suuret jäsenmaat kyllästyvät hitaaseen kehitykseen ja alkavat sooloilemaan jollain aloilla on minusta typerää. Jos näin kävisi, niin silloinhan meillä ei olisi mitään tarvetta lähteä mukaan sellaisiin järjestelyihin, jotka eivät ole etujemme mukaisia. Uusi perustuslaki sensijaan potentiaalisesti pakottaisi meidät epäedullisiin järjestelyihin.
Voisitko hieman konkretisoida tuota demokratian lisäämistä ja niitä sosiaalisia oikeuksia, jotka perustuslaki toisi mukanaan? Minusta sosiaaliset oikeudet siinä muodossa kuin perustuslaki ne toisi ovat pelkkää sanahelinää, ja "demokratian lisääminen" tarkoittaisi Suomen vaikutusvallan pienenemistä suurten maiden rinnalla.