Kansalaisaloite ja kaupungin toiminta

Eipä oo näkynnä Kiuruves-lehessä aikoihin lappalaisia.

Karismaattista kunnanjohtajaa kunnioitetaan ja häntä kuunnellaan yli puoluerajojen. Hänellä on ideoita ja hän kuuntelee herkällä korvalla yritysjohtajia. Häntä eivät ohjaa yksittäiset kuntapoliitikot eikä hänen tarvitse käyttää aikaa oman itsensä korostamiseen. Hän käyttää ja kuuntelee johtamansa kunnan menestyvien ja menestyneiden yrittäjien näkemyksiä kunnan elinvoimaisuuden lisäämiseksi. Hän ei keskity laulamiseen ja leikkimiseen. Onko meidän kunnanjohtajalla karismaa ja kykyä pitää Kiuruvesi itsenäisenä? Iisalmi odottaa kuinka käy.

Eihän luomu perustu mihinkään tosi tarpeeseen,
se on vain yksi vaihtoehtoinen tuotantotapa.
Ilmeisesti tuottajalle ja kuluttajalle kallis.
Jokin siipikarjateurastamo olisi voinut sinänsä olla hyvä idea,
mutta ei niiden mielestä, jotka ovat sitoutuneet henkisesti ja
aatteellisesti muihin tuottajakuvioihin.
Meijeri olisi vaatinut itsenäistä, riippumatonta yritystoimintaa.

Menestyvä yritystoiminta syntyy idearikkaiden, yrityshenkisten ihmisten voimin, ei virka- ja luottamushenkilöiden palavereissa.
Kaupungin virka- ja luottamushenkilöiden tehtävä on luoda suotuisat puitteen yritystoiminnalle, ja yrittäjien tehtävä on yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Menestyvä yritystoiminta syntyy idearikkaiden, yrityshenkisten ihmisten voimin, ei virka- ja luottamushenkilöiden palavereissa.
Kaupungin virka- ja luottamushenkilöiden tehtävä on luoda suotuisat puitteen yritystoiminnalle, ja yrittäjien tehtävä on yrittää.

Lue lisää

Menestyvää yritystoimintaa ei voi syntyä Kiuruvedelle niin kauan kuin täällä on jäljellä yksikään eliittisukulainen. Jos yrittäjä on vääräsukuinen hänen asioitaan jarrutetaan elinkeinotoimistossa, rakennus toimistossa, verolautakunnassa, pankeissa ja missä vain voidaan, on turha laatia strategioita ja perustaa elinkeino ryhmiä kun nämä muutamat sisäsiittoiset kääpiöt ovat tavalla tai toisella kehityksen jarruna silloin kun eivät ole hullujen huoneella köysissä ladattavana.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän luomu perustu mihinkään tosi tarpeeseen,
se on vain yksi vaihtoehtoinen tuotantotapa.
Ilmeisesti tuottajalle ja kuluttajalle kallis.
Jokin siipikarjateurastamo olisi voinut sinänsä olla hyvä idea,
mutta ei niiden mielestä, jotka ovat sitoutuneet henkisesti ja
aatteellisesti muihin tuottajakuvioihin.
Meijeri olisi vaatinut itsenäistä, riippumatonta yritystoimintaa.

Lue lisää

Eiköhän ne siipiveikot elä ja kasva etelämmässä. Mitään järkeä puoli Suomea roudata tänne teurastamoon. Kiuruvesi ei näe kuin maanviljelyksen ainoana elinkeinona ja siihen satsataan eikä älytä että tilat vähenee, maailma muuttuu, pitäjä kuihtuu jne.
Mahdollisuuksia olisi yrityksille, tilojakin. Etätyöt, verkkokaupat, nelostie lähellä, sun muut avaisivat mahdollisuuksia vaikka hurumycket mutta...
Mikä lie valtapuolue aina ja ikuisesti, mikä lie että mikään ei muutu?

Anonyymi kirjoitti:

Menestyvää yritystoimintaa ei voi syntyä Kiuruvedelle niin kauan kuin täällä on jäljellä yksikään eliittisukulainen. Jos yrittäjä on vääräsukuinen hänen asioitaan jarrutetaan elinkeinotoimistossa, rakennus toimistossa, verolautakunnassa, pankeissa ja missä vain voidaan, on turha laatia strategioita ja perustaa elinkeino ryhmiä kun nämä muutamat sisäsiittoiset kääpiöt ovat tavalla tai toisella kehityksen jarruna silloin kun eivät ole hullujen huoneella köysissä ladattavana.

Lue lisää

Monenlaisia vaikeuksia saattaa olla.
Yrittäjän pitäisi olla yhtä määrätietoinen kuin Arto Paasilinnan "Onnellinen mies".