Toimeentulotuella elävän asumistuki väheni 40e:lla

Isä on kuollut.

Vai kauhulla. Voi jeesus teitä paskahousuja. Tulonsiirtojen määrään kun itse ei luonnollisesti voi vaikuttaa turha niistä huolta kantaa. Ihminen on yleensä sopeutuvainen ja niillä pärjätään mikä kelasta nasahtaa tilille.

Anonyymi kirjoitti:

Vai kauhulla. Voi jeesus teitä paskahousuja. Tulonsiirtojen määrään kun itse ei luonnollisesti voi vaikuttaa turha niistä huolta kantaa. Ihminen on yleensä sopeutuvainen ja niillä pärjätään mikä kelasta nasahtaa tilille.

Lue lisää

En ole mikään vellihousu : ) Nämä Orpo-Purra leikkaukset, eivät vain tunnu kohtuullisilta. Olen tehnyt 30 vuotta putkeen töitä ja maksanut valtiolle veroja! Nyt olen työttömänä 61 vuotiaana.

Helppo joo huudella täällä kun ei käsitetä että toisilla on saattanu katota työt/firma ihan muiden takia.

Lähtökohtaisesti tulonsiirrot ovat alimmalla tasolla jokaiselle kutakuinkin samat. Se miten yksilö pärjää tai ei pärjää ja onko hankkiutunut ylikalliiseen asuntoon ei ole muiden vika.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti tulonsiirrot ovat alimmalla tasolla jokaiselle kutakuinkin samat. Se miten yksilö pärjää tai ei pärjää ja onko hankkiutunut ylikalliiseen asuntoon ei ole muiden vika.

Lue lisää

Ei kaikki ole hankkitunut ylikalliseen asuntoon. Esim. minä muutin kaksiosta yksiöön kun jäin työttömäksi. Tämänkin vuokra oli kohtuuttoman suuri minulle. Minulle kävi tuuri; sain uudesta ARA-vuokratalosta kohtuuhintaisen yksiön, joka oli juuri ja juuri Kelan asumisnormien sisällä. Nyt 4:ssä vuodessa vuokra on noussut lähes sadalla eurolla. Mutta Kelan vuokranormit eivät vaan pysy vuokrien nousun tahdissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki ole hankkitunut ylikalliseen asuntoon. Esim. minä muutin kaksiosta yksiöön kun jäin työttömäksi. Tämänkin vuokra oli kohtuuttoman suuri minulle. Minulle kävi tuuri; sain uudesta ARA-vuokratalosta kohtuuhintaisen yksiön, joka oli juuri ja juuri Kelan asumisnormien sisällä. Nyt 4:ssä vuodessa vuokra on noussut lähes sadalla eurolla. Mutta Kelan vuokranormit eivät vaan pysy vuokrien nousun tahdissa.

Lue lisää

Kuntakohtaiset asumiskustannusrajat on aivan naurettavat!

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot

Jokainen voi katsoa oikotieltä tai mistä tahansa muualta vuokra-asuntojen hintatasoja eri kunnissa ja todeta ettei tuon hintaisia ole.

Asunto on ihmisen perustarve. Aivan turha vastuuttaa köyhä vuokralainen siitä millaista vuokraa vaaditaan. Se ei ole vuokralaisen päätettävissä oleva asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki ole hankkitunut ylikalliseen asuntoon. Esim. minä muutin kaksiosta yksiöön kun jäin työttömäksi. Tämänkin vuokra oli kohtuuttoman suuri minulle. Minulle kävi tuuri; sain uudesta ARA-vuokratalosta kohtuuhintaisen yksiön, joka oli juuri ja juuri Kelan asumisnormien sisällä. Nyt 4:ssä vuodessa vuokra on noussut lähes sadalla eurolla. Mutta Kelan vuokranormit eivät vaan pysy vuokrien nousun tahdissa.

Lue lisää

"Mutta Kelan vuokranormit eivät vaan pysy vuokrien nousun tahdissa."


Kelan vuokranormit ei nouse KOSKA POLIITIKOT ovat päättäneet niin.

Näin on tehty jo vuosikausia, taka-ajatuksena on jonkinlainen ihmeellinen oletus siitä että kun väännetään kansaa väkisin asumisongelmiin, sitten alkaisi tulemaan työpaikkoja.

Ei tule työpaikkoja näin, eikä kansa tee halpatyötä vielä sittenkään, vaan sen sijasta tilanne johtanee pikemminkin Suomen valtion oikeudellisiin ongelmiin oman kansansa tuhoamiseen tähtäävistä toimista.

"Ole onnellinen,minulla jää elämiseen 100 euroa kuussa pakollisten menojen jälkeen."

Joka kuussa jää säästöön sata euroa, kun pakolliset lagerit ja makaronit on hommattu?

Anonyymi kirjoitti:

"Ole onnellinen,minulla jää elämiseen 100 euroa kuussa pakollisten menojen jälkeen."

Joka kuussa jää säästöön sata euroa, kun pakolliset lagerit ja makaronit on hommattu?

Lue lisää

Ei tuollaisia luksustuotteita nauttiva saa mitään säästöön. Minä saan nippanappa tuon verran sivuun mutta laakereista vain haaveilen.

Jos olet oikeutettu toimeentulotukeen, miksi et sitä saa? Mikä oli Kelan perustelu??

Iteppä olet sössinyt asiasi. Jos et pysty itse hoitamaan asioitasi, siirry sosiaalitoimiston asiakkaaksi.

BETAALAST, VATIPÄÄ?

Anonyymi kirjoitti:

BETAALAST, VATIPÄÄ?

"Minulla alkoi eläke 37 vuotiaana."

Miksi ihmiset ylpeilee tällaisella asialla?

Anonyymi kirjoitti:

"Minulla alkoi eläke 37 vuotiaana."

Miksi ihmiset ylpeilee tällaisella asialla?

Tuo voi olla ylpeyden aihe piirissä jossa kutakuinkin kaikki ovat vakaumuksellisia tulonsiirtolaisia

Aloitko "skitsofreenikoksi" vai autismin kirjoko vaivaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo voi olla ylpeyden aihe piirissä jossa kutakuinkin kaikki ovat vakaumuksellisia tulonsiirtolaisia

Jos sosiaaliturvaorjuudessa toimeentulotukea kuukausittain erikseen kerjäten, omat tiliotteet paljastellen ja säännölliset henkilökohtaisen elämän raiskaussessiot läpikäyden on helppo elää mikä estää sinua itseäsi heittäytymistä kokonaan toimeentulotuen varaan? Itse en ihmettele ollenkaan miksi jotkut hakeutuvat eläkkeelle vain päästäkseen tästä kiusaamis-, yksityiselämän ronkkimis- rangaistus ja ahdisteluhelvetistä ulos mitä tukien kerjääminen on.

Korkea moraaliko sinua estää heittäytymästä kelalomailijaksi?

Alimman sosiaaliturvan varassa kituu pääsääntöisesti vain normaaleja fiksuja ihmisiä. Kah kun fiksuus. kunnollisuus, rehellisyys, ystävällisyys ja tunnollisuus ovat nimenomaan juuri ne ominaispiirteet jotka sysäävät ihmisen muiden jalkoihin tässä itsekeskeisten sosiopaattisten muut tieltään jyräävien narsistien paskaisessa maassa.

Sen sijaan kaiken maailman istu miekkaan- yrittäjät ja jauhojengiläispoliitikot voivat olla millaisia vaan kert kaikki rahat on omia rahoja. Yhtään ei olla muiden verorahoilla loisittu. Ainuttakaan euroa ei saatu kyseenalaisin keinoin. Tätä se zyssekin jaksaa korostaa vuosikymmenien eduskunnassa istumisen jälkeen. Ei o kukaan vielä kertonut että poliitikkojen elintaso kustannetaan verovaroista? Siellä luullaan että itte on kaikki ansaittu.

Aina kun te-toimiston kanssa nousee keskusteluun edes yhdenkään sanan verran aihepiiri aktivointisuunnitelma, tällöin aloitat välittömästi tiedustelemaan, MIKÄ ON SE SYY miksi aktivointisuunnitelmaa haluavat.

Kyse on sosiaalipalvelusta, johon osallistumiselle on oltava perusteet, ja nimenomaan nuo perusteet kysyt tai tarvittaessa tivaat te-toimistolta, eli ne tarkat, yksilölliset perusteet, miksi ovat arvioineet sinut sosiaaliongelmaiseksi, työ- tai toimintakyvyttömäksi tai joksikin muuksi ongelmaiseksi henkilöksi joille tuollaisia aktivointisuunnitelmia tehdään.

Tämän ohessa valmistaudut tekemään asiasta hallintokantelun, ja te-toimiston asenteesta riippuen pyydät lainvalvojaa tekemään tarvittaessa myöskin rikostutkintapyynnön viranomaisen toiminnasta, etenkin silloin jos viranomainen on omasta päästään keksinyt sinusta yhtään mitään valheita, ja alkanut ehkä mahdollisesti jopa levittelemään niitä valheita eri virastoille, mahdollisesti esim. Kelalle ja kuntasi viranomaisille.


En ole koskaan tehnyt aktivointisuunnitelmaa, vaan aina palataan takaisin työllistymissuunnitelmaan, ja näin tehdään niin kauan, kunnes te-toimisto esittää todella painavat, paikkansapitävät perusteet sosiaaliongelmista joita ei edelleenkään ole.

Laissa sanotaan toki että aktivointisuunnitelmaa tehdään X päivän kuluttua, mutta se laki jättää kertomatta ne PERUSTEET miksi se tehdään ja viranomaisen on ne perusteet kyettävä osoittamaan, muutoin koko suunnitelmalle ei ole edes perustetta olemassa jolloin sellaisen tekemistäkään ei kannata aloittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kun te-toimiston kanssa nousee keskusteluun edes yhdenkään sanan verran aihepiiri aktivointisuunnitelma, tällöin aloitat välittömästi tiedustelemaan, MIKÄ ON SE SYY miksi aktivointisuunnitelmaa haluavat.

Kyse on sosiaalipalvelusta, johon osallistumiselle on oltava perusteet, ja nimenomaan nuo perusteet kysyt tai tarvittaessa tivaat te-toimistolta, eli ne tarkat, yksilölliset perusteet, miksi ovat arvioineet sinut sosiaaliongelmaiseksi, työ- tai toimintakyvyttömäksi tai joksikin muuksi ongelmaiseksi henkilöksi joille tuollaisia aktivointisuunnitelmia tehdään.

Tämän ohessa valmistaudut tekemään asiasta hallintokantelun, ja te-toimiston asenteesta riippuen pyydät lainvalvojaa tekemään tarvittaessa myöskin rikostutkintapyynnön viranomaisen toiminnasta, etenkin silloin jos viranomainen on omasta päästään keksinyt sinusta yhtään mitään valheita, ja alkanut ehkä mahdollisesti jopa levittelemään niitä valheita eri virastoille, mahdollisesti esim. Kelalle ja kuntasi viranomaisille.


En ole koskaan tehnyt aktivointisuunnitelmaa, vaan aina palataan takaisin työllistymissuunnitelmaan, ja näin tehdään niin kauan, kunnes te-toimisto esittää todella painavat, paikkansapitävät perusteet sosiaaliongelmista joita ei edelleenkään ole.

Laissa sanotaan toki että aktivointisuunnitelmaa tehdään X päivän kuluttua, mutta se laki jättää kertomatta ne PERUSTEET miksi se tehdään ja viranomaisen on ne perusteet kyettävä osoittamaan, muutoin koko suunnitelmalle ei ole edes perustetta olemassa jolloin sellaisen tekemistäkään ei kannata aloittaa.

Lue lisää

Aktivointisuunnitelmassa on siis kysymys siitä, että työvoimaviranomainen yrittää noin vain "huomaamatta" siirtää sinut sosiaalipuolen asiakkaaksi.

Tietenkään kukaan täysjärkinen ei tällaista tule hyväksymään millään tavalla - jos oikeata syytä ja tarvetta sosiaalipalvelulle ei ole.

Työvoimaviranomaisella ei myöskään ole mitään oikeuksia tuomaroida työttömiä asiakkaitaan sosiaaliongelmaisiksi ilman mitään perusteita. Tuomioistuimelta varmasti saisi jonkin paperin sosiaaliongelmaisuuksista, mutta ei sieltäkään sellaista lausuntoa ihan ilman perusteita saa, vähintäänkin sellaiset paperit menee samantien bumerangina valitusreittiä takaisin korjattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kun te-toimiston kanssa nousee keskusteluun edes yhdenkään sanan verran aihepiiri aktivointisuunnitelma, tällöin aloitat välittömästi tiedustelemaan, MIKÄ ON SE SYY miksi aktivointisuunnitelmaa haluavat.

Kyse on sosiaalipalvelusta, johon osallistumiselle on oltava perusteet, ja nimenomaan nuo perusteet kysyt tai tarvittaessa tivaat te-toimistolta, eli ne tarkat, yksilölliset perusteet, miksi ovat arvioineet sinut sosiaaliongelmaiseksi, työ- tai toimintakyvyttömäksi tai joksikin muuksi ongelmaiseksi henkilöksi joille tuollaisia aktivointisuunnitelmia tehdään.

Tämän ohessa valmistaudut tekemään asiasta hallintokantelun, ja te-toimiston asenteesta riippuen pyydät lainvalvojaa tekemään tarvittaessa myöskin rikostutkintapyynnön viranomaisen toiminnasta, etenkin silloin jos viranomainen on omasta päästään keksinyt sinusta yhtään mitään valheita, ja alkanut ehkä mahdollisesti jopa levittelemään niitä valheita eri virastoille, mahdollisesti esim. Kelalle ja kuntasi viranomaisille.


En ole koskaan tehnyt aktivointisuunnitelmaa, vaan aina palataan takaisin työllistymissuunnitelmaan, ja näin tehdään niin kauan, kunnes te-toimisto esittää todella painavat, paikkansapitävät perusteet sosiaaliongelmista joita ei edelleenkään ole.

Laissa sanotaan toki että aktivointisuunnitelmaa tehdään X päivän kuluttua, mutta se laki jättää kertomatta ne PERUSTEET miksi se tehdään ja viranomaisen on ne perusteet kyettävä osoittamaan, muutoin koko suunnitelmalle ei ole edes perustetta olemassa jolloin sellaisen tekemistäkään ei kannata aloittaa.

Lue lisää

"En ole koskaan tehnyt aktivointisuunnitelmaa, vaan aina palataan takaisin työllistymissuunnitelmaan, ja näin tehdään niin kauan, kunnes te-toimisto esittää todella painavat, paikkansapitävät perusteet sosiaaliongelmista joita ei edelleenkään ole."


Toinen vaihtoehto on kaivaa lompakosta rahaa esiin, jotta työni rahoitus syntyy.

Tämä ei kuitenkaan ole porvarihallitukselle vaihtoehto, joten se ei ole te-toimistollekaan vaihtoehto vaan he haluavat halpatyötä joka ei ole minulle vaihtoehto, joten sitten tehdään vain suosiolla se työllistymissuunnitelma. Suunnitellaan mieluisa työ oikein todella todella todella mukavilla ehdoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kun te-toimiston kanssa nousee keskusteluun edes yhdenkään sanan verran aihepiiri aktivointisuunnitelma, tällöin aloitat välittömästi tiedustelemaan, MIKÄ ON SE SYY miksi aktivointisuunnitelmaa haluavat.

Kyse on sosiaalipalvelusta, johon osallistumiselle on oltava perusteet, ja nimenomaan nuo perusteet kysyt tai tarvittaessa tivaat te-toimistolta, eli ne tarkat, yksilölliset perusteet, miksi ovat arvioineet sinut sosiaaliongelmaiseksi, työ- tai toimintakyvyttömäksi tai joksikin muuksi ongelmaiseksi henkilöksi joille tuollaisia aktivointisuunnitelmia tehdään.

Tämän ohessa valmistaudut tekemään asiasta hallintokantelun, ja te-toimiston asenteesta riippuen pyydät lainvalvojaa tekemään tarvittaessa myöskin rikostutkintapyynnön viranomaisen toiminnasta, etenkin silloin jos viranomainen on omasta päästään keksinyt sinusta yhtään mitään valheita, ja alkanut ehkä mahdollisesti jopa levittelemään niitä valheita eri virastoille, mahdollisesti esim. Kelalle ja kuntasi viranomaisille.


En ole koskaan tehnyt aktivointisuunnitelmaa, vaan aina palataan takaisin työllistymissuunnitelmaan, ja näin tehdään niin kauan, kunnes te-toimisto esittää todella painavat, paikkansapitävät perusteet sosiaaliongelmista joita ei edelleenkään ole.

Laissa sanotaan toki että aktivointisuunnitelmaa tehdään X päivän kuluttua, mutta se laki jättää kertomatta ne PERUSTEET miksi se tehdään ja viranomaisen on ne perusteet kyettävä osoittamaan, muutoin koko suunnitelmalle ei ole edes perustetta olemassa jolloin sellaisen tekemistäkään ei kannata aloittaa.

Lue lisää

Ihan kiva että yrität antaa itsepuolustus ohjeita työttömille. Mutta on täysin epärealistista kuvitella että ihmiset jotka kuluttavat kaiken energiansa ja resurssinsa päivittäisestä köyhyydestä selviämiseen löytävät resursseja vielä johonkin kantelu ja oikeudenkäynti prosesseihin massiivista julkishallintoa ja koko saatanan valtiota vastaan.

Päättäjillä on velvollisuus korjata epäkohdat jotka tekevät köyhien elämästä yhtä helvettiä.

Se tarkoittaa vain että sinulla oli jotain mistä nyhjästä. Tyhjästä ei voi nyhjästä.