Mitä maksaa maalämpölaite asennettuna 140 neliön taloon?
Onko eri merkeillä paljon hintaeroa?
Onko järkevää laittaa erillisellä varaajalla olevaa laitetta?
Putket savimaahan ja vesikiertoinen lattialämmitys..
Kiitoksia vastauksista!
Onko eri merkeillä paljon hintaeroa?
Onko järkevää laittaa erillisellä varaajalla olevaa laitetta?
Putket savimaahan ja vesikiertoinen lattialämmitys..
Kiitoksia vastauksista!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vaikka kuinka laskisit niin noin pieneen taloon ei kannata missään tapauksessa laittaa.
Ei tuon kokoiseen kannata edes harkita. JOS rakentaisit yli 200m2 niin sitten asia onkin eri, ehkä. Siinä maalämmössä on niin paljon muuttuvia tekijöitä ettei tuohon kysymykseesi pysty järkeviä lukuja antamaan. Jos sinulla olisi rahaa laittaa noin pieneen taloon maalämpö, tuskin täällä hintoja kyselisit. Kannattaa ehdottamasti harkita vielä...
Mutta eikö maalämpö säästä sähköä kuitenkin aika paljon?
Kun 30 vuottakin lämmittää, niin eikö silloin jo kannata pitkällä tähtäimellä?
Tai onko säästö niin pieni ettei kannata, sitä en tiedä..
kestääkö pumppu? asutko talossa 30v? haluatko todellakin maksaa tuon ajan ennen kuin se rupeaa tuottamaan... lämmitysmuotona hyvä investointina heikko...
Maalämpö on mielstäni hyvä lämmitys muoto.
Viitaten edelliseen viestiin. Maalämpö, eikä mikään muukaan lämmitysmuoto, ei IKINÄ, edes 30 vuoden jälkeenkään, ala "tuottamaan" ( Rahaako? ).
Täälä Pohjoisessa meidän on yksinkertaisesti hyväksyttävä se että lämmittäminen maksaa.
Eroja löytyy sitten lämmitysmuotoen välillä, mutta aina se maksaa..
Keskustelun avaajale: pyydä tarjous maalämmöstä usealta toimittajalta. Tulet huomamaan että ei se maalämpö enään ole niin kallista kuin yleisesti luullaan.
haluaa maalämmön niin hinta ei merkitse mitään, tuttavien arvostus siinä on kyseessä.
Suorasähköä halvempaa systeemiä ei ole, eikä tule.
NYT PUHUT VÄHÄN MUTTA PELKKÄÄ AISAA !!!!!!!!!
Yleensä sellaset tutut kellä ei ole itellä esim, rahaa tehä taloa ja ei tiedä lämmitys asioista yhtään mitään, herkästi sanovat että ootko idiootti ku et laita maalämpöä kun se kuluttaa vaan 1/3 osan sähköä , sähkölämpöön verrattuna.
(ku ne on kuullu ton asian jostain)
tää on vähän sama asia ku, ootko idiootti ku ostat uuden ladan , että ostaa mersun se kuluttaa vaan 6 litraa dieseliä /100km ja lada 9 litraa bensaa /100km.
meillä on 135 m2 talo ja on maalämpö. pumppu maksoi n.5000e, keruuputkisto järvessä, siihen meni alle 300 e. Asennukseen alle 200e sisälsi lattialämmityksenkin. Lattialämmitystarvikkeet 1600 e
Itse asenneltiin kyllä aika paljon apuna varsinkin.
Kotimaiset merkit maksaa helposti 2000 euroa enemmän kun esim. ruotsalaiset. meillä on ruottalainen ja toimii hyvin.
Tuskin sinulla menisi yli 10000 euroa, mutta eihän sitä koskaan tiedä. porakaivo on kallein tapa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta!
Kiinnostaa, että kuinka paljon on käyttökustannuksia tullut vuodessa, sähkönkulutus lähinnä?
Tuleeko halvemmaksi kuin sähkölämmitys..
Sähkön kulutus lämmityksessä noin 7000 kW vuodessa sis. vastuksen ja pumpun käyttämän energian.
Suora sähkölämmitys on halvin alkuinvestoinneiltaan, mutta kaikkein saastuttavin ja pitkässä juoksussa kallein. Mikä tahansa muu on mielestäni parempi.
Niin onhan maalämpö ympäristöystävällisempi kuin sähkölämmitys, eikä taida kokemuksesi perusteella olla paljoa sen kalliimpi perustaa kuin sähkölämmityss..
Sitte on halpaa ainakin lämmittää, kun hankkii maalämmön, eikä tarvi stressata sähkön hinnannousua..
Meillä menee 11000-12000kW suorasähköllä vastaavassa talossa (kaikki sähköt) muutama motti klapeja.
Yllättvän paljon...tuo 7000kWh
Tuollaisen talon lämmitys lämmin käyttövesi pitäisi lämmetä maalämmöllä n. 5300 kWh vuodessa.
Ja siitää sitten pois jos haluaa sillä kuuluisalla suorasähkö lämmittäjien "muutama" motti tsydeemillä ;-)
on minulla viisi ja sähköä menee siis se 11-12000kW vuodessa.
oli viimeksi 5700kw sisältää kaiken. Ollaan kovia kylpemään, 2 suihkua ja ei ole erillistä varaajaa. Meitä on perheessä 4.
leivinuunia lämmitetään silloin kun emäntä paistaa silloin tällöin...takka on ikäänkuin koristeena, en osaa oikein puun määrää arvioida, mutta ei se hirveästi muuta tilannetta.
Itsellä sähkölämmitystalo ja puita menee n. 5m3 vuodessa. Itsellä on puita niin paljon että maa notkuu, työtunteja kuluu paljon. Pidän puitten halkomisesta kirveellä, se on minulle kuin harrastus ja lisäksi se on hyvää liikuntaa. Jos joku ei nyt tarkkaan tiedä paljonko sillä puita menee niin mitä sitten? Se on eri asia jos haet kopallisen puita huoltoasemalta, se vasta maksaa ja siinä tuleekin varmaan laskettua tarkemmin puun kulutus. En ymmärrä miksi täällä tehdään niin suuri numero paljonko puut maksavat ja aivan kuin muka puitten määrä kerrotaan tällä palstalla alakanttiin että sähkölämmitystalon kulutus saadaan näyttämään pienemmältä. Ne varmaan eniten siitä vouhottavat ketkä puista eniten maksavat.
Vaikka puita onkin, minä poltan tunnelman takia, en sen takia että ei ole varaa lämmittää sähköllä tai että asunnossa olisi kylmä.
Jos 5700kw sisältää kaikensähkön ni on kaks vaihtoehtoa:
1: teijän talo on n: 65 neliöö, tai
2, teil tulee sähkö ainoastaa mlp:lle ja muita sähkövempaimia ei oo, esim valoja.
oikeeassa olit...melkein. talo on kyllä 135 neliätä ja löytyy sähkövempaimia ja valotkin. lukema ei ollutkaan koko vuoden vaan 10 kk...unohdin mainita, mun moka. sen pitempää aika jaksoa ei ole ollut talo yms käytössä.
4 henkeä. 19200kWh kahdessa vuodessa, joista noin 2kk oli pelkillä sähkövastuksilla (ei ollut porakaivoa vielä).
NO KANNATTAA OOTELLA TASAUSLASKUA.........
ton mukaan vuosikulutus ois vajaa 6400kw
se pelkkä maalämpöpumppu vie jo pelkästään totaluokkaa sähköä sitten käyttösähkö. johan kessostaloasunnossa missä on sauna, ni vie KÄYTTÖSÄHKÖÄ noin 5000 kw ni kyl tää sun luku mahtanee olla pikkusen pielessä.
Näitä juttuja vääristetään koko ajan joka suuntaan. Varsinkin maalämpöväki puhuu suu vaahdossa että sulla menee 22000 kilowattia vuodessa ja mulla murto-osa siitä. Miksi nää maalämmön myyjät ei muista KOSKAAN vähentää käyttösähkön osuutta energialaskusta.
Laskekaapa energiankulutus
Jääkaapille
Pakastimelle
Ilmastointilaitteelle (nykyään aika monissa)
Astianpesukoneelle
Pesukoneelle
Valaisimille
KIUKAALLE
mahd. lämminvesivaraajalle
TIetokoneille
Televisiolle
ja kaikelle muulle.
USKALLAN VÄITTÄÄ että niille voi laskea yhden (1) kilowatin tunnissa. Se on 24 kilowattia vuorokaudessa, 720 kuukaudessa ja 8600 vuodessa.
Jos energiankulutukseni vuodessa on sähkölämmituksellä 16000 kilowattia, menee energiaan 8000 kilowattia. 8000 kW *7 snt = 560 euroa.
Jos maalämpö vie tuon 5000 kW, on se saman laskuopin mukaan 350 €.
Ero on siis pyöristettynä 200 €. Olenko väärässä jos 5000 euron hankintahinnan erolla eron kuollettamiseen menee 25 vuotta? Ja ero on käytännössä huomattavasti suurempi, sillä erotuksella että 20 vuotta vanha kompressori on sitten 20 vuotta vanha kompressori kuten jääkaapeissa.
Ja jos lasketaan 5000 eurolle 4 % korolla takaisinmaksu 15 vuodelle, onkin summa jo 6880 €.
Mielummin kunnon eristys ja sähkölämmitys. Helppo tapa ja eristeet ei tee samaa kuin kompressori, vuosikymmentenkään jälkeen.
realistista näkökulmaa, maalämpöä mitenkään väheksymättä.
Tuppaa vaan näillä puolustajilla unohtumaan hankintahinnan kuolettaminen laskelmissaan, saatika huoltaminen ja korjaaminen. Perisuomalaista tapaa on olla myöntämättä tehneensä "väärän investoinnin", joten vedätyksiä/muotoiluja sitten tehdään.
Tuo kotitaloussähkön määrä on hyvä pointti. Ihmiset sekoittavat kokonaissähkönkulutuksen ja lämmitykseen käytettävän sähkön kulutuksen välillä. Maalämpö ei vähennä kuin tuota lämmitykseen käytettävää osaa. 8000kWh on mielestäni jo melko suuri kotitaloussähkön määräksi.
Pini korjaus tähän:
" menee energiaan 8000 kilowattia. 8000 kW *7 snt = 560 euroa... ... Jos maalämpö vie tuon 5000 kW, on se saman laskuopin mukaan 350 €. "
Jos sähköllä menee 100 yksikköä kuluttaa maalämpö vain noin kolmasosan(COP 3) tuosta eli 33yksikköä. Eli maalämmöllä kuluisi mainitsemassasi esimerkissä n.8000/3 = 2666kWh lämmitykseen.
Ilmastointi 200 w
Jääkaappi 200 w
Pakastin 200 w
mahd. LVV 2 tuntia, 3 kW vastuksella = 250 kw
Lamput, kiuas, liesi, yms. yms.
Se 1 kilowatti tunnissa ei missään nimessä ole ainakaan ylikorkea. Riippuu tietty talosta ja käyttötottumuksista.
Käyttövettä ei yleensä lasketa kotitaloussähköön. Sen määrä on n.5000kWh vuodessa. Kiuas vie 2krt viikossa käytöllä n.2000kWh vuodessa, ("uusi")jääkaappi tai pakastin n500kWh/vuosi.
Kotitaloussähkön määrä on yleensä 5000-8000kWh. Esimerkkejä voi katsoa kauko- tai öljylämmitystaloista. Jos käytetän paljon laitteita ja autonlämmityksiä niin tuo 8000kWh voi ylittyä mutta se ei ole kovin tavallista.
näyttäisi tuo 8.000 kWh:n vuosikulutus siinä muussa sähkössä olevan aika lähellä.
Olen tarkkaillut sitä mittarilukemien avulla lämmityskauden ulkopuolella. Aiemissa maalämpö "kulutusilmoituksissa" jotkut antoivat saman suuntaisia arvoja. Onhan niitä ollut pienempiäkin arvoja, vaihteluväliä on.
Meillä meni viime kesänä heinäkuussa sähköä kaikkiaan 450 kWh, siinä on mukana suihkun ja saunan lattian lämmitystäkin vähäsen (sähkövastukset). Oletan ettei muuta lämmitystä ollut, joten 450kWh*12=5400kWh/vuosi taloussähköä sisältäen myös lämpimän veden. Mitä enemmän tuossa luvussa on lämmitystä jota en tiedä niin sitä enemmän se pienentää taloussähkön osuutta. Talo uudehko normaali talo, jossa ilmanvaihdot yms. normaalisti päällä. Tosin valoja ei ollut päällä usein johtuen valoisista illoista:)
Menee hiusten halkomiseksi mutta en ottaisi heinäkuusta kyllä pohjia. Valot sisällä ja ulkona, ulkohommia enemmän, siis ei istuta tietokoneella, telkkari auki vähemmän, ei liesiruokaa läheskään niin paljon, saunomistakin ehkä kaverin mökillä, lohkolämmittimet ja sisätilalämmittimet ei varmaankaan käytössä jne. Kerro tuo Jos kerrot tuon 1,3:lla niin olet jo yli 7000:n. Siitä se kertyy.
Tein minäkin aluksi arvion kesäkuukausien perusteella ja se ajoi jonnekin 6.500 kWh:n hujakoille. Sitten ajattelin asiaa tarkemmin ja huomasin, että oikeastaan koko kesäkautena talo on melkein kuukauden tyhjillään.
Mittaroin nyt kesäkuun alkua, kun asutaan täyspainotteisesti ja sainkin selvästi isompia arvoja ja tämäkin on kuitenkin lämmityskauden ulkopuolella.
Laskin neljälle kuukaudelle kesäajan kulutuksen ja kahdeksalle tuon isomman. Summaksi tuli nippa nappa 8.000 kWh.
Siihen kun lisää vielä vähän auton lohkolämmitintä ja talven valaistusta, niin eiköhän olla aika lähellä.
Lämpimän käyttövedenteko on tietenkin vähennetty.
pohja mitata taloussähköä sähkölämmitystalossa jossa ei erillistä mittaria lämmitykselle (en tiedä onko sellaista olemassakaan?). Jos vaikka tammikuussa kulutus yhteensä 2000 kWh niin siitä on mahdoton erotella lämmitys ja taloussähkö yhdestä lukemasta. Heinäkuussa se on helpompaa kun lämmitystä ei juurikaan tarvitse (paitsi kostean tilan lattiat). Olet kyllä oikeassa siinä että silloin ei lohkolämmitimiä ole päällä, vähemmän valoja yms.
Millä tavalla erottelet heinäkuun sähkölaskusta pois lämpimän käyttöveden valmistukseen menevän sähkön?
Sehän ei käsittääkseni kuulu taloussähkön piiriin.
Olet oikeassa, en erotellut lämmintä käyttövettä koska se on mahdotonta. Kun heinäkuun kokonaiskulutukseni oli 450 kWh ja siitä vähennetään vielä lämmin käyttövesi ja kosteiden tilojen lattialämmitys niin aika pieneksi näyttäisi jäävän tuo taloussähkön osuus. Niin kuin tässä aikaisemmin tulikin jo selväksi, talvella lukemat ovat toki suuremmat kun valoja palaa enemmän.
Miten oot mitannut kulutuksen, onko laitteessa kwh-mittari?
Jos maalämpö vie sähköä LÄMMITYKSEN osalta 7000kWh ja sähkölämmitystalo LÄMMITYKSEN osalta saman verran, niin kumpi saastuttaa enemmän? Vastaus: tasan yhtä paljon. Ei se saastuta jos on sähkölämmitys vaan se kulutus paljonko mittarisi pyörii. Kyllä uuteen 120m2 sähkölämmitystaloon riittää tuo 7000 kWh lämmitykseen. Siihen päälle talousähkö ja veden lämmitys niin ollaankin 10000-12000kWh lukemissa. Mikä tahansa lämmitysmuoto on mielestäni parempi kuin maalämpö 120m2 taloon.
Meillä 160m2 talo 1,5krs
Lämpöpumppu 4650€ (7,5kW) asennus 300€
Lattialämmitys 4500€
Porakaivo (170m) 4250€
Tot: 13700€
Putket savimaahan ~1000€ (arvio)
Eri MLP merkeillä on hintaero, esim:
- Thermia Dipl. 8 6150€
- Nibe fighter 1215-7 4650€
- IVT greenline H7 7320€
- Eviheat combi 7 6900€
- Lämpöässä C7 vielä kalliimpi (en muista ulkoa)
Jos on TOSI SUURI lämmin käyttövesikulutus niin
varmasti on järkevää laitta erillinen varaaja.
Meillä ei ole erillinen varaaja ja hyvin riittää lämmin käyttövesi (2 suihkua, 4 hengen perhe).
Tovottavasti tämä auttaa...
Viessmann mlp 170m2 1krs uudessa talossa.
pumpun hinta 5000e
asennus 200e
putki maassa 800e
lattialämmitys 1500e
lisäksi putken kaivuu n.400e
yht. 7900e
sähköä kuluu pumpulle 3500kwh vuodessa,siis
käyttövesi ja lämpö.
asujia tällähetkellä 3kpl.
takka koristeena.
niin se on, uusinvestoinnissa on järkevää miettiä mitä järjestelmää tahansa, mutta saneerauksessa ei välttämättä. Maalämpö kyllä pelaa kahteen vuoteen en ole kaappia aukaissut ja lämmin on aina ollut. sillä lämmitetään harvaa vanhaa hirsitaloa noin 150 m2 ja sähköä kuluu 8000 kwh. Helppo, siisti, vaivaton ja halpa minusta. Lämpö ässä maksaa nyt jotain 45000 mk silloin hinta oli 40000 hinnat nousee kun kysyntä lisääntyy, siis kaikilla valmistajilla. Pupussa eikä koko systeemissä ole ollut mitään harmeja, ja automatiikka säätää lämpötilat huoneissa mukavasti
Meille asennettiin Carrierin maalämpöpummpu ja porakaico (120m). Pumppu on toimitut hyvin ja lämpöä on riittänyt (koko 180 neliötä vesikiertoisella lattialämmityksellä). Myös lämmin vesi on ollut riittävä Carrierin tuottamana.