Ammattiliittojen osingot verolle, jäsenmaksun verovähennys pois

Ammattiliittojen riitapukarit hyökkäävät avoimesti Eduskuntaa ja sen hallitusta vastaan järjestämällä poliittisia työtaisteluita, vieläpä työrauhavelvollisuuden aikana.
Tällaiset järjestöt eivät näin välitä TES-sopimuksista, työehtosopimuslaista ja työsopimuslaista.

Tällaiset järjestöt eivät voi olla yleishyödyllisiä, minkä takia ammattiliittojen osingot verolle.

Tällaisten kansaa vastaan hyökkäävien järjestöjen jäsenyyden tukeminen verovähennyksin ei ole oikein, Ammattiliiton jäsenmaksun verovähennysoikeus on poistettava. Sille ei ole mitään kestävää perustetta.

Joskus jäsenmaksua perusteltiin tulonhankkimisvähennyksenä. Se ei ole kestävä peruste. Liiton jäsenyys on vapaaehtoinen. Jäsenyys ei vaikuta palkkaan. Itse asiassa jäsenen nettopalkka on pienempi kuin ei-jäsenen, koska liiton provisio vähennetään usein suoraan palkasta. Silloin jäsenen nettopalkka on pienempi. Ammattiliiton jäsenmaksu ei ole tulonhankkimisvähennys.

Verovähennys koskee vain osaa, noin puolta palkansaajista, minkä takia se on epäoikeudenmukainen.

YTK:n jäsenmaksu on eri asia, koska työttömyyskassan jäsenyys on pakollinen, jos haluaa ansiosidonnaisen.
193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ei tule onnistumaan. Jos et usko, kysy kokoomuslaisilta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ammattiliittojen riitapukarit hyökkäävät avoimesti Eduskuntaa ja sen hallitusta vastaan järjestämällä poliittisia työtaisteluita, vieläpä työrauhavelvollisuuden aikana.
Tällaiset järjestöt eivät näin välitä TES-sopimuksista, työehtosopimuslaista ja työsopimuslaista.

Tällaiset järjestöt eivät voi olla yleishyödyllisiä, minkä takia ammattiliittojen osingot verolle.

Tällaisten kansaa vastaan hyökkäävien järjestöjen jäsenyyden tukeminen verovähennyksin ei ole oikein, Ammattiliiton jäsenmaksun verovähennysoikeus on poistettava. Sille ei ole mitään kestävää perustetta.

Joskus jäsenmaksua perusteltiin tulonhankkimisvähennyksenä. Se ei ole kestävä peruste. Liiton jäsenyys on vapaaehtoinen. Jäsenyys ei vaikuta palkkaan. Itse asiassa jäsenen nettopalkka on pienempi kuin ei-jäsenen, koska liiton provisio vähennetään usein suoraan palkasta. Silloin jäsenen nettopalkka on pienempi. Ammattiliiton jäsenmaksu ei ole tulonhankkimisvähennys.

Verovähennys koskee vain osaa, noin puolta palkansaajista, minkä takia se on epäoikeudenmukainen.

YTK:n jäsenmaksu on eri asia, koska työttömyyskassan jäsenyys on pakollinen, jos haluaa ansiosidonnaisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu