Hyväksytty katsastus ja korjauskehotuksen päivämäärä

Anonyymi-ap

Mitenkäs tämä nyt pitää tulkita, kun katsastustodistuksessa lukee HYVÄKSYTTY, mutta korjauskehotus tuli kuitenkin saumasta vuotavasta takaäänenvaimentimesta ja siihen oli merkattu, että korjattava 6.4.2024 mennessä, eli kuukauden sisään?

Mutta itse katsastuksen tulos oli siis hyväksytty ja seuraava määräaikaiskatsastus suoritettava viimeistään 01.04.2025.

15

1157

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Korjaat sen kehotuksen mukaan. Jos pollari pysäyttää ja huomaa, että korjaus on tekemättä, sinut pistetään ajokieltoon. Ajokiellossa et saa ajaa kuin sinne korjaamolle korjaamaan sen vian.

      • Anonyymi

        Mutta kai se katsastus olisi silloin ollut hylätty ja määrätty jälkitarkastukseen?

        Ja katsastusmies vielä sanoi, että tuossa näkyy seuraava katsastusaika, joka oli siis se 1.4.2025.
        Kotona vasta huomasin, että siinä korjauskehotuksessakin oli joku päivämäärä lisäksi.


      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        😋 ­N­­y­­m­­f­o­­­m­­­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Joo semmonen se on korjauskehotus. Korjaa vaan vika pois, ei tarvitse käydä näyttämässä että on korjattu.

      • Anonyymi

        No tottakai se on tarkoitus korjatakin, mutta kun normaali huoltoaika oli tarkoitus ottaa kesällä, niin tuon takia pitää nyt asioikseen viedä jo aiemmin. Kun ei se edes käyntiääneenkään vaikuta mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tottakai se on tarkoitus korjatakin, mutta kun normaali huoltoaika oli tarkoitus ottaa kesällä, niin tuon takia pitää nyt asioikseen viedä jo aiemmin. Kun ei se edes käyntiääneenkään vaikuta mitenkään.

        Notota eihän minulla tietenkään ole mitään valtuuksia luvata poikkeamaan kehotuksen aikataulusta, mutta uskoisinpa ettei siitä mitään ongelmia tule vaikka korjaat sitten kesällä. Ellei sitten pönttö repeä kesää odotellessa niin pahasti että pörinä kiinnittää virkavallan huomion, ja sitten hoksaavat että sehän olisi pitänyt jo korjata.


    • Anonyymi

      Pitääkö vientää rautalangasta, enneku menee jakeluun?🤡

    • Anonyymi

      Avaaja ei ole ihan terävin tapaus. Mikä tuossa on oikeasti epäselvää?

      • Anonyymi

        Viimeksi kun olen saanut korjauskehotuksen n. 15 vuotta sitten, siinä ei ollut mitään päivämäärää erikseen. Kunhan oli seuraavassa katsastuksessa kunnossa.
        Itse taidat jatkuvasti ajaa niin huonokuntoisilla louskuilla, että korjauskehotukset ovat tulleet hyvinkin tutuiksi ja tiedät aina kaikki katsastuksen koukerot pilkulleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeksi kun olen saanut korjauskehotuksen n. 15 vuotta sitten, siinä ei ollut mitään päivämäärää erikseen. Kunhan oli seuraavassa katsastuksessa kunnossa.
        Itse taidat jatkuvasti ajaa niin huonokuntoisilla louskuilla, että korjauskehotukset ovat tulleet hyvinkin tutuiksi ja tiedät aina kaikki katsastuksen koukerot pilkulleen.

        Ajelen uusilla ja joskus jopa niin ksusn, että olen käynyt ensimmäisessä katsastuksessa joka on 4 vuoden päästä.
        Eihän tuossa ole kyse kuin, että ymmärtää mitä paperissa lukee.


    • Anonyymi

      Ostat uuden auton, kuten normaalit töissäkäyvät ihmiset, niin ei tarvitse miettiä tällaisia.

    • Anonyymi

      Ei sitä välttämättä tarvitse korjata kuukauden kuluessa. Se 1kk on merkitty siihen vain sen vuoksi että ihmiset eivät unohtaisi koko asiaa. Poliisit ei tuollaisia asioista kiinnostu, eikä niiden tietokannoissa näy korjauskehotuksia. Se on ihan oma asiasi korjaatko vian kuukauden tai puolen vuoden päästä.

      Nuo pakoputkivuodot tuppaa yleensä pahenemaan mitä kauemmin odottaa. jossain vaiheessa putki ruostuu puhki ja tippuu tielle mikä ei ole kovin hyvä asia jos kohdalle sattuu monttu...

      • Anonyymi

        Sitäpä juuri itsekin mietin, että mikä idea semmoisessa säännössä edes on, jota kukaan ei käytännössä edes valvo ja tarkista, että onko korjattu tiettyyn päivään mennessä vai ei.

        Vaikka kieltämättä olisi kyllä hupaisaa nähdä, kun herra tai rouva tai neiti tai muunsukupuolinen ja mitä näitä nyt onkaan, konstaapeli ryömisi auton alle katsomaan, että onko jo varmasti korjattu. Toivottavasti sattuisi vielä oikein kurainen keli sillä kertaa.
        Ja se auton alle könyäminenhän saattaa olla edessä vielä senkin jälkeen, kun vika on jo korjattu. Se merkintähän ei korjaamisen jälkeenkään sieltä mihinkään katoa, ennen kuin vasta seuraavassa katsastuksessa.


      • Anonyymi

        Ei näy poliisin tietokannoissa vaan liikenneasioiden rekisterissä, joka on Traficomin ylläpitämä ja josta poliisi voi käydä tiedot tarkastamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäpä juuri itsekin mietin, että mikä idea semmoisessa säännössä edes on, jota kukaan ei käytännössä edes valvo ja tarkista, että onko korjattu tiettyyn päivään mennessä vai ei.

        Vaikka kieltämättä olisi kyllä hupaisaa nähdä, kun herra tai rouva tai neiti tai muunsukupuolinen ja mitä näitä nyt onkaan, konstaapeli ryömisi auton alle katsomaan, että onko jo varmasti korjattu. Toivottavasti sattuisi vielä oikein kurainen keli sillä kertaa.
        Ja se auton alle könyäminenhän saattaa olla edessä vielä senkin jälkeen, kun vika on jo korjattu. Se merkintähän ei korjaamisen jälkeenkään sieltä mihinkään katoa, ennen kuin vasta seuraavassa katsastuksessa.

        No kyllä sen äänestäkin kuulee jos vika pääsee pahenemaan. Ei tarvi auton alla ryömiä eikä varmaan ketään kiinnostakaan mitään tarkastella jos ei vika ole selvästi nähtävissä tai kuultavissa.

        Lakihan tuosta näkyy sanovan että "Poliisimies, tullimies tai rajavartiomies voi määrätä ajoneuvon valvontakatsastukseen myös, jos aikaisemmin annettua ajoneuvon korjauskehotusta ei ole noudatettu. Jos ajoneuvoa ei ole poliisimiehen, tullimiehen tai rajavartiomiehen määräämässä ajassa esitetty valvontakatsastukseen, ajoneuvoa ei saa käyttää liikenteessä ennen kuin se on hyväksytty valvontakatsastuksessa."


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      36
      3190
    2. Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta

      Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,
      Maailman menoa
      63
      2622
    3. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      64
      2443
    4. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      62
      1338
    5. Miksi juuri Venezuela?

      Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp
      Maailman menoa
      303
      1263
    6. Toivon sulle silti hyvää

      Väärinkäsityksiä tapahtuu, mutta nyt on uusi vuosi ja uudet kujeet.
      Ikävä
      41
      1016
    7. Tiedän, että olet luonnevikainen

      Haluaisin vain todeta olleeni väärässä tässä asiassa.
      Ikävä
      42
      997
    8. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      101
      992
    9. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      80
      971
    10. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      2
      968
    Aihe