Persut sukelsi

Putoo enemmän vielä saksiRiikan irvistelyistä.

Anonyymi kirjoitti:

Putoo enemmän vielä saksiRiikan irvistelyistä.

Ei ole oikein kansa ehtinyt tajuamaan saksiriikan touhuilua..

Kuinka demokratiaa kyseenalaistetan lakko-oikeuden rajoittamisella.

Kuinka 1. sairaslomapäivä oikeasti rasittaa palkansaajan kehnoa taloutta kun pohjoismaita vertaillaan heikoimman ansion maassamme.

Ja miksi oikeiston ja populistien vallassa ollessa ammattiyhdistysliike joutuu tulilinjalle.

Rikkaimmat ei edelleenkään elä valtion, vaan omaan piikkiin. Vain typerä vihervassari pummi ei tuota käsitä. Miksi siis leikata niiltä jotka eivät edes menoja valtiolle aiheuta?
Kerran vihaat persuja niin kovin, niin eikös tuo kuvittelemasi "persuilta leikkaaminen" sitten ole vain sinulle ilon asia ja miksi sitten te vihervasemmistossa öyhötätte asiasta, jos leikkaukset koskee vain teidän pahimpia vihollisia ne?😉
Tätä persu äänestäjää ei persut ole pettäneet eivätkä leikkaa minulta euroakaan. Yritykselläni elätän itseni enkä valtiolta pummaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaimmat ei edelleenkään elä valtion, vaan omaan piikkiin. Vain typerä vihervassari pummi ei tuota käsitä. Miksi siis leikata niiltä jotka eivät edes menoja valtiolle aiheuta?
Kerran vihaat persuja niin kovin, niin eikös tuo kuvittelemasi "persuilta leikkaaminen" sitten ole vain sinulle ilon asia ja miksi sitten te vihervasemmistossa öyhötätte asiasta, jos leikkaukset koskee vain teidän pahimpia vihollisia ne?😉
Tätä persu äänestäjää ei persut ole pettäneet eivätkä leikkaa minulta euroakaan. Yritykselläni elätän itseni enkä valtiolta pummaamalla.

Lue lisää

Siis voi v*ttu! MINÄ en ole mikään vihervassaripummi vaan entinen Persujen äänestäjä!! Ja olen eläkkeellä ettäs tiedät ja työeläkkeeni on varsin pieni joten älä sinä käy aukomaan päätäs mulle! Sinä varmaan olet jokin rikas kun rikkailta EI saa mielestäsi ottaa mitään vaan kaikki on rokotettava pienituloisilta??

Anonyymi kirjoitti:

Siis voi v*ttu! MINÄ en ole mikään vihervassaripummi vaan entinen Persujen äänestäjä!! Ja olen eläkkeellä ettäs tiedät ja työeläkkeeni on varsin pieni joten älä sinä käy aukomaan päätäs mulle! Sinä varmaan olet jokin rikas kun rikkailta EI saa mielestäsi ottaa mitään vaan kaikki on rokotettava pienituloisilta??

Lue lisää

Se älähtää johon kalahtaa. Tyhmyydestäsi kertoo tuo, että kuvittelet julkisen velan korjaantuvan sillä että leikataan niiltä ketkä ei sitä edes käytä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaimmat ei edelleenkään elä valtion, vaan omaan piikkiin. Vain typerä vihervassari pummi ei tuota käsitä. Miksi siis leikata niiltä jotka eivät edes menoja valtiolle aiheuta?
Kerran vihaat persuja niin kovin, niin eikös tuo kuvittelemasi "persuilta leikkaaminen" sitten ole vain sinulle ilon asia ja miksi sitten te vihervasemmistossa öyhötätte asiasta, jos leikkaukset koskee vain teidän pahimpia vihollisia ne?😉
Tätä persu äänestäjää ei persut ole pettäneet eivätkä leikkaa minulta euroakaan. Yritykselläni elätän itseni enkä valtiolta pummaamalla.

Lue lisää

Jokin aika sitten Davosin talousfoorumissa sadat miljonäärit tekivät yhteisen julkilausuman, jossa toivoivat että heitä verotettaisiin enemmän. Teikäläiselle tuollainen ajatus on varmaan ihan käsittämätön.

"Superrikkaat huomauttavat, että jos taloudellisen epätasa-arvoisuuden dramaattiseen kasvuun ei puututa, seuraukset yhteiskunnille ovat katastrofaaliset.

He korostavat, ettei talouden valumaefektiteoria ole toteutunut. Teorian mukaan ylimpien tuloluokkien verotuksen lieventäminen parantaa myös köyhimpien asemaa tulojen ja pääomien valuessa alaspäin.

Malli on kuitenkin johtanut palkkojen polkemiseen paikallaan, murenevaan infrastruktuuriin, heikkoihin julkisiin palveluihin ja demokratian horjumiseen, superrikkaat sanovat.

– Se on luonut häpeällisen talousjärjestelmän, joka ei pysty tuomaan valoisampaa ja kestävämpää tulevaisuutta."
Yle 17.1.

Anonyymi kirjoitti:

Jokin aika sitten Davosin talousfoorumissa sadat miljonäärit tekivät yhteisen julkilausuman, jossa toivoivat että heitä verotettaisiin enemmän. Teikäläiselle tuollainen ajatus on varmaan ihan käsittämätön.

"Superrikkaat huomauttavat, että jos taloudellisen epätasa-arvoisuuden dramaattiseen kasvuun ei puututa, seuraukset yhteiskunnille ovat katastrofaaliset.

He korostavat, ettei talouden valumaefektiteoria ole toteutunut. Teorian mukaan ylimpien tuloluokkien verotuksen lieventäminen parantaa myös köyhimpien asemaa tulojen ja pääomien valuessa alaspäin.

Malli on kuitenkin johtanut palkkojen polkemiseen paikallaan, murenevaan infrastruktuuriin, heikkoihin julkisiin palveluihin ja demokratian horjumiseen, superrikkaat sanovat.

– Se on luonut häpeällisen talousjärjestelmän, joka ei pysty tuomaan valoisampaa ja kestävämpää tulevaisuutta."
Yle 17.1.

Lue lisää

Öyhötyksesi ei edelleen muuta sitä tosiasiaa, että omillaan toimeentulevat eivät elä valtion tuella eikä julkisen talousvajeen korjaaminen ratkea niitä rankaisemalla jotka eivät ole asiaan syyllisiäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jokin aika sitten Davosin talousfoorumissa sadat miljonäärit tekivät yhteisen julkilausuman, jossa toivoivat että heitä verotettaisiin enemmän. Teikäläiselle tuollainen ajatus on varmaan ihan käsittämätön.

"Superrikkaat huomauttavat, että jos taloudellisen epätasa-arvoisuuden dramaattiseen kasvuun ei puututa, seuraukset yhteiskunnille ovat katastrofaaliset.

He korostavat, ettei talouden valumaefektiteoria ole toteutunut. Teorian mukaan ylimpien tuloluokkien verotuksen lieventäminen parantaa myös köyhimpien asemaa tulojen ja pääomien valuessa alaspäin.

Malli on kuitenkin johtanut palkkojen polkemiseen paikallaan, murenevaan infrastruktuuriin, heikkoihin julkisiin palveluihin ja demokratian horjumiseen, superrikkaat sanovat.

– Se on luonut häpeällisen talousjärjestelmän, joka ei pysty tuomaan valoisampaa ja kestävämpää tulevaisuutta."
Yle 17.1.

Lue lisää

persut on kait enempi oikialla ku kokoomus?? ainaki kun kuunteleen tiettyjen persujen kannanottoja, enkä tarkoota ainoastaan persupoliitikkoja vaan myös persujen kannattajia ja persukuntapäättäjiä. En viittaa nyt kaikkiin persuihin sillä osa persuväestä on sitä mieltä että pienituloiset duunarit on niin tärkeitä ettei niiden tilaa saa heikentää kuten nyt tämä hallitus on tekemässä niin. Mut kovempi laitaoikeiston persuporukka on sitä mieltä että niin pitää tehdä koska he ei näe realistisena nykyjärjestelmää muutenkaan, ei työehtosopimusta eikä paljon muutakaan ja monet virkamiehet ja tutkijat valitettava kyllä ovat persujen ja osan kokoomuksen kanssa ottaneet aika koviakin kannanottoja. Osa haluisi heikentää tai poistyaa kokonaan hyvinvointiyhteiskunnan mut mitä he sillä meinaa? Tarkottaako se sitä että täällä tulevaisuudessa pärjäisi vain rikkaat joiden varassa suomen järjestelmä ja kaikilla muilla kurjaa elämisen laatu kun ei oo rahhaa kun palkatkin ehkä pannaan alemmas jne eli siis onkohan näin asianlaita? Helsingin eirassa on paljon rikkaita ja monet siellä on persujen kovia faneja. Osa huippurikkaista ja suuryrittäjistä äänestää persuja. Esim heistä moni on sitä mieltä että donald trump on viisas ukko, joka ymmärtää talouden päälle. Onko suomi muuttumassa samaan kuin venäjä ja yhdysvallat eli vain rikkaat porskuttaa?????

persut ja kokoomus on perinteisesti leikkauksia suosiva ihan missä tahansa taloustilanteessa = näin oon ymmärtänyt. Ei se toimi se leikkauslinja ihan joka taloustilanteessa kun se leikkaus tai elvytyslinja pitää tietenki tehdä taloustilanteen mukaan. Nyt on tehty oikein kun on leikattu, mutta on tehty väärin kun on leikattu vääriltä ihmisiltä. Periaate on siis oikea hallituksella, mutta toimet lähinnä epäinhimilliset. Selvästi näkyy arvovalinnat heidän leikkauksissa! Hyi!

Anonyymi kirjoitti:

Se älähtää johon kalahtaa. Tyhmyydestäsi kertoo tuo, että kuvittelet julkisen velan korjaantuvan sillä että leikataan niiltä ketkä ei sitä edes käytä.

Minä en ole tyhmä vaan sinä tässä olet tyhmä, köyhillä ei ole mistä ottaa, rikkaimmat sen sijaan omistaa niin paljon että heiltä voisi kyllä leikata!!!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole tyhmä vaan sinä tässä olet tyhmä, köyhillä ei ole mistä ottaa, rikkaimmat sen sijaan omistaa niin paljon että heiltä voisi kyllä leikata!!!

hehe hyvä servaus sä sen sanoit tosi hyvin kuules arvostan sua tosi paljon! Tsemppiä sulle! Sanoit niin hyvin että hän ei pysty kumoamaan sun argumenttias.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole tyhmä vaan sinä tässä olet tyhmä, köyhillä ei ole mistä ottaa, rikkaimmat sen sijaan omistaa niin paljon että heiltä voisi kyllä leikata!!!

vaikket ittees älykkönä pitäiskään niin minä pidän! =)
oot perusfiksu vähintään tai oikeastaan paljon enemmän = älykkö!
Se onkin näiden keskustelupalstojen suola , nämä älykkäät kommentit kun älykkäät ihmiset argumenteillaan kumoaa typerien ihmisten argumentit tai hetkinen mitäs mää höpötän ei niiden kommentit ole edes argumentteja haha vaan vailla ilman ajatuksen häivää.

Nykyhallituksen periaate on oikea = leikata, mut kohteet on täysin väärät. Arvovalinnat näkyy selvästi. Mun 41 elinvuoteni kaikkein kyykyttävin hallitus koskaan. Ei viinasen hallitus 90-luvun alussa lamavuosina ollut näin epäreilu suinkaan. Siitä joku viisas kirjoitti joskus että ne kuitenkin leikkasi kaikilta, mut tää hallitus leikkaa lähinnä vain koko ajan pienituloisilta &lapsiperheiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaimmat ei edelleenkään elä valtion, vaan omaan piikkiin. Vain typerä vihervassari pummi ei tuota käsitä. Miksi siis leikata niiltä jotka eivät edes menoja valtiolle aiheuta?
Kerran vihaat persuja niin kovin, niin eikös tuo kuvittelemasi "persuilta leikkaaminen" sitten ole vain sinulle ilon asia ja miksi sitten te vihervasemmistossa öyhötätte asiasta, jos leikkaukset koskee vain teidän pahimpia vihollisia ne?😉
Tätä persu äänestäjää ei persut ole pettäneet eivätkä leikkaa minulta euroakaan. Yritykselläni elätän itseni enkä valtiolta pummaamalla.

Lue lisää

Sinun kommenttisi osoittaa että rikkaimmat on niitä pahimpia öykkäreitä!! Ja onneksi elämällä on tapana näyttää närhen munat niille jotka toisia sortaa ja jotka oikein öykkäröi, voit sinä esim. sairastua pahasti tai jotain muuta sattuu kohdallesi! Onneksi näin pyörii korkeimman hallussa oleva maailma!

Anonyymi kirjoitti:

Öyhötyksesi ei edelleen muuta sitä tosiasiaa, että omillaan toimeentulevat eivät elä valtion tuella eikä julkisen talousvajeen korjaaminen ratkea niitä rankaisemalla jotka eivät ole asiaan syyllisiäkään.

Lue lisää

No ei köyhätkään ole tähän taloustilanteeseen syyllisiä! Joten haukut taas väärää puuta! Tosin kaltaisesi ovat aina syyllistämässä köyhempiään!

Anonyymi kirjoitti:

persut on kait enempi oikialla ku kokoomus?? ainaki kun kuunteleen tiettyjen persujen kannanottoja, enkä tarkoota ainoastaan persupoliitikkoja vaan myös persujen kannattajia ja persukuntapäättäjiä. En viittaa nyt kaikkiin persuihin sillä osa persuväestä on sitä mieltä että pienituloiset duunarit on niin tärkeitä ettei niiden tilaa saa heikentää kuten nyt tämä hallitus on tekemässä niin. Mut kovempi laitaoikeiston persuporukka on sitä mieltä että niin pitää tehdä koska he ei näe realistisena nykyjärjestelmää muutenkaan, ei työehtosopimusta eikä paljon muutakaan ja monet virkamiehet ja tutkijat valitettava kyllä ovat persujen ja osan kokoomuksen kanssa ottaneet aika koviakin kannanottoja. Osa haluisi heikentää tai poistyaa kokonaan hyvinvointiyhteiskunnan mut mitä he sillä meinaa? Tarkottaako se sitä että täällä tulevaisuudessa pärjäisi vain rikkaat joiden varassa suomen järjestelmä ja kaikilla muilla kurjaa elämisen laatu kun ei oo rahhaa kun palkatkin ehkä pannaan alemmas jne eli siis onkohan näin asianlaita? Helsingin eirassa on paljon rikkaita ja monet siellä on persujen kovia faneja. Osa huippurikkaista ja suuryrittäjistä äänestää persuja. Esim heistä moni on sitä mieltä että donald trump on viisas ukko, joka ymmärtää talouden päälle. Onko suomi muuttumassa samaan kuin venäjä ja yhdysvallat eli vain rikkaat porskuttaa?????

persut ja kokoomus on perinteisesti leikkauksia suosiva ihan missä tahansa taloustilanteessa = näin oon ymmärtänyt. Ei se toimi se leikkauslinja ihan joka taloustilanteessa kun se leikkaus tai elvytyslinja pitää tietenki tehdä taloustilanteen mukaan. Nyt on tehty oikein kun on leikattu, mutta on tehty väärin kun on leikattu vääriltä ihmisiltä. Periaate on siis oikea hallituksella, mutta toimet lähinnä epäinhimilliset. Selvästi näkyy arvovalinnat heidän leikkauksissa! Hyi!

Lue lisää

Mutta eihän tässä siis voi olla mitään ongelmaa kun näet ongelmana vain persut tällä "mutta kun persut" öyhötykselläsi. Puheittesi perusteella hallituksessa ei muita olekaan kuin persuja.😂

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole tyhmä vaan sinä tässä olet tyhmä, köyhillä ei ole mistä ottaa, rikkaimmat sen sijaan omistaa niin paljon että heiltä voisi kyllä leikata!!!

Mitenniin ei ole mistä ottaa? Jos on varaa mielummin maata kotona kuin lähteä vaikkapa 2000e kk palkalla töihin on varaa leikata todella reilulla kädellä.

Anonyymi kirjoitti:

vaikket ittees älykkönä pitäiskään niin minä pidän! =)
oot perusfiksu vähintään tai oikeastaan paljon enemmän = älykkö!
Se onkin näiden keskustelupalstojen suola , nämä älykkäät kommentit kun älykkäät ihmiset argumenteillaan kumoaa typerien ihmisten argumentit tai hetkinen mitäs mää höpötän ei niiden kommentit ole edes argumentteja haha vaan vailla ilman ajatuksen häivää.

Nykyhallituksen periaate on oikea = leikata, mut kohteet on täysin väärät. Arvovalinnat näkyy selvästi. Mun 41 elinvuoteni kaikkein kyykyttävin hallitus koskaan. Ei viinasen hallitus 90-luvun alussa lamavuosina ollut näin epäreilu suinkaan. Siitä joku viisas kirjoitti joskus että ne kuitenkin leikkasi kaikilta, mut tää hallitus leikkaa lähinnä vain koko ajan pienituloisilta &lapsiperheiltä.

Lue lisää

Vain täysin sivistymätön henkilö vertaa lamavuosien Viinasen hallitusta nykyiseen. Lama ja markan devalvointi koski jokaista yhteiskuntaluokasta riippumatta. Onko siis mielestäsi euro nyt devalvoitu hallituksen toimesta?😂

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kommenttisi osoittaa että rikkaimmat on niitä pahimpia öykkäreitä!! Ja onneksi elämällä on tapana näyttää närhen munat niille jotka toisia sortaa ja jotka oikein öykkäröi, voit sinä esim. sairastua pahasti tai jotain muuta sattuu kohdallesi! Onneksi näin pyörii korkeimman hallussa oleva maailma!

Lue lisää

Sairastumiset saati onnettomuudet ei liity millään muotoa siihen tosiasiaan, että omillaan toimeentulevat eivät edelleenkään ole se ryhmä joka olisi sosiaalitukien käyttäjäkuntaa joka taas velkaannuttaa suomen roskamaa luokkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Öyhötyksesi ei edelleen muuta sitä tosiasiaa, että omillaan toimeentulevat eivät elä valtion tuella eikä julkisen talousvajeen korjaaminen ratkea niitä rankaisemalla jotka eivät ole asiaan syyllisiäkään.

Lue lisää

Kuka on syyllinen esim. julkisen infrastruktuurin kuten tiestön jatkuvaan rappeutumiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenniin ei ole mistä ottaa? Jos on varaa mielummin maata kotona kuin lähteä vaikkapa 2000e kk palkalla töihin on varaa leikata todella reilulla kädellä.

Siis minä olen ELÄKKEELLÄ enkä ole mikään loiseläjä toisinkuin sinä! Ja eläkkeeni on vähän yli 1000 kuussa joten siitä EI ole varaa leikata, sen sijaan teillä rikkailta on varaa leikata!

Anonyymi kirjoitti:

Sairastumiset saati onnettomuudet ei liity millään muotoa siihen tosiasiaan, että omillaan toimeentulevat eivät edelleenkään ole se ryhmä joka olisi sosiaalitukien käyttäjäkuntaa joka taas velkaannuttaa suomen roskamaa luokkaan.

Lue lisää

Jokatapauksessa sinä kuulut siihen öykkärijoukkioon joka voi yhtäkkiä sairastua vakavasti, ehkä se pistää sinunkin elämänarvosi uuteen kuosiin. Tai sitten ei, jos olet tyhmä!
Mitä sosiaalitukiin tulee, kyllä rikkaimmat osaa ottaa valtion tuista kaiken irti!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on syyllinen esim. julkisen infrastruktuurin kuten tiestön jatkuvaan rappeutumiseen?

Ja liittyy tähän aiheeseen miten? Jos sinulta kysytään niin persut.😂

Anonyymi kirjoitti:

Siis minä olen ELÄKKEELLÄ enkä ole mikään loiseläjä toisinkuin sinä! Ja eläkkeeni on vähän yli 1000 kuussa joten siitä EI ole varaa leikata, sen sijaan teillä rikkailta on varaa leikata!

Lue lisää

Millä perusteella väität minua yritykseni kanssa loiseläjäksi joka ei ole yhteiskunnan tukia tarvinut mihinkään, maksan oman elämiseni ja väitän maksaneeni tähän maahan moninkertaisesti enemmän veroja kuin sinä ikinä?
Eläkeläiset eivät ole tämän maan ongelma, vaan yhteiskunnan varoin elävät loiset. Jokainen eläkeläinen on eläkkeensä ansainnut ja sellaisen kuin työura on siihen mahdollistanut.

Anonyymi kirjoitti:

Jokatapauksessa sinä kuulut siihen öykkärijoukkioon joka voi yhtäkkiä sairastua vakavasti, ehkä se pistää sinunkin elämänarvosi uuteen kuosiin. Tai sitten ei, jos olet tyhmä!
Mitä sosiaalitukiin tulee, kyllä rikkaimmat osaa ottaa valtion tuista kaiken irti!

Lue lisää

Maksan yelliä ja olen vakuuttanut itseni muutenkin, joten jos sairaus iskee sitten se iskee eikä se edelleenkään liity tähän keskusteluun saati muuta sitä tosiasiaa, että täällä makaa satojatuhansia työkykyisiä veronmaksajien rahoilla tekemättä mitään.

Niin petti. Ja tässä gallupissa ei edes saksiRiikan irvistelyt olleet tiedossa. Purra pilasi puolueensa. Vielä lisäksi duunarien suosikin Teukan heittäminen susille. Ei hyvä. Ei kaikista persuista eliittiväkeä tullut. Siksi palaavat entisiin puolueihin. Lähinnä keskustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkaimmat ei edelleenkään elä valtion, vaan omaan piikkiin. Vain typerä vihervassari pummi ei tuota käsitä. Miksi siis leikata niiltä jotka eivät edes menoja valtiolle aiheuta?
Kerran vihaat persuja niin kovin, niin eikös tuo kuvittelemasi "persuilta leikkaaminen" sitten ole vain sinulle ilon asia ja miksi sitten te vihervasemmistossa öyhötätte asiasta, jos leikkaukset koskee vain teidän pahimpia vihollisia ne?😉
Tätä persu äänestäjää ei persut ole pettäneet eivätkä leikkaa minulta euroakaan. Yritykselläni elätän itseni enkä valtiolta pummaamalla.

Lue lisää

Entä jos ostajat kaikkoaa. Vai oletko yrittäjä joka elää kun myy yhden ökyveneen vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis voi v*ttu! MINÄ en ole mikään vihervassaripummi vaan entinen Persujen äänestäjä!! Ja olen eläkkeellä ettäs tiedät ja työeläkkeeni on varsin pieni joten älä sinä käy aukomaan päätäs mulle! Sinä varmaan olet jokin rikas kun rikkailta EI saa mielestäsi ottaa mitään vaan kaikki on rokotettava pienituloisilta??

Lue lisää

Joo mutta nuo persut luulee tietävänsä jokaisen puoluekannan ,ihan vaan siitä jos vastustaa persun leikkauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jokin aika sitten Davosin talousfoorumissa sadat miljonäärit tekivät yhteisen julkilausuman, jossa toivoivat että heitä verotettaisiin enemmän. Teikäläiselle tuollainen ajatus on varmaan ihan käsittämätön.

"Superrikkaat huomauttavat, että jos taloudellisen epätasa-arvoisuuden dramaattiseen kasvuun ei puututa, seuraukset yhteiskunnille ovat katastrofaaliset.

He korostavat, ettei talouden valumaefektiteoria ole toteutunut. Teorian mukaan ylimpien tuloluokkien verotuksen lieventäminen parantaa myös köyhimpien asemaa tulojen ja pääomien valuessa alaspäin.

Malli on kuitenkin johtanut palkkojen polkemiseen paikallaan, murenevaan infrastruktuuriin, heikkoihin julkisiin palveluihin ja demokratian horjumiseen, superrikkaat sanovat.

– Se on luonut häpeällisen talousjärjestelmän, joka ei pysty tuomaan valoisampaa ja kestävämpää tulevaisuutta."
Yle 17.1.

Lue lisää

Oikein sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Öyhötyksesi ei edelleen muuta sitä tosiasiaa, että omillaan toimeentulevat eivät elä valtion tuella eikä julkisen talousvajeen korjaaminen ratkea niitä rankaisemalla jotka eivät ole asiaan syyllisiäkään.

Lue lisää

Valtion tukea saa joka ikinen varakaskin. Vauvasta hautaan. Ellet sitten maksa koulutustasi ,hoitojasi ym yksityis koulussa ja yksityissairaalassa. Käytät myös kirjastoja ,tiesi aurataan verorahoilla ym ym ym.

Anonyymi kirjoitti:

persut on kait enempi oikialla ku kokoomus?? ainaki kun kuunteleen tiettyjen persujen kannanottoja, enkä tarkoota ainoastaan persupoliitikkoja vaan myös persujen kannattajia ja persukuntapäättäjiä. En viittaa nyt kaikkiin persuihin sillä osa persuväestä on sitä mieltä että pienituloiset duunarit on niin tärkeitä ettei niiden tilaa saa heikentää kuten nyt tämä hallitus on tekemässä niin. Mut kovempi laitaoikeiston persuporukka on sitä mieltä että niin pitää tehdä koska he ei näe realistisena nykyjärjestelmää muutenkaan, ei työehtosopimusta eikä paljon muutakaan ja monet virkamiehet ja tutkijat valitettava kyllä ovat persujen ja osan kokoomuksen kanssa ottaneet aika koviakin kannanottoja. Osa haluisi heikentää tai poistyaa kokonaan hyvinvointiyhteiskunnan mut mitä he sillä meinaa? Tarkottaako se sitä että täällä tulevaisuudessa pärjäisi vain rikkaat joiden varassa suomen järjestelmä ja kaikilla muilla kurjaa elämisen laatu kun ei oo rahhaa kun palkatkin ehkä pannaan alemmas jne eli siis onkohan näin asianlaita? Helsingin eirassa on paljon rikkaita ja monet siellä on persujen kovia faneja. Osa huippurikkaista ja suuryrittäjistä äänestää persuja. Esim heistä moni on sitä mieltä että donald trump on viisas ukko, joka ymmärtää talouden päälle. Onko suomi muuttumassa samaan kuin venäjä ja yhdysvallat eli vain rikkaat porskuttaa?????

persut ja kokoomus on perinteisesti leikkauksia suosiva ihan missä tahansa taloustilanteessa = näin oon ymmärtänyt. Ei se toimi se leikkauslinja ihan joka taloustilanteessa kun se leikkaus tai elvytyslinja pitää tietenki tehdä taloustilanteen mukaan. Nyt on tehty oikein kun on leikattu, mutta on tehty väärin kun on leikattu vääriltä ihmisiltä. Periaate on siis oikea hallituksella, mutta toimet lähinnä epäinhimilliset. Selvästi näkyy arvovalinnat heidän leikkauksissa! Hyi!

Lue lisää

Samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokatapauksessa sinä kuulut siihen öykkärijoukkioon joka voi yhtäkkiä sairastua vakavasti, ehkä se pistää sinunkin elämänarvosi uuteen kuosiin. Tai sitten ei, jos olet tyhmä!
Mitä sosiaalitukiin tulee, kyllä rikkaimmat osaa ottaa valtion tuista kaiken irti!

Lue lisää

Ja ottaakin. Oletteko kuullut rikkaasta joka maksaa koulutukset ja sairastumiset itse ja koko perheelleen. Kieltäytyy rokotuksista ,neuvoloista ,tienhoidosta kirjastosta ,mistään. Ne rahat otetaan veroista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja liittyy tähän aiheeseen miten? Jos sinulta kysytään niin persut.😂

Ja jos persuilta kysytään niin Marin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin petti. Ja tässä gallupissa ei edes saksiRiikan irvistelyt olleet tiedossa. Purra pilasi puolueensa. Vielä lisäksi duunarien suosikin Teukan heittäminen susille. Ei hyvä. Ei kaikista persuista eliittiväkeä tullut. Siksi palaavat entisiin puolueihin. Lähinnä keskustaan.

Lue lisää

Ongelmasi on vihaamasi persut ei hallitus eli mikä siis on ongelmasi?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos ostajat kaikkoaa. Vai oletko yrittäjä joka elää kun myy yhden ökyveneen vuodessa.

Ostajat ei todellakaan kaikkoa, koska tee useampien isojen yrityksien kanssa yhteistyötä myymällä heille palveluitani. Itseasiassa tällä hetkellä työtilanne on niin erinomainen, että kaikkia mitä tarjotaan ei ehdi tekemään.
Mutta tämähän ei teille "rahaa saa seinästä" kelapummeille mitään merkkaa. xD

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta nuo persut luulee tietävänsä jokaisen puoluekannan ,ihan vaan siitä jos vastustaa persun leikkauksia.

Vihervassarin taas tunnistaa siitä, että teille persut on synonyymi sanalle hallitus. xD

Anonyymi kirjoitti:

Valtion tukea saa joka ikinen varakaskin. Vauvasta hautaan. Ellet sitten maksa koulutustasi ,hoitojasi ym yksityis koulussa ja yksityissairaalassa. Käytät myös kirjastoja ,tiesi aurataan verorahoilla ym ym ym.

Lue lisää

Listasit senverran asioita, että lienee typerämmänkin vihervassaripummin tajuavan, että tätä kaikkea ei voi ylläpitää sillä, että sadattuhannet kaltaisesi loisii valtion elätettävänä kun pitäisi kustantaa teidät plus kaikki muut tarvitsemanne palvelut.
Joko menee puupäähän se, että suuria leikkauksia tarvitaan juuri teidän takia jotka ette tuo senttiäkään verorahaa tähän maahan? xD

Anonyymi kirjoitti:

Ja ottaakin. Oletteko kuullut rikkaasta joka maksaa koulutukset ja sairastumiset itse ja koko perheelleen. Kieltäytyy rokotuksista ,neuvoloista ,tienhoidosta kirjastosta ,mistään. Ne rahat otetaan veroista.

Lue lisää

Ne otetaan sellaisista veroista joita te kelapummit ette maksa senttiäkään. Siksi juuri massiivisia leikkauksia tarvitaan.
Mitä enemmän pummien elämää hankaloitetaan sitä paremmin se työnteko ja itsensä elättäminen saattaa alkaa kiinnostamaan. xD

Anonyymi kirjoitti:

Ja liittyy tähän aiheeseen miten? Jos sinulta kysytään niin persut.😂

Liittyy siten, että jos julkista talousvajetta korjataan vain tinkimällä julkisista palveluista ja infrasta, niin siinä rangaistaan köyhien lisäksi myös niitä, joilla olisi taloudelliset edellytykset maksaa hieman enemmän esim. tiukemman haittaverotuksen ja verotuksen progression kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy siten, että jos julkista talousvajetta korjataan vain tinkimällä julkisista palveluista ja infrasta, niin siinä rangaistaan köyhien lisäksi myös niitä, joilla olisi taloudelliset edellytykset maksaa hieman enemmän esim. tiukemman haittaverotuksen ja verotuksen progression kautta.

Lue lisää

Haittaverojen ja progression nostolla ei edelleen hoideta ongelmaa eli liiaksi paisunutta valtion velkaantumista joka johtuu siitä, että sohvalle maksetaan edelleen enemmän mitä työnteosta saisi ja yritetään jälleen siirtää ongelma ongelman aiheuttajista vastapuolelle.
Eli ne jotka tuhlaavat valtion budjettia on laitettava kulukuurille, vaikka vihervasemmisto tästä jotain uuskommunismia yrittävät väkisin luoda.

Anonyymi kirjoitti:

Haittaverojen ja progression nostolla ei edelleen hoideta ongelmaa eli liiaksi paisunutta valtion velkaantumista joka johtuu siitä, että sohvalle maksetaan edelleen enemmän mitä työnteosta saisi ja yritetään jälleen siirtää ongelma ongelman aiheuttajista vastapuolelle.
Eli ne jotka tuhlaavat valtion budjettia on laitettava kulukuurille, vaikka vihervasemmisto tästä jotain uuskommunismia yrittävät väkisin luoda.

Lue lisää

Kelle maksetaan enemmän sohvalle kuin mitä työnteosta saisi?

Anonyymi kirjoitti:

Kelle maksetaan enemmän sohvalle kuin mitä työnteosta saisi?

Ilmeisen monelle, koska edelleen yleisesti kuulee että työtä ei kannata ottaa vastaan, koska saman saa tekemättä mitään. Silloin sosiaalituet on yksinkertaisesti liian suuret ja niitä on leikattava reilusti.

Tuo sanamuoto taisi olla IS:n käyttämä:
"Yle: Perussuomalaisten kannatus sukelsi".
IS on siis vihervassarimedia?

Entäpä IL:
"Ylen gallup: PS:lle iso rojahdus"

Tai vaikka Kauppalehti:
"Perussuomalaiset rojahti Ylen gallupissa"

Vihervasureita kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sanamuoto taisi olla IS:n käyttämä:
"Yle: Perussuomalaisten kannatus sukelsi".
IS on siis vihervassarimedia?

Entäpä IL:
"Ylen gallup: PS:lle iso rojahdus"

Tai vaikka Kauppalehti:
"Perussuomalaiset rojahti Ylen gallupissa"

Vihervasureita kaikki.

Lue lisää

IS, IL, yle ovat kyllä agendaltaan vihervassareita hesari mukaanlukien.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sanamuoto taisi olla IS:n käyttämä:
"Yle: Perussuomalaisten kannatus sukelsi".
IS on siis vihervassarimedia?

Entäpä IL:
"Ylen gallup: PS:lle iso rojahdus"

Tai vaikka Kauppalehti:
"Perussuomalaiset rojahti Ylen gallupissa"

Vihervasureita kaikki.

Lue lisää

Hehehehe. Tyhmimpien persujen mielestä kaikki on vihervasemmisto jos mainitsee asian niinkuin on. Olisi pitänyt sanoa että vähän ehkä näyttää että olisikohan perussuomalaiset vähän laski mutta ehkä ei kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

IS, IL, yle ovat kyllä agendaltaan vihervassareita hesari mukaanlukien.

Ei ole. Kaikki on oikeiston medioita.

Anonyymi kirjoitti:

Hehehehe. Tyhmimpien persujen mielestä kaikki on vihervasemmisto jos mainitsee asian niinkuin on. Olisi pitänyt sanoa että vähän ehkä näyttää että olisikohan perussuomalaiset vähän laski mutta ehkä ei kuitenkaan.

Lue lisää

Et ilakoisi asialla mikäli vihervasuri mediasi ei käyttäisi sellaisia sanamuotoja joita sinä itse et haluaisi kuulla, joten tämä jo yksinään todistaa vihervasemmistolaisen median sanankäytön. xD
Muutama muu esimerkki lainaten.
Vihervasemmistolainen media käyttää esimerkiksi karhunmetsästyksestä termejä "karhuja tapetaan, karhuja ammutaan jne jne.
Sekä metsätaloudesta termejä "puupelto" jne.
Ja öyhötyksestäsi päätellen olet juuri sitä kaartia joka vihaa edellämainittuja asioita ja kuulee mielellään niistä provosoivaa termistöä kuin varsinaista totuttua sanastoa ajaakseen sillä sisäistä vihaasi näitä asioita kohtaan. xD

Itseasiassa harva hallituspuolue nostaa kannatustaan hallitusvastuussa ollessaan, mutta persuilla se nousi 18% 20% vajaassa vuodessa😅
"Mutta kun persu" vihasi ei muuta sitä tosiasiaa, että venäjämielisten sosialistien jäljiltä maa on perikadossa jonka suunta on nyt käännettävä. Muuten sen tekee imf.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa harva hallituspuolue nostaa kannatustaan hallitusvastuussa ollessaan, mutta persuilla se nousi 18% 20% vajaassa vuodessa😅
"Mutta kun persu" vihasi ei muuta sitä tosiasiaa, että venäjämielisten sosialistien jäljiltä maa on perikadossa jonka suunta on nyt käännettävä. Muuten sen tekee imf.

Lue lisää

eiköhän se oo vähän niin että persut suosia konservatismia enemmän eikä niinkään demarit? venäjän putin vetää aika tiukkaa talouskuuria, mitä demarit ei suomessa. En lähtis vertaileen näitä kahta. Venäjällä ja USA;ssa rikkaat pyörittää niitä valtioita ja kaikil muilla lähinnä kurjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa harva hallituspuolue nostaa kannatustaan hallitusvastuussa ollessaan, mutta persuilla se nousi 18% 20% vajaassa vuodessa😅
"Mutta kun persu" vihasi ei muuta sitä tosiasiaa, että venäjämielisten sosialistien jäljiltä maa on perikadossa jonka suunta on nyt käännettävä. Muuten sen tekee imf.

Lue lisää

siis yritän sanua, että persut kait enempi tuo mieleen venäjän hallinnon joka suosia koti-uskonto-isänmaa juttuja, konservatismia ja tiukkaa talouskuuria. Nih.

Anonyymi kirjoitti:

eiköhän se oo vähän niin että persut suosia konservatismia enemmän eikä niinkään demarit? venäjän putin vetää aika tiukkaa talouskuuria, mitä demarit ei suomessa. En lähtis vertaileen näitä kahta. Venäjällä ja USA;ssa rikkaat pyörittää niitä valtioita ja kaikil muilla lähinnä kurjaa.

Lue lisää

Jos verrataan kummat on enemmän venäjämielisiä persut vai vihervassarit niin kumpiko ryhmä halusi pitää rajat auki väkisin, kummassa on sivareita eniten, kummat vastusti natoa eniten jne jne ja esimerkkejä riittää?
Nytkin sosialistit jakavat maata minkä ehtivät ja käyvät sisäistä sotaa yhteiskuntaa vastaan ja kaikki tämä hyödyttää vain Putinin venäjää.
Ja jos mennään historiaan eräs demari Kuusinen perusti varjohallituksen venäjän kanssa suomea vastaan joten....

Ensi kuussa näkyy gallupeissa irviPurran saksi vitsit. Ja tippuu kannatus yhäkin. Kohta keskusta porhaltaa ohi. Persut ei ole tehneet mitään hyvää maaseuduilla asuville.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa harva hallituspuolue nostaa kannatustaan hallitusvastuussa ollessaan, mutta persuilla se nousi 18% 20% vajaassa vuodessa😅
"Mutta kun persu" vihasi ei muuta sitä tosiasiaa, että venäjämielisten sosialistien jäljiltä maa on perikadossa jonka suunta on nyt käännettävä. Muuten sen tekee imf.

Lue lisää

Eikä tee. Luottoluokitus on AA+.

Anonyymi kirjoitti:

Jos verrataan kummat on enemmän venäjämielisiä persut vai vihervassarit niin kumpiko ryhmä halusi pitää rajat auki väkisin, kummassa on sivareita eniten, kummat vastusti natoa eniten jne jne ja esimerkkejä riittää?
Nytkin sosialistit jakavat maata minkä ehtivät ja käyvät sisäistä sotaa yhteiskuntaa vastaan ja kaikki tämä hyödyttää vain Putinin venäjää.
Ja jos mennään historiaan eräs demari Kuusinen perusti varjohallituksen venäjän kanssa suomea vastaan joten....

Lue lisää

Mene nyt buurisotaan saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Ensi kuussa näkyy gallupeissa irviPurran saksi vitsit. Ja tippuu kannatus yhäkin. Kohta keskusta porhaltaa ohi. Persut ei ole tehneet mitään hyvää maaseuduilla asuville.

Maailman menoa palstan persuvihaaja tuli siis tännekin tuota naisvihaansa lietsomaan. xD
Mutta hyvä tietää, että sinulle ei ole ongelma hallitus vaan vihaamasi persut, joten hallitus menee ja porskuttaa ja te roskasakki puratte patoutumanne vaan persuihin. xD

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tee. Luottoluokitus on AA .

Mitäs te kelapummit olette tehneet tuon luottoluokituksen eteen? xD

Anonyymi kirjoitti:

Mene nyt buurisotaan saakka.

Tunnetusti te vihervasemmistolaiset olisitte lähtemässä maasta venäjän hyökätessä. No kuka sitä nyt omiaan vastaan sotaa kävisi siitähän teidän sivari intonnekin kertoo. xD

Sinun ongelmasi näkyy olevan persut ei hallitus, joten miksi vedät hallituksen tähän yhden puolueen vihaasi mukaan?

Kaikki järkevät sen tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ongelmasi näkyy olevan persut ei hallitus, joten miksi vedät hallituksen tähän yhden puolueen vihaasi mukaan?

Persut on kaikkein oikeammalla kuin mikään muu. Siis unohtanut täysin pienituloiset äänestäjänsä. Siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Persut on kaikkein oikeammalla kuin mikään muu. Siis unohtanut täysin pienituloiset äänestäjänsä. Siksi.

Persut ovat juuri ajaneet niitä asioita mitä lupasivatkin ja harva hallituspuolue kasvattaa kannatustaan hallitusvastuussa ollessaan, joten eipä nuo näytä ketään unohtaneen.
On oma ongelmasi, jos et osaa äänsestää sellaisia puolueita jotka ajavat esimerkiksi sohvalla makailu etujasi. Persuvihasi kyllä kertoo, että heille et edes ole ääntä koskaan antanut. Kukaan heitä äänestänyt ei käytä elämäänsä netissä yhden puolueen julkiseen haukkumiseen ja maalittamiseen.
Äänestät sitten kolmen vuoden päästä taas vihreitä, vassareita tai demareita jotka ajavat pummien asioita. Tosin heidän yhteenlaskettu kannatus ei tule nykymenolla koskaan riittämään hallitusvastuuseen joten....xD

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat juuri ajaneet niitä asioita mitä lupasivatkin ja harva hallituspuolue kasvattaa kannatustaan hallitusvastuussa ollessaan, joten eipä nuo näytä ketään unohtaneen.
On oma ongelmasi, jos et osaa äänsestää sellaisia puolueita jotka ajavat esimerkiksi sohvalla makailu etujasi. Persuvihasi kyllä kertoo, että heille et edes ole ääntä koskaan antanut. Kukaan heitä äänestänyt ei käytä elämäänsä netissä yhden puolueen julkiseen haukkumiseen ja maalittamiseen.
Äänestät sitten kolmen vuoden päästä taas vihreitä, vassareita tai demareita jotka ajavat pummien asioita. Tosin heidän yhteenlaskettu kannatus ei tule nykymenolla koskaan riittämään hallitusvastuuseen joten....xD

Lue lisää

mut kyl kokoomus ja kepu aina pitäneet huolta myös heikoista ja eläkeläisistä +vammaisista. Persut kai myös koska persut on osana tätä nykyhallitusta kun kokoomus on ns ykköspuolue mut jos persut voittaa seuraavat vaalit niin he on silloin ykköspuolue ja voi silloin tulla kovempaa politiikkaa eli siihen pitää mun takuueläkeläisen varautua mut oon onnellisessa asemassa koska osaan käyttää rahani viisaasti ja en ole rahavaikeuksissa koskaan ollu, mut toki jos ne kovin rajusti leikkaisi takuueläkkeestä niin tiukaksi voisi mennä elämä että pitäs elää tosi tarkasti joka tosin sopii minulle koska osaan elää hyvin tarkkaa taloutta muutenki, mut kaikille se ei onnistu, ja varsinkin ne yksinhuoltajat jotka sosiaalituella, kärsivät enempi siitä ja isot lapsiperheet jos niiden jompi kumpi vanhempi on sossutuella ja toinen käy matalapalkka-alalla duunissa niin ei helppo yhtälö + iso lapsimäärä. Minulla ei ole lapsia eikä vaimoa vaan asun isäni kanssa. Maksan omat laskuni aina ja yhdessä hoidamme asiat ja rahaakin kuluu jonkun verran kun 4 vuotta sitten piti investoida kattoremonttiin johon paloi iso määrä rahaa ja meni rahaa myös talonlämmityksen investointiin kun piti rakentaa uusi lämmityssäiliö pannuhuoneella joka maksoi myös aika paljon. Että en nyt ole silti ihan pihi kuitenkaan, mutta tarkka kuitenki.

Tähän mennessä keskipitkän elämäni aikana ei yksikään hallituys ole heikentänyt mun asemaani. Oon siis takuueläkeläinen. Voin siis kiittää kokoomusta, demareita ja kepua siitä että on auttaneet minua. Kiitän myös persuja siitä että nyt auttaneet mua kokoomuksen kanssa yhdessä, mut toki persut ei välttämättä ole näyttäneet todellisia karvojaan koska eivät oo ykköspuolueena koska hgalutessaan vois muodostaa ns todella rajunkin "keppipuolueen" joka antaa keppiä vielä rajummin kuin tämä hallituys jota johtaapi kokoomus-puolue.

minusta on viisasta äänestää taloustilanteen mukhaan eli jos rahaa ei oo paljoa niin mieluusti kepu tai kokoomus, mikä ettei persut(mut en oikein ole varma persuista vielä mut aikanäyttää millainen puolue on jos voittaa vielä vaalit joskus) ja jos rahaa enempi niin ääni menee demareille.

Vihreät on myös kysymysmerkkipuolue persujen ohella. Vihreät on parhaimmillaan hyvä mut huonoimmillan vähän kyseenalainen, jopa pelottava.

Muut kyseenalaiset puolueet on sitten pienpuolueita joista pienpuolueista aika monet on vähän pelottavanoloisia puolueite kuten esim liberaalipuolue joka sanoi että jos ne vois päättää asioista enempi niin tässä tilanteessa ne leikkaisi yhden kauden aikana 9 miljardia euroa mikä menee utopian puolelle. Tunnetuista puolueista persujen ja vihreiden ohella nostan myös ns kysymysmerkkipuolueeksi kristillisdemokraatit koska maailman historia osoittaa sen että jeesuspuolueet ei ole aina olleet hyviä kun jos jeesusasioita on liikaa sotkettu politiikkaan. Joskus ne on ajaneet ihan sotiin asti. Toisaalta saksassa kristillisdemokraattipuoluetta usean kauden johtanut angela Merkel oli hieno poliitikko joka ei koskaan aiheuttanut tietääkseni mitään pahoja asioita saksassa.

Anonyymi kirjoitti:

mut kyl kokoomus ja kepu aina pitäneet huolta myös heikoista ja eläkeläisistä vammaisista. Persut kai myös koska persut on osana tätä nykyhallitusta kun kokoomus on ns ykköspuolue mut jos persut voittaa seuraavat vaalit niin he on silloin ykköspuolue ja voi silloin tulla kovempaa politiikkaa eli siihen pitää mun takuueläkeläisen varautua mut oon onnellisessa asemassa koska osaan käyttää rahani viisaasti ja en ole rahavaikeuksissa koskaan ollu, mut toki jos ne kovin rajusti leikkaisi takuueläkkeestä niin tiukaksi voisi mennä elämä että pitäs elää tosi tarkasti joka tosin sopii minulle koska osaan elää hyvin tarkkaa taloutta muutenki, mut kaikille se ei onnistu, ja varsinkin ne yksinhuoltajat jotka sosiaalituella, kärsivät enempi siitä ja isot lapsiperheet jos niiden jompi kumpi vanhempi on sossutuella ja toinen käy matalapalkka-alalla duunissa niin ei helppo yhtälö iso lapsimäärä. Minulla ei ole lapsia eikä vaimoa vaan asun isäni kanssa. Maksan omat laskuni aina ja yhdessä hoidamme asiat ja rahaakin kuluu jonkun verran kun 4 vuotta sitten piti investoida kattoremonttiin johon paloi iso määrä rahaa ja meni rahaa myös talonlämmityksen investointiin kun piti rakentaa uusi lämmityssäiliö pannuhuoneella joka maksoi myös aika paljon. Että en nyt ole silti ihan pihi kuitenkaan, mutta tarkka kuitenki.

Tähän mennessä keskipitkän elämäni aikana ei yksikään hallituys ole heikentänyt mun asemaani. Oon siis takuueläkeläinen. Voin siis kiittää kokoomusta, demareita ja kepua siitä että on auttaneet minua. Kiitän myös persuja siitä että nyt auttaneet mua kokoomuksen kanssa yhdessä, mut toki persut ei välttämättä ole näyttäneet todellisia karvojaan koska eivät oo ykköspuolueena koska hgalutessaan vois muodostaa ns todella rajunkin "keppipuolueen" joka antaa keppiä vielä rajummin kuin tämä hallituys jota johtaapi kokoomus-puolue.

minusta on viisasta äänestää taloustilanteen mukhaan eli jos rahaa ei oo paljoa niin mieluusti kepu tai kokoomus, mikä ettei persut(mut en oikein ole varma persuista vielä mut aikanäyttää millainen puolue on jos voittaa vielä vaalit joskus) ja jos rahaa enempi niin ääni menee demareille.

Vihreät on myös kysymysmerkkipuolue persujen ohella. Vihreät on parhaimmillaan hyvä mut huonoimmillan vähän kyseenalainen, jopa pelottava.

Muut kyseenalaiset puolueet on sitten pienpuolueita joista pienpuolueista aika monet on vähän pelottavanoloisia puolueite kuten esim liberaalipuolue joka sanoi että jos ne vois päättää asioista enempi niin tässä tilanteessa ne leikkaisi yhden kauden aikana 9 miljardia euroa mikä menee utopian puolelle. Tunnetuista puolueista persujen ja vihreiden ohella nostan myös ns kysymysmerkkipuolueeksi kristillisdemokraatit koska maailman historia osoittaa sen että jeesuspuolueet ei ole aina olleet hyviä kun jos jeesusasioita on liikaa sotkettu politiikkaan. Joskus ne on ajaneet ihan sotiin asti. Toisaalta saksassa kristillisdemokraattipuoluetta usean kauden johtanut angela Merkel oli hieno poliitikko joka ei koskaan aiheuttanut tietääkseni mitään pahoja asioita saksassa.

Lue lisää

Vihreät ja vasemmisto ovat kyllä vaarallisimmat puolueet ikinä suomelle. Ajavat maahan ristiriitoja, kahtiajakoa ja monissa asioissa ovat ikäänkuin venäjän asialla eli pyrkivät ajamaan täältä maaseudun palveluineen ja asukkaineen alas eli maaseutu tyhjäksi, luonnonvara alat ja harrastukset alas tai kieltoihin, mutta samaan syssyyn pitäisi rajat olla auki kaikille etenkin ilmaiseen ylläpitoon tuleville, koska ilmeisesti kuvittelevat näistä saavansa äänestäjäkuntaa joiden avulla voivat ajaa lopulta koko maan alas etenkin venäjän hallintaan tai edes yksinomaan Eu.n yksin hallintaan.
Vihreät ja vasemmisto pitäisi kieltää suomelle vahingollisina puolueina maanpetturuus periaatteella.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ja vasemmisto ovat kyllä vaarallisimmat puolueet ikinä suomelle. Ajavat maahan ristiriitoja, kahtiajakoa ja monissa asioissa ovat ikäänkuin venäjän asialla eli pyrkivät ajamaan täältä maaseudun palveluineen ja asukkaineen alas eli maaseutu tyhjäksi, luonnonvara alat ja harrastukset alas tai kieltoihin, mutta samaan syssyyn pitäisi rajat olla auki kaikille etenkin ilmaiseen ylläpitoon tuleville, koska ilmeisesti kuvittelevat näistä saavansa äänestäjäkuntaa joiden avulla voivat ajaa lopulta koko maan alas etenkin venäjän hallintaan tai edes yksinomaan Eu.n yksin hallintaan.
Vihreät ja vasemmisto pitäisi kieltää suomelle vahingollisina puolueina maanpetturuus periaatteella.

Lue lisää

eikös persut muistuta enempi venäjän putinin hallintoa eli kannattavat nationalismia ja vannovat koti-uskonto-isänmaa teemoihin eikö tämä yhdistävät tekijät ole?? Myös tiukka talouskuuri on samantapaista mitä putin suosii ja persut eikö vain?

Anonyymi kirjoitti:

eikös persut muistuta enempi venäjän putinin hallintoa eli kannattavat nationalismia ja vannovat koti-uskonto-isänmaa teemoihin eikö tämä yhdistävät tekijät ole?? Myös tiukka talouskuuri on samantapaista mitä putin suosii ja persut eikö vain?

Lue lisää

Tiukkaa talouskuria ei voi verrata Putinin totalitarismiin ja diktatuuriin.
Mikä siinä koti uskonto isänmaa teemalla teille on niin kovaa myrkkyä, että viime hallituskaudella Tuppurainenkin tuli ulos "isänmaan edun ajaminen on vahingollista" lohkaisullaan ja kuten näemme maa on juuri sillä ajatusmallilla saatu konkurssikypsäksi.
Talouskuri nyt vain kuuluu sivistyneeseen elämäntyyliin. Eihän yksikään kotitalouskaan voi elää yli varojen seuraamuksitta vaikka kuinka vasemmistoaatteeseen kuuluukin.
On käsittämätöntä tämä sosialistien kaipuu neuvostoaikoihin missä työnteolla ei ollut merkitystä ja sitäkin tehtiin vain valtiolle ei omaan hyvinvointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiukkaa talouskuria ei voi verrata Putinin totalitarismiin ja diktatuuriin.
Mikä siinä koti uskonto isänmaa teemalla teille on niin kovaa myrkkyä, että viime hallituskaudella Tuppurainenkin tuli ulos "isänmaan edun ajaminen on vahingollista" lohkaisullaan ja kuten näemme maa on juuri sillä ajatusmallilla saatu konkurssikypsäksi.
Talouskuri nyt vain kuuluu sivistyneeseen elämäntyyliin. Eihän yksikään kotitalouskaan voi elää yli varojen seuraamuksitta vaikka kuinka vasemmistoaatteeseen kuuluukin.
On käsittämätöntä tämä sosialistien kaipuu neuvostoaikoihin missä työnteolla ei ollut merkitystä ja sitäkin tehtiin vain valtiolle ei omaan hyvinvointiin.

Lue lisää

ei ole mitään vikaa koti-uskonto-isänmaa teemassa ellei vedä sen asian överiksi. Överiksi voi nimittäin asiat vetää aina. Eikä sekään palvele ketään jos hyvinvointivaltio romutetaan. Eläkä vedä tähän demareita vaan oon enempi keskusta-aatteen ihminen.

Olen samaa mieltä että talouskuri on hyvä asia, kunhan se tehdään oikein eli hallituksen periaate on oikea eli leikata mutta toimet on täysin väärät koska leikkaavat liikaa pienituloisilta&lapsiperheiltä.

Miten on vaikea käsittää mun viestini vai tahallaanko yrität vääristellä mun kommentteja?

Anonyymi kirjoitti:

Tiukkaa talouskuria ei voi verrata Putinin totalitarismiin ja diktatuuriin.
Mikä siinä koti uskonto isänmaa teemalla teille on niin kovaa myrkkyä, että viime hallituskaudella Tuppurainenkin tuli ulos "isänmaan edun ajaminen on vahingollista" lohkaisullaan ja kuten näemme maa on juuri sillä ajatusmallilla saatu konkurssikypsäksi.
Talouskuri nyt vain kuuluu sivistyneeseen elämäntyyliin. Eihän yksikään kotitalouskaan voi elää yli varojen seuraamuksitta vaikka kuinka vasemmistoaatteeseen kuuluukin.
On käsittämätöntä tämä sosialistien kaipuu neuvostoaikoihin missä työnteolla ei ollut merkitystä ja sitäkin tehtiin vain valtiolle ei omaan hyvinvointiin.

Lue lisää

lisään vielä sen kun unohdin sannoo että kyllä silti talouvessa pitää investoidakin eli jos ainoostaan vain leikataan ja jäädytetään investointeja niin kylläpä minä väitän että yhteiskunta köyhtyisi ihan kokonaan. Kai nyt tuon tajuat. Eli lihavimpina vuosina on varmaan ihan hyvä jos SDP käy yhden kauden ajan ykköspuolueena hallitusta johtamassa ja sitten kun on vähemmän rahaa kassassa niin sitten pitää olla vallassa joko kokoomus tai kepu ja mikä ettei persut jos persut osoittaa tulevaisuudessa sen, että on kelpo puolue, mutta vielä en itse ainakaan tiedä 100% varmaa tiatoo persuista koska ei ole vielä koskana ollu suomessa ykköspuolueena. Senkin aika tulee varmasti, jopa lähitulevaisuudessa, ehkä jo seuraavis vaaleissa.

Kyllä siis leikata saa ja pitääkin jos esim valtionvelkaa on liikaa jota pithää taittaa, mutta siinä pitää ymmärtää se, että niillä joilla on enemmän rahhaa, niin mieluummin niiltä leikata enempi ja mieluusti toki kaikki voisi osallistua säästötalkoisiin ja muistaakseni 90-luvun lama-aikana viinasen johtama hallitus leikkasi ihan kaikilta, mutta tämä hallitus leikannut vain pienituloisilta&lapsiperheiltä joten viinasen hallitus oli sentään reilu.

Toki tosi vaikeina aikoina olis kaikkein parasta se, että leikkausten kohteiksi joutuisi enimmäkseen keskiluokka ja rikkaat ja köyhempien tuloja ei mielellään leikattaisi ja jos leikataankin niin vähemmän, maltillisesti.

Oon kiitollinen siitä että minua on aina autettu keskipitkän elämäni aikana eli koskaan en ole joutunut leikkuriin. Olen takuueläkeläinen. Eläkeläiset, esim takuueläkeläiset ja vammaiset yleensä jätetään rauhaan, koska poliitikot tietää että he on kaikkein heikoimmassa tilanteessa.
¨
Suomi on hieno maa monella tapaa. Jos asuisin venäjällä tai USA;ssa niin voisin olla jo kuollut koska siellä ei pidetä huolta juuri ollenkaan heikoimmista&pienituloisista.

Anonyymi kirjoitti:

lisään vielä sen kun unohdin sannoo että kyllä silti talouvessa pitää investoidakin eli jos ainoostaan vain leikataan ja jäädytetään investointeja niin kylläpä minä väitän että yhteiskunta köyhtyisi ihan kokonaan. Kai nyt tuon tajuat. Eli lihavimpina vuosina on varmaan ihan hyvä jos SDP käy yhden kauden ajan ykköspuolueena hallitusta johtamassa ja sitten kun on vähemmän rahaa kassassa niin sitten pitää olla vallassa joko kokoomus tai kepu ja mikä ettei persut jos persut osoittaa tulevaisuudessa sen, että on kelpo puolue, mutta vielä en itse ainakaan tiedä 100% varmaa tiatoo persuista koska ei ole vielä koskana ollu suomessa ykköspuolueena. Senkin aika tulee varmasti, jopa lähitulevaisuudessa, ehkä jo seuraavis vaaleissa.

Kyllä siis leikata saa ja pitääkin jos esim valtionvelkaa on liikaa jota pithää taittaa, mutta siinä pitää ymmärtää se, että niillä joilla on enemmän rahhaa, niin mieluummin niiltä leikata enempi ja mieluusti toki kaikki voisi osallistua säästötalkoisiin ja muistaakseni 90-luvun lama-aikana viinasen johtama hallitus leikkasi ihan kaikilta, mutta tämä hallitus leikannut vain pienituloisilta&lapsiperheiltä joten viinasen hallitus oli sentään reilu.

Toki tosi vaikeina aikoina olis kaikkein parasta se, että leikkausten kohteiksi joutuisi enimmäkseen keskiluokka ja rikkaat ja köyhempien tuloja ei mielellään leikattaisi ja jos leikataankin niin vähemmän, maltillisesti.

Oon kiitollinen siitä että minua on aina autettu keskipitkän elämäni aikana eli koskaan en ole joutunut leikkuriin. Olen takuueläkeläinen. Eläkeläiset, esim takuueläkeläiset ja vammaiset yleensä jätetään rauhaan, koska poliitikot tietää että he on kaikkein heikoimmassa tilanteessa.
¨
Suomi on hieno maa monella tapaa. Jos asuisin venäjällä tai USA;ssa niin voisin olla jo kuollut koska siellä ei pidetä huolta juuri ollenkaan heikoimmista&pienituloisista.

Lue lisää

Vaikka kommentissasi oli hyvääkin ja asiaa ilman pahempaa vauhkoilua josta annan ison plussan, koska olen jo kyllästynyt tähän iänikuiseen "mutta kun perust" katsantokantaan missä lietsotaan vain omaa pahaa oloa yhtä puoluetta kohtaan ja samalla sokeudutaan siitä isosta kuvasta, että hallituksessa on muitakin ja on kyse suomen velkaantumisesta ja tulevaisuudesta ei persuista.
Edelleen on oikeustajuisesti ajateltuna väärin sellainen, että jos ja kun sosiaaliturvaa enemmistössä käyttävät henkilöt aiheuttavat suomeen mittavan budjettivajeen siitä pitäisi rankaista niitä joita asia ei koske.
Jos naapurissa asuu henkilö joka ei tee päivääkään töitä, mutta nauttii sosiaalieduista saamalla katon päänsä päälle, ilmaiset terveydenhuollot, valtio maksaa jopa sähkölaskut, asumisen ja kaikki ja lisänä tulee vielä shoppailurahat päälle ja.....
Hänen naapurissa asuu henkilö joka käy töissä raatamassa, maksaa asumisensa, sähköt, ruoat, työssä käyntiin tarvitsemansa välineet autot, polttoaineet jne jne kaikki, niin se jota tässä tilassa pitäisi rankaista yhä enemmän on se työssä käyvä joka jo maksaa kaiken kalliisti ja tulee juuri ja tuossa toimeen ja sitten tämän lusmuilijan etuuksiin ei saisi kajota pitkällä tikullakaan.
Ei sa.tana tuollaista en hyväksy en sitten ikinä. Totuus on nyt se, että ne jotka raataa elämisensä eteen niiltä ei viedä enää mitään lusmujen takia ja nyt tämä sohvalla makaava ryhmä saa alkaa tinkimään elämästään.
Selitykseksi ei käy uhriutuminen "köyhäksi ja pienituloiseksi" kuten itsekin sanoit yhdysvalloissa ja venäjällä tuo porukka asuisi kadulla. Olkoot edes kiitollisia, että saavat katon päälleen. Tällainen toimeton ei tarvi viimeisen vuosimallin älykännykkää, merkkivaatteita, lemmikkejä, televisioita yms, vaan heillä on varaa tinkiä elintasostaan.
Jos väittää, että ruokaan ei riitä rahaa lopettakoot tupakoinnin, kaljan kiskomisen ja netflixin tilaamiset. Kyllä löysää rahaa silloin ruokaankin jää.

Edelleen. 1990 luvulla lamassa markka devalvoitiin ja silloin se iski kaikkiin yhteiskuntaluokasta riippumatta. Meillä ei siis ole nyt markkaa säätelemässä tätä tosiasiaa joten mitenkään näitä kahta asiaa 1990 lukua ja 2020 lukua ei voi verrata toisiinsa.
1990 luvulla ilmaista rahaa ei saatu mistään. Nyt vihervassareiden iloksi velkarahaa saa niin paljon kuin haluaa joten yhä edelleen näillä vuosikymmenillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Tuon ajan pelasti Nokia. Nyt ei uusista Nokioista ole tietoakaan eikä tällaiseen lakkoyhteiskuntaan kukaan uskalla sijoittaakaan ja kehitellä uusia innovaatioita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kommentissasi oli hyvääkin ja asiaa ilman pahempaa vauhkoilua josta annan ison plussan, koska olen jo kyllästynyt tähän iänikuiseen "mutta kun perust" katsantokantaan missä lietsotaan vain omaa pahaa oloa yhtä puoluetta kohtaan ja samalla sokeudutaan siitä isosta kuvasta, että hallituksessa on muitakin ja on kyse suomen velkaantumisesta ja tulevaisuudesta ei persuista.
Edelleen on oikeustajuisesti ajateltuna väärin sellainen, että jos ja kun sosiaaliturvaa enemmistössä käyttävät henkilöt aiheuttavat suomeen mittavan budjettivajeen siitä pitäisi rankaista niitä joita asia ei koske.
Jos naapurissa asuu henkilö joka ei tee päivääkään töitä, mutta nauttii sosiaalieduista saamalla katon päänsä päälle, ilmaiset terveydenhuollot, valtio maksaa jopa sähkölaskut, asumisen ja kaikki ja lisänä tulee vielä shoppailurahat päälle ja.....
Hänen naapurissa asuu henkilö joka käy töissä raatamassa, maksaa asumisensa, sähköt, ruoat, työssä käyntiin tarvitsemansa välineet autot, polttoaineet jne jne kaikki, niin se jota tässä tilassa pitäisi rankaista yhä enemmän on se työssä käyvä joka jo maksaa kaiken kalliisti ja tulee juuri ja tuossa toimeen ja sitten tämän lusmuilijan etuuksiin ei saisi kajota pitkällä tikullakaan.
Ei sa.tana tuollaista en hyväksy en sitten ikinä. Totuus on nyt se, että ne jotka raataa elämisensä eteen niiltä ei viedä enää mitään lusmujen takia ja nyt tämä sohvalla makaava ryhmä saa alkaa tinkimään elämästään.
Selitykseksi ei käy uhriutuminen "köyhäksi ja pienituloiseksi" kuten itsekin sanoit yhdysvalloissa ja venäjällä tuo porukka asuisi kadulla. Olkoot edes kiitollisia, että saavat katon päälleen. Tällainen toimeton ei tarvi viimeisen vuosimallin älykännykkää, merkkivaatteita, lemmikkejä, televisioita yms, vaan heillä on varaa tinkiä elintasostaan.
Jos väittää, että ruokaan ei riitä rahaa lopettakoot tupakoinnin, kaljan kiskomisen ja netflixin tilaamiset. Kyllä löysää rahaa silloin ruokaankin jää.

Edelleen. 1990 luvulla lamassa markka devalvoitiin ja silloin se iski kaikkiin yhteiskuntaluokasta riippumatta. Meillä ei siis ole nyt markkaa säätelemässä tätä tosiasiaa joten mitenkään näitä kahta asiaa 1990 lukua ja 2020 lukua ei voi verrata toisiinsa.
1990 luvulla ilmaista rahaa ei saatu mistään. Nyt vihervassareiden iloksi velkarahaa saa niin paljon kuin haluaa joten yhä edelleen näillä vuosikymmenillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Tuon ajan pelasti Nokia. Nyt ei uusista Nokioista ole tietoakaan eikä tällaiseen lakkoyhteiskuntaan kukaan uskalla sijoittaakaan ja kehitellä uusia innovaatioita.

Lue lisää

itse olen siis takuueläkeläinen(oon henkisesti sairas ja syntymästä asti ollut sairaalloinen&poikkeava kuten esim lapsenmielinen ja heikkopäinen ja oon tehnyt työtä elämäni aikana oman vointini mukaan eli takuueläkeaikana oon myös tehnyt työtä sen mitä pystyn) , en laiska lusmuilija kun otit esille viestissäsi ne jotka käyttää hyväkseen sossuturvaa. On olemassa tietenkin myös työttömiä jotka haluaa tehdä työtä. On iso haaste kai löytää työttömien joukosta ne lusmuilijat ja rankaista niitä ettei käy vain pian niin että rankaisun kohteeksi joutuu työttömät jotka haluavat tehdä työtä. Esim jollakin perheellä voi olla semmonen tilanne että pitää olla työttömänä kun on esim lapsia hoidettavanba jolloin joutuu tilanteeseen että pitää saada tukirahaa valtiolta vai mitä? Tai jos joku työtön on sairastunut masennukseen niin hänen pitää ensin hoitaa masennus pois ja palata sitten takas työelämään niin se aika masennuksen kourissa voi kestää vaikka yli yhden vuoden ajan, joillakin menee ohi nopeammin ja joillaki voi kestää enemmän kuin vuos, niin kyllä on aika raakaa peliä tuollaisessa tilanteessa panna karenssiin henkilö joka kuitenki haluais tehä työtä, mut kai tuollaiset tilanteet pystytään hahmottamaan työkkärissä&kelalla että jos on tiedossa työtön ihminen ja sen tilanne ja jos on kysseessä työtön joka vain lusmuilee niin ei muuta kuin pitkä karenssi eli siin oon sammaa mieltä kanssasi.

Vaikutat fiksulta niin varmaan tiiät Venäjän ja yhdysvaltojen tilanteen että siellä myös eläkeläisten elämä on tosi vaikeaa. Esim eläkkeelle siirtynyt entinen pienituloisessa työssä käynyt ja joka ei työelämässä kuin noin 15 vuoden ajan niin tilanne on vaikea. Tai jos joku sairastuu Yhdysvalloissa tai Venäjällä henkisesti sairastuu tai jos joku on synnynnäisesti viallinen ja hänelle myönnetään takuueläke, niin kai sä tiiät että siellä molemmissa valtioissa, niin USA;ssa kuin Venäjällä tällaisen ihmisen kohtalo voi olla hirttoköysi kaulaan tai rahat loppuu kun valtio ei maksa juuri mitään eläkesummaa vaan järjestelmä on raaka, jopa fasistinen. Veljeni mm puhui tästä että olen onnekas kun asun Suomessa kun hän vieraili kerran vaimonsa kanssa jenkkilässä. Siellä eräs kertoi millainen yhteiskunta se on esim oman maansa eläkeläisiä ja henkisesti sairaita&vammaisia kohtaan = rahaa ei tipu! Tällaista valtiota jos joku ihannoi eli USA tai venäjä, niin täytyy olla kait kovatunteinen ihminen.

Mulla on tapana sanoa asiat suoraan ja monien mielestä mun tapa kommentoida on ärsyttävä mut pyrin aina rehellisyyteen ja siihen etten lähde kovin riitelylinjalle tai en ainakaan asiattomuuksiin. Myönnän että mun on joskus vaikea hyväksyä ihan kaikkia päinvastaisia näkemyksiä mutta se johtuu ainoastaan siitä jos jonkun näkemys on liian raaka, jopa fasistinen, mut muussa tapauksessa pyrin ymmärtämään muita näkemyksiä joissa on kuitenkin inhimillisyyttä tarpeeksi.

Raaka, epäinhimillinen politiikka on usein johtanut sotiin kuten sisällissodat jne, mut suami on hyvin välttänyt pahuuden tiet yleensä koko suomen historian ajan, mut on täällä ollu kova kommunismivaihe joskus 60-luvulla ja 1900 -luvun alussa noin vuoteen 1930 oli kovaa laitaoikeiston menoa ja mm lapuan liike IKL yritti nousta valtaan ja heillä oli pahat mielessä mutta onneksi puolue poistettiin poliittiselta kartalta koska suomessa ei katsota hyvällä puoluetta joka on liian epäinhimillinen ja puoluehan oli täysin herrapuolue joka olisi halunnut luoda suomesta valtion jota vain rikkaat ja suuryrittäjät pyörittää ja kaikilla muilla elämä kurjaa. Kommunistipolot taas yritti luoda omaa systeemiänsä. Loppupelissä kommunismi ja kova laitaoikeistomeno on aika samaa siinä mielessä että molemmissa systeemeissä lopulta käy niin että raha loppuu pienituloisilta duunareita &lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä.

Ihmiset ei tunnu oikein oppivan koskaan mitään oikein kun katsoo nykymaailman tilaa.

Kaikissa puolueissa voidaan toki tehdä pahoja juttuja, toki toki en kiistä sitä, olihan täällä joskus RKP puolueessa kauan sitten 1900-luvun alussa jotain radikaalin rajua juttua ja Saksassa muistaakseni vihreät-puolue osoitti fasistisia piirteitä. Vihreä aatekin , niin siinäkin on omat riskinsä nykyaikana. Vaaroja on ja kyllä se on niin että kun oon heikko, niin pitää mieluummin katsoa telkkarista frendit tv-sarjaa,kummelia ja siskonpetiä sekä putousta.

Moikka!

Anonyymi kirjoitti:

itse olen siis takuueläkeläinen(oon henkisesti sairas ja syntymästä asti ollut sairaalloinen&poikkeava kuten esim lapsenmielinen ja heikkopäinen ja oon tehnyt työtä elämäni aikana oman vointini mukaan eli takuueläkeaikana oon myös tehnyt työtä sen mitä pystyn) , en laiska lusmuilija kun otit esille viestissäsi ne jotka käyttää hyväkseen sossuturvaa. On olemassa tietenkin myös työttömiä jotka haluaa tehdä työtä. On iso haaste kai löytää työttömien joukosta ne lusmuilijat ja rankaista niitä ettei käy vain pian niin että rankaisun kohteeksi joutuu työttömät jotka haluavat tehdä työtä. Esim jollakin perheellä voi olla semmonen tilanne että pitää olla työttömänä kun on esim lapsia hoidettavanba jolloin joutuu tilanteeseen että pitää saada tukirahaa valtiolta vai mitä? Tai jos joku työtön on sairastunut masennukseen niin hänen pitää ensin hoitaa masennus pois ja palata sitten takas työelämään niin se aika masennuksen kourissa voi kestää vaikka yli yhden vuoden ajan, joillakin menee ohi nopeammin ja joillaki voi kestää enemmän kuin vuos, niin kyllä on aika raakaa peliä tuollaisessa tilanteessa panna karenssiin henkilö joka kuitenki haluais tehä työtä, mut kai tuollaiset tilanteet pystytään hahmottamaan työkkärissä&kelalla että jos on tiedossa työtön ihminen ja sen tilanne ja jos on kysseessä työtön joka vain lusmuilee niin ei muuta kuin pitkä karenssi eli siin oon sammaa mieltä kanssasi.

Vaikutat fiksulta niin varmaan tiiät Venäjän ja yhdysvaltojen tilanteen että siellä myös eläkeläisten elämä on tosi vaikeaa. Esim eläkkeelle siirtynyt entinen pienituloisessa työssä käynyt ja joka ei työelämässä kuin noin 15 vuoden ajan niin tilanne on vaikea. Tai jos joku sairastuu Yhdysvalloissa tai Venäjällä henkisesti sairastuu tai jos joku on synnynnäisesti viallinen ja hänelle myönnetään takuueläke, niin kai sä tiiät että siellä molemmissa valtioissa, niin USA;ssa kuin Venäjällä tällaisen ihmisen kohtalo voi olla hirttoköysi kaulaan tai rahat loppuu kun valtio ei maksa juuri mitään eläkesummaa vaan järjestelmä on raaka, jopa fasistinen. Veljeni mm puhui tästä että olen onnekas kun asun Suomessa kun hän vieraili kerran vaimonsa kanssa jenkkilässä. Siellä eräs kertoi millainen yhteiskunta se on esim oman maansa eläkeläisiä ja henkisesti sairaita&vammaisia kohtaan = rahaa ei tipu! Tällaista valtiota jos joku ihannoi eli USA tai venäjä, niin täytyy olla kait kovatunteinen ihminen.

Mulla on tapana sanoa asiat suoraan ja monien mielestä mun tapa kommentoida on ärsyttävä mut pyrin aina rehellisyyteen ja siihen etten lähde kovin riitelylinjalle tai en ainakaan asiattomuuksiin. Myönnän että mun on joskus vaikea hyväksyä ihan kaikkia päinvastaisia näkemyksiä mutta se johtuu ainoastaan siitä jos jonkun näkemys on liian raaka, jopa fasistinen, mut muussa tapauksessa pyrin ymmärtämään muita näkemyksiä joissa on kuitenkin inhimillisyyttä tarpeeksi.

Raaka, epäinhimillinen politiikka on usein johtanut sotiin kuten sisällissodat jne, mut suami on hyvin välttänyt pahuuden tiet yleensä koko suomen historian ajan, mut on täällä ollu kova kommunismivaihe joskus 60-luvulla ja 1900 -luvun alussa noin vuoteen 1930 oli kovaa laitaoikeiston menoa ja mm lapuan liike IKL yritti nousta valtaan ja heillä oli pahat mielessä mutta onneksi puolue poistettiin poliittiselta kartalta koska suomessa ei katsota hyvällä puoluetta joka on liian epäinhimillinen ja puoluehan oli täysin herrapuolue joka olisi halunnut luoda suomesta valtion jota vain rikkaat ja suuryrittäjät pyörittää ja kaikilla muilla elämä kurjaa. Kommunistipolot taas yritti luoda omaa systeemiänsä. Loppupelissä kommunismi ja kova laitaoikeistomeno on aika samaa siinä mielessä että molemmissa systeemeissä lopulta käy niin että raha loppuu pienituloisilta duunareita &lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä.

Ihmiset ei tunnu oikein oppivan koskaan mitään oikein kun katsoo nykymaailman tilaa.

Kaikissa puolueissa voidaan toki tehdä pahoja juttuja, toki toki en kiistä sitä, olihan täällä joskus RKP puolueessa kauan sitten 1900-luvun alussa jotain radikaalin rajua juttua ja Saksassa muistaakseni vihreät-puolue osoitti fasistisia piirteitä. Vihreä aatekin , niin siinäkin on omat riskinsä nykyaikana. Vaaroja on ja kyllä se on niin että kun oon heikko, niin pitää mieluummin katsoa telkkarista frendit tv-sarjaa,kummelia ja siskonpetiä sekä putousta.

Moikka!

Lue lisää

Sinulla on paljon hyviä pointteja ja arvostan todella sitä, että osaat fiksusti perustella asiat etkä vain hyökkää vaikka onkin eriäviä näkökulmia joistain asioista.
Tuollaista asennetta tarvitaan, kun erilaiset asiat riitelee keskenään. Ymmärrän sinun näkökulmiasi paremmin kuin muiden hyökkäävät tyylit, vaikka olemmekin joissain asioissa eri kannoilla.

Tarkoitat siis kannatustaan menettävät vihervassarit. xD

Näin naisvihaa lietsoo vihervasemmistolainen "suvaitsevainen" xD