Kaikki tiesivät ja hyväksyivät viattomien lunonnoneläinten raatat teurastukset.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010280357.html
Laatulehti Helsingin Sanomat kirjoittaa Lapinlahden eläinmurhista
Anonyymi-ap
22
631
Vastaukset
- Anonyymi
98%:a metsästäjistä pilaa niiden kaikkien maineen.
- Anonyymi
Essayahilta kymmenen käskyä kateissa, etenkin se viides, säälittävä tekouskovainen kuten Sipiläkin.
- Anonyymi
Ote HS:n pääkirjoituksesta:
"Erilaisia jahteja on ollut kymmeniä, ja epäiltyjä tekijöitä on toistaiseksi 34. Poliisi kuvaa heitä ”tavallisiksi suomalaisiksi miehiksi”, eli mistään syrjäytyneiden harrastamasta räiskimisestä ei ole ollut kysymys. Noin 9 000 asukkaan kunnassa asiasta on tiedetty laajasti. Poliisin mukaan suuri osa kuntalaisista on tukenut salametsästystä tai ainakin hiljaa hyväksynyt sen, ja joitain on ehkä pelottanut asettua metsästäjien tielle. Lapinlahdelle tuntuu juurtuneen sisilialainen laillisuuskulttuuri." - Anonyymi
Tuo HS:n teksti ei nyt oikein tue tuota väitettäsi ollenkaan.
- Anonyymi
Se on tyypillistä vasemmiston harrastamaa vääristelyä, kuten suurin osa tälle palstalle kirjoitetuista aloituksista ainakin viime eduskuntavaaleista alkaen.
- Anonyymi
Poliisin on julkaistava "varmojen" jahteihin osallistuneiden nimet ja kuvat, niin ettei meitä lainkuuliaisia metsästyksen harrastajia epäillä naapureiden taholta osallisiksi laittomaan salametsästykseen.
- Anonyymi
Ministerillä ei ole ollut kyseisestä kotipaikkakunnallaan tapahtuneesta salametsäksytyksestä minkään valtakunnan tietoa.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6618213- Anonyymi
Politiikan teon irvikuva on jälleen syntynyt.
Yhdenkään poliitikon ei pitäisi milloinkaan olla tekemisissä keskustapuoluelaisten asioitten kanssa, koska ryvettyminen rikollisuuden suosimiseeen on sellaisesta aina seurauksena. - Anonyymi
Niin, eikä Sari Essayah edes ollut ministeri tekoaikaan.
Tuossa artikkelissa Essayah osoittaa hyvin vihavasemmistolaisen kaksinaismoraalin ja kuvaa hyvin tässäkin keskustelussa nähtävää vihavasemmistolaista vihanlietsontaa tällä kerralla häntä kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eikä Sari Essayah edes ollut ministeri tekoaikaan.
Tuossa artikkelissa Essayah osoittaa hyvin vihavasemmistolaisen kaksinaismoraalin ja kuvaa hyvin tässäkin keskustelussa nähtävää vihavasemmistolaista vihanlietsontaa tällä kerralla häntä kohtaan.No sitten sen ymmärtää, miten Sari olisikaan voinut tietää naapuriensa tekosista ennen ministeriyttään, eihän nyt rivikansanedustajan, eikä varainkaan kunnanvaltuutetun korviin kantaudu kotikuntansa tapahtumat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten sen ymmärtää, miten Sari olisikaan voinut tietää naapuriensa tekosista ennen ministeriyttään, eihän nyt rivikansanedustajan, eikä varainkaan kunnanvaltuutetun korviin kantaudu kotikuntansa tapahtumat.
Olet tyypillinen vasemmistolainen riidankylväjä.
Mielenkiintoista, ettet edellytä esim. apulaispormestari Arhinmäkeä tietämään ja tekemään rikosilmoitusta kaikista Helsingissä tehtävistä rikoksista, edes omistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tyypillinen vasemmistolainen riidankylväjä.
Mielenkiintoista, ettet edellytä esim. apulaispormestari Arhinmäkeä tietämään ja tekemään rikosilmoitusta kaikista Helsingissä tehtävistä rikoksista, edes omistaan.Onko siis Essayah itsekin osallistunut jahteihin, tuo olikin mielenkiintoinen tieto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis Essayah itsekin osallistunut jahteihin, tuo olikin mielenkiintoinen tieto?
Yritähän muodostaa loogisia virkkeitä.
Sari Essayah ei ole osallistunut laittomiin jahteihin.
Edelleen jatkat tyypillistä vasemmistolaista riidankylvämistä täysin olemattomin perustein. Toimit juuri niin kuin Rinteen/Marinin hallituksen ministerit toimivat ylimielisyydessään ja joutuivatkin sitten oppositioon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritähän muodostaa loogisia virkkeitä.
Sari Essayah ei ole osallistunut laittomiin jahteihin.
Edelleen jatkat tyypillistä vasemmistolaista riidankylvämistä täysin olemattomin perustein. Toimit juuri niin kuin Rinteen/Marinin hallituksen ministerit toimivat ylimielisyydessään ja joutuivatkin sitten oppositioon.Oikeistofarisialainen se siinä kaipaa loogisia virkkeitä Sarin teoista ja tekemättä jättämisistä, jatkona sitten tuttua maalinsiirtelyä fanaattiselta oikeistofarisealaiselta tekouskovaiselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeistofarisialainen se siinä kaipaa loogisia virkkeitä Sarin teoista ja tekemättä jättämisistä, jatkona sitten tuttua maalinsiirtelyä fanaattiselta oikeistofarisealaiselta tekouskovaiselta.
Loogisten virkkeiden kirjoittaminen yleensä indikoi sitä, että kirjoittajalla on loogisia ajatuksia.
Mitä maalinsiirtelyä mielestäsi havaitsit?
"...fanaattiselta oikeistofarisealaiselta tekouskovaiselta".
Tämä oli hauska.
En ole fanaattinen oikein minkään asian suhteen.
Olen lähinnä keskustaoikeistolainen, en niinkään oikeistolainen.
Mihin viittaat farisealaisuudella?
Mikä ihmeen "tekouskova"? Mitä tuo tarkoittaa? Minua ei taida kukaan pitää uskovana, enkä edes yritä esiintyä sellaisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loogisten virkkeiden kirjoittaminen yleensä indikoi sitä, että kirjoittajalla on loogisia ajatuksia.
Mitä maalinsiirtelyä mielestäsi havaitsit?
"...fanaattiselta oikeistofarisealaiselta tekouskovaiselta".
Tämä oli hauska.
En ole fanaattinen oikein minkään asian suhteen.
Olen lähinnä keskustaoikeistolainen, en niinkään oikeistolainen.
Mihin viittaat farisealaisuudella?
Mikä ihmeen "tekouskova"? Mitä tuo tarkoittaa? Minua ei taida kukaan pitää uskovana, enkä edes yritä esiintyä sellaisena.Mieti noita kysymyksiä ajan kanssa ihan keskenäsi, ja sitten kun olet keksinyt niihin sinun suppeaan ajatusmaailmaasi sopivat vastaukset, niin kerro ne rohkeasti myös minulle ja kaikille muille "tyypillisille vasemmistolaisille".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti noita kysymyksiä ajan kanssa ihan keskenäsi, ja sitten kun olet keksinyt niihin sinun suppeaan ajatusmaailmaasi sopivat vastaukset, niin kerro ne rohkeasti myös minulle ja kaikille muille "tyypillisille vasemmistolaisille".
2024-03-13 18:19:00 postatussa viestissä ei ollutkaan maalinsiirtelyä.
Ei löytynyt mitään peruteita väitteelle "fanaattisesta oikeistofarisealaisesta tekouskovasta".
Farisealaisuudella ei tarkoitettukaan yhtään mitään.
Tekouskova ei tarkoittanutkaan mitään.
Kyse oli tälläkin kerralla vihavasemmiston hyökkäyksestä, jolla vihavasemmisto pyrkii mustamaalaamaan eri tavoin ajattelevia, mutta mustamaalaus ei perustu yhtään mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2024-03-13 18:19:00 postatussa viestissä ei ollutkaan maalinsiirtelyä.
Ei löytynyt mitään peruteita väitteelle "fanaattisesta oikeistofarisealaisesta tekouskovasta".
Farisealaisuudella ei tarkoitettukaan yhtään mitään.
Tekouskova ei tarkoittanutkaan mitään.
Kyse oli tälläkin kerralla vihavasemmiston hyökkäyksestä, jolla vihavasemmisto pyrkii mustamaalaamaan eri tavoin ajattelevia, mutta mustamaalaus ei perustu yhtään mihinkään.Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Tämä kommentti on käytännössä vahvistus sille, että 2024-03-15 13:12:03 postatun tekstin viesti osui oikeaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Jumalan sananan sekoittaminen politiikkaan ja salakaatoihin on suuri virhe, koska me tiedämme, että kaikki uskonnot ovat kehitetyt keisareitten, kuninkaitten, emiirien, diktaattoreiden, presidenttien ja muitten vastaavien politrukkien työn helpottamiseksi.
Moninaisten uskontojen ja uskontohaarojen lisäksi yksittäiset ihmiset ovat omien taloudellisten etuisuuksiensa varmistamiseksi, seksuaalisten vinoutumiensa tyydyttämiseksi ja vallanhimonsa täyttämiseksi keksineet johdettavakseen miljoonia uskonlahkoja ja höyrypäisiä salaseuroja. Kuka uskottelee pulppuavaan lähteeseen, sontiaiseen, isoon puunkantoon, lehmään, tai vaikkapa siunatun pyhään veteen.
Ja sitten vielä joka ikinen päivä joku keksii uuden kohteen usuttaakseen taas joukon ihmisiä omaansa juuri sepittämäänsä ainoaan oikeaan uskontoonsa lupailemalla kaikkea hyvää, pelottelemaalla jumalansa rangaistuksella ja uhkailemalla uutta "seurakuntaansa". Osa näistä "johdattajista" pahimmassa tapuksessa ajaa koko seurakuntansa vaikka joukkoitsemurhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan sananan sekoittaminen politiikkaan ja salakaatoihin on suuri virhe, koska me tiedämme, että kaikki uskonnot ovat kehitetyt keisareitten, kuninkaitten, emiirien, diktaattoreiden, presidenttien ja muitten vastaavien politrukkien työn helpottamiseksi.
Moninaisten uskontojen ja uskontohaarojen lisäksi yksittäiset ihmiset ovat omien taloudellisten etuisuuksiensa varmistamiseksi, seksuaalisten vinoutumiensa tyydyttämiseksi ja vallanhimonsa täyttämiseksi keksineet johdettavakseen miljoonia uskonlahkoja ja höyrypäisiä salaseuroja. Kuka uskottelee pulppuavaan lähteeseen, sontiaiseen, isoon puunkantoon, lehmään, tai vaikkapa siunatun pyhään veteen.
Ja sitten vielä joka ikinen päivä joku keksii uuden kohteen usuttaakseen taas joukon ihmisiä omaansa juuri sepittämäänsä ainoaan oikeaan uskontoonsa lupailemalla kaikkea hyvää, pelottelemaalla jumalansa rangaistuksella ja uhkailemalla uutta "seurakuntaansa". Osa näistä "johdattajista" pahimmassa tapuksessa ajaa koko seurakuntansa vaikka joukkoitsemurhaan.Tuossa se on se uskontojen synty, kun silloiset politrukit laittoivat kirjanoppineet keksimään itselleen sopivat työkalut.
Pääuskontoja on keksitty viisi, joista kolme Länsiaasiassa / Lähi- idässä:
- Juutalaisuus
- Kristinusko
- Islam
ja kaksi Keskiaasiassa.
- Hindulaisuus
- Buddhalaisuus
Sanokaa nyt, ketkä tiedätte, että mikä on noista paras, vai voittaako joku lahko kaikki nuo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa se on se uskontojen synty, kun silloiset politrukit laittoivat kirjanoppineet keksimään itselleen sopivat työkalut.
Pääuskontoja on keksitty viisi, joista kolme Länsiaasiassa / Lähi- idässä:
- Juutalaisuus
- Kristinusko
- Islam
ja kaksi Keskiaasiassa.
- Hindulaisuus
- Buddhalaisuus
Sanokaa nyt, ketkä tiedätte, että mikä on noista paras, vai voittaako joku lahko kaikki nuo?Sanokaa nyt mikä se paras on, vai pitääkö miljoonien lahkojen lisäksi vielä perustaa omakin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834453Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243218Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392884Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1172687Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172539Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432467- 162460
Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132275MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142065Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281727