SAK haluaa vallan päättää yli hallituksen, mutta ei halua ottaa vastuuta maan taloudesta.
Lapsellista.
Lapsellista.
SAK haluaa valtaa ilman vastuuta
Anonyymi-ap
30272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Luepa vaikka huviksesi tämän päivän hesaria.
Ymmärrät luettuasi miksi SAK ja AY -liitot pitävät työntekijöiden puolia neuvotteluissa.
Suomessa betonitehtaissa ja rakennuksilla maksetaan 6-8 e tuntipalkkoja tämä on häpeä Suomen maineelle ja myös EKoolle.
Tämäkö on porvarivetoisen hallituksen tavoite näillä työehtojen heikennys vouhotuksella.
Kaikki tuki lakkoilijoille jottei tämä uhkakuva toteudu.
Kerro, miten ne pitävät työntekijöiden puolia, kun työntekijöiden edut ovat keskenään erilaiset?
Miten ne pitävät vaikkapa akavalaisen lääkärin, jolla on osakesalkku, etua?
Kaikki mitä sanoit pitää paikkansa. Vain yksi asia on päinvastoin. Nimittäin EKlle on kunnia-asia polkea palkat 6-8 euron tasolle. Se on ensiksikin sen tehtävä. Nyt sillä on hallitus taustatukenaan ja markkinatalouden kylmät lait astuvat esiin. Vanhat käsitykset kolmikannasta saa unohtaa ja moni entinen hyväksikoettu asia tulee katoamaan. Nyt on työnantajan markkinat. Tarvittaessa pitää lakkoilla niin kauan kun P..se kestää ja katsotaan, mihin se riittää. Siunaan itseni joka ilta, ettei tarvitse enää olla työelämässä.
Turha valittaa niin kauan kun Ay-liitot hyväksyvät ulkolaisen halpatyövoiman tulevan yrityksiin töihin. Yleensä ulkomaisten vuokravälitysfirmojen kautta.
Tämä halpatyövoima polkee Suomalaisen duunarin palkat alas.
Heille ei taevitse maksaa lomarahoja eikä muita palkan "näkymättömiä" maksuja joita työnantajalla on maksettavana palkan lisäksi.
Tämäkin oikeisto enemmistöinen hallitus, uskoo köyhien ja pienipalkkaisten vastuuseen.eikä aloittanut suurtuloisten ja suur-eläkeläisistä,keinottelioista puhumattakaan !? Heille yksinkertainen sääntö on,jos ei köyhiä, ei rikkaita !?
Tämä työmarkkinakiista ratkeaa vaihtamalla neuvottelijoita. Pääministeri ja työministeri ja korvaan supisijat ulos ja nämä jääräpäät korvataan puolueettomilla henkilöillä.
Ei todellakaan usko.
Jos uskoisi, niin työllisyyden eteen ei tarvitsisi tehdä mitään.
"Anonyymi
2024-03-10 10:20:04
Tämä työmarkkinakiista ratkeaa vaihtamalla neuvottelijoita. Pääministeri ja työministeri ja korvaan supisijat ulos ja nämä jääräpäät korvataan puolueettomilla henkilöillä".
+++++++++++
orpo häkämies ja sotanen ei eesyritä neuvotella
net vaaa uuuuuuuuuuuuudiskattu.
Niistä oo mihinkään.
Aloittajan repliikki oli hänen omaa lapsellista mutuaan. Tietämättömyyttä.
SAK ja muut ammattijärjestöt käyttävät sitä neuvottelu valtaa ja edunvalvonta valtaa, jonka työhuonekunnat tai työpaikkaisastot luottamusmiehille ja piirijärjestöille kokouksissaan esittävät. Edunvalvonta tavoitteet samoin kuin työehtojen uudistamistavoitteet lähtevät jäseniltä ja työpaikoilta piirikokouksiin edeten liittokokouksiin ja liittojen keskusjärjestöihin.
Tavoitteena on sekä palkkakehitys ja myös niin sanotut tekstiparannukset, eli edunvalvonnan kehittäminen huomioiden yhteiskunnalliset muutokset ja ajan vaatimukset, kuten digiaika.
Toki työaikaa pitäisi lyhentää, kun monilla aloilla on siirrytty itsepalveluun digitaalisten verkkojen avulla.
Suomen talouskasvu on heikentynyt yritysten omien toimien takia. Yritystuet eivät ole vähentyneet, päinvastoin. EU-maiden yleinen taantuma ja kasvanut velanotto ei ole Suomessa palkansaajien tai työehtojen aiheuttamaa.
Kilpailukyky ja investoinnit eivät ole Suomessa lisääntynyt, kun yritykset maksavat isoja osinkoja, joita tulos ei edellytä — sijoittamatta kasvuun ja osaavaan työvoimaan. Ehkä on totuttu siihen, että osinkojuhlien jälkeen voidaan kiristää palkoista ja työehdoista ja saada mahdollisesti jopa enemmän erilaisia yritystukia.
Vienti ei useiden eri kriisien jälkeen ole vetänyt muissakaan EU-maissa, mutta muissa maissa ei ole supistettu kansalaisten omaa ostovoimaa, joten kriisien aiheuttama taantuma on muualla korjaantumassa.
Kun Suomessa ajetaan sosiaaliturva alas, ja työsuhdeturvaa heikennetään tuntuvasti, se vie ostovoimaa ja kotimainen kysyntä lisää työttömyyttä. Konkurssiaallot lisääntyvät.
Suomessa työehdot ja palkat ovat heikommat kuin muissa EU-maissa, lukuunottamatta ehkä joitakin Itä-Euroopan maita, joten palkansaajajärjestöjen tulee toimia aktiivisesti ja tehdä yhteistä edunvalvontatyötä yhdessä kaikkien palkansaajajärjestöjen kanssa.
Suomessa palkat ovat kilpailukykyiset ja työehdot myös.
Vain verotus syö ostovoimaa ja nostaa hintoja.
Nyt on kyse poliittisesta lakosta ei työmarkkinaneuvotteluista.
Näin se on, verot ja veroluonteiset maksut tekevät työllä vaurastumisen vaikeaksi. Jos saat palkkasi palveluammatista, nettopalkkasi asiakkaan maksamasta eurosta on ehkä vain 20 senttiä. Arvonlisävero, eläke- ym. vakuutukset, ennakonpidätys jne. jne. vievät jokaisesta eurosta 80 senttiä.
Miksi työntekoa verotetaan näin ankarasti samalla kun pääomatuloja voi kartuttaa jopa verotuksen ulottumattomissa? Siksi, että se on helppoa. Raja on kuitenkin tullut vastaan. Tuosta 20 sentistä voi tuskin enää paljoa heruttaa. Kymmenen senttiä puolittaisi palkansaajan nettotulot, mutta lisäisi verokiilaa vaivaiset 12,5 %.
Jos olet sitä mieltä, että SAK ei tappele omasta olemassaolostaan, olet väärässä.
Ei SAK mitään kenestäkään välitä, herrat siellä vain haluavat, että heillä olisi valta, jota eivät ole edes osanneet käyttää, koska Suomessa todella pitää raskasta työtä jossakin tehdä 8€/tunti.
höpö höpö sun verotu kansa, meilä paljo surempi verotus.
Pitäisikö työllä vaurastua? Mistä olet tuon ajatuksen saanut. Oletko ahne?
Millä sitten vaurastut jos et työllä?
Uli uli ulisee osaamaton yrittäjä joka ei tulisi toimeen ilman yritystukea. Paljonko yritit kusettaa viime kuussa ? Anna tulla vain niitä lukuja koska anonyyminä siinä uliset.
Tuliko pisit pöksyyn :D
Miten itse?
Maksoitko vuokrasi omalla rahalla? Toimeentulotuella ja asumistuella vai ihan työttömyyskorvauksella?
Ei se palkan saajakaan elä pyhällä hengellä. Nämä lakot joilla suoria työehtojen heikennyksiä poliittisen vallan kautta halutaan yritetään kieltää lakien voimalla.
Suomesta on hyvää vauhtia väistymässä demokratia ja tilalle astumassa poliittinen tyrannia .Tuollaisesta toiminnasta on tehtävä loppu.
Lakot itsessään heikentävät työntekijän asemaa.
Miksi SAK saa tehdä sen?
Vuosikymmeniä, eri hallitusten 4v. pätkissä on valtaa ja vastuuta siirrelty,
ja yhteistä pidemmän ajan visiota ei ole löytynyt.
Idealismi ja ahneus ovat olleet "käyttövoimana".
On enemmänkin ajauduttu 4v. kerrallaan. Ja kaikki puolueet vuorollaan.
Nyt 2024 ollaan kriisissä. Joka ei ole yllätys.
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=sNEoOEVPsQPxr39V
ELORANTA ON JEESUS.
DEMAREIDEN ARKKIHIIPPA.
HAHHAHHAAA.
JA POOOIS.
EK on jo ottanut vallan hallitukselta,mutta ei halua ottaa vastuuta maan taloudesta.Lapsellista.
Jos mikä on lapsellista, niin pääministerin itsepäisyys. Tulee mieleen pikkulapsi kaupassa joka ei saa haluamaansa karkkia.
Lukeminen kannattaa aina! Voisit aloittaa vaikka tästä:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010277258.html
Katseletko nyt ihan demarilasien läpi. Kyllä ne ammattiyhdistysliikkeen pomot sitä karkkia itselleen vaaativat. Eloranta on niin pienipäinen ja ihme hyypiö!
Miltä tuntuu ottaa ahteriinn työnantajaltasi. Saatko suurtakin nautintoa ?
Jo on perse kipee.
Lisäys :Näet noista työn antajien potkuista ,halvemma haluissa .KIITOS JO RIITTÄÄ. Elkää enää vedelkö perseesee.