Nyt kun sitten ei löydetä muita leikkauskeinoja, niin ehdotetaan leikkauksia eläkkeisiin. Vihreiden Atte Harjanne on sitä mieltä, että jos eläke on vähintään 1125 €/kk, niin sitten aletaan leikkaamaan.
Atte Harjanne ei ilmeisesti ymmärrä, että sen jälkeen rynnii suuri eläkeläisten joukko Kelan luukulle. Osalla eläkeläisistä ei ole esim. omaa asuntoa, vaan he asuvat vuokralla ja vaikka olisikin oma, niin rahat eivät tahdo riittää
Jos eläkkeitä aletaan leikkaamaan, niin alarajan pitää olla vähintään 2000 €. Eläkeläisten tulot eivät ole kasvaneet samaa tahtia kuin palkansaajilla.
Kyllä palkat ovat nousseet kovempaan tahtiin kuin eläkkeet. Eläkeläinen köyhtyy joka vuosi enemmän ja enemmän.
Pitää huomioida, että eläkeläinen tarvitsee enemmän lääkkeitä tai muita apuvälineitä kuin nuoret. Lääkkeet pitää itse maksaa.
Eläkeläisenä ehdotan OSTOLAKKOA, koska muuten eläkeläiset eivät voi lakkoilla. Kyllä se alkaa yhteiskunnassa jo tuntua, kun 1 648 000 eläkeläistä ryhtyy ostolakkoon.
Autot, asunnot, vaatteet, matkat, ravintola- ja kahvilakäynnit jne. jätetään ostamatta, niin kyllä se alkaa jo yhteiskunnassa tuntua.
Eläkkeiden leikkaus
54
1191
Vastaukset
- Anonyymi
Tällähetkellä eläkeläisillä on aikakauden parhaat eläkkeet tulevien eläkkeet tulee olemaan pienemmät. Suuret ikäluokat on päättäneet asiat ja käärineet parhaat edut ja muilta pienenee
- Anonyymi
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Nykyään saa eläkettä äitiyslomasta ja koulutuksen ajalta. Ennen ei saanut. Kaiken lisäksi eläkettä saa sen mukaan, miten tekee töitä. Tutkimusten mukaanhan tulevaisuudessa eläkkeet tulevat olemaan aina vaan suurempia.
- Anonyymi
Jos kerrankin puututtaisiin täällä Eduskunnan palkkoihin ja puoluetukiin. Väitän että meidän eduskunnan kulut palkoissa ja puoluetukiin ovat paisuneet kohtuuttomiin mitta suhteisiin ja kun mietitää miten paljon eduskunta käyttää "konsultteja" päätöksen teossa maksusta, Melkein väitän että pöyristyttäviä määriä meidän eduskunta käyttää oikeesti verorahoja päätösten tekoon, Joku media Suomessa saisi tutkia tuelta miten eduskunta käyttää veronmaksjien rahoja palkkoihin puoluetukiin ja konsulltti apuun, Väitän että satoja miljoonia menee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Nykyään saa eläkettä äitiyslomasta ja koulutuksen ajalta. Ennen ei saanut. Kaiken lisäksi eläkettä saa sen mukaan, miten tekee töitä. Tutkimusten mukaanhan tulevaisuudessa eläkkeet tulevat olemaan aina vaan suurempia.
Minulla alko vasta 23vuotiaana kertyä. 16v lähtien töissä 64v saakka ja nyt eläkkeeni on alle keskiarvoeläkkeen. Kyllä joillakin täytyy olla kova eläke!
- Anonyymi
Aikaisempi sukupolvi ei ole mitenkään voineet vaikuttaa, eläkkeiden suuruuteen. Ainoastaan tekemällä hyvä palkkaisia töitä. Jos on ollut koulutus tai ollut yrittäjä. Jokainen sukupolvi joutuu maksamaan edellisen sukupolven eläkkeet. Eläkkeet maksetaan eläkemaksuista. Niitä ei maksa valtio. Me nyt eläkkeellä olevat maksoimme edellisen sukupolven eläkkeet. Näin tämä toimii. Yksikään sukupolvi ei tästä eroon pääse. Eläkeyhtiöt ovat varakkaita. Rahoja on sijoitettu eri kohteisiin. 2023 sijoitukset tuottivat 23 miljardia euroa. Eläkeyhtiöiden varat on n. 400 miljardia euroa. On turha syyllistää eläkeläisiä. Olemme maksaneet omat verot eläkemaksut työssä ollessamme. Se että syntyvyys on laskenut ja laskee tulee vaikuttamaan työllisten määrään. Jollei muualta työntekijöitä maahanmuuton kautta saada. Yhteisiin talkoisiin on osallistuttu. Lapset kasvatettu jotka ovat vuorollaan työelämässä veroja ja työ elakemaksuja maksamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Nykyään saa eläkettä äitiyslomasta ja koulutuksen ajalta. Ennen ei saanut. Kaiken lisäksi eläkettä saa sen mukaan, miten tekee töitä. Tutkimusten mukaanhan tulevaisuudessa eläkkeet tulevat olemaan aina vaan suurempia.
Juuri näin ja itsekkin aloitin palkkatyön 16v ja eläkemaksut niistäkin maksettiin mutta ne ei kartuta eläkettä kuin 23 vuotiaast että ei pitäisi enää sorkkia näiden tietämättömien näihin eläkkeisiin .vielä olis eläkkeesen riski seitsemänvuotta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerrankin puututtaisiin täällä Eduskunnan palkkoihin ja puoluetukiin. Väitän että meidän eduskunnan kulut palkoissa ja puoluetukiin ovat paisuneet kohtuuttomiin mitta suhteisiin ja kun mietitää miten paljon eduskunta käyttää "konsultteja" päätöksen teossa maksusta, Melkein väitän että pöyristyttäviä määriä meidän eduskunta käyttää oikeesti verorahoja päätösten tekoon, Joku media Suomessa saisi tutkia tuelta miten eduskunta käyttää veronmaksjien rahoja palkkoihin puoluetukiin ja konsulltti apuun, Väitän että satoja miljoonia menee
Ja kolme presidenttiäkin vielä jolle maksetaan eläkkeet ja palkat verottomina. Myös työtilat, sihteerit, turvamiehet ja tarvittaessa asunto. Kuka eläkeläinen saa vastaavat edut???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikaisempi sukupolvi ei ole mitenkään voineet vaikuttaa, eläkkeiden suuruuteen. Ainoastaan tekemällä hyvä palkkaisia töitä. Jos on ollut koulutus tai ollut yrittäjä. Jokainen sukupolvi joutuu maksamaan edellisen sukupolven eläkkeet. Eläkkeet maksetaan eläkemaksuista. Niitä ei maksa valtio. Me nyt eläkkeellä olevat maksoimme edellisen sukupolven eläkkeet. Näin tämä toimii. Yksikään sukupolvi ei tästä eroon pääse. Eläkeyhtiöt ovat varakkaita. Rahoja on sijoitettu eri kohteisiin. 2023 sijoitukset tuottivat 23 miljardia euroa. Eläkeyhtiöiden varat on n. 400 miljardia euroa. On turha syyllistää eläkeläisiä. Olemme maksaneet omat verot eläkemaksut työssä ollessamme. Se että syntyvyys on laskenut ja laskee tulee vaikuttamaan työllisten määrään. Jollei muualta työntekijöitä maahanmuuton kautta saada. Yhteisiin talkoisiin on osallistuttu. Lapset kasvatettu jotka ovat vuorollaan työelämässä veroja ja työ elakemaksuja maksamassa.
Koulutus ei ratkaise, kaksi ins. tutkintoa (ins ja DI), lisäksi paljon muita kursseja. Eläke alle keskiarvon reippaasti. Vain se ratkaisee, kuinka rahakkaissa hommissa olet. Monet tuntemani "duunarit" saa roimasti isompaa eläkettä.
- Anonyymi
Eipä tarvitse syyttää yksistään vihreitä kun oman kylän poika on yksi niistä seitsemästätoista kansanedustajasta joiden mielestä eläkkeistä pitäisi leikata. Siis Antti on yksi eläkkeiden leikkaamisen puolustaja, vaikka vain seitsemäntoista kahdestasadasta kansanedustajasta oli eläkkeiden leikkaamisen kannalla.
https://yle.fi/a/74-20077479 - Anonyymi
Huomattiin tämä asia ja siksi Antille pitää pitää puhuttelu.
- Anonyymi
Milloin puhe ois Anttiin muka tehonnut?
- Anonyymi
Puhuttelu ! Paljokos menee tafpeettomiin maataloustukiin ja verokikkailuun Antti voisi valaista että tarviiko joka työkoneeneteen eri traktorin. ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuttelu ! Paljokos menee tafpeettomiin maataloustukiin ja verokikkailuun Antti voisi valaista että tarviiko joka työkoneeneteen eri traktorin. ?
Puhumattakaan Suomesta ulkomaille muutaneille firmoille maksettavista tuista.
- Anonyymi
Mutta eihän palkkkojakaan olla leikkaamassa, päinvastoin, palkkatyön verotusta on kevennetty joten palkansaajille jää jopa himean entistä enemmän rahaa käyttökäteen.
Mikä tämä Harjanteen vouhotus oikein on, viha kohtuullista työeläkettä työeläkerahastoista saavia kohtaan pullahtaa herralta esiin vähän väliä, onko tämä nyt joku vihreiden uusi luonnonsuojelukeino?- Anonyymi
Parempi vaihtoehtohan tuo ison eläkkeen leikkaaminen olisi kuin tämän hallituksen tekemät leikkaukset, jotka ovat kohdistuneet joka kerta pienituloisimpiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi vaihtoehtohan tuo ison eläkkeen leikkaaminen olisi kuin tämän hallituksen tekemät leikkaukset, jotka ovat kohdistuneet joka kerta pienituloisimpiin.
Ei valtio mitään säästäisi, kun ei edes maksa työeläkkeitä. Paitsi avustaa yrittäjien ja maanviljelijöiden eläkekassoja. Nämä pummit kehdosta hautaanhan sössivät omat eläkerahastonsa liian pienillä maksuilla..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei valtio mitään säästäisi, kun ei edes maksa työeläkkeitä. Paitsi avustaa yrittäjien ja maanviljelijöiden eläkekassoja. Nämä pummit kehdosta hautaanhan sössivät omat eläkerahastonsa liian pienillä maksuilla..
On täällä ihme mode, kun ei voi sanoa totuuksia: Taas oli sensuroitu kun käytin meidän kansanedustajasta nimeä isontalon. Mitä pahaa siinä on, jokainenhan joka hänet tietää, tietää myös hänen omaisuutensa.
- Anonyymi
Röllin eläkeputki on tuhottava Arkadianmäellä!😇
- Anonyymi
Leikkaukset pitää kohdentaa suuriin eläkkeisiin ja ylisuuriin palkkoihin. Eli verotusta on kiristettävä suurituloisilla.
- Anonyymi
Pienistä eläkkeistä ei ole vara ottaa. Suurista kyllä on! Olkoon raja 2000 euroa. Siitä voi jo vähän riipaista, vielä suuremmista enemmän. Eläkekatto olisi hyvä. Se voisi olla 2500 euroa. Näin sanoo tuhat euroa saava eläkeläinen.
- Anonyymi
Jos et ole viitsinyt tehdä töitä niin et ansaitse eläkettä. Alle 2000 eläkkeellä olevat ovat loisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole viitsinyt tehdä töitä niin et ansaitse eläkettä. Alle 2000 eläkkeellä olevat ovat loisia.
Anttiko se siellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole viitsinyt tehdä töitä niin et ansaitse eläkettä. Alle 2000 eläkkeellä olevat ovat loisia.
Ohhoh olipas röyhkeä kommentti. Aika monella ns. naisvaltaisilla aloilla eläke jää alle 2000 kk vaikka olisi ollut töissä koko ikänsä. Toivottavasti sinäkin kohtaat todellisuuden, en kehtaisi alkaa haukkua ihmistä joka on esim. ikänsä siivonnut, että ootpas laiska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole viitsinyt tehdä töitä niin et ansaitse eläkettä. Alle 2000 eläkkeellä olevat ovat loisia.
Siperia koulaa suakin, toivottavasti pian.
- Anonyymi
Luin tarkkaan eläkkeiden leikkaussuunnitelman. Se koskisi vain valtion eläkkeitä, esim. Kansan- ja takuu eläkkeitä . Työeläkkeet maksetaan yksityisten eläkeyhtiöiden kassasta. Niistä maksetaan myös reippaasti veroja, jonka takia niitä ei leikata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin tarkkaan eläkkeiden leikkaussuunnitelman. Se koskisi vain valtion eläkkeitä, esim. Kansan- ja takuu eläkkeitä . Työeläkkeet maksetaan yksityisten eläkeyhtiöiden kassasta. Niistä maksetaan myös reippaasti veroja, jonka takia niitä ei leikata.
No tietenkin, persut taas asialla. Eli kaikkein köyhimmät saavat takuueläkettä tai kansaneläkettä, heiltä leikataan. Herrat saavat kymmenkertaisen työeläkkeen heiltä ei leikata, kiitoksia vaan taas Antillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole viitsinyt tehdä töitä niin et ansaitse eläkettä. Alle 2000 eläkkeellä olevat ovat loisia.
Laiskuuttani en ole alle 2000 euron eläkkeellä. HÄPEÄ KOMMENTTEINESI!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole viitsinyt tehdä töitä niin et ansaitse eläkettä. Alle 2000 eläkkeellä olevat ovat loisia.
S****na, olen tehnyt yli 40v työuran ja eläke alle 2000€, en p****le ole loinen.
Enkä aja vähemmistö volvolla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tietenkin, persut taas asialla. Eli kaikkein köyhimmät saavat takuueläkettä tai kansaneläkettä, heiltä leikataan. Herrat saavat kymmenkertaisen työeläkkeen heiltä ei leikata, kiitoksia vaan taas Antillekin.
Valitettavasti valtio ei maksa työeläkkeitä ja siksi valtio ei voi leikata niitä. Valtio maksaa kansan- ja takuueläkkeet ja se voi puuttua ainoastaan niihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti valtio ei maksa työeläkkeitä ja siksi valtio ei voi leikata niitä. Valtio maksaa kansan- ja takuueläkkeet ja se voi puuttua ainoastaan niihin.
Eikös indeksi jäädytyksellä kerättäisi rahaa juurikin eläkeyhtiöille, ei valtiolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole viitsinyt tehdä töitä niin et ansaitse eläkettä. Alle 2000 eläkkeellä olevat ovat loisia.
Alle 2000 euroa eläkettä saavat ovat loisia. Kuulehan nyt idiootti ensinnäkin palkat olivat ennen pieniä. Moni teki hanttihommia perheet olivat ennen isoja, paljon lapsia. Ei ollut varaa kouluttaa. Joten nämä lapset aikuistuttuaan menivät niinkuin nykyisin sanotaan paskaduuniin. Oli pakko tienata itse rahansa toisin kuin nyt ei ollu kelan tukiin mahdollisuutta. Paskaduuneista sai paska eläkkeen. Ennen ei ollut apuja piti itse elättää itsensä. Ei valtio elättänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tietenkin, persut taas asialla. Eli kaikkein köyhimmät saavat takuueläkettä tai kansaneläkettä, heiltä leikataan. Herrat saavat kymmenkertaisen työeläkkeen heiltä ei leikata, kiitoksia vaan taas Antillekin.
Mikä helvetti näitä ihmisiä vaivaa. Kirjoitellaan tietämättä miksi joku saa pientä eläkettä. Jos ei tunne aikaisempien sukupolvien ja sen ajan elämää jolloin nää sukupolvet ovat työelämässä olleet. Lukekaa netistä mitä ne palkat olivat esim. - 60 - 70 - 80 - 90 luvuilla ei ne palkat suuria olleet varsinkaan matalapalkka aloilla Töitä oli pakko tehdä jos aikoi syödä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tietenkin, persut taas asialla. Eli kaikkein köyhimmät saavat takuueläkettä tai kansaneläkettä, heiltä leikataan. Herrat saavat kymmenkertaisen työeläkkeen heiltä ei leikata, kiitoksia vaan taas Antillekin.
Ja vammaiset jotka ei töihin sovellu heillä on takuueläke joka on pieni ja tä.änkinkö persut panee leikkuriin hävytöntä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin tarkkaan eläkkeiden leikkaussuunnitelman. Se koskisi vain valtion eläkkeitä, esim. Kansan- ja takuu eläkkeitä . Työeläkkeet maksetaan yksityisten eläkeyhtiöiden kassasta. Niistä maksetaan myös reippaasti veroja, jonka takia niitä ei leikata.
Siis vammaiset on myös leikkurissa ! Hävetkää persut hyökkäätte aivan sairaasti heikoimpien puollustuskyvyttömien kimppuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tietenkin, persut taas asialla. Eli kaikkein köyhimmät saavat takuueläkettä tai kansaneläkettä, heiltä leikataan. Herrat saavat kymmenkertaisen työeläkkeen heiltä ei leikata, kiitoksia vaan taas Antillekin.
Esim vammaiset joille takuueläke leikkaavat! Antti joka saa Maataloustukea miten kehtaa ja yleensä vielä kaikki kauppareissut naapurikuntaan saa vähentää verotuksessa kun hakee jonkin nippelin"vaikka kottikärryn akselin mutteri" ja kuitti siitä on reissu maatalousajoa.ja kansa maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim vammaiset joille takuueläke leikkaavat! Antti joka saa Maataloustukea miten kehtaa ja yleensä vielä kaikki kauppareissut naapurikuntaan saa vähentää verotuksessa kun hakee jonkin nippelin"vaikka kottikärryn akselin mutteri" ja kuitti siitä on reissu maatalousajoa.ja kansa maksaa.
Anttihan onkin tyypillinen persu, kaikki mulle köyhiltä.
- Anonyymi
Jollakin muulla keskustelufoorumilla oli "tietoa", että hallitusohjelmaan on kirjattu jo voimassaolevien eläkkeiden leikkaus. Onko jollain tietoa?
- Anonyymi
Asfaltti ja muut kesämiehet saa maksaa veroja tästä lähtien,saavat talveksi lisää tekee töitä Orpolle
- Anonyymi
Tuo vihreiden eläke alennus ehdotus ja Harjanteen ulostulo, on vihreiden monen vuoden tavoite ollut. JA MIKSI hehän vihreissä hakeevat sitä "kansalaispalkkaa" kaikille viherpiiparille jotka ei työssä käy vaan makaavat pitkin kaupungin katuja jotta heidän agendansa tulisi nähdyksi, siksi haluavat että eläkeläisten omalla työllään ansaitut rahat vähennettäisiin heiltä ja että kadun makaajille riittäisi rahaa ja ymmärrystä ja saistvat sen "kansalaispalkan" kavereilleen
- Anonyymi
Nykyinen hallitushan tekee juuri noin. Ei enää olisi erikseen asumitukea, toimeentulotukea jne. vaan yksi perustulo. Kelalla jo suunnitelmat pitkällä. Hyvä vihreet kun ajatte ajatuksenne persujen kautta käytäntöön.
- Anonyymi
Kyllähän jostain 3tonnin ja ylöspäin on vara leikata, kukaan ei tarvi sen yli olevia summia. Jos alemmista leikataan niin alkaa tuntua että ei kannata tehdä työtä, jos eläkkeellä leikataan ihan normaali työlläkin saadusta eläkkeestä. Jos ikänsä on tehnyt töitä ja maksanut veronsa, kyllä siitä vähän pitää saada eläkepäivillä hyvääkin
- Anonyymi
Miksi pitäisi eläkeyhtiöiden maksamista eläkkeistä leikata. Olkoot vaikka 10 000€/kk, niin valtio ei säästä senttiäkään. Ainoastaan menettää tulo- ja kulutusveroja!
Kuinka osaamattomia ja yksinkertaisen matalaotsaisia oikeistolaiset ovat?
Valtiontaloudesta eivät ainakaan tajua yhtään mitään.
Osaamattomia pellejä.
- Anonyymi
Nyt Purra kertoo, että eläkeikää on PAKKO nostaa, et silleen...
- Anonyymi
Valtio ei maksa kuin takuueläkkeen tarkoittaa että henkilö ei ole ollut työssä joten työeläkettä ei ole kertynyt. Näille henkilöille kela maksaa takuueläkkeen. Sitten jos on pieni työeläke on tehnyt matalapalkka töitä kela maksaa kansaneläkettä pienen työ eläkkeen lisäksi. Valtio siis maksaa vain takuueläkkeen ja kansaneläkkeen. Työeläkkeet joita valtaosa eläkeläisistä saa maksaa eläkeyhtiöt. Näitä eläkkeitä jos pienentää ei senttiäkään tuu valtion kassaan. Ainut tapa on nostaa eläkeläisten veroja mutta n. 1, 6 miljoonaa eläkeläistä vähentää kulutusta. Voipi näkyä verotuloissa arvonisä veroissa. Eivät osta vaatteita, eivät käy kahviloissa ei ravintoloissa. Kun kulutus vähenee sekin näkyy ostovoimassa. Että ei se oo niin yksinkertaista
- Anonyymi
Nostakaa vaan veroja. Ei kosketa mua lentolippu on jo ostettu. Ja vaan meno. Meen sellaiseen maahan, jossa ruoka, sähkö, vaatteet, asuminen, autoilu ei maksa näin saatanasti kuin Suomessa. Jää eläkkeestä rahaa nauttia elämästä. 😁
- Anonyymi
Niin mihin?
- Anonyymi
Heippa vaan, Espanjaanhan sitä lähdetään kuolemaan viinaan...
- Anonyymi
Me lähdetään ja ... säästöönkin jää eläkkeestä, kun ei viinakaan maistu. 🙋🏝☀️
- Anonyymi
Jos eläkkeitä leikataan, niin me eläkeläiset menemme lakkoon. Meitä on todella paljon ja sen jälkeen alkaa tuntumaan muillakin kun emme osta lähes mitään, emme osta vaatteita, ruokaa ostamme niukasti, emme matkusta, emme käy kahviloissa emmekä ravintoloissa, emme käytä kampaamopalveluja jne. Kyllä sitten Suomella alkaa mennä vielä huonommin. Meitä eläkeläisiä on lähes 1,6 miljoonaa.
- Anonyymi
Älä pelkää, ei persut leikkaa isotuloisilta eläkeläisiltä, jotka voivat harrastaa edellämainittuja asioita. Purra himoitsee vain kaikkein pienituloisimpia, niinhän hän tehnyt muidenkin leikkauksiensa kohdalla, eli takuu eläkeläiset ja kansaneläkkeellä olevat, kuten vammaiset ja muut sairaat ovat tuon narsistimuijan saalista.
- Anonyymi
TÄÄ HARJANNE ON ERITTÄIN MYRKYLLINEN PILAANTUNUT ITU HIPPI VIHANNES HÄNELLÄ LÄIKKYY KUSTA PÄÄSSÄ.
- Anonyymi
On se ainakin 100 kertaa viisaampi kuin yksikään persu, mutta ikävä kyllä persut nämä leikkaukset tekee.
- Anonyymi
Eikun aloittaja on käsittänyt väärin. Kyllä se vain on niin, että alaraja on jossain tuolla viiden tonnin tienoilla, eli siitä alaspäin leikataan, mutta sitä korkeammat eläkkeet säilyvät koskemattomina, koska eihän ne nyt omistaan leikkaa.
- Anonyymi
Itselleni tuli jo näköjään leikkaus eläkkeeseen eläkkeensaajan asumistuen tarkistukseen myötä. Koska kansaneläke ja takuueläke nousivat muutaman kympin vuoden alussa, vuositulot nousi sen verran, että eläkkeensaajan asumistukeen tulee nyt lisäomavastuu, mikä vähentää eläkkeensaajan asumistukea 18,10 e/kk. Eli eipä paljoa jäänyt käteen noista indeksikorotuksista minimieläkeläiselle. Eihän tuossa ole järjen hiventä. Voisiko noita asumistuen lisäomavastuun tulorajoja nostaa samalla kun elinkustannukset nousee? Eihän noita indeksejä ole järkeä korottaa, jos korotus sitten kumminkin leikataan pois asumistuesta! Ja puhutaan tosiaan takuueläkkeestä, en saa työeläkettä ollenkaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123710MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721944Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin821243Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33998Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778