"Poliittiset" lakot ovat olleet SAK:n Elorannan puheenjohtajakaudella yleisiä.
Eloranta aloitti vuonna 2016 Lauri Lylyn jälkeen, mistä lähtien joka hallitus, jossa sdp on ollut oppositiossa, on saanut lakkohyökkäyksen sdp:n politiikan vauhdittamiseksi. Sitä voisi sanoa muoti-ilmiöksi. Rinteen ja Marinin kaudella lakkoja ei ollut.
Hallitukset ja lakot Elorannan puheenjohtajuusaikana 2016- :
Sipilä -lakot 2018
Rinne - ei lakkoja
Marin - ei lakkoja
Orpo - lakot 2023/2024
Lakkoja on ollut joka kertaa, kun sdp on ollut oppositiossa silloin, kun Eloranta on ollut SAK:n puheenjohtajana. Lakot 2/2. Siis ovat yleisiä, 100%. Sipilän aikana SDP:tä johti ay-aktiivi Rinne, Orpon aikana Lindtman.
Lakot ovat rikkoneet lakia. Lakko on lakko nimestä huolimatta. Työstä kieltäytyminen on merkittävin kriteeri. Lakot ovat työrauhavelvollisuuden aikana laittomia.
Silloin kun TES ei ole voimassa, niin työntekijöillä on oikeus lakkoilla oman TES-sopimusneuvottelujen vauhdittamiseksi. Näin on laki ja järjestys.
Kansalaisaloite "poliittisten" lakkojen kieltämiseksi on etenemässä Eduskuntaan. Se on kansan mielipide, täystyrmäys SAK:n toimille. SAK:lla ei ole veto-oikeutta Eduskunnan ja sen hallituksen päätöksiin.
Kolmikanta on ollut käytössä kaikkien työmarkkinoita koskevien lakiuudistusten käsittelyssä, vaikka SAK:n ukot itkevät muuta. Ammattiliittojen mielipiteet ovat kolmikannassa vaikuttaneet lakien sisältöön. Kun työnantajien ja työntekijöiden näkemykset ovat eronneet merkittävästi toisistaan, hallitus on tehnyt kompromisseja.
SAK:n hyökkäys lakoilla yrityksiä vastaan silloin, kun SAK:n edustajien mielipide ei voita, on vastuuton, Se ei ole pelisääntöjen mukainen. Se ei yleishyödyllisen yhdistysken toimintaa, minkä takia ammattiliittojen osingot verolle!!!!!!
Eloranta aloitti vuonna 2016 Lauri Lylyn jälkeen, mistä lähtien joka hallitus, jossa sdp on ollut oppositiossa, on saanut lakkohyökkäyksen sdp:n politiikan vauhdittamiseksi. Sitä voisi sanoa muoti-ilmiöksi. Rinteen ja Marinin kaudella lakkoja ei ollut.
Hallitukset ja lakot Elorannan puheenjohtajuusaikana 2016- :
Sipilä -lakot 2018
Rinne - ei lakkoja
Marin - ei lakkoja
Orpo - lakot 2023/2024
Lakkoja on ollut joka kertaa, kun sdp on ollut oppositiossa silloin, kun Eloranta on ollut SAK:n puheenjohtajana. Lakot 2/2. Siis ovat yleisiä, 100%. Sipilän aikana SDP:tä johti ay-aktiivi Rinne, Orpon aikana Lindtman.
Lakot ovat rikkoneet lakia. Lakko on lakko nimestä huolimatta. Työstä kieltäytyminen on merkittävin kriteeri. Lakot ovat työrauhavelvollisuuden aikana laittomia.
Silloin kun TES ei ole voimassa, niin työntekijöillä on oikeus lakkoilla oman TES-sopimusneuvottelujen vauhdittamiseksi. Näin on laki ja järjestys.
Kansalaisaloite "poliittisten" lakkojen kieltämiseksi on etenemässä Eduskuntaan. Se on kansan mielipide, täystyrmäys SAK:n toimille. SAK:lla ei ole veto-oikeutta Eduskunnan ja sen hallituksen päätöksiin.
Kolmikanta on ollut käytössä kaikkien työmarkkinoita koskevien lakiuudistusten käsittelyssä, vaikka SAK:n ukot itkevät muuta. Ammattiliittojen mielipiteet ovat kolmikannassa vaikuttaneet lakien sisältöön. Kun työnantajien ja työntekijöiden näkemykset ovat eronneet merkittävästi toisistaan, hallitus on tehnyt kompromisseja.
SAK:n hyökkäys lakoilla yrityksiä vastaan silloin, kun SAK:n edustajien mielipide ei voita, on vastuuton, Se ei ole pelisääntöjen mukainen. Se ei yleishyödyllisen yhdistysken toimintaa, minkä takia ammattiliittojen osingot verolle!!!!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ethän valehtele. Poliittisia lakkoja ei juurikaan ole ollut ennen tämän porvarihallituksen aikaa. Se on mennyt sörkkimään ammattiyhdistyksille kuuluvia asioita joten lakko on oikeutettu.
Olisikohan sillä jotakin tekemistä että oikeistohallitus yrittää joka kerta ollessaan vallassa antaa rikkaille enemmän ja ottaa pienituloisilta loputkin pois?
Olisikohan aika katsoa peiliin ja miettiä että mitä itse oikeistossa tekevät kun aiheuttavat tämän joka kerta?
Oikeisto on aina oikeassa.
Siitähän se nimikin tulee!
No ei muuten tule! 🤣
Oikeisto voidaan korvata sanalla porvaristo.
Vihervasemmistohallitus otti älyttömästi velkaa, jota nyt joudutaan maksamaan takasin. Ei se muuten onnistu, kuin säästämällä ja leikkaamalla.
Vai onnistuisiko se lisäämällä lainarahalla julkisia menoja entisestään, joka on vihervasemmiston tapa?
Edellisellä hallituksella oli hoidettavanaan maailmanlaajuinen pandemia ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja siitä aiheutuneet energian hinnan korotukset.
Mikä tahansa hallitus olisi joutunut tekemään samoin välttääkseen kansalaisten ja tuhansien yritysten konkurssit.
Työntekijän aseman heikentäminen ja helpommat potkut eivät auta valtion velkojen maksamisessa pätkääkään!