Ja miehen tehtävä on miellyttää naistansa.
Jos jompi kumpi tästä poikkeaa, niin suhde alkaa sortumaan.
Jos jompi kumpi tästä poikkeaa, niin suhde alkaa sortumaan.
Nainen, tehtäväsi on miellyttää miestäsi
Anonyymi-ap
1181458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
kun vaateet ovat kohdillaan eivätkä ole edes vaateita vaan luonnollisia hellyyden ja huomion osoituksia joka saa kumppanin hyvälle tuulelle ja tuntemaan itsensä rakastetuksi, tärkeäksi ja huomioiduksi, niin suhde on jo hyvällä kestävällä pohjalla.
Näinhän se olis..
Tai pitäis ainakin olla,
että tuntisi itsensä toiselle tärkeäksi.
Joskus sitä on niin hölmö kun vaan voi..
Mikään ei saa tulla näiden kahden rakastavaisen väliin tärkeämmäksi heitä toisistaan erottamaan.
Kenen väliin?
Kyllä siihen voi tulla kolmanneksi pyöräksi some ja haiseva koiranrakkikin.
Kahden rakastavaisen väliin.
Jonkun tietyn?
Eevan ja Aatamin, paitsi se käärme? Sivusta
Totta. Pitää olla halu palvella toinen toistaan.
Ei se ihan noin ole kyllä,
vaikka olenkin itse tuollainen että tykkään kun saan "palvella" ja passata.
Se on vaan mun luonteenpiirteeni,
mutta ei tuollaista tarvii olla.
No mun mielestä tarvii.
Kun kaksi ovat yhtä ja he rakastavat toisiaan, yhdessä he pystyvät saavuttamaan ja toteuttamaan unelmansa ja se rakkaustarina kestää kaikki myrskyt ja alamäet joita elämässä eteen voi tulla.
Kun rakastaa toista, niin siinä on jo luonnollinen halu miellyttää rakkaintaan.
Siksi rakkaus on tärkeintä joka saa kaiken hyvän tapahtumaan.
Se näkyy kaikessa toiminnassa, sillä missä aarteesi siellä sydämesi ja ajatuksesi.
Esim pukeutuessa tai suunnitellessa mitä miettii, se paljastaa mitä haluaa miellyttää.
jos mies tykkäsi vihreästä iltapuvusta ja pomo tai työkaverit antoivat kehuja punaisesta iltapuvusta, niin kumman valitset pikkujouluihin mennessäsi yhdessä miehesi kanssa?
Lomamatkaa suunnitellessa, valitsetko kohteen josta on mukava kertoa muille vai josta kumppanisi olisi mielissään?
Hyvä pointti tuo😉mitä pitäisi sitten ajatella naisesta joka pukeutuu parhaimpiinsa kun on yksin liikenteessä ja miehensä seurassa aina vaatimattomiin ja aina samaan asuun?
Sitä että kotonaan hän voi olla oma itsensä ja pukeutua mukavasti, eikä mies hänelle siitä turhia nipota.
Rakkaan läheisyyteen on myös tarve ja halu.
Se on se yhteinen ymmärrys.
Nyt ei aloitus kyllä oikein miellytä.
Mä en kyllä ihan tota mieltä ole.
Miellyttäminen ei saa olla tehtävä.
Sitä joko miellyttää toinen toistansa
Omana itsenään taikka sitten ei miellytä.
Et mies omasta tekstistäs tykkää? Ristiriitainen kaveri
Noh, ei ollut mun aloitus kylläkään.
Vaikka melkein jos vaan ois menny niinku toivoi.
Mut ei, nallekarkit ei tosiaa mee tasan, eikä mikään muukaan. Heihei!
Helppoa miellyttää. Se eu halua muuta kuin istua kännykällä. Mikään ei kiinnosta. Missään ei käydä. Möllöttää vaan. Kaikkeen vastaus on ei. Tylsääkin tylsempi. Elämä menee hukkaan tuon kanssa.
Surullista kuulla.
Mitä sitten tahtoisit tehdä ja missä tahtoisit käydä?
Ihan normaalisti tapahtumissa yms. Edes joskus jossain
Onko teillä mitään yhteistä kiinostusta johon hänet voisi saada lähtemään?
Tai voisitko saada keksittyä keinon jolla hän kiinostuisi lähtemään?
Toi puhelinjuttu on nykyajan vitsaus, se on surullista kun porukallakin menisi jonnekin, niin kaikilla vain nenä kiinni luurissa.
Mutta surulliselta kuulostaa jos ei mitään menoa mihinkään koskaan.
Oon mä joskus jotain järjästänyt. Kaikki jää mun harteille. Tuskinpa ees mun seura kiinnostaa. Hänelle riittää työkavereiden kesken menot. Olkoot.
Sun kannattaisi ottaa teidän suhde puheeksi.
Kertoa mitä haluat ja mihin ja miksi olet kyllästynyt.
Sanoa että sä et voi hyvin ja tarvitset hänen kanssaan jotain yhteistä menemistä ja tekemistä.
Ja kerrot mitä tunnet, että jäät ulkopuolelle jos hän menee työkavereidensa kanssa mutta ei sinun kanssa.
Mä olen lopenkyllästänyt koko äijään. Puhunut ja puhunut. Ei sitö kiinnosta. Monta kertaa jo eroa miettinyt. Alkaa olla ihan sama koko suhde.
Auttaisikohan hetken asumisero tilanteeseen?
Siinä kumpikin huomaa mitä toinen suhteelle toi ja siinä yhteisessä elämässä ja suhteessa merkitsee.
Se voisi herättää toisen näkemään mihin asiat sillä nykyisellä menolla johtaa ja tilanne voisi ehkä korjaantua jos korjausliikkeet tehdään.
En tiedä haluanko edes korjausliikkeitä kun toinen ei välitä siitä että tietää että olen onneton.
Mutta jos hän alkaisi välittämään kun herää ja huomaa olevansa yksin ja tajuaa tilanteen.
Toisen todellisen merkityksen elämässään huomaa vasta sitten kun hän on poissa.
Se voi saada silmät aukeamaan ja suuria muutoksia aikaan kun sen toisen merkityksen tajuaa.
Mitä se hänen herääminen enää auttaa. Jos mun tunteet alkavat jo kuolla.
Jos hän muuttuu siinä shokissa.
Se voi saada todella suuria muutoksia hänessä aikaan ja on se viimeinen keino ennen eroa.
Ehkä hän ottaa sinut sitten huomioon siten kuin tahdot, eikä hän ole enää se sama jota kohtaan tunteet kylmenevät.
Kokemuksesta voin sanoa että joku ratkaisu kannattaa tehdä, eikä odottaa liian pitkään. -sivusta
Kuukausi erossa näyttää jo aika paljon mitä toisessa menettää.
Siinä joutuu yksin miettimään asioita ja punnitsemaan niitä ja näkee mitkä asiat muuttuisivat jos suhde on laiminlyöty ja tilanne on jo johtamassa eroon.
Se voi olla todella kova paikka ja shokki kun tajuaa toisen todellisen merkityksen ja näkee sen toisen ja itsensä antaman panoksen suhteessa ja yhteisessä elämässä.
Voihan se ollakin. Nykyään huomaan vaan olevani vapautuneempi ja onnelisempi silloin kun toinen on poissa kotoa tai olen itse jossain muualla. Oma itseni.
Sekö hänelle se voisi olla suurempi shokki. Minä kuitenkin aikoinaan 6 vuotta asanut yksin. Tiedän mitä se on.
Se voi pistää paljon nykyisiä asioita puntarille.
Ei ole kukaan missään, ei samassa huoneessa, ei mitään puhetta missään, kukaan ei enää pyydä menemään tai lähtemään mihinkään, ei enää sitä seuraa tai huomiota jota tähän asti oli.
Yksin kaikessa hiljaisuudessa kännykkänsä kanssa.
Onkohan se kuitenkaan mitä hän tahtoo tai toivoo tai mistä nauttii ja minkä "seurassa" tahtoo elämänsä viettää?
Kiinnostava yksinpuhelu, mies. Niin on hyvä miettiä, että kauasko tämä shokkivaiheen perhosefekti sitten siintää
Se voi olla pysyvä.
Kun asiat alkavat paranemaan, niin suhteesta voi tulla paljon parempi kuin se on koskaan ollutkaan.
Ehkä he ensi kertaa todella löytävät ja näkevät toisensa kaikkineen mitä he merkitsevät ja kuinka arvokkaita ovat ja osaavat arvostaa sitä ja ottaa toisensa huomioon.
Jaa, minulla ei nyt ole miestä ja ihan omasta halusta erosin.
Et kysynyt ätmi toisen näkemystä asiaan yhteisestä isosta päätöksestä?
En kysynyt. Ätmiksi kutsutaan yleensä miehiä eikä naisia...
Ero on sellainen asia, että toisen mielipide ei saa siihen vaikuttaa. Ihmissuhde ei saa olla vankila. Jos sinä haluat pois niin sinä poistut.
Kuulostaapa karsealta suhteelta. Toinen pitäisi myös kyetä hyväksymään omana itsenään, eikä vaatia mielistelyä.
mielistely on eri asia.
Ei ole, vaan taysin sama asia. Mielistely on miellyttämistä, joka ei tule luonnostaan ja ole aitoa. Kaikki väkinäinen miellyttäminen (on tehtäväsi) on mielistelyä. Mielistelijät ovat etovia.
Eri asia, se on teennäistä.
P.S Olen joskus jopa sortunut siihen, että oken yrittänyt miellyttää miestä. Sillä pääsee vain eroon sellaisesta miehestä, joka olisi pitämisen arvoinen. Never again.
Täysin sana asua. Juuri se asia, josta aloituksessa puhutaan. Mikään aito ei ole "tehtäväsi. Luonnostaan tuleva ei koskaan ole "tehtäväsi". Asiaa, joka tulee luonnostan, ei tarvitse tehdä.
Mulla on eri kuva asioista, toki tuohon kuuluu se rakkaus josta aiemmissa kommenteissa mainitsin.
Siinä kun tietää mistä toinen tykkää ja siihen pyrkii, niin se on miellyttävää ja toinen tietenkin toimii samoin.
Siinä otetaan se toinen huomioon eikä se sinäänsä ole tehtävä tehtävänä, mutta tuolla on siitäkin jo mainittu miten toinen otetaan huomioon valinnoissakin.
Kyse ei ole vaatimuksista ja niiden täyttämisistä tehtävänä vaan enemminkin että miellyttää kumpaniaan muiden miellyttämisen taikka mielistelyn sijasta.
Mä katson mielistelyn olevan jotain esim. pomonsa nuoleskelua.
Miellyttäminen on sitä mistä toinen tykkää ja sitä todellakin pitää tehdä rakkaalleen.
Tarvitseeko rakastaa?
entä silloinkin sinä hetkenä kun sitä ei tunne?
Tehtävähän on jopa tehdä sitä mikä oikein ja hyvää on vaikka ei haluaisikaan eikä sitä luonnostaan tulisi.
Rakkauskin ilmaistaan tekoina, ei pelkästään sanoina ja siten rakkaus velvoittaa tekemään sen eteen jotain vaikka se ei siten velvoita vaan saa sen aikaan.
Se ei ole siis vaatimus täyttää toisen toiveita vaan tehdä sitä mikä miellyttää sitä toista.
Se kyllä tulee automaattisesti kun rakastaa.
Häntä ehkä miellyttää kun yllätät hänet tuomalla joskus aamiaisen vuoteeseen.
kun ajattelet häntä ja mistä hän tykkää ja yllätät hänet sillä, se on miellyttämistä ja se palkitsee.
Eli sulle kelpas puolisoksi kuka tahansa joka vaan täyttää roolinsa, eli sun miellyttämisen? Ja maksat samalla mitalla takasin.
Ootko miettinyt, et jossain saattaa olla ihminen josta oikeasti pidät ja joka pitää sinusta ilman tuollaista väkinäistä yrittämistä?
Esim et jonka pukeutumistyyliä rakastat?
Sivusta
Joo, mut eikö se aamiainen ole parempi, jos se on yhteinen hetki sielä sängyssä ruuan kanssa, eikä se, että palvelet toista?
Sivusta sama
Ei se rakkaus ja koko liitto tossa ohjeessa ole.
Mutta onhan se kultaista jos nainen tekisi asioita jotka ovat miellyttäviä ja hänellekin jos tekisin samoin se olisi kultaista.
Eihän se sinäänsä ole kuin toisen huomioon ottamista ja näyttää se jonkinlaisin teoin.
Teot tietenkin voivat usein puuttua.
Rakastan, mutta en koskaan näytä sitä mitenkään ja sekös miellyttäisi kumppania?
Noi esimerkit niistä pienistä asioista on niitä arkisia pikku asioita jossa voi ajatella sitä toista ottaa toisen huomioon.
Esim lomamatkaa tilatessa valitsenko meille palma de purto ala fungion jotta voin töissä pröystäillä vai matkan austraaliaan jonne hän on usein haaveillut.
Jne. sitä on hyvä soveltaa että motiivina valinnoissa voisi olla sen rakkaansa miellyttäminen.
Älä naisena esiintyjä huoli- miellyttämisen halu tai tarve karisee aivan luonnollisesti iän myötä ihan kokonaisuudessaan. Ja niinpä- mukavuus never again
On varmasti, ei tuossa ollut tarkoitus että toinen olisi kuin joku huonepalvelu joka tuo ja vie.
Kukaan ikinä mukava kenellekään, kuten lukemattomat todistajat tietävät
Nainen kuulostaa
Vaativalta persoonalta tai itsekeskeiseltä
Mulle mulle mulle
Eli tyyppi jonka pitäisikin olla yksin
Kun on suhteeseen antamisen taito ihan retuperällä...
Ja niin on kyllä miehelläkin
Kumpikaan ei osaa antaa eikä keskustella
Aika paha.
Hetken kun saisit muistella ettet välttämättä kelpaa laiskana huonolla luolteela suhteeseen
Ailkais se suhteen eteen työskentelykin ummasto kiinnostaa paljon enenpi...
Onko sun äiti passannut(tehny kaiken valmiiksi
Pikku prissessalle) kotona kun
Oot oppinut vain saamaan vai missä vika?
Kun se oma täydelisyys kuvitelma hiukan kulhuuntuu..
Niin alkaa muukin kinostaa kun pillalle hemmotellun osa.
Kun onkin pakko tehdä itse.
Tervetuloa todelisuuteen .
Sivusta
Minö taas sanoib jo mutä.mielisteky minulle on. Se on juuri sitä mistä aloitus puhuu ja noin sen valtaosa ihmisistä kokee. Mielisteky parisuhteessa on vastenmielistä, vaivalloista ja keinotekoista.
Jep, juuri tuossa se ero. Ihminen, joka on aidosti sellainen, josta tykkää vs. aloituksessa kuvatun kaltainen, joka vain esittää ja "tekee mitä on pakko ja mikä on hänen tehtävänsä".
Aivan juuri noin. Aito vai esitetty? Aloittajalle on ilmeisesti ihan sama, vaikka toinen vain näyttelee.
En tiedä mitään sinun naisena esiintyjäsi vaiheista, mutta onneksi tuo minun sanomani pätee sukupuolesta riippumatta. Yksikään itseään arvostava yksilö ei halua kumppania, joka esiintyy ja mielistelee.
Me olemme näköjään tuossakin suhteessa ryystin erilaiset. Mulle ikä ja aikuistuminen toi mukanaan myös miellyttämisenhalua. Se kasvoi luonnollisesti kun se nuorempana ei kuulunut lainkaan luonteeseeni.
Mukavuus olisi minulle sitä, että voisin olla oma luonnollinen itseni. Mutta minun on täytynyt opia karsimaan haluani miellyttää ja ilahduttaa toista, sillä kun tosiaan pääsee vain miehestä eroon. Siis kunnollisesta ja pitämisen arvoisesta miehestä. Viallisiin ja mm. hyväksikäyttäjiin tuo sen sijaan vetoaa, mutta mä onneksi tunnistan heidät helposti.
Kahden kauppa? Et ole vielä täysin perillä rakkaudesta. En koe, että velvollisuudentunteinen miellyttämispakko olisi kovinkaan mieluinen kuvio.
Rakkaus ja tahto läheisyyteen luo ilmapiirin missä on hyvä ja vapaata olla.
On kaksi eri asiaa tuntea tahtoa tehdä toinen onnelliseksi ja ilmaista rakkautta kun olla toisen miellyttäjä.
Ällöttävä ajatus, ettei saa edes omia vaatteitaan valita, vaan pitää olla toiselle siinäkin pilkuntarkasti mieliksi. Ymmärrän jos tilanne vaatii jotain tyyliä, mutta ettäkö mies päättäisi minkä värisen iltamekon laitan päälleni, niin ihan turha toivo. Sen tyyliset miehet on ihan too gay for me.
Pukee sit ite sen punaisen mekon jos se on niin mieluinen.
Muutenkin kuulostaa vähän oudolta, että jonkun ihmisen onni riippuu puolison mekosta tai puhetyylistä, mut noitahan tapauksia kyllä on ollut. Kyllä siinä on kyse alistamisesta eli vallasta ja sen kanssa leikkimisestä.
Niin ja ps jos ihmissuhde on sulle joku tehtävä, niin mikset kokoomuslainen unelmamies hommas vaan liutaa palvelijoita ja horoja, kuten muutkin vapaamuurariveljesi tekevät? Eikö riitä pätäkkä?
Sinä et vaan ymmärrä pointtia ja käännät sen päälaelleen.
Tuo oli kyllä typeä kommentti.
Kyl mä ymmärrän, erittäin hyvin.
En sano, että oot paska ihminen ja täysin väärässä, mut korjas vähän.
Kaks ihmistä jotka palvelee toisiaan? Se on erikseen, ei yhdessä. Eikä aikuiset ihmiset kaipaa mitään toista siihen passaamaan itteensä jatkuvalla syötöllä muutenkaan. Arki sujuu, kun molemmat osallistuu yhteiseen elämään. Ongelmat tulee, jos alat laskeen pisteitä, koska ne asiat harvemmin menee tasan. Toinen on aina jotenkin aktiivisempi.
Älä välitä, et sanoin kärttysesti, oon vaan vähän väsynyt.
Niin oli, halusin vaan olla ilkeä ja muistelin pahalla omia ihastuksiani. Oli kovat kemiat yhteen mieheen.
Inhoan sitä porvareiden päälleliimattua elämäntyyliä, pelkkää valhetta ja näytelmää, siitä on onni ja rakkaus kaukana. Oma etu vaan mielessä jopa läheissuhteissa🤮🤮🤮👎
Olisko pitänyt osallistua näytelmään ja ottaa rooli jota mies selvästi tarjosi? Koeajalla tietysti, kyllä tajusin.
Mies vähän provosoi konservatiiveja ja sinä heti seksistisesti upposit vanhaan
Näin kävi mullekin mies paatosta lukiessasi, että aloin välittömästi miettiä mekon värejä
Eihän niistä kirjaa pidetä, se että osoittaa toiselle rakkautta teoin, se palkitsee kyllä.
Miellyttää voi monella tavalla, jopa hyvänä seurana joka tulee monesti luonnostaan.
Jos kitisee liikaa eikä toinen tykkää, niin voi ottaa tehtäväkseen vaikka rajoittaa sitä kitisemistä hiukan.
Tekee jotain sen eteen että toisen on hyvä olla.
No sellaista se voi olla, pitää yllä kulissia joka on sitten taas muiden ulkopuolisten miellyttämistä.
Provosoidun aina konservatiiveista ja he minusta. Mulla on paljon sitä mitä ei rahalla saa ja näin tulee olemaan. Vaadin jo ihan helvetin tiukan AVOEHDON jokaa takaa, ettei minua käytetä hyväksi.
"Hirveä juttu. Kyllä myöntäisin lähestymiskiellon.
Miehet on nykyään todella varovaisia naisten suhteen, olen huomannut, kun itse olen sellain menomimmin näköinen. Aina tulee turhia epäilyksiä niskaan.
Tuntuuhan se kurjalta minustakin. En mitenkään koita kenenkään seuraan tunkea, niin suhteita ei vaan tule.
Mullakin ollut paljon komeita ja varmaan varakkaita tsäänssejä, mutten tykkää siitä mitä nää herrat vaatii.
Asiat menee vituilleen, kun odotetaan, että nainen vetää jotain roolia miehen miellyttämiseksi Sehän on kun joku työtarjous huijareille.
Get real.."
Mä vaadin että laitat sen esiliinan päällesi, tuoksut pullalle ja pysyt nyrkin ja hellan välissä 24/7.
Sitten heität sen avoehtosi takkaan sytykkeeksi ja valmistat mulle kunnon safkaa.
Ostat mulle parasta ruokaa ja juomaa omilla rahoillasi tietenkin ja pidät musta hyvää huolta.
Siivoat ja tiskaat tarvittaessa, kaadat puut ja pilkot sekä pinoat ne nätisti puuvajaan.
Käyt kaupassa, huollatat autot ja traktorit, vahaan purjeveneen kannen.
Palkaksi saat rakkautta ja pusuja.
Ei v..tu hirveä mies jos muijan vaatteet päättää. Varmaan sängyssä pitää sormea pyllyreijässä kun vetelee😆Ehkä joku tykkää, you never know..
Sori, siis VAHAAT purjeveneen kannen.
Ehkä hiot ja lakkaat myös.
Ja sitten sä hiljaa hihittäen ymmärrät mun huumoria tai mä vetäsen sua kuonoon.
Eikös olekin yltiöromanttista.
Olen itsekkin sitä mieltä, että rakkaus ilmenee syvemmin tekoina ja valintoina. Jotkut tulee luonnostaan ja jotkut joskus jopa vähän vastentahtoisesti.
Ehkä sana miellyttää on vaan liian asenteellinen ja jyrkkä kuvaamaan jotain mikä ei ole sanoja.
Suhteessa kun on oikeaan ihmiseen, niin tietää. Ja tämä siis koskee toki muitakin ihmissuhteita kun parisuhdetta.
Lapsuudessani oli äitihahmo jota olisi jonkun kokoajan täytynyt miellyttää ja huomioida, inhottava ja kostonhimoinen narsisti. Jos yritti miellyttää, niin yleensä epäonnistui. Siinä oli perhe-elämä täysin v.tuillaan hänen takia kaikilta.
Niin mieti, pelkkää työtä ja miellyttämistä joka suuntaan. Ei kiitos. Voin kyllä osallistua ja tilanteen vaatiessa vetää naamarin päälle, mutta elämäntyylinä tuohan on ihan täysin syvältä.
Itsekkin olen kasvanut arvostetussa keskiluokkaisessa ok-alueen yhteisössä joten I FUCKIN KNOW.
Voin vahata se veneen kannen, mut sä saat tehdä noi muut, kun jään brenkkaan sinne veneelle koko loppukesäksi ja panen läpi kaikki naapurien ja mökkiläisten teinipojat, saan niiltäkin varmaan monta pusua paljon vähemmällä vaivalla🤠
Mäkin osaan olla tosi "konservatiivinen"!!
Eikö olisikin kivaa jos miellyttäisit puolisoasi ja puolisosi sinua?
Eikö kumpikin olisi silloin tyytyväisiä eikä tarvitsisi pitää yllä mitään kulissia ja mielistellä ja miellyttää ulkopuolisia?
Sulla olis tiukat aikataulut ja kotiintuloajat.
Jos safka ei oo valmiina kello 12, niin remmiä tulee.
Etkä sä sitä missää rannalla vahaa vaan valvotuissa olosuhteissa venevajassa.
Yks lyönti=amputoin sulta sormen tai varpaan kun nukut.
Sama sääntö pätee sukupuolitautiin.
Kyl me vielä sopuun päästään tässä asiassa, olen tosi toiveikas!!!
Oletpa kiero. En todellakaan omista elämääni parisuhteelle, vaikkakin priorisoin sen tärkeimmäksi.
Ehkäpä juuri sinä voisit kirjoittaa minun ja tuon tumman kundin avioehdon😆
Parempi lyödä siis heti kunnolla että vähintään menettää muistin.
Sanoo sitten että putosit liukkaaksi vahatulta kannelta.
Tai teholle asti ja halvaantuu.....eipähän sakset pysy enää kädessä.
Joo, sen nimi voisi olla vaikka Lähentymiskielto.
Onneks on vene niin voin upottaa susta loput heti kun oon myynyt kaiken rahanarvoisen kiinalaisille elinkauppiaille😘😇
Sit vaan rillutellaan ton asianajajan kans rahat yhdessä viikonlopussa menemään, vedetään kokkelia ja grillataan eksoottisia eläimiä ja sukupuolielinten näköisiä merinilviäisiä meidän 900 neliöisen kesämökin pihassa.
🤣🤣🤣👌!!!
Kato löyty huumorin pilkahdus. Eka kerta tällä vuosikymmenellä?
Olisit koomassa pari kuukautta ja kun tokkurassa heräisit, niin allekirjoittaisit testamentin jossa saan jo kaiken omaisuutesi ja henkivakuutusrahat.
Ja siinä samassa myös sitoudut itse elimenluovuttajaksi ja kytkemme virrat pois hengityskoneestasi.
Sitten asianajajasi lähtee yksin sinne epsteinin saarelle kun ei se halvaantunutta vanhusta koskaan halunnutkaan.
MITKÄ RAHAT, mun tilillä on hei 5,43 € ja velkaa yli kuus tonnia😆 Kyl ootte kundit hauskalla tuulella tänään, öitä vaan sinne sunkin lähiöselliis..
Sitäpaitsi se on sen kundin syy, että näytän nyt ihan joltain helvetin muumilta! Jos naisen edessä heilutetaan vehjetta yli kaks vuotta sitä kuitenkaan ikinä antamatta, niin eikö muka mun keholla ole kaikki OIKEUS JA KOHTUUS olla väsynyt ja masentunut, kysyn vaan?
Minä olen kestänyt ja ollut uskollinen sydämelleni ja jos joku tulee syyllistään, että ootpa rempsahtanut, eihän sua kukaan enää haluu panna, niin v..tu joo, en hei suosittele sitten edes katsomaankaan minuun päin.
Joku v.tun raja.
Niin, kun sitä toista ei oteta huomioon, niin totta kai se aiheuttaa ongelmia.
Parisuhde joka ei ole parisuhde se ei toimi kuten parisuhde.
Se on kummankin velvollisuus suhteessa pitää siitä huolta.
Ei, se on yhteinen nautinto, elämäntunto ja tarkoitus..
Eihän sillä ihmisellä ollut minuun mitään velvollisuutta, eikä minulla häneen, niinkin voi tietystä kulmasta ajatella. Tajusin päivän selvästi, että hän kidutti itseään sillä ajatuksella ja lohduttautui ehkä toisaalla.
Koko ajan minä kyllä välitin ja olin avoin. En minä halunnut hänen kärsivän. Olin kokoajan valmis, ihan kaikkeen mikä kuuluu rakastumiseen, tutustumiseen ja yhdessäoloon.
Mutta hän eli tuossa harhassa, ettei ole sitä "velvollisuutta", koska ei ole sovittua suhdetta. Ettei mitään ole meidän välillä edes alkanut.
Kokoajan kahden ihmisen väliset tunteet ja kaipuu kuitenkin olivat totta, todempaa kuin mikään harhainen käsitys kummankaan mielessä.
Jatksn vielä, sinulle on mukava puhua, ehkä voit tähän jotain keksiä:
Mitä voi tehdä, jos toinen ei usko siihen mikä on totta ja välttää sopimusta, koska pelkää tulevansa huijatuksi?
Menin itse ihan lukkoon tässä asiassa.
Puhuitteko te niistä tunteista?
opetella tuntemaan se toinen.
No sinähän se poikkeat tuosta jo, Rakas mieheni.
Meillä on nykyään " toveriliitto" 🤣..mieheni kanssa...yhtä kaikki mies ei ole mikään epäjumala jota paapotaan tai toisinpäin nainenkaan....pitää kasvaa ja kehittyä eikä elää mitään muumilaakso ninnannunna lälläri elämää...miehenkin pitää ansaita kunnioitus ...ja olla mies jotta nainen voi katsoa ylöspäin....ettei eukko karkaa kylille ,vaikka sekin lienee nykymaailmassa ajanhukkaa...koska jengi on sekasin ...
Naisen pitää olla myös nainen, ettei se mies karkaa vieraisiin.
” ettei eukko karkaa kylille ,vaikka sekin lienee nykymaailmassa ajanhukkaa...koska jengi on sekasin ..”” Niinkö ompi ätmi?
Oon samaa mieltä, että ulkonäöstä ja terveydestä pitää huolehtia, jos haluaa, että seksielämä säilyy. Mut eihän sekään ole toisen miellyttämistä vaan ihan vaan tervettä.
En oikein ymmärrä aloitusta? Keneltä kenelle on? Puhutko ikävä palstalla jollekin kuinka hänen tulisi toimia suhteessaan?
Se on uusi rakkauden liiton kaksoiskäsky jota miehen ja naisen tulee kummankin osata noudattaa.
No onnea sulle sen rakkaasi kanssa Rakkauden liittoosi. T. Tiiät kyllä.
Elä sinä suksen kusija puhu minun.päälleni.
Minä.miellytä ketään.
Hannun.kans hyvä suhde, se mitä oon AINA ettiny.
Kato, nää tiesi virkansa ja velvoitteensa.
Jo hyvinkin.pienenä.
Nämä muistot eivät liity sinuun mitenkään.
Miten sinulla voi juttu-ukko riittääkin näitä narratiiveja
minä en elä teidän suhdetta enkä mitään lahkoelämää. minkäänlaista lahkoelämää, enkä kopiota teidän elämästä. jättäisitkö elämäni rauhaan? miksi se on sinulle hyvin vaikeaa jos minulla on joku asia hyvin ja erilaista kuin sinulla tai muilla? mikä eniten kiihottaa kiusaamaan? tunnen kuinka saat siitä. oikeasti tyydytystä.
Joo ei mies mitää kulttihommia ei edes skientologiaa
Miksei? Kulteissa saa päänsä sekasin ILMAN PÄIHTEITÄ!!
Se o kyllä huomattu se järjen joukkopako
Kuulostaa vähän vaivalloiselta ja väkisin väännetyltä tämä skeemasi tms ja muutenkin on melko rasittavaa paatosta
Kokeile toteuttaa ja katso mitä siitä seuraa.
en ikinä ole ajatellut sitä toimintana tai työnä tai kuuluvani sillä.. mihinkään. se on ollut minulle osa parisuhdetta romanssia ja 2 keskeistä rakkautta. ehkä se on syy miksi jotkut ei päädy yhteen. te haluatte sitä "yhteisöä" ja sen ympärillä olevia tapoja ja kuulua johonkin. henkilö ei ole tärkein vaan se itse toiminta. minä taas luovun kaikesta mikä siihen liittyy paitsi henkilöstä. minun elämä on muualla kuin siinä tarinassa, enkä tarvitse esineitä rakkauteen. enkä jaksa tuota vihaa ja kateutta. en ole ollut ikinä "siinä" mukana, vaan. minulla on vain rakkaussuhde. ei se liity tähän palstaan tai teihin. yhteys on ollut lähes aina.
toiset kerää ja haluaa tiettyjä juttuja, onko sitten ansaittua tai vaan ostettua. saatte kaiken, suurimman osan. minä kirjoitin meille toden tarinan, jossa voidaan elää. ei tarvitse ottaa enää tätä vihaa vastaan. tein taikoja, kannatti. jos joku oikeasti ajattelee ettei voi siinä olla koska minulla on suhde. niin me poistumme. jatkamme muutoin.
No tässä sitte ku et vaivaudu juttelemaan irl.
Toivottavasti sulla on hyvä yö siellä.
Täällä rapisee joku..
Terveellä tavalla miellyttää kumppania Jos liikaa yrittää miellyttää herää epäilykset, kuten ns paremmissa piireissä, eikä suotta.
Jos ei miellytä terveesti kai tämä puolisko näyttää ovea.
Kehotankin jos joku puolisko sinulla on, niin älä ole liian lipevä.
Älä unta näe. Ei ikinä.