Helenan instastooreista on kuukema otettu kuvakaappaukset
ja lähetetty Lasuun. Meneekö Helenan somekäyttäytyminen överiksi?
ja lähetetty Lasuun. Meneekö Helenan somekäyttäytyminen överiksi?
Helena Koivun sekoilut
Anonyymi-ap
1052861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Somekäyttäytyminen on kyllä överiä, mutta tuskin Lasu siihen puuttuu.
näköjään puuttui. ja suomen laki pökäleineen
Kuukema kukkuu 😛 .
Kun on nakkisormet, niin näppäilyvirheitä sattuu. Vaikka tuossa lukisi k@€le#a, sanoman ymmärtäisi. Pointti oli kuitenkin se, että oli kuultu/luettu. Ei kaikkia "kuultuja" kannattaisi kuitenkaan levitellä eteenpäin.
Helena Koivu ei enää kiinnosta. Ero on myönnetty virallisesti. Toivottavasti vaihtaa myös sukunimensä takaisin Kipperiksi.
On taaskin tullut uusi käänne oikeudessa , seiskalehden kannessa on ainakin otsikko .
Hellu järjestää käänteitä, ex mies joutuu maksamaan. Juristit nylkee rahaa aiheettomilla asioilla. Pitäisi tyytyä oikeuden päätöksiin, erosta jo neljä vuotta.
Juorulehti maksaa juttupalkkion. Totuus ei paina mitään. Asiasta on vain yhden puolen näkemys. Oikeus on jo päättänyt jutun , Valittamisessa menee rahaa, ex mies kalpaa maksamaan oikeudenkäynti kulut. Pitäisi laittaa valittajan maksettavaksi , niin valittamiset loppuisivat.
Koivun sukunimi kelpaa. Täällä eräs ukko muhinoi muiden naisten kanssa ero tuli. Ex muijan piti ottaa oma sukunimi käyttöön. Ennen oli pakko ottaa miehen sukunimi, hyi sentään. Nykyään saa pitää oman nimensä.
Kumma kun vielä riehuu. Ex ei ota riivinrautaa takaisin. Eronneet vuosia sitten. Meinaako tehtailla petätyömiä oikeus juttuja lopun ikää. Veronmaksajat joutuu maksamaan vosun oikeus kulut. Rahalle olis tärkeämpääkin käyttöä.
Eipä ole saanu uutta elättäjää, jolta nyysiä omaisuus viimestä killinkiä myöten.
Hyvä ja toivottavasti Mikko Koivu joutuu maksaa kaiken ja lisääkin, jos oikeudessa tulee muutoksia.
En toivo Mikolle ylimääräsiä maksuja.Vaan oikeuden päätöksellä sovitut.Miksi pitää odottaa suuren suuria elareita.Lapset Mikko huoltaa.Se on Helenalle ikävää.
Niin kauan kun rahaa tulee Hellu yrittää pysyä julkisuudessa.Mikko ei ota kantaa hellun ulostuloihin.Ehkä lastensuojelu jos menee överiksi.
Viisaampi on hiljaa, riehuja piehtaroi itse säälissä vuosikaudet. Ei hyväksy eroa. Kuvittelee saavansa elatusta lopun ikää . Uhriutuu muita syyttelemällä. Itse murtautuu toisen mökkiin, eikä maksa mitään asumiskuluja. Monet muutkin eronneet, eivät riehu somessa vuosikausia exää morkkaamassa. Pitäs tietää, ahneella on paskanen loppu.
En lue seiskaa.
Sitä en tiedä meneekö överiksi.Sen tiedän hellu on väsynyt väsyneenä ei ymmärrä mitä puhuu Helenan on hyvä pitää taukoa näiltä ulostuloilta.En tarkoita vaikenemista.Vaan levätä välillä..
Hellu ei ole ainakaan töistä väsynyt. Voi väsyä aiheettomista oikeus uhkailuista ja lähestymiskieltojen tehtailuista. Kyllä väsyttää viiden vuoden ex miehen aiheeton parjaaminen. Saa elatusapua, ilmainen asunto, sähkö, lämpö ym. Silti haluaa rahaa. Ei muka ole rahan perässä. Ex on uusissa naimisissa, ei enää pääse kotirouvan kissanpäiville, niitä voi vaan muistella.
Kuuden vuoden.
Kyllästynyt koko Helluun. Ero on selvä, saa tavata lapsia. Alkaisi nyt vaan siirtyä eteen päin, valmistelemaan omaa elämäänsä jatkuvan katkeruuden purkamisen sijaan. Sellainen ei ole hyväksi edes lapsille.
Eukolle ei kelpaa mikään. Hankkisi oman asunnon, silloin ei voisi syytellä ketään. aikuisen eukon hoidettava itse omat asiat, mentävä töihin.
Miten opinnot sujuu, jotkut hehkutti jopa valmistumista, edes opinnoista einole takeita, loppuivako jo ennen alkamista.
Helena lastesi isä olisi maksanut kunnon elarit.Nyt sinun tyydyttävä oikeuden päätöoikei.
Ei lasu puutu.Lapsilla on isä.Hellu vaan unohti lastensa isän.
Hellun mielestä kaikki Mikon omaisuus ja tienestit kuuluu hänelle, lapset on ihan sivuseikka mutta niillä kiristää. Jos sais jotain vielä lypsettyä, tuhlais saman tien.
EI LASU SOTKEUDU ERORIITOIHIN.
Mikko ei ota kantaa lapsille kerottu tilanne.Onneksi on kesäloma.
Lapset äidille ja yksinhuoltajuus. Parempi lapsille kun on rakastava äiti, kuin riitaisa suhde ja yhteishuoltajuus.
Lapset ovat syystä isällä, joka elättää heidät, ex muija saa elatus apua ja ilkeää vielä naukua rahaa. Ei muka ole rahan perässä, silti naukuu rahaa.
On hyvä että lapset on sillä vanhemalla,kuten tässäkin jolla on parempi tilanne Jos lapset olisi jäänyt äidille jolla ei ollut maassaolo lupaa yms.Nut on pysyvät olot.
Tuo ei lapsia ansaitse. Häiriintynyt käytös kaiken kaikkiaan.
Tuo tasapainoton ja mielenterveytensä menettänyt virotar ei kykene huolehtimaan edes itsestään, miten siis lapsista?
Hyvä kun lasten vanhempi ja lähihuoltaja on isä.Isällä asiat kunnossa.Äidin ei ole.
Isä kuuluu lasten elämään.Isä rakastaa lapsiaan.Riitaisa suhde helenan puolelta.Oikeastaan some ei päätä lasten huoltoa.Onneksi isät saa huoltaa lapsia.Isät ei riitele somessa se on äitien tehtävä.Rakastavat isät kunniaan.
Mikko ei riitele.On vaan isä.
Kyllä ne kuulu myös isälle,Meinaako hellu elättä lapset pyhällä hengellä.
Me ei päätetä ketä lapset rakastaa.Isälle kuuluu myös elatus.
On myös isän rakkaus.Entiedä suhteesta mitään ainoastaan mitä hellu runoilee.Isä on myös rakastava.Isän rakkaus on valtava voimavara.Onko riitaisa ainoastaan hellun taholta.
#Abuse viesti on kyllä törkeä, vie pohjan niiltä jotka käyttää sitä oikeutetusti. Sietäisi Hellun hävetä
Helevatan kaunis mimmi, ei voi muuta todeta.
Mee optikolle, todella nopeasti.
Nyt Kajkerrassa raas tuulee.Valot on pois ja sähköt.
Viestiä pukkaa ja uhriutumista.Eikö Helena ihan oikeasti ymmärrä, ettei hänellä ole sijaa majatalossa.Hän ei asu siellä,kuin väkisin.
Joo, kuvassa kuitenkin valot.
Helena urakalla syyllistää Mikkoa.Mutta miksi tää myyräilee siellä .Vaatii päätalon avaimia ja läminta vettä ja valoja.Millähän valtuutuksella?
Helena Koivulla ei ole minkäänlaista sivistynyttä käyttäytymistä, arvostelukyky puuttuu täysin!!
Rahanhimo säätelee katkeran naisen käytöstä!
Samassa ruikutusta ja Mikon haukkumista jo kohta 5 vuotta!!
Lopettaisi jo ja menis töihin!!
Hakee eduskuntaa.Siellä on töissä,
Ootte varmaan lukeneet uutisista että Trump aikoo karkoittaa Yhdysvallloista 22 suomalaista ja yli 90 Viron kansalaista. Mitä luulette onko tämä nainen heidän joukossaan? Ajatelkaa sitä riemua tällä palstalla jos olisi?
Niinpä.Hänestä on pidätysmääräys vois kuvitella että ex on listalla.Tuskin tykkäävät kriminasleusta..
Juuri äsken oli artikkeli, kun suomalaisnainen saa karkoituksen, kun heitti kahvit satunnaisten kulkijoiden (äiti, lapsi ja koira) päälle. Tosin suomalaisella ei ollut oleskelulupaa.
Trumppi voisi karkoittaa itsensäkin, pelkka veronkiertäjä rikollinen.
Rumppi voi karkottaa sukunsa tulleet saksasta samoin eukko tullu slovakiasta tai jostain.
Helenalla on nollatulot, hänet on heitetty heitteille ilman mitään - tavaroitaankaan ei ole saanut - mutta ihan leveästi näyttää elävän. On koti, josta joku maksaa vuokran, on suoraan pakasta vedetty kallis auto, on elektroniikka vimpan päälle, on uusi outfit vaikka monta kertaa päivässä. Voi syödä ja juoda ravintoloissa, reissata, käydä salilla ja laitella ruokaa kalliista raaka-aineista. Näköjään varaa myös juristiin.
Olipa jälleen satuja ja syyttelyä instassa, aivan järkyttävissä harhoissa elää! Koskahan viranomaiset tekee rikosilmoituksia kun Jelena satuilee että rahalla on helppo ostaa päätöksiä, vedota syihin jotka ei ole totta!
Ja Amerikassa on odottamassa vielä kontti vaatteita. Kunhan joku järjestäisi sen Suomeen. Ja olisi kiva, kun maksaisi myös.
Käykö kateeksi ?
Sen kontin lisäksi Amerikassa Helenaa odottaa lainvoimainen vankilatuomio, oikeuden halventamisesta.
No ei todellakaan! Harmaa turvallinen arki on ihan hyvää elämää. Mitäs muuta tarvitaan kuin perhe, toimeentulo (työ) ja oma koti. Jos rahatilanne sallii, joskus jotain ylimääräistä. Ei paljoa, mutta kaikki.
Vieläköhän Troy odottaa Helenaa Amerikassa?
Troy meni naimisiin vuosi-pari sitten.
Mutta olihan Helenakin naimisissa Mikon kanssa, kun Helena ja Troy muuttivat yhteen.
Ai mikä?
50000€:n ulosotot, menetetty maine ja uskottavuus, aloittamattomat opinnot ja harjoittelijan tasolle tyssännyt työura, sivu suun mennyt viiden miljoonan euron suuruinen sovintoero-jättipotti, USAn vankilatuomio, metrin korkuinen pino lasuja, keski-ikäisen yksinäisyys, vai olisko sulla mielessä vielä joku muu asia, mistä Helenaa luulet kadehdittavan?
Ai niin, se Troy. Hahah. Sekin vielä.
Lasu puuttuu, jos julkaisee perheen asioita julkisuudessa. Alaikäisten adiat on salassa pidettäviä.
Ei ole sellaista lakipykälää vielä keksitty, ettei omas instas saisi näyttää lasten kuvia ja kertoa heistä.
Onko nää lasten vanhemmat molemat työttöminä ja samoin tää äitipuoli kans?. Nyt elättää uutta rakkaansa Mikko ja miksi ei käske sitä menee töihin kans?
Laki yksityisyyden suojasta koskee myös lapsia. Itseasiassa, ennen kaikkea lapsia.
Helena voi, ja myös saa näyttää ja kuvata omaa elämäänsä somessa, niin pal kuin jaksaa, mutta vihjailevat ja epätodet puheet muista ihmisistä ei kuulu hänen oikeuksiinsa. Toki ne vihjailevat satuilut ja itsensä uhriuttaminen kertovat halusta muokata seuraajien mielipiteitä. Siis yrityksestä manipuloida. Onneksi kuitenkin nykyisin kaikki tietävät jo totuuden tästä tapauksesta.
Mikolla on varallisuutta ja siten oikeus elättää ihan ketä hän itse haluaa.
Ja se, ovatko Mikko tai hänen nykyinen vaimonsa työelämässä vai ei, on heidän oma asiansa. He kustantavat kuitenkin elämänsä omilla rahoillaan.
Helena sen sijaan maksattaa nykyisin riitelyistään aiheutuvat asianajajien kulunsa veronmaksajilla. Aiemmista asianajokuluistaan hänellä on ulosottoon päätynyt jo n. 50000€.
Nykyisellä vaimolla ei ole yhtään mitään tuloja ja elää loisii ainoastaan Mikon rahoilla.
Pääomatulot 53 032 2024. Revi siitä. Ei tarvitse Mikon rahoja.
👋 moi Helena.
Tänään Helena on taas postannut yksinpuhelu videoita instaansa. Hyvin monisanaisesti uhriutuen selittää, miten hänet on ymmärretty väärin ja häntä on piinattu ja miten suomalaiset on tommosia, et viiniä juotuaan laulavat jopa karaokea, eivätkä kysy häneltä suoraan miten asiat on, ja ihmiset ovat harhaluuloisia kun ovat ymmärtäneet hänet väärin, jopa syy viranomais ilmoituksiin on Suomen kansalaisissa kun hänen mielipiteet on ymmärretty väärin jne jne jne.
Syy on aina kaikkissa muissa ja ketterästi yrittää siirtää huomion pois omista mokistaan.
Ihan on puhdasoppista kaasuvalotusta.
Mainitsiko Helena mitään Troysta tai Kakskertaan murtautumisistaan? Oliko myös ne pelkkiä väärinkäsityksiä? Tai siitä, kun valehteli omistavansa puolet Kakskerran kiinteistöstä? Oliko sekin pelkkä Helenan mielipide joka väärinkäsitettiin.
Minnesotan tuomaritkinko ihan väärinkäsitysten vuoksi antoivat Helenalle vankilatuomion oikeuden halventamisesta?
Helena ei ole puhunut Troysta enää aikoihin mitään. Ei ilmeisesti sovi uhrirooliin esitellä miestä, jonka kanssa petti Mikkoa. Asui yhdessä Troyn kanssa vaikka oli samaan aikaan naimisissa Mikon kanssa.
Riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta = se kannattaa muistaa. Viisain väistyy. Lapset kärsii eniten.
Helena riitelee ihan vaan itsekseen. Jokaikinen asia, mistä ei saa tahtoaan läpi, päätyy joko käräjille tai mediaan.
Väitti Minnesotan käräjilläkin, että häntä on kolme miestä uhkaillut ja painostanut allekirjoittamaan avioehtosopimuksen. Yksikään tuomari ei kyseistä väitettä uskonut. Lopputulema USAn käräjöinneistä oli, että Helenalle langetettiin vankilatuomio oikeuden halventamisesta.
Lähde: Minnesotan oikeuden pöytäkirjat.
Tuomari määräsi Helenan ja Troyn poistumaan Mikon talosta, että Mikko sai hakea sieltä itse hankkimaan tavaroita. Helena ja Troy olivat piilottaneet niitä ympäri taloa estääkseen Mikkoa saamasta oikeuden hänelle määräämää omaisuuttaan.
Tästä Helenan ja Troyn tempusta tuomari määräsi Helenalle $15000 sakon, joka vähennettiin Helenan avioehtorahasta.
Tähänkin riitaan tarvittiin kaksi. Helena ja Troy.
Kuuleppas on se mikkokin tekeny virheitä varmasti että asiat ei ole yksiselitteisiä ja mustavalkoisia.
Kuuleppas, jos nainen kaiken aikaa maalittaa ja provosoi, niin onhan se ihan inhimillistä että mies joskus provosoituu. Kun ei se mies jaksa aina kuunnella ja katsoa kaikkea läpi sormiensa. Ja jos mies provosoituu, niin sit se nainen alkaa syyttämään julkisesti miestä riitelemisestä.
No toivottavasti menevät elämässä eteenpäin. Pahalta näyttää tilanne että lukenut noista kuvioista että pahaa tekkee lukea, niin lapsien kuin heidän itsensä näkökulmasta että se henkinen kärsimys jota koko perhe kärsii varmasti , on hirvittävä asia että miten he jaksaa henkisesti. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin unohtaa kaikki ja jatkaa eteenpäin&uudistua &kääntää uusi sivu elämässä.
Minäkin tein niin kun 2010-luku oli mulla yhtä riitelyä tiettyjen ihmisten kanssa sosiaalisessa mediassa niin minä tein muutoksen. Muutokseen pystyy muttei välttämättä kaikki aina onnistu.
Joko nykyinen akka sai jalat alleen ja pinkaisi takas kotimaahansa. Ja taistelut alkaa perinnöstä oikeudessa.
Helenalla on uusi rakas ja suutelevat kunnolla, on kuva seiskalehden uutiset 🧐.
No kaipa te ootta oikiassa helenan suhtteen että hän on ollu enemmän syypää näissä ongelmissa mutta muistaakseni luin pari ikävää juttua myös Mikosta mitä hän oli tekeny että se ei kuulostanu tosiaankaan yhttään hyvältä nekään jutut. Lehdestä luin . Valitettava kyllä oon lukenut myös lehdestä ikäviä juttuja Helenasta.
Oli tyylikäs pariskunta ennen eikä ois voinu uskoa että asiat olis menny näin huonoon suunthaan kuin ne mäni. Tosi surullista.
Kuka on kuollut? Eli kenen perinnöstä nyt taistelu oikeudessa alkaa.
PS. Nykyinen vaimo on edelleen onnellisesti naimisissa Mikon kanssa, mutta se entinen akka kuuluu löytäneen viimeinkin itselleen uuden.
Eikö Helena saa enää ketään avustamaan itseään valitusten ja kanteluiden laatimisessa?
"Helena koivu teki niin surkean valituksen, että oikeus jätti sen tutkimatta" oikeus piti kantelua perusteettomana kirjelmänä.
Tällaisen lausunon on antanut Helsingin hovioikeus tänään.
Joko lopultakin alkaa Helenan kulissit kaatua?
Eilen oli Suomen suurimman aikakauslehden kansijuttuna Helenan kiihkeissä tunnelmissa tehdyt intohimoiset imuttelut turkulaisessa yökerhossa, juttu uutisoitiin oikein kuvien ja videon kera ja tänään uutisoitiin useassa mediassa, että hovioikeus jätti Helenan laatiman valituksen tutkimatta perusteettomana.
Joko olis Helenan aika lopettaa turha riekkuminen.
Riiteleekö koivut lapsistaan vai mistä siin riidassa on kyse? Onko lapsilla yhteishuoltajuus? Jos ei ole niin minun mielestä lapsilla pitäisi olla yhteishuoltajuus. Pulinat pois. Näissä tapauksissa pitää ajatella lapsien etua. Helena ei minun mielestäni ole vaarallinen että.... vai mistä heijän riidassa on sitte kyse?
On yhteishuoltajuus ja en ymmärrä, miksi he enää riitelisi mistään asioista.
Sitäpä minäkin ihmettelen nyt. Olisi täysin eri asia jos ei olisi yhteishuoltajuus koska sellaisissa tilanteissa pitäs ymmärtää lasten etu koska tiiän tapauksia omassa kotikaupungissani jossa lapset on katkeroituneet, suuttuneet ja osa sairastuneetkin henkisesti yksinhuoltajuuden vuoksi että ovat laittaneet välit poikki siihen vanhempaan joka otti yksinhuoltajuuden koska he rakastaa ja pitää turvallisena sitä vanhempaa joka ei saanut tavata lapsiansa.
Hyvä että mikko tuli järkiinsä ja hommas yhteishuoltajuuden kun minä ehdin jo luulla että mikko on tässä se suurin syypää koska luulin että hän on ominut lapset itselleen.
Tiiän tapauksia joissa lastenhuoltajuuskiistoissa on ollut tapauksia joissa toinen osapuoli on manipuloinut lapsiansa esim valehtelemaan mutta kun lapset kasvaa aikuiksi, ne tajuaa sen että heitä on manipuloitu. Täällä päin oli yksi karu tapaus jossa koko perhe sairastui henkisesti ,myös se joka manipuloi lapsiansa.
Ehkä helena piäsee erroon katkeruudesta jos löytää uuden kumppanin. Noin säpsäkännäkönen nainen varmasti löytää noppeesti miehen itselleen. Jatkaisi vaan nyt elämäänsä.
Tiiän kyllä miltä tuntuu kun on paha olla että pystyn ymmärtämään Helenaa että hänellä täytyy paha olla kun on noin katkera nyt mutta menis elämässä ny eteenpäin.
en siis ymmärrä Helenan näitä kuvioita mutta ymmärrän miltä tuntuu kun on tosi paha olla koska ittelläni on ollu hetkiä elämässäni kun on tosi paha olla.
Mua kiusattihin joka päivä kaikissa kouluissa vuosien 89-99 aikajaksolla (henkistä väkivaltaa) ja vuonna 99 mä eristäydyin ja ooon vieläkin eristäytynyt ja estynyt ihminen mutta käyn toki ruokaostoksilla ja isän kaa käyvvään automatkareissuilla että tykkään nähä kuitenki ihmisiä vaikken tapaile ihmisiä ja miun on vaikia myös jutella ihmisten kaa koska oon niin superarka ja superujo ihminen.
Mikä ihmeen yhteishuoltajuus?
Viimeistenkin uutisten mukaan laastenhuoltajuuskysymyksen käsittely käräjäoikeudessa keskeytettiin koska osapuolet olivat täysin erimielisiä. Ekö kyse ole siitä että H vaatii lasten yhteishuoltajuutta ja M haluaisi nykyisen tilanteen jatkuvan eli huoltajuus on yksin hänellä, niinhän se määrättiin H:n pyörtyilyjen ja häiriköintien seurauksena.
Lastenhuoltajuus-asioissa monasti karma osuu omaan nilkkaan kun jos lähdetään hakemaan yksinhuoltajuutta että tiiän tapauksia joissa se on kostaantunut itselleen. Ainoastaan yksinhuoltajuuden ymmärrän kaikkein ääritapauksissa että muuten yksinhuoltajuus-asiat on paha juttu. Täällä päin on monta tapausta jotka ei ole päättynyt hyvin, ei lasten eikä kumpienkaan vanhempien osalta että monet perheet on "seonneet" tietyllä tapaa.
En tiedä mikon ja Helenan tapausta tietenkään emmekä tiiä muutkaan sitä täydellisen hyvin ja voi olla että lapset rakastavat äitiänsä Helenaa ja pitävät häntä turvallisena. Ex aviomies voi olla tässä tapauksessa hankala osapuoli. Emme voi tietää totuutta. Tämä on vain nyt mun osalta arvailua.
nimittäin tiijän tapauksia täällä päin kun toinen osapuoli on saanut yksinhuoltajuuden niin lapset on katkeroituneet ja suuttuneet ja panneet välit poikki vanhempaansa joka hommasi yksinhuoltajuuden että aina vanhempi ottaa ison riskin jos hommaa yksinhuoltajuuden koska monasti lapset panee välit poikki kasvettuaan vanhemmiksi koska alkavat tajuamaan asioita ja katkeroituu ja suuttuvat ja voivat myös sairastua henkisesti.
Elämä on silloin pilalla sen yhden osapuolen takia.
Valitettava kyllä tiiän täällä päin tapauksia joissa lapset kääntäneet selkänsä kokonaan osapuolelle joka hommas yksinhuoltajuuden kun lapset on pitäneet toista osapuolta tarpeeksi turvallisena ja rakastavaisena vanhempana.
Tiiän myös pari tapausta joissa yksinhuoltajuutta hakenut on myös manipuloinut lapsiansa ja lapset on aikuisena tajunneet vanhempansa manipuloinnin ja panneet välit poikki kokonaan.
Voin ajatella myös tuollaista asiaa omasta näkökulmasta.
Jos olisin lapsi ja kokisin vanhempani tarpeeksi turvallisena ja rakastavaisena ja minä en saisi olla tavata häntä niin suuttuisin ja katkeroituisin ja panisin välit poikki vanhempaani joka hommas yksinhuoltajuuden että se on ihan varma asia että kun kasvaisin aikuiseksi niin en haluaisi olla missään tekemisissä enää.
Asian voi myös ajatella tästä näkökulmasta.
En ota kantaa siis Mikon ja Helenan asioihin koska en tiedä mitään.
Helena itse on hakenut kolme (3) eri kertaa lasten yksinhuoltajuutta. Joka kerta oikeus on hakemuksen hylännyt.
Nyt on ulkopuoliset ammattilaiset oikeuden kehoituksesta tehneet lapsille olosuhdearvioinnin, ja tämän arvioinnin perusteella päätös huoltajuudesta tehdään.
Kannattaa lopettaa turhat arvailut ja vihjailut siitä, että kumpi on kampi ja pitäytyä pelkissä tosiasioista.
Eiköhän helenasta tehtyjen lasujen määrä kerro omaa tarinaansa tapahtumista. Ja Helenan postaamat videot vahvistavat ne.
Oikeus antaa päätöksensä ammattilaisten tekemän olosuhdearvioinnin pohjalta, eikä julkinen syyttely ja uhriutuminen vaikuta lopulliseen päätökseen miltään osin.
Mieti jos oisit lapsi ja kokisit vanhempasi turvallisena ja rakastavaisena ja et saisi tavata häntä niin miten se vaikuttaisi sinuun? Kerroppa minulle miten se vaikuttaisi sinuun?
Minäpä kerron ; minä suuttuisin ja katkeroituisin ja panisin välit poikki vanhempaani joka hommasi yksinhuoltajuuden enkä menisi hänen hautajaisiinkaan.
en ole ottanutkaan kantaa mikon ja Helenan asiaan että etkö sä osaa lukea mun viestejä? Mä tarkoitin entä jos tilanne sattuisi omalle kohdalle että jos sinä tai minä olisin lapsi ja kävisi niin kuten selitin asian.
Mä en tarkoittanut siis mikkoa että mikko olisi tekeny niin? Miten on muka vaikea ymmärtää mun viesti?? ihmettelen =0
niin että jos mun kohdalle ajattelisin asian sattuvan jos olisin lapsi ja en saisi tavata toista vanhempaani vaikka olisi turvallisen vakaa ja rakastavainen niin kyllä mä reagoisin siihen siten että panisin välit poikki siihen joka haki yksinhuoltajuuden. Enkä edelleenkään nyt viittaa mikko koivuun vaan kerron omasta näkökulmasta että jos mun perheessä tapahtuisi tuollainen kuvio niin panisin välit poikki , suuttuisin , katkeroituisin ja voisi mennä järki ja en menisi hänen hautajaisiin että suuttuisin noin paljon.
Me ihmiset olemme erilaisia miten reagoimme asioihin. Minä kun olen oikeudenmukainen luonne niin tiiän sen että jos mulle kävisi noin , mä reagoisin tuolla tavalla = se on 100% varmaa.
En ole siis lapsi itse vaan aikuinen mutta annoin oman näkökulmani asiasta.
Ja älä sekoita edelleenkään mun viestejä mikko koivuun&mikko koivun + Helena koivun kuvioihin koska kun kirjootin omasta tunnoistani että jos olisin lapsi ja ....
oma elämä meni alas jo vuonna 98 pitkäaikaisen kiusaamisen seurauksesta. En ole työelämässä . Olen eläkkeellä enkä tapaile ihmisiä vaan oon omissa oloissani. isoserkkuni tilanne sama kuin minun tilanne.
Oikeudenmukaisena luonteena en voi sietää jos minua kaltoinkohdellaan jolloin monasti mun kaltaisilla ihmisillä käy huonosti kun mieli murtuu niin pahasti että ei jaksa enää.
mun kohralla ei siis kyse ollu huoltajuuskiista-kuviosta vaan ihan koulukiusaamisesta ja myöhemmin somekiusaamisesta.
Itse vaan kirjoitin sellaisen viestin omasta näkökulmasta jos olisin kokenut lapsena sellaisen asian kuin jos en olis saanu tavata omaa vanhempaani.
Liian usein tulee väärinymmärryksiä niin siksi pitää selvittää nämä asiat. Toivottavasti nyt meni jakeluun.
Helsingin hovioikeus on hylännyt Helenan tekemän valituksen. Oikeus piti valitusta perusteettomana kirjelmänä.
Joko Helena viimeinkin ymmärtäisi lopettaa valitukset ja riitelyt ja alkaisi tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa, päämääränä lasten etu, oman edun tavoittelun sijaan.
Miksi lopettaisi? Mikko Koivu aloitti rikosilmoituksen tekemiset. Helena saa tehdä rikosilmoitusksia, niin paljon kuin näkee tarpeellisiksi.
Höpö höpö, kyllä se on ollut Helena, joka on kaikki tehdyt sopimukset riitauttanut ja valittanut kaikista oikeuden päätöksistä.
Venytti avioeroakin siinä luulossa/toivossa että Mikko olisi velvollinen elättämään exäänsä siihen saakka, kunnes ero on lopullisesti nuijittu lailliseksi. Mutta luuli väärin, sillä oltavat loppui siihen päivään, kun avioerohakemukset jätettiin. Ja en jälkeen törsäämänsä rahat vähennettiin avioehtomiljoonasta.