Harva se päivä foorumeilla miehet ihmettelevät mikseivät kaikki naiset ajele karvojaan. Naisenhan kuuluu nykyään olla täysin karvaton, luonnontilassa oleva nainen ei enää miehille kelpaa. Jos nainen pitää huolta itsestään ja ulkonäöstään, hän myös ajelee karvansa pois. Karvainen nainen on epäsiisti, iljettävä ja suorastaan oksettava.
Jotkut uunot väittävät myös, että karvattomuus on se hygieenisempi vaihtoehto. Karvainen nainen haisee ja on likainen, kun taas karvaton alapää pysyy aina ja automaattisesti puhtaana.
Naisilla on karvoja alapäässä yhdestä tietystä syystä: suojelemassa arkaa aluetta. Ne jotka väittävät karvallisia naisia kuvottavan likaisiksi, eivät ole koskaan kuulleetkaan suihkuista. Karvojen ajeleminen ei todellakaan ole se hygieenisempi vaihtoehto. Lääkärien mukaan ajelu aiheuttaa pahaa kutinaa, kirvelyä, punaisia näppyjä ja jopa tulehduksia. Siinäs sitten lipsuttelet ihanan "hygieenistä" ja tervettä alapäätä...
Itse olen muutaman kerran erehtynyt karvojani ajelemaan. Se kutka mikä siitä seuraa on täysin sietämätön. Jos mieheni ei hyväksyisi, rakastaisi ja haluaisi minua sellaisena kuin olen, eli täysin luonnontilassa olevana alapään karvojenkin osalta, hänen täytyisi lähteä etsimään itselleen uutta, karvattomampaa naista.
On naurettavaa kuinka nykyajan ihmiset eivät osaa ajatella omilla aivoillaan. Suurin osa ihmisistä on antanut länsimaisen median aivopestä itsensä. Media päättää heidän puolestaan, mikä on seksikästä ja mikä ei. Jos pornossa opetetaan aivottomille miehille, että naisen täytyy olla laiha, blondi, isotissinen ja karvaton, niin eihän kunnon mies voi tuosta muotista poikkeavaa naista itselleen kelpuuttaa! Saati että voisi olla onnellinen toisenlaisen naisen kanssa. Johan kaveritkin nauravat sinulle, jos riippanasi on nainen jolla on karvoja alapäässä.
Jotkut uunot väittävät myös, että karvattomuus on se hygieenisempi vaihtoehto. Karvainen nainen haisee ja on likainen, kun taas karvaton alapää pysyy aina ja automaattisesti puhtaana.
Naisilla on karvoja alapäässä yhdestä tietystä syystä: suojelemassa arkaa aluetta. Ne jotka väittävät karvallisia naisia kuvottavan likaisiksi, eivät ole koskaan kuulleetkaan suihkuista. Karvojen ajeleminen ei todellakaan ole se hygieenisempi vaihtoehto. Lääkärien mukaan ajelu aiheuttaa pahaa kutinaa, kirvelyä, punaisia näppyjä ja jopa tulehduksia. Siinäs sitten lipsuttelet ihanan "hygieenistä" ja tervettä alapäätä...
Itse olen muutaman kerran erehtynyt karvojani ajelemaan. Se kutka mikä siitä seuraa on täysin sietämätön. Jos mieheni ei hyväksyisi, rakastaisi ja haluaisi minua sellaisena kuin olen, eli täysin luonnontilassa olevana alapään karvojenkin osalta, hänen täytyisi lähteä etsimään itselleen uutta, karvattomampaa naista.
On naurettavaa kuinka nykyajan ihmiset eivät osaa ajatella omilla aivoillaan. Suurin osa ihmisistä on antanut länsimaisen median aivopestä itsensä. Media päättää heidän puolestaan, mikä on seksikästä ja mikä ei. Jos pornossa opetetaan aivottomille miehille, että naisen täytyy olla laiha, blondi, isotissinen ja karvaton, niin eihän kunnon mies voi tuosta muotista poikkeavaa naista itselleen kelpuuttaa! Saati että voisi olla onnellinen toisenlaisen naisen kanssa. Johan kaveritkin nauravat sinulle, jos riippanasi on nainen jolla on karvoja alapäässä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sanot "Naisilla on karvoja alapäässä yhdestä tietystä syystä: suojelemassa arkaa aluetta."
Siis näinollen mies voi poistaa karvat koska miehen karvat ei suojele limakalvoja muuten kun ne on niin pitkät että peittää reilusti myös peniksen. Että silleen! ;)
Voisitko kenties valistaa mua tosta naturismista.
En ole mitenkään perehtynyt aiheeseen, enkä tiedä siitä mitään, mutta eikö naturismi viittaa jotenkin luonnonmukaisuuteen?
Mitä luonnonmukaista on karvattomuudessa? Ajavatko naturistit karvansa ja miksi?
Mikä ihmeen aate tämä ylipäätään on?
”Voisitko kenties valistaa mua tosta naturismista.”
Siitä löytyy paljon tietoa hakusanoilla naturismi nudismi. Yksi linkki missä on erilaista tietoa on
http://pksn.naturisti.org/ ko olevassa osoitteessa on myös keskusteluryhmä http://naturisti.org/siv06.html
”Mitä luonnonmukaista on karvattomuudessa? ”
Siinä on ajatuksena se, ei peitellä ollaan kokonaan alasti jopa karvattomana. Karvat kun ei nykyään ole mikään tärkeä asia, vaatteet suojaa, ei karvat.
”Ajavatko naturistit karvansa ja miksi? Mikä ihmeen aate tämä ylipäätään on?”
Siitä saat selvyyden lukemalla linkkiä minkä annoin. Myös keskustelusta löytyy todella paljon asiaa, naturisti keskustelu on Suomen suurin keskusteluryhmä tällä alueella, se keskittyy alastomuuteen.
Asiallista tekstiä, ei paatosta turhaa..
Niillä karvoilla on useita funkioita. Niissä "pesii" hormoneita jotka houkuttelevat miehiä. Niillä joilla ei ole mitään, on näin ollen vähemmän kyseistä hormonia.
Et sillai...
Kävin lukemassa.
Tämä "paluu luonnonmukaisuuteen" kuulostaa todella hyvältä, itse rakastan luontoa, rauhaa, hiljaisuutta.
Alasti mä en kuitenkaan kykenisi olemaan vieraiden ihmisten seurassa, niin että se tuntuisi luonnolliselta.
Lisäksi mä en näkisi karvojen ajelua "luonnollisuutena". Enemmän juuri pyrkimyksenä täydelliseen alastomuuteen.
Eipä taida naturismi sinällään olla minua varten ;)
Ne ajavat karvansa ja laittavat kompostoriin,sehän on urbaania ekoa,siis luonnonmukaisuutta,luonnosta vieroontuneille.
muun perusteella kun hajun. Jos apinanainen haisee hielle ja paskalle joka on peitetty dödöllä, hajusteilla on se kyllä luotaanpoistyöntävä hajujen sekamelska. Mutta makunsa kullakin sanoin äijä kun ... nai. ;)
Kuule et ole ainoa. En mitenkään vastusta karvojen ajelua, mutta minut saa raivon partaalle täällä jokaisessa keskustelussa jankuttavat tyypit, jotka viljelevät "apinatussua" ja "likaista ja haisevaa" ym ihania kommentteja.
Se ei vaan tunnu menemään jakeluun, että sellainen ihminen joka karvaisena haisee, haisee kyllä karvat pois ajettunakin. Pesemisestähän tämä on kiinni, omasta hygieniasta johon ei todellakaan vaikuta se onko karvoja vai ei.
Jokaisen oma asiahan se on mitä niille karvoille tekee vai tekeekö mitään. Ei kukaan voi sanoa että on vain yksi ja oikea tapa, ja kaikki muu on iljettävää ja rumaa.
Karvattoman alapään hikoillessa tuntuu, kuin olisi pissannut housuun. Eli karvat pitävät alapään kuivemman tuntuisena, eikä se silloinhiostu kuten karvattomana.
Mene kunnan töihin,niin hiki ei irtoa millään kujeella,voit olla posliini ilman että hikoilluttaa
Tosi on,hikoilua tapahtuu enempi ajeltuna,mut silti on raikkaampi olo ilman karvoja.Ja kyllä miehet tykkää huolitellusta pimpistä enempi,kuin rehottavasta.Kokemukseta voin kertoa.....
Bla balabalaa.... Onkohan sulle tullut mieleenkään että toiset naiset saattavat ajella jo siksikin, että pitävät itsestään ja pilhelmistään ja tykkäävät että se on kauniimpi hyvin esille tuotuna tai yksinkertaisesti siksi että suuseksi on antoisampaa ilman että mies saa sylkeä niitä häpäri karvoja hamopaiden välistä? Tuskin kuule yksikää suhde on siihen karissu, ejeleeko nainen karvoja vai ei ja miehille se nyt on aika toissijaista, kyllä sinne perille löytää vaikka viidakon läpi. Sulla on aika ahdasmielinen maailman katsomus jos luulet että kaikki mitä naiset tekevät, tehdään miestä miellyttääkseen. Jos tykkää suuseksistä ja sen saamisesta siistityssäolotilassa ,kenen takia takia silloin on ajeltu? Onko omahyväinen tavoittelu aivotonta toimintaa? Se, ajeleeko joku karvojaa vai ei, ei pitäis hirveästi edes kiinnostaa toisia,tai sitte vois kysyä,onko kiinnostuneen omassa elämässä aivoton aukko...
Mä sitte vihaan kattoo karvatonta vittua, sen rumempaa asiaa ei maanpäällä ole kuin karvaton vittu! En muuten ees pannu ku oli tarjolla, menin ja oksensin ja lähin himaan, hyi!! Parempi kun saa sylkee ja repiä niitä karvoja, OK! Mutta Hyi...... hyi saatana, karvaton läpi.... sama kun ostais sianlapaa ja löis puukon siihen pystyyn ja runkkais siihen.. Vai mitä häh??
sieltä löytyy karavsia sekä kahdella että neljällä jalalla, et silleen vaan, valkkaa niistä. ;)
Hyvä nainen, jos sinun mies ystävän peniksen karvat on pidemmät kuin penis, niin käynti optikolla riittää, mutta jos sen jälkeenkin on niin, niin ota hyvä ihminen mies jolla yleensä on penis. Ja hyi helvetti miestä joka ajelee karvansa, eliniäksi linnaan sellaiset homot!
Ja tosimiehille kakkonen on ykkönen! Eihän siinä ole mitään homoa, että pannaan B-rappuun, eihän?
Se on jokaisen oma asia ja makukysymys ajeleeko karvoituksensa vai ei. Itse ajelin kun löin asiasta vetoa, huomasin miten miellyttävää ja viileätä olo olikin (ekat pari päivää oli suunnaton kutina, mutta sen jälkeen helpotti eikä nykyään mitään ongelmaa), verrattuna tunkkaiseen ja hikiseen puskaan, kuten yleensä kesällä tuppaa muodostua.
Eikä exäkään asiasta valitellut, päinvastoin!
Ethän sitten ajele kainaloitasikaan tai et halua miehesi kajoavan partaansakaan? Mitkä karvat sallit poistettavan ja mitkä ei?
Niillä on pitkät hiukset, parta ajamatta, kainalot karvaisia, sääret mustan lkarvan peitossa, takaapäin ne on kun katsois jotain eläintä, karvainen persuusta. Siis luomua olla pitää, se on nykytrendi muuten. Itse Olen pikkusen niinkun nykyaikainen enkä millään kivikaudella. ;) - Mutta mutta, makunsa kullakin, ei siinä mitään, tulee hippiliike mieleen.
Totta puhuu. Totta puhuu!
Kyllä se niin on, että luoja loi miehelle munat ja karvat ja naiselle sen ihanan karvaisen värkin!
Sen voi tietenkin ajella kaljuksi, jos niin haluaa, mutta onko siitä kauempaa iloa. Kun paljon ajaa, paljon pilaa. Kasvaa se karva ketullekin ja myös naisen pilluun. Aja kerran ja aja aina sanoi,linja-autokuski. Kyllä siinä ajella saa!
On Teillä muuten jutut kuin juuston ostajalla. Hieman vain joskus tuoksahtaa!
Ja nyt esikastelen!