Sannan ym. pakko- opetus

Anonyymi-ap

tarkoitti, että oppivelvollisuus jatkuu 18- vuotiaaksi asti, kaikkien on saatava toisen asteen koulutus.

Mitä tästä on seurannut? Esim.seuraavaa: eräässä Etelä- Suomen lukiossa 50 oppiladta kirjoitti eropaperit koulusta samanties, kun täyttivät 18 v.

Hri olivat istuneet 2,5 vuotta koulunpenkillä, saaneet maailman korkeatasoisimman opetuksen ruuat ja ilmaiset oppimateriaalit.

Hävytöntä. Tuollainen laki tulee korjata mitä pikimmin.
Kysyä voi myös, miksi oppilaat, jotka eivät selviä lukiosta, hakeutuvat sinne , kun vähemmänkin teoreettista koulutusta on tarjolla. JA miksi huonoilla todistuksilla otetaan lukioihin? Kuluttamaan hukkaan uhteiskunnan resursseja.

Miksi koulutuspolitiikks on näin avutonta?

56

553

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kai siksi että se on juuri vain politiikkaa.
      Asiantuntijoita tulisi kuunnella paljon tiukemmin, etteivät poliittiset päätökset mene täysin metsään.

    • Anonyymi

      Aluksi minäkin olin lakia vastaan, mutta nyt se näyttänyt olevansa toimiva. Nuoret ovat kriittisellä hetkellä aktiivisessa toiminnassa ja seurannassa.

      Aivan kaikkia ei saada edes aloittamaan opintoja, mutta hekin ovat mm. etsivän nuorisotyön seurannassa. Parempi keskyttää, kun 18 vee kuin 15/16 vee.

      • Anonyymi

        Keskeyttämistä vartenko koulutus on olemassa?

        Onko koulutuksen tarkoitus kouluttaa hunsvotteja ja hyväksyä asennevamma " mua ei enää huvitä tää luukku, haluun toiselle ,paremmamle luukulle"

        Kun kaiken saa ilmaIseksi, on yhteiskunnalla oikeus vaatia myös loppuunsuorittamista,

        Tällaista täysin laskelmoitua js kallista vapaa- ajan viettoa ei tule hyväksyä.


    • Anonyymi

      Jos ei 16- vuotiaana enään kiinnosta opiskella, on parempi mennä töihin ja alkaa tienaamaan rahaa.
      Ei siihen byrokraatteja tarvita neuvomaan. Eikä määräilemään.

      • Anonyymi

        He, joita ei koulu kiinnosta eivät saa töitäkään. Nykyään ei töihin noin vain mennä vaan tarvitaan osaamistakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He, joita ei koulu kiinnosta eivät saa töitäkään. Nykyään ei töihin noin vain mennä vaan tarvitaan osaamistakin.

        Ennen muinoin työpaikka ja työvoimatoimisto täsmäkoulutti työntekijät suoraan koulun penkiltä lyhyillä kursseilla. Taisi olla jotain ompelijan koulutuksia, joilla Misstex koulutti työntekijöitään.
        Olihan sitten kurssikeskuksia joissa koulutettiin eri aloille työntekijöitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen muinoin työpaikka ja työvoimatoimisto täsmäkoulutti työntekijät suoraan koulun penkiltä lyhyillä kursseilla. Taisi olla jotain ompelijan koulutuksia, joilla Misstex koulutti työntekijöitään.
        Olihan sitten kurssikeskuksia joissa koulutettiin eri aloille työntekijöitä

        Tänä päivänä työpaikoilla ei ole aikaa kouluttaa, johtajat huutavat vain valmiita ammattitekijöitä naamat punaisina ja valittavat ettei ole työvoimaa.


      • Anonyymi

        Kukaan vain ei pysty kertomaan että mihin niihin työhön mennään. Kerro sinä, että ilman koulutusta oleva 16 vuotias - mihin menee työhön Haapavedellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan vain ei pysty kertomaan että mihin niihin työhön mennään. Kerro sinä, että ilman koulutusta oleva 16 vuotias - mihin menee työhön Haapavedellä?

        Olikohan ammattikoululla joku tuulivoimaan liittyvä koulutus tarjolla? Voiskohan sille alalle avautua työpaikkoja ja mitkä lienee pohjavaatimukset...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olikohan ammattikoululla joku tuulivoimaan liittyvä koulutus tarjolla? Voiskohan sille alalle avautua työpaikkoja ja mitkä lienee pohjavaatimukset...

        Tuulivoimaloiden asentajilla tuntuisi olevan kiirettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan vain ei pysty kertomaan että mihin niihin työhön mennään. Kerro sinä, että ilman koulutusta oleva 16 vuotias - mihin menee työhön Haapavedellä?

        Hygieniapassin suorittamalla voi päästä grillille tms. Ruohonleikkaajaksi kesäksi kaupungille tai seurakunnalle... jos on traktorikortti niin voiko päästä jonnekin ajamaan traktoria... lieneekö 4H-n puitteissa mitään, missä voisi tienata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoimaloiden asentajilla tuntuisi olevan kiirettä.

        Mahtaako enää olla semmoista oppisopimuskoulutusta? Nehän oli aikoinaan väyliä työpaikan saamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaako enää olla semmoista oppisopimuskoulutusta? Nehän oli aikoinaan väyliä työpaikan saamiseen.

        Nykyään kaikki työt alkaa olla välitystoimistojen kautta haettavia töitä, eikä taida kouluttamattomilla olla mahdollisuuksia sitä kautta työllistyä. Pitää olla sopiva koulutus ja hyvä työkokemus, eikä nuorilla ole kumpaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään kaikki työt alkaa olla välitystoimistojen kautta haettavia töitä, eikä taida kouluttamattomilla olla mahdollisuuksia sitä kautta työllistyä. Pitää olla sopiva koulutus ja hyvä työkokemus, eikä nuorilla ole kumpaakaan.

        Siinäpä olisi asia, johon pitäisi löytää ratkaisu. Joku aloite kaupungille tai ryhmälle joka voisi alkaa miettiä käytännön toteutusta ja rahoitusta asialle. Miten lienee sitten nuo luonnon antimien poiminnat... voiko niistä tai muusta löytyä ainakin kesätöitä ja tienestejä. Ja, oisko sitten pysyvämpään työpaikkaan jotain kurssitusta tms. jolla nuoret saisivat töitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä olisi asia, johon pitäisi löytää ratkaisu. Joku aloite kaupungille tai ryhmälle joka voisi alkaa miettiä käytännön toteutusta ja rahoitusta asialle. Miten lienee sitten nuo luonnon antimien poiminnat... voiko niistä tai muusta löytyä ainakin kesätöitä ja tienestejä. Ja, oisko sitten pysyvämpään työpaikkaan jotain kurssitusta tms. jolla nuoret saisivat töitä.

        Oisko Metsänhoitoyhdistykellä tarjota tai välittää metsänistutushommia, niistä on jossain vaiheessa ollut pulaa. Jos olisi lyhyt opastus työhön ja sitten se kulkeminen järjestyisi metsäpalstoille joko mopoilla tms. Alkuun voi tuntua puisevalta hommalta, mutta kun vauhtiin pääsee, niin alkaa tykätä työstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hygieniapassin suorittamalla voi päästä grillille tms. Ruohonleikkaajaksi kesäksi kaupungille tai seurakunnalle... jos on traktorikortti niin voiko päästä jonnekin ajamaan traktoria... lieneekö 4H-n puitteissa mitään, missä voisi tienata.

        Jedulla näyttää olevan toukokuussa hygieniapassikoulutus. Sehän on edellytyksenä mm.kauppoihin , ruokapaikkoihin ja mansikkamaalle töihin haluaville.


    • Anonyymi

      Jos saisivat edes porukan opetettua kirjoittamaan 18 vee ikävuoteen mennessä? Näilläkin palstoilla hilluu porukkaa, joiden koulunkäynti näyttää hiipuneen ainakin kirjoitustaidon osalta suurin piirtein ala-asteen tasolle, jos sillekään...

      • Anonyymi

        Pakkokoulutuksesta ei oo hyötyä.
        Pitää olla oma halu oppia ja nähä palijo vaivaa että oppii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkokoulutuksesta ei oo hyötyä.
        Pitää olla oma halu oppia ja nähä palijo vaivaa että oppii.

        Pakkokoulutuksesta on hyötyä. Kriittisessä iässä se voi taata koko elämän.


      • Anonyymi

        Kerro lisää itsestäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkokoulutuksesta on hyötyä. Kriittisessä iässä se voi taata koko elämän.

        ENTÄS SITTEN kun tulee se seuraava kriisi?

        Koulutus viie elämässä eteenpäin, mutta pakkokoulutus ei auta ketään, itsehän ne sen lopettivat, heti kun pystyivät.

        Ei puolta vuotta viititty sinnitellä maaliin. Js aina olisi saanut jatkoaikaa...mutta ei.
        vain järjestelmän hyväksikäyttöä.

        että millonka sitä vastuuta pitäs oppia ? etteikö sillonkaan kun tulee täysi- ikäiseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ENTÄS SITTEN kun tulee se seuraava kriisi?

        Koulutus viie elämässä eteenpäin, mutta pakkokoulutus ei auta ketään, itsehän ne sen lopettivat, heti kun pystyivät.

        Ei puolta vuotta viititty sinnitellä maaliin. Js aina olisi saanut jatkoaikaa...mutta ei.
        vain järjestelmän hyväksikäyttöä.

        että millonka sitä vastuuta pitäs oppia ? etteikö sillonkaan kun tulee täysi- ikäiseksi?

        Siinä on pari vuotta miettimisaikaa. Vastuuta opitaan esim. käymällä koulua ei kotona makaamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on pari vuotta miettimisaikaa. Vastuuta opitaan esim. käymällä koulua ei kotona makaamalla.

        Nämä 50 joista juttu alkoi eivät oppineet vastuita pakko- opiskelussaan .valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä 50 joista juttu alkoi eivät oppineet vastuita pakko- opiskelussaan .valitettavasti.

        Ei tiedä, mitä he oppivat pitemmän päälle. Jos he olisivat jääneet peruskoulun jälkeen kotiin makamaan eivät olisi oppineet sitäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tiedä, mitä he oppivat pitemmän päälle. Jos he olisivat jääneet peruskoulun jälkeen kotiin makamaan eivät olisi oppineet sitäkään.

        Ei lukio ole kannustin, jos sielläkin epäonnistuu.
        Eli tälkainen koulutuksen ja sosiaalipolittikan sekasotku on Sannan ym. virheratkaisu . Siltä vahvasti alkaa näyttää.
        Jos nuoret halutaan pelastaa ,on apua annettava lapsuusiässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lukio ole kannustin, jos sielläkin epäonnistuu.
        Eli tälkainen koulutuksen ja sosiaalipolittikan sekasotku on Sannan ym. virheratkaisu . Siltä vahvasti alkaa näyttää.
        Jos nuoret halutaan pelastaa ,on apua annettava lapsuusiässä.

        Niinpä, mutta ei sitä apua saa kuitenkaan lopettaa teini-iässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, mutta ei sitä apua saa kuitenkaan lopettaa teini-iässä.

        No, yhteiskuntahan avustaa suurta osaa koko elämän.
        Perhetuet on valtavat.
        Täysi- ikäsyyteen asti on kaikki ilimasta joka iikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, yhteiskuntahan avustaa suurta osaa koko elämän.
        Perhetuet on valtavat.
        Täysi- ikäsyyteen asti on kaikki ilimasta joka iikalla.

        Ei ole ilmaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lukio ole kannustin, jos sielläkin epäonnistuu.
        Eli tälkainen koulutuksen ja sosiaalipolittikan sekasotku on Sannan ym. virheratkaisu . Siltä vahvasti alkaa näyttää.
        Jos nuoret halutaan pelastaa ,on apua annettava lapsuusiässä.

        Näytöt kertovat ratkaisun olevan hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytöt kertovat ratkaisun olevan hyvä.

        Päinvastoin erovat ilmaisista kouluista kun täyttävät 18. Ja luukulle helpon perään.

        Käsittämätöntä, että osa ikäluokasta pitää koulussa lojuttaa moneen kertaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lukio ole kannustin, jos sielläkin epäonnistuu.
        Eli tälkainen koulutuksen ja sosiaalipolittikan sekasotku on Sannan ym. virheratkaisu . Siltä vahvasti alkaa näyttää.
        Jos nuoret halutaan pelastaa ,on apua annettava lapsuusiässä.

        Eikös opetusministerinä ollut Li Andersson... ja Pisa tulokset laski kuin lehmän häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkokoulutuksesta ei oo hyötyä.
        Pitää olla oma halu oppia ja nähä palijo vaivaa että oppii.

        Juuri noin.
        Kusipää-ämmien aivotuksista tässä yksi idioottiaivoitus! Hei haloo nyt. Kyllä se on harva, ketä pakkokoulutus kiinnostaa, on ollut aina noin, on nyt ja tulee olemaan.
        Pitäisi tyhmimmänkin ymmärtää se "hyöty", mikä tulee, kun pakolla istutetaan koulun penkillä melkein aikuisia ihmisiä!
        Sama koskee työelämää.
        Jos sinun on pakko olla töissä, jossa et viihdy, ei sinusta ole mitään hyötyä työnantajalle.
        Nämä on pelkkää ajan tappamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkokoulutuksesta on hyötyä. Kriittisessä iässä se voi taata koko elämän.

        Ei todellakaan ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on pari vuotta miettimisaikaa. Vastuuta opitaan esim. käymällä koulua ei kotona makaamalla.

        Annan tässä sulle hyvin kärjistetyn esimerkin:

        Sinun on nyt pakko hakea töitä, pistät hakemuksia sinne tänne, kaikennäköistä työtä ja sulla käy tuuri: saat paskakuskin paikan.. kiva homma talvella, ei niin haise, mutta kesähelteellä ...

        Makoilet mielummin, se on varma


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös opetusministerinä ollut Li Andersson... ja Pisa tulokset laski kuin lehmän häntä.

        Oli ja noin kävi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, mutta ei sitä apua saa kuitenkaan lopettaa teini-iässä.

        "Antaa apua"?? Yhteiskunnan verorahoilla apua?
        Pitäisikö kuitenkin aloittaa "avun" saaminen vanhemmista? Vanhemmathan ne lapset tekee tai saa, vanhemmat EI enää kasvata omia lapsiaan vaan sysää ne heti yhteiskunnan vastuulle! Ei komenneta, ei vaadita mitään, ei edes kotiintuloaikoja, ei seurata, missä kakarat pyörii, ei tarvi edes viedä lautasta pöydästä pois, ei neuvota eikä opeteta elämän tosiasioita... lista olisi niin pitkä, että siiyä tulisi moniosainen romaani.
        Vika on vanhemmissa ja kasvatuksen puutteessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin.
        Kusipää-ämmien aivotuksista tässä yksi idioottiaivoitus! Hei haloo nyt. Kyllä se on harva, ketä pakkokoulutus kiinnostaa, on ollut aina noin, on nyt ja tulee olemaan.
        Pitäisi tyhmimmänkin ymmärtää se "hyöty", mikä tulee, kun pakolla istutetaan koulun penkillä melkein aikuisia ihmisiä!
        Sama koskee työelämää.
        Jos sinun on pakko olla töissä, jossa et viihdy, ei sinusta ole mitään hyötyä työnantajalle.
        Nämä on pelkkää ajan tappamista.

        Maahanmuuttajista möykätään ja valitetaan etteivät opi suomea eivätkä paikallisia tapoja tai työllisty kun eivät opiskele. Valitetaan siitä ettei varsinkaan aikuiset opiskele tarpeeksi kun eivät osaa suomea pahimmillaan yhtään, sitten möykätään siitä että suomalaiset nuoret pyritään kouluttamaan kunnolla ja miten melkein aikuisia ihmisiä pakolla istutetaan koulun penkillä, melko ristiriitaista.
        Tuossapa on typerää asennevammaa malliksi, jopa peruskoulu on "pakkokoulutusta".

        Eli jos kerran nuorta ei saa pakottaa olemaan koulussa, eikä voi pakottamaan olemaan töissä, joten mikä se vaihtoehto mielestäsi on? Jättää oman onnensa nojaan vai? Tarvitaanko me lisää sosaalipummeja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annan tässä sulle hyvin kärjistetyn esimerkin:

        Sinun on nyt pakko hakea töitä, pistät hakemuksia sinne tänne, kaikennäköistä työtä ja sulla käy tuuri: saat paskakuskin paikan.. kiva homma talvella, ei niin haise, mutta kesähelteellä ...

        Makoilet mielummin, se on varma

        Miten tuo kärjistetty esimerkkisi liittyy oppivelvollisuuteen? Eikös oppivelvollisuuden nostolla nimenomaan pyritä puuttuumaan siihen, ettei nuoret jää vain makoilemaan?


    • Anonyymi

      Suurimmasta osasta ei ole yliopistoon. Tuntuu hyvältä olla parhaimmistoa 👍

      • Anonyymi

        Sellasiet luuserin copet sieltä. Eihän suurimmasta osasta tietenkään ole yliopistoon, että kiukuttaahan se varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellasiet luuserin copet sieltä. Eihän suurimmasta osasta tietenkään ole yliopistoon, että kiukuttaahan se varmasti.

        naurattaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        naurattaa

        Minuakin naurattaa aina kun näen luuserin. Se vaan että tuolla julkisella paikalla kuolisi nauruun, joten pitää nauraa vain sisäisesti teille alempiarvoisille 😂


      • Anonyymi

        Suurin osa onkin fiksuja ihmisiä. Eron näkee pelkällä silmällä eikä se ole eduksi yo:a käyville. Nämä samat hipit istuu kaduilla. Onko se sivistyneisyyttä?


    • Anonyymi

      Onneksi hallitus päättää edes maksuttomien materiaalien jakamisen sen jälkeen kun täyttää 18 vuotta. Andersson haluaa maksaa ne myös siitä eteenpäin.

      Ei hyvä juttu koko uudistus.

      • Anonyymi

        Eli lisää kouluttamattomia Suomeen, sillähän se talous nousee.


    • Anonyymi

      Pitäisi olla 8 vuoden peruskoulu ja kaksivuotinen ammattikoulu todella tiukalla opetuksella 40 tuntia viikossa, niin nuoret olisi jo 17-vuotiaana työelämässä.

      • Anonyymi

        Kauheeta klo 8 -16! Kuka tuommoista jaksaa nykypäivänä? Koulun pitäisi alkaa klo 12 ja loppua klo 15 sekä neljä (4) kuukautta kesälomaa. Sitten kelpaisi.


      • Anonyymi

        Aikoinaan oli niin, että ne jotka eivät halunneet sinne "lukemispuolelle" tankkaamaan kieliä ym. He hakeutui ammattikouluun, jossa opetus oli kädentaitoihin painottuvaa ja heistä tuli sitten ns. käytännön osaajia. Hyvin pärjääviä talonrakentajia ym.
        Jokaisella on omat taipumuksensa ja sen mukaisesti pitäisi se koulutuspaikkakin ajatella. Jos käytäntöön suuntauva joutuu istumaan jollain lukion tunneilla vuodesta toiseen, niin ei kait se ole kenenkään etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikoinaan oli niin, että ne jotka eivät halunneet sinne "lukemispuolelle" tankkaamaan kieliä ym. He hakeutui ammattikouluun, jossa opetus oli kädentaitoihin painottuvaa ja heistä tuli sitten ns. käytännön osaajia. Hyvin pärjääviä talonrakentajia ym.
        Jokaisella on omat taipumuksensa ja sen mukaisesti pitäisi se koulutuspaikkakin ajatella. Jos käytäntöön suuntauva joutuu istumaan jollain lukion tunneilla vuodesta toiseen, niin ei kait se ole kenenkään etu.

        Eihän ammattikouluissa enään opita mitään kun ei ole resursseja opettaa, siellä vain säilytetään nuoria pari vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ammattikouluissa enään opita mitään kun ei ole resursseja opettaa, siellä vain säilytetään nuoria pari vuotta.

        Motivoituneimmat haluaa oppia, niin se on aina ollut. Mutta eihän mikään oppilaitos voi olla joku säilytystila sellaisille, joilla ei ole mielenkiintoa opiskeluun. Onhan se haaste opettajillekin. Eikös ammattikoulun suoritusaika pidentynyt aikoinaan kahdesta vuodesta kolmeen vuoteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Motivoituneimmat haluaa oppia, niin se on aina ollut. Mutta eihän mikään oppilaitos voi olla joku säilytystila sellaisille, joilla ei ole mielenkiintoa opiskeluun. Onhan se haaste opettajillekin. Eikös ammattikoulun suoritusaika pidentynyt aikoinaan kahdesta vuodesta kolmeen vuoteen.

        Motivoituneet nuoret eivät olekkaan ongelma vaan kaikki muut, ja noiden kaikkien muiden tulevaisuuden varmistamiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen.


    • Anonyymi

      Täällä kansalaiskoulupohjalta arvioidaan koulun lakkauttamista. ja miten paljon olikaan Haapaveden lukiossa

    • Anonyymi

      Kansakoulupohojaltahan sitä kuulema pitäs jatkaa työuria eläkeiässäki. Ei tarvis ottaa nuoria töihin. Saavat opiskella.

      • Anonyymi

        Niin, onhan se niin, että jos on työvoimapula, niin pitäisi ehkä vauhdittaa työhön pääsyä sieltä nuoremmasta päästä. Koulutus on tottakai hyvä asia, mutta työssä olon ohellakin voi opiskella eteenpäin. Eläkeläiset on jo urakkansa tehneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, onhan se niin, että jos on työvoimapula, niin pitäisi ehkä vauhdittaa työhön pääsyä sieltä nuoremmasta päästä. Koulutus on tottakai hyvä asia, mutta työssä olon ohellakin voi opiskella eteenpäin. Eläkeläiset on jo urakkansa tehneet.

        Tuo pitää yritysten järjestää.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken murhaaja

      Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia
      Maailman menoa
      184
      11363
    2. Valkeakosken sekopää murhaaja.

      Itselläni on 3 teini ikäistä tytärtä ja tämä tapaus on herättänyt minussa tosi paljon surua ja vihaa. On käsittämättömän
      Valkeakoski
      147
      2240
    3. Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran

      Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in
      Sinkut
      245
      1453
    4. Sille yhelle vaa

      Viime aikoina oon miettinyt sun juttuja aika paljon. Vaikka en oo saanu susta vielä kunnolla selvää kuvaa, jotenkin tunt
      Ikävä
      61
      1040
    5. Kiitos kun annoit värejä elämääni

      Edes pienen hetken. Sellasiakin mitä en muuten näe ;) ❤️
      Ikävä
      53
      930
    6. Hiljaista on

      Ei kuulu viestiä 😘 pallo on sinulla Mies, odotan!
      Ikävä
      60
      858
    7. Nainen, se kun olit joskus niin vakavana

      ja naama peruslukemilla, toisinaan silloinkin kun kuuntelit juttujani. Se ilme on jäänyt lähtemättömästi mieleeni. Mitäh
      Ikävä
      42
      757
    8. Onhan sulla

      Nainen nyt varmasti kaikki hyvin.
      Ikävä
      52
      719
    9. Olen ylpeä sinusta

      nainen. Vaikutat "vanhalta" tekijältä. Olet aarre tälle touhulle ja uskon että pääset vielä pitkälle jos haluat. Ehkä sa
      Tunteet
      26
      706
    10. Kysymys iltaan

      Kuinka kuuma kaivattusi on celsius-asteikolla?
      Ikävä
      42
      689
    Aihe