Ei tuulivoima-aluetta Ruovedelle

Yle:


"Ruovedelle suunniteltu tuulivoima-alue ei ole toteuttamiskelpoinen, arvioi Pirkanmaan ely-keskus.

Elyn tehtävä on koota asiaa koskevat selvitykset ja antaa perusteltu lausunto niistä."

Mahtavaa! Kerrankin järki, oikeudenmukaisuus, maisema-arvot ym. niin monesti sivuutetut asiat voittivat tässä tuulivoima-alueaikeessa.
302018
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Osa kuntalaisista on sitä mieltä, ettei noilla alueilla olisi mitään suojeluarvoa. Mutta kukaan ei taitaisi kuitenkaan ottaa viuhtovaa lapamyllyä omiin nurkkiinsa. Tuulimyllyt pitäisi rakentaa kaupunkeihin. Siellä sitä sähköä eniten käytetään, joten saisivat kärsiä sitten sivuilmiöistäkin kaikenmaailman cityvihreät.

Äänestä

Tuulivoima on niin tehotonta että ei niitä härveleitä ei kannata joka niemeen ja notkoon antaa rakentaa.
Jossain rannikolla niistä joku hyötysuhde saattaa olla mutta ei todellakaan missään Ruoveden alueella sisämaassa.

Äänestä

Hei ! Tuulivoimaa tälle alueelle. Kyllä Ruovesi tarvii uusia veron maksajia. Kiinteistö verot hyvä lisä kunnan kassaan.

Äänestä
  • Ruoveden kannattaa kehittää luontomatkailua. Ihan helmipaikka. Ja luontomatkailu ja jättimäiset tuulivoimalat eivät sovi yhteen. Terkut pk-seudulta

    Äänestä

Nykyään tulee niitä kuntaliitoksia yhä enenemässä määrissä, kun ei itsenäisenä pärjää. Ennen kun kannettiin koiraveroa, niin koirat oli monessa kunnassa suurimpia veronmaksajia. Kyllä nykyään kunnan täytyy vaan haalia lisää niitä veronmaksajia.

Äänestä
  • Veronmaksajia on hyvä olla, mutta jos tarkoitat kunnan kiinteistöverotuloja tuulivoimasta, niin ne on niitä tyhmiä tuloja. Ympäristötuho, mikä tuulivoimaloilla aiheutetaan, on valtava.

    Äänestä

Riippuu kyllä tilanteesta, ei se aina ympäristö tuho ole mikään suuri, mut se tietämättömyys ja ihan vaan periaate. Joka vuokraa maapohjia tuulivoimalle, niin niille naapureille se on kova paikka, kun vuokraaja saa niistä vuokra tuloja. Se on suomeksi sanottuna sitä kateutta. Tunnen tapauksen pienestä Keski-Suomen kunnasta, jossa tuulivoiman lähettyvillä asuville ei myllyt haittaa, mut toisille kauvempana asuville olevinaan kauhee haitta. Se on vaan sitä, mitenkä siihen suhtautuu.

Äänestä
  • Luultavasti ko. tapauksessa hieman kauempana asuu ihmisiä, joille maisemat ovat tärkeitä. Onhan selvää, että eri ihmisille eri asiat merkitsevät. Tässä tuulivoimakeskustelussa tyypillistä on just tuo, että tuulivoiman arvosteleminen laitetaan kateuden piikkiin. Se on väärä arvaus. Oikea vastaus on se, että maisemat merkitsevät paljon, samoin lähiluonnon pysyminen virkistys- ja hyötykäytössä.

    Äänestä

Ruoveden Ruhalan kiistellyn tuulivoimahankkeen suunnittelu jatkuu Pirkanmaan Ely-keskuksen tylystä arviosta huolimatta. Hanke tuskin toteutuu täysin alun perin suunnitellussa muodossaan. Tuulivoimahankkeen kehittäjä Abo Wind on päättänyt tutkia alkuperäistä matalampien tuulivoimaloiden soveltuvuutta alueelle.

Äänestä
  • Abo windi saa minut näkemään punaista.

    Äänestä

Hyvä niin, et tutkitaan, ettei heti tyrmätä kaikkia hankkeita. Ennakkoluulot, tietämättömyys ja periaate, niin täytyy yleensä uusia hankkeita tyrmätä.

Äänestä
  • Asiaa ajavat henkilöt eivät voi aavistaa kuinka pitkään heitä tulee puolikylää vihaamaan ja vastineeksi aiheuttamaan kaikkea kivaa, mutta tietty lainalaista kivaa. Kakkapoliisille on huhujen mukaan mennyt jo useampi ilmoitus, ainakin yhdestä maatilan isännästä , kun hän tykkää haudata kaiken, minkä virallinen hävittäminen maksaisi, mutta unohtaa että maat on pohjavesialueella. Kuulemma vielä niin isossa mittakaavassa, että jos puhutaan normaalisti et on "koira haudattuna", niin hänen tapauksessa on "hevonen haudattuna"

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Asiaa ajavat henkilöt eivät voi aavistaa kuinka pitkään heitä tulee puolikylää vihaamaan ja vastineeksi aiheuttamaan kaikkea kivaa, mutta tietty lainalaista kivaa. Kakkapoliisille on huhujen mukaan mennyt jo useampi ilmoitus, ainakin yhdestä maatilan isännästä , kun hän tykkää haudata kaiken, minkä virallinen hävittäminen maksaisi, mutta unohtaa että maat on pohjavesialueella. Kuulemma vielä niin isossa mittakaavassa, että jos puhutaan normaalisti et on "koira haudattuna", niin hänen tapauksessa on "hevonen haudattuna"

    Mites tämä hevosen hautaaminen nyt tuulivoimaan liittyy ? On tainut jo kyseistä kirjoittaa lyödä ropeli ohimoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mites tämä hevosen hautaaminen nyt tuulivoimaan liittyy ? On tainut jo kyseistä kirjoittaa lyödä ropeli ohimoon.

    Siis kirjoittajaa.

    Äänestä

  • Edes niiden suunnittelu sellaiseen paikkaan on pahinta tietämättömyyttä, mutta kun on kyseessä raha ja sukulainen kunnassa asiaa hoitamassa ja muita ympäri puhumassa. Ja jos ei hänen kelkkaan lähde, niin saa vihat niskaan niin kuin eräs Visuveden kaveri, joka oikeasti osaa bisneksen, eikä äidin pussista tuhlaile hölmöläisten hommiin ja maksaa laskunsakin ilman ulosoton välikäsiä.

    Äänestä

Kohta puhaltaa uudet tuulet, Ruovedellä !

Äänestä

Toivottavasti Ely ei taivu antamaan siunaustaan. Abo on tunkemassa joka paikkaan, vastenmielistä, vastenmielistä. Tulisi nyt se AA myös järkiinsä. Eikö rahaa voi hankkia myös niin, ettei ympäriszö kärsi kohtuuttomasti???? Rahastahan tässä on kyse eikö vain. Ei luonnosta 😄

Äänestä
  • Taitaa olla niin, että kun tuulifirman paperiin nimensä laittanut, niin sitten se on siinä vsi miten? Entä kun tulee katumapäälle. Sitten kai voi yrittää kunnan päättäjiin vaikuttamalla koettaa saada hanke raukeamaan. Montakohan metsänomistajaa ko. Abon havittelema tuulivoima-alue koskee? Hesarin jutusta tuli kuva, että lähinnä vain yhtä maanimistajaa.

    Äänestä

Kyllähän se on luottamus henkilöiden pulma, et mistä niitä vero euroja kuntaan saadaan. Yrityksiä ja veronmaksajia vaan lisää. Muuten tulee niitä ikäviä kuntaliitoksia, niistäkään moni ei olis taas mielissään. Veron maksajat vaan vähenee melkein jokaisessa kunnassa, niinkuin myös seurakunnissa. Patti tilanne.

Äänestä

Kuuluuko mitään uutta Murskemäen älyttömään tuulivoimahankkeeseen? Laittakaa vastaan kaikin laillisin keinoin!

Äänestä
  • Ilmeisesti taas joku ulkopaikkakuntalainen huolehtii Ruoveden asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ilmeisesti taas joku ulkopaikkakuntalainen huolehtii Ruoveden asioista.

    Eikös paikkakunnalla ole yhtään puolesta puhujaa ?

    Äänestä

Voihan sitä tietysti kannattaakkin kaikin laillisin keinoin !

Äänestä

Voihan sitä vastustaakki, mutta laillisin keinoin eikä mistään tuulesta temmattuja juttuja.

Äänestä

Mitä nyt kuuluu tuulivoimahankkeelle? Onko jo kokonaan torpattu?

Äänestä

Kuuluuko mitään uutta tuulivoimahankkeeseen?

Äänestä

Toistelenpa: kuuluuko jotain uutta tuulivoimarintamalta Ruovedellä?

Äänestä

Vartutaan päätöksiä ja kaavan valmisteluja, eiköhän myö ajan myötä vielä ne myllyt saada. Älä hättäile!

Äänestä

Uusi kaavaehdotus valmistuu loppuvuodesta. Abo Energy valmistelee parhaillaan konsulttiyritys Ramboll Finlandin kanssa Murskemäen uutta kaavaehdotusta. Ei hättäillä !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yle:


"Ruovedelle suunniteltu tuulivoima-alue ei ole toteuttamiskelpoinen, arvioi Pirkanmaan ely-keskus.

Elyn tehtävä on koota asiaa koskevat selvitykset ja antaa perusteltu lausunto niistä."

Mahtavaa! Kerrankin järki, oikeudenmukaisuus, maisema-arvot ym. niin monesti sivuutetut asiat voittivat tässä tuulivoima-alueaikeessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu