Kannattiko lakkoilla 112 päivää pari vuotta sitten?

Nyt on vihonviimeinen hetki lakkoilla.

Akt:llä on Putinin vankka tuki :)

Mitäs nyt paperimiehet? Vanhala sanoi sopimuksen irti. Tämä voi johtaa vaikka mihin. Uuteen 4 kuukauden lakkoon ja lopulta sopimuksessa vaihdetaan vain päivämäärää? Uhkana on, että palkat laskee. Yrityksen pitää saada kompensoitua jo tänä talvena lakoilla aiheutetut vahingot. Matalasuhdanne. Tuotteiden hinnat laskee. Kustannuksia pitää alentaa.

Vaihtoehto, joka voisi olla paras työntekijöille, mutta huono Vanhalalle ja Aallolle, on, että paikallisosastot sanoutuvat irti paperiliitosta ja tekevät paikalliset sopimukset yrityksen kanssa.

Kuka haluaa lakkoilla? Eikö siellä tehtaalla olla sen takia, että tehdään töitä ja hankitaan elanto? Vai eikö riitä järki paikalliseen sopimiseen? Niin Hakaniemi ainakin väittää. Jos pääluottamusmies ei kykene, niin työntekijät voivat valita keskuudestaan laissa määritellyn fiksun ja filmaattisen luottamusvaltuutetun, joka edustaa kaikkia työntekijöitä. Nyt voi todellakin syntyä jotain uutta. Ja työt jatkuu. Kysymys on myös siitä, jatkuuko työt Suomessa ja kuinka kauan.

Hyvä alotus

Ei se kova ääni ja huuto mittään auta, voimaa olla pittää.

Kyllä on maailman meno hurjaa. Tämänkin keskustelun aloittaja on käsittääkseni joku tyhmä idiootti köyhä, joka trollaa asialla josta ei ymmärrä mitään. Tuskin näillä palstoilla kukaan porvari kirjoittelee, paitsi minä. Lasken itseni porvariksi, koska äänestän kokoomusta, omaisuuteni ylittää miljoona euroa ja olen huonosti koulutettu.

Jos lakkoavustus on 100 euroa, niin siitä jää verojen jälkeen käteen 66,40 euroa.

Jos nettopalkka kuukaudessa on 2400 euroa, niin kolmen viikon lakosta tulee tilille rahaa 804 euroa vähemmän kuin työnteosta.

Jos nettopalkka kuukaudessa on 2800 euroa, niin kolmen viikon lakosta tulee tilille rahaa 1104 euroa vähemmän kuin työnteosta.

Lakkoilija saa maksaa siitä, että lakkoilee. Onneksi olkoon. Kiittäkää Elorantaa (sd), Aaltoa (sd), Ekströmiä (sd) ja Kokkoa (sd).

SAK:n hallitus on syypää lakkoihin. He tietävät, että lakoilla ei voi vaikuttaa Suomen hallituksen päätöksiin, mutta he eivät välitä siitä. He haluavat lakkoilla ja vahingoittaa yhteiskuntaa. Työntekijät ovat pelinappuloita ay-pomojen nokittelussa. Miksi osallistua lakkoon?

Eloranta on toistanut, että hallitus ei kuuntele heitä. Mites keskiviikkona, oli taas yksi kuuntelemistilaisuus. Kaikki lait on käsitelty kolmikannassa ja SAK ja muutkin osapuolet ovat voineet vaikuttaa lain sisältöön. Lakialoitteisiin on tehty kompromisseja. Elorannan puheet kuulemattomuudesta ovat työntekijöiden harhaanjohtamista, millä motivoidaan lakkoilijoita. Suomeksi valehtelemista.

Se, että Eloranta on eri mieltä lain sisällöstä ei oikeuta lakkoilemaan yrityksiä vastaan. SAK;lla, eikä millään muullakaan ulkoparlamentaarisella toimijalla. ei ole veto-oikeutta demokraattisesti vaaleilla valitun eduskunnan ja sen hallituksen päätöksiin.

Miksi SAK (SDP) lakkoilee?

Lakot alkoivat 2018, kun lakkokenraali Antti Rinne oli SDP:n puheenjohtaja. Ay-demarit olivat kaapanneet vallan Urpilaiselta. SAK:n puheenjohtajana oli Eloranta Lylyn jälkeen. Silloin alkoi poliittiset lakot. Ensin Sipilän hallitusta vastaan ja nyt Orpon hallitusta vastaan, siis aina, kun sdp on oppositiossa. Lakoilla ei saavuteta mitään. Lakot ovat sdp:n oppositiopolitiikkaa.

Epäsosiaalisen vastuuttoman käyttäytymisen takia hallitus on pakoitettu säätämään lait poliittisten ja tukilakkojen rajoittamiseksi. Vastaava tilanne oli Tehyn ja Superin lakkoillessa pari vuotta sitten, kun ay-johto uhkasi jättää teho-osastojen potilaan oman onnensa nojaan. Hallitus sääti lain sen estämiseksi.
Lait säädetään useimmiten ei-toivotun ilmiön ehkäisemiseksi.