ja totuuden. Ei ole epäsevää kuka ja ketkä ovat voittajia: Soini, PS ja Suomen kansa!
Timo Soini sanoi
suorat sanat
12680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Soini piti tosiaankin eduskunnassa taas hyvän puheen ja on muutenkin saanut viime aikoina paljon myönteistä julkisuutta.
Nyt tuntuu Perussuomalaisilla olevan etsikkoaika. Ihme, jos myötätuuli ei ala kohta näkymään myös puolueen kannatusluvuissa.
Hyvä ja värikäs esiintyminen Soinilta eduskunnan EU-keskustelussa. Ja asiaa. Tällä linjalla tulee jatkaa presidentinvaaleissa lisättynä Tony Halmeen samassa keskustelussa esiin tuomilla itsenäisen ja uskottavan puolustuksen teemoilla.
Mielenkiintoinen asennoituminen eräillä on kansan tahtoon. Sosiaalidemokraattien ryhmäpuheenvuorossa EU:n syventämistä pidettiin väistämättömänä ja peruuttamattomana. Eikö demokratiassa kansalla tule olla oikeus muuttaa suuntaa ja purkaa tehtyjä päätöksiä. Kokoomuksen puheenjohtaja taas arvioi, että perustuslaki hylättiin Ranskassa ja Alankomaissa, koska niiden hallitukset eivät olleet osanneet selittää sitä tarpeeksi hyvin kansoilleen. Näistä kannoista paistaa ongelman ydin. EU:ta ei kehitetä äänestäjien ehdoilla, vaan se on eliitin projekti. Perustuslaissa ei edes todeta valtiovallan kuuluvan kansalle.
Sosiaalidemokraattien mielestä perustuslaki olisi pitänyt hyväksyä, jotta unionin päätöksenteko tehostuisi. Se tarkoittaa käytännössä jäsenmaiden veto-oikeuden poistamista noin 40 uudella osa-alueella. Eli yhä useammassa asiassa jäsenmaat voisivat tehdä Suomea sitovia ja Suomessa toimeenpantavia päätöksiä ilman Suomen suostumusta.
Vaikka pääministeri Vanhanen oliksikin oikeassa siinä, että EU-lainsäädäntö on jo 60-luvulta ollut kansallisen lainsäädännön yläpuolella, perustuslakiehdotus olisi rajusti ja epämääräisesti laajentanut Suomen lainsäädännön yläpuolelle asettuvan EU-lainsäädännön alaa.
Missään aikaisemmassa EU:n perussopimuksessa ei sanota EU-lainsäädännön olevan kansallisten lakien yläpuolella, vaan se perustuu Euroopan tuomioistuimen tulkintaan, joka tehtiin huomattavasti suppeamman Euroopan talousyhteisön aikoihin 60-luvun alussa. Saksan perustuslakituomioistuin on sittemmin Maastrichtin sopimuksen ratifioinnin yhteydessä 1993 osittain kyseenalaistaneet tämän tulkinnan ja muutamien muiden maiden tuomioistuimet ovat ottaneet samanlaisia kantoja asiaan. Uusi perustuslaki ei jättäisi tässä asiassa tulkinnanvaraa.
Ranskan, Hollannin ja Britannian päätökset ovat kuitenkin vain torjuntavoittoja. Liittovaltion kannattajat tulevat varmasti jatkamaan käärmeen ajamista piippuun.
Arto Välikangas
Puheenjohtaja
Helsingin Perussuomalaispiiri
Äcklöttää nuoleskelu!
Kuin Vennamon oppikirjasta oli Soinin vuodatus, eli jostain yli 20 vuoden takaa!
Niin taitaa olla Välikangaskin!
Näkeehän sen sokee reettakin, että perset vain vastustaa saadakseen omat kalifinsa kalifien paikoille.
Kyllä demarien puhuja oli sentään paljon kauniimpi ja ystävällisempi kuin persten!
Soini on kyllä kuunnellut vanhat tallenteet ja pätkän matkaakulke. Mutta sisäistäminen ei riitä tarvitaan ulkoistamista!
Hyvä Välikangas! Vihdoinkin perussuomalaispiiristä joku tuli edes jollakin tavalla omilla poliittisilla mielipiteillään esiin. Tietysti puheenjohtajaa säestäen ja tunnuustusta antaen.. Puoluekokous lähestyy näemmä. Mutta hyvä näin.
Tuolta alempaa ketjusta: "Sormon sairasloma" löytyy kysymykseni Perussuomalaisten lehden omistussuhteista. Uskoakseni piiripäälliköltä tulee tyhjentävä vastaus, kuin apteekin hyllyltä.
Julkaisija on ilmoitettu lehdessä: Perussuomalaiset-Sannfinländarna rp
On jo vastattu, mutta eikö se kelpaa?
Arvoisa JKa, et näköjään ymmärrä mitä kysymykselläni haen.
Siihen ei ole vastattu, minkä tahon taskuun kilahtaa siivu lehden tuotosta, jäsenmaksun osasta ja verovaroin rahoitettavasta lehdistötuesta.
Epäilen siis vahvasti, että taas jälleen sinisilmäistä jäsenistöä kusetetaan.
Minulle tuli pikemminin mieleen Britannian parlamentti, jossa Soini hiljattain vieraili. Suomen politiikka tarvitsee enemmän värikkyyttä ja todellista keskustelua konsensuksen ja paperista lukemisen sijaan. Ehkäpä kansan mielnkiintokin lisääntyisi brittiläistyyppisen parlamenttikeskustelun myötä.
Ei muuten Miapetra Kumpulankaan esiintymisessä ollut vikaa ja yhdyn "Kieli Ruskean" käsitykseen tämän ulkonäöstäkin, mutta minusta taloa ei tule rakentaa, vaikka piirustukset olisivatkin valmiit, jos ne ovat huonot. Minunkin helkamastani puuttuu pakki, mutta kyllä sillä pystyy kääntymään ja palaamaankin, jos on lähtenyt väärälle tielle.
Arto Välikangas
puheenjohtaja
Helsingin Perussuomalaispiiri
Jos lehden kustantaja onkin joku muu, kuin lehteen on merkitty, niin sehän on poliisiasia.
Lehden toimittajille - päätoimittaja mukaan lukien - kuluu kohtuullinen korvaus "menetetystä työajasta", mutta jos joku nappaa välistä nk. "ylimääräistä etuutta", niin salat julki ja tutkintaan!
Nimettömänä pusikosta huudeltujen epämääräisten vihjailujen perusteella ei ryhdytä mihinkään radikaaleihin toimenpiteisiin.
Näin puoluekokouksen alla on alkanut esiintymään ihmisiä omilla nimillään?Etenkin Helsingistä.
Selvittäkääs kuka rahastaa lehdellänne?
Ettei vain olisi eräs puoluehallituksen jäsen ja muistaakseni varapuheenjohtaja tuolta Huittisten suunnalta.