Onko Sieviin tulossa 3 uutta tuulivoima-aluetta, kun näkyy olevan seuraavassa kunnanhallituksen esityslistassa kaavoitushakemuksia?
Uusia tuulivoimapuistoja?
Anonyymi-ap
211086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei. Sieviläisessähän oli, että ne kaavoitushakemukset hylättiin.
Hieno juttu, ei ole mitään kauniita kateltavia.
Eikä todellakaan ole mukavaa kuunnella tuulivoimaloiden melua, jurinaa.
Nyt on alkanut tulla näitä tuulivoima-aluehankkeiden torppaamisia. Myös Ruovedellä oli kyseenalainen tuulivoimahanke vireillä, mutta Pirkanmaan ely totesi, että hanke ei ole toteuttamiskelpoinen. Siinäkin hankkeen alullepanijana oli metsänomistaja, joka halusi omaan metsäänsä myllyjä, vaikka muut asukkaat vastustivat. Onneksi ely tuli väliin, eikä hanketta toteuteta.
Ja asialla Ruovedelläkin sieviläisten niin hyvin tuntema ulkomainen tuulivoimafirma. Hyi.
Toivottavasti Sieviin rakennettaisiin aurinkovoimaa enemmälti.
Monet tuulivoiman huonot ominaisuudet olisivat sitten poissa.
Toisaalta se tasaisi osaltaan myös sähkön tuotantovaihteluita.
Konkurssikypsiäkö ne alkaa oleen kukas ne purkaa
Siis tuulivoima yhtiöt konkurssissa kohtpuolin.mssnomistajaraukat voi voi
Suomalaisten on syytä muistaa miten on käynyt Soneran Umts kaupoissa ja
Fortumin Uniper kaupoissa. Rahaa on mennyt niin että hirvittää.
Luulisi, että Soneralla ja Fortumilla olisi asiansa osaavat ekonomit.
Pienen Sievin mahdollisuudet kasvotonta eurooppalaista pääomaa
vastaan ovat olemattomat.
Sl Sieviläisessä oli kirjoitus jossa sanottiin, että otetaan se hyöty mitä
voidaan saada.
Lopputulema voi olla että syyttömät sieviläiset kantavat vastuun
loppuun ajetuista tuulimyllyistä ennallistamisen vastuun kohdatessa.
Ilmeisesti myllyjenpurku tulee jäämään Maanomistajanvastuulle. Varattomat myllyyhtiöt ei voi sitä tehdä.ja kun .maanrakennuslaki sanoo "maanomistaja vastaa maillaanolevista rakennuksista" on homma selvä.! Eli joka sen halusi sai hyödyn mutta myös vastuun ja kun on vastuu realisoituu myös maksu.näi on!
Jäihin on pantu naapurissakin tuulivoima. Taitaa olla rahat siirretty hukkapiiloon.
Missä naapurissa?
Mitä kuuluu Lestin jättituulivoima-alueelle? Kyllä siinä menee järvimaisemat pilalle, tuulivoima-alue ulottuu lännen puolella järven päästä päähän. Ei mitään järkeä.
Tekninen ltk on esittänyt tuulimyllyjen vähimmäisetäisyydeksi
2.5. km . Tuohon pitäisi vielä lisätä Eurooppalainen käytäntö
korkeus kerottuna kymmenellä etäisyys.
Tuolloin ei 2.5 km päässä olisi heti 350m mylly.
LIsäksi yleinen enimmäiskorkeus kaikille voimaloille.
Kun myllyjä joskus puretaan metsätuhot ovat valtavat jos
niitä yritetään kaataa ja siipien levittämä lasikuitu ja epoksi
leviävät valtavalle alueelle.
Nykyisin käytettävät siivet kylvävät 12 kg massaa per siipi
normaali käytössä.
Syy miksi kymenkertainen etäisyys asutuksesta:
"Helmikuussa 2008 10 vuotta vanha Vestas-turbiini, jonka kokonaiskorkeus oli alle 200 jalkaa, hajosi myrskyssä . Suuret siipien palaset lensivät jopa 500 metriin (1 640 jalkaa) - yli 8 kertaa sen kokonaiskorkeus."
On myllyt olleet aikaisemmin pieniä. Kokonaiskorkeus 200 jalkaa on noin 60 metriä. Nyt myllyjen kokonaiskorkeus on 300-350 m ainakin täällä Suomessa. On aika luultavaa, että muissa maissa ei saa rakentaa maalle niin suuria myllyjä kuin Suomessa. Suomi on tuulivoimalainsäädännön takapajula ja tuon takapajuluuden taustalla on suomalainen arvomaailma, jossa raha/talous on nostettu valtaistuimelle ja kaikki muu, kuten ihmisten elämänlaatu, on toissijaista kylmän rahatalouden viitoittaessa toimintaa ja päätöksiä.
Jos myllyjen korkeus on kasvanut ja siipien pituus ja kehänopeus on
kasvanut, samassa suhteessa pitää myös turvaetäisyyden kasvaa.
Tuo korkeus kertaa kymmenen on vähimmäis etäisyys asutuksesta.
Kyllä se on vaikeaa miltei mahdotonta tuo päätöksenteko tuulivoimaohjelmasta - vehtaamista edestakaisin eri kokoonpanoilla. Näyttää siltä, että se pitää saada muotoiltua niin, että itseasiassa loppujen lopuksi mitään ei ole päätetty.
Kaikki päättämättömyydellä ansaittu aika/aikalisä käytetään pelkästään porsaanreikien miettimiseen.
Suomen suurimman metsäkadon syy tällä hetkellä on säsköntuotto ja
sähkölinjojen tekeminen.
Totta.
Uhkakuvat moninkertaisista sähkölinjoista ovat hirvittäviä.
Jopa satoja metrejä leveät urat eivät koskaan palaa entiselleen
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannuaro1/tuulivoimaloiden-takia-lahialueen-kiinteistot-menettaa-arvonsa/
Tuulivoimafirmat isoihin korvauksiin lähiasukkaille Ranskassa.
Nähdäänköhän Suomessa vastaavaa.