Huutavat entistä presidenttiä sovittelijaksi niin kuin kyse olisi jostain työehtosopimuksesta ja oppositiolla olsis siinä joku sananvalsta. Naurettavaa porukkaa. Hallitus vastaa ainaostaa äänestäjilleen, ei oppisitiolle, ei SAklle eikä ahtaajille.
Sossuvasurit kaipaavat isä Stalinia tai Putinia määräämään, että näin tehdään. Juuri ennen presidentin vaaleja ja Niinistön edellisellä kaudella presidenttiä vaadittiin pysymään lestissään ja kiellettiin osallistumasta päivän politiikkaan. Nyt nämä vajakit huutavat nykyistä ja entistä presidenttä tuomariksi, niin kuin heillä olisi mitään mandaattiavaatia jotain tuomaria tai presidentillä esittää jotain ylituomarin osaa.
Suomessa on demokraattisesti valittu eduskunta ja sen valitsema hallitus tekemään tarvittavat uudistukset. Vastuuttomat sosialsitivasurit yrittävät tuhota hyvinvointivaltion vallanhimossaan. Ei ikinä enään suakkivasureita Suomen johtoon.
Oppositio kuvittelee olevansa neuvotteluosapuoli SAK kanssa hallituksen kanssa lakiuudistuksissa.
31
215
Vastaukset
- Anonyymi
Hallitushan sellaiseksi on ruvennut ja tuota oppositio nimenomaan kritisoi. Tilanne tuskin ratkeaa hallituksen venkoilulla . Työmarkkinoille on hallinnon puolesta olemassa tehtävä ja se on valtakunnan sovittelija jonka käsiin tilanne piitäisi antaa ja hallituksen poistua taka vasemmalle noita asioita jättäen tehtävät niille tahoille joille ne kuuluu. Hallituksen asema ei ole neuvotella suoraan mistään eikä myöskään ole puuttua suoraan mihinkään kuten tuo taho nyt toimii. Hallituksen asema on eduskunnassa asioita esittävä ei määräävä.
https://valtakunnansovittelija.fi/etusivu
Hallituksen asenne on nykyisellään auktoriteettinen työmarkkina asioissa ja demokraattisten toimien vastainen.Sen tehtäviin ei kuulu työmarkkina asioiden hoitaminen eikä perutelut niiden hoitamiseski ole pereuteltuja sillä että asioita ei ole sovittu hallituksen jäsenien toivomalla tavalla aiemmin. Työmarkkina sopimuksilla turvataan mm. monin suhtein inhimillisiä työoloja ja ehtoja joten moinen peruste asioiden muuttamiseksi ei ole millään muotoa riittävä peruste muutos toimiin.- Anonyymi
Kyllä lait kuuluu hallitukselle, eikä siinä tarvitse Ay kuunnella, vaikka ei se kielletty ole. Kyllä työaikalait kaikki on eduskunta päättänyt. Ay tekee vain sopimuksia. Ensin sopimus ja laki on aina vahvempi. Siksi Ay pelkää lakia.
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Ihan pelleilyä on . Ei orpopurra Putini mitään neuvottele . Riktatuuri on Best .
- Anonyymi
Lainsäädäntö kuuluu yksistään hallitukselle ja eduskunnalle eli sen enemmistölle. Oppositio vai haistatella mitä hyvänsä, mutta se ei päätä yhtikäs mistään ja vielä vähemmän SAK. Voimassa olevilla lailla SAK voi vapaasti marssia ulos työpaikoilta, kun sitä v*tuttaa. Siihen on tultava muutos. Yhteiskunanssa yhden tahon ei voida sallallia ilman, että se joutuu vastuuseen sabotaasiteoistaan tuhota satojen tuhansien ihmisten toimeentulon. Emmme elä kommunismissa vaan vapaassa demokratiassa, jossa myös työntekijöillä tulee olla vapaus SAK orjuudesta ja sen politrukkien kyttäämistä.
- Anonyymi
Lainsäädäntö ei ole mielivaltaista eikä sen väline, joksi se on nyt valjastettu.
Perehdy lainsäädäntö menettelyihin ,kansallisesti ,sekä kansainväliseen lainsäädäntöön ,sekä demokraattiseen hallintomuotoomme, jossa lait säätää eduskunta ei hallitus ja ne valmistellaan lainsäädäntöjärjestelmän mukaan oikeus käsitteitä vastaten niin Eu lainsäädäntöön kun kansainväliseen ,että perutuslakiimme nojaten .Mm jälkimmäinen rajaa eduskunnan lainsäädäntöä ja sen muuttamiseen tarvitaan sen suuri enemmistö, joka ei siis onnistu pelkästään hallitus enemmistön toimesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäädäntö ei ole mielivaltaista eikä sen väline, joksi se on nyt valjastettu.
Perehdy lainsäädäntö menettelyihin ,kansallisesti ,sekä kansainväliseen lainsäädäntöön ,sekä demokraattiseen hallintomuotoomme, jossa lait säätää eduskunta ei hallitus ja ne valmistellaan lainsäädäntöjärjestelmän mukaan oikeus käsitteitä vastaten niin Eu lainsäädäntöön kun kansainväliseen ,että perutuslakiimme nojaten .Mm jälkimmäinen rajaa eduskunnan lainsäädäntöä ja sen muuttamiseen tarvitaan sen suuri enemmistö, joka ei siis onnistu pelkästään hallitus enemmistön toimesta.Mutta hallituksen tehtävänä on valmistella lait, Ei niitä eduskunta valmistele. Eduskunta hyväksyy lait- Meillä Ay yrittää estää lakien valmistelun.Toimii terroristina.
- Anonyymi
Antaa Lintmanin rääkyä oppositiossa. Kusee sdp omiin muroihin kun yrittää näin kovin saada lakkoja Suomeen.
- Anonyymi
Onko niin, että tässä maassa ylintä päätösvaltaa käyttävät ahtaajat?
- Anonyymi
On kyllä todella surullista katsoa kuinka meidän kansamme on nyt jakautunut. Jokaisella on hyviä argumentteja ja sitten ehkä sellaisia jotka eivät ole niin mieleen. Itselläkin on ongelma ymmärtää ns. äärimielipiteitä. Vasemmistossa tykkään siitä että haluavat auttaa heikompia, toivoisin että siinä mentäisiin suomen kansa etu edellä, ammattiliikkeistä en niin perusta. Hyvä olisi että työssä kuin työssä olisi turvallista olla mutta en pidä siitä että ansiosidonnaisella saa elellä hyvän tovin samalla kun ne jotka eivät ole koskaan saaneet töitä joutuvat aina vaan kituuttamaan minimikorvauksilla (mikä syö itseluottamusta entisestään). Nuoria tulisi kannustaa töihin ja helpottaa töihin pääsyä sekä mahdollisuutta vaihtaa työpaikkaa. Kokemusta eri aloilta niin halutessaan olisi hyvä saada kuten suuret ikäluokat saivat. Pelkällä kansakoulun oppimäärällä pääsivät töihin. Nykyään vaaditaan koulutus erikseen joka alalle ja lisäksi mielellään työkokemusta, kielitaitoa, tietynlaisia ajokortteja ja muita kortteja. Mihinkään et pääse noin vain. Pienillä paikoilla usein vain suhteilla pääset töihin. Sitten nämä vanhat vähällä koulutuksella töihin päässeet eivät halua antaa nuoremmille sijaa ja vetävät ansiosidonnaista ja kaikkia muita etuuksia, pätevät työpaikoilla jne. Ei tosin kaikki. Yritän olla yleistämättä. Nuorten olisi hyvä saada kokemusta jo ehkä ennen opiskeluja että tietävät mihin opiskelevat ja mikä heitä työelämässä odottaa. Ammatinvalinta olisi helpompaa. Noh nämä vain omia tämän hetken ajatuksia.
Kokoomuksessa on hyviä puolia, samoin keskustassa, vihreitäkin ymmärrän osassa asioissa luonto on tärkeä toki, sosiaalidemokraatit osa ajatuksista ok, kristilliset taas osa asioista ok jne jne...En ole vielä löytänyt puoluetta jota kannattaisin kaikissa kysymyksissä. Surullista on katsoa nyt tätä ääripäiden taistelua. Kunpa olisimme vähän keskemmällä. Pahimpia kulmia hiottuna jonkinlaisessa kompromississa jossa kaikki tulisivat kuulluksi. Persuista luulin että olisivat pienten suomalaisten puolella ja osaisivat järkevästi pikkuhiljaa muuttaa kurssia. Nyt tuntuu kuin haluaisivat rangaista nimenomaan meitä suomalaisia. Perheitä eritoten. Toivottavasti sopu löytyy. Mukavaa päivää kaikille tasapuolisesti.- Anonyymi
Eihän kuan ole heikoimmilt mitään viemässä vaan hallitus patistaa ihmisiä töhin. Ainoastaan niin valti saa verotuloja jaettavaksi heikompiosasisille. Valtion tehtävä ei ole elättää terveitä työikäisiä ja työkykyisiä kotiin sen vuoksi, että heitä ei huvita p*ska duuni. Sossuvasurit vaativat, että näille on yhteiskunna taattava samat palvelut ja tulotaso kuin noille ahkerille pienipalkkalaisille töissäkävijöille. Päivittäin tapaan 20-40 v myymäläapulaisia, joista useimmat ovat yksinhuoltajia naisia, jotka päivästä toiseen lähteät töihin elättääkseen itsensä ja lapsensa. Heille minä toivon parempaa palkkaa ja he sen ansaitsevat. Mutta eivät suinkaan sosiaalituila kotona maleksivat sossuvasurit.
Olen itsekin lähtöisin köyhästä kodista, käynyt koulun ja iltalukion. Ottanut opintolainaa ja saanut hyvän ammatin. Itsesäälissä märehtien, muita kadehtien ja oma aoloaan surkutellen toimii ainoastan sossuvasurit, joiden mukaan kaikki on yhteiskuna vika ja heillä itsellään ei ole mistään mitään vastuuta. Työpaikalalkin voi sössiä miten vain, kun on liiton jäsen. Potkuja ei saa kuin varastelusta tai tahallisesta vahingon teosta. - Anonyymi
Luettavaa https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ari-helo/ponssen-johto-herasi-‒-palkansaaja-heraa-sinakin/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kuan ole heikoimmilt mitään viemässä vaan hallitus patistaa ihmisiä töhin. Ainoastaan niin valti saa verotuloja jaettavaksi heikompiosasisille. Valtion tehtävä ei ole elättää terveitä työikäisiä ja työkykyisiä kotiin sen vuoksi, että heitä ei huvita p*ska duuni. Sossuvasurit vaativat, että näille on yhteiskunna taattava samat palvelut ja tulotaso kuin noille ahkerille pienipalkkalaisille töissäkävijöille. Päivittäin tapaan 20-40 v myymäläapulaisia, joista useimmat ovat yksinhuoltajia naisia, jotka päivästä toiseen lähteät töihin elättääkseen itsensä ja lapsensa. Heille minä toivon parempaa palkkaa ja he sen ansaitsevat. Mutta eivät suinkaan sosiaalituila kotona maleksivat sossuvasurit.
Olen itsekin lähtöisin köyhästä kodista, käynyt koulun ja iltalukion. Ottanut opintolainaa ja saanut hyvän ammatin. Itsesäälissä märehtien, muita kadehtien ja oma aoloaan surkutellen toimii ainoastan sossuvasurit, joiden mukaan kaikki on yhteiskuna vika ja heillä itsellään ei ole mistään mitään vastuuta. Työpaikalalkin voi sössiä miten vain, kun on liiton jäsen. Potkuja ei saa kuin varastelusta tai tahallisesta vahingon teosta.Patistaa töihin....? kuule sinä tollo. Kaveri 60 v. kävi varastomiehen koulutuksen tutkintoineen. Kysyttiin että voisiko jatkaa palkatonta työharjoittelua mutta kun kaveri kertoi että tulee mielellään palkkatöihin, oli vastaus että sellaista ei ole nyt tarjolla. Siinä sinulle patistusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patistaa töihin....? kuule sinä tollo. Kaveri 60 v. kävi varastomiehen koulutuksen tutkintoineen. Kysyttiin että voisiko jatkaa palkatonta työharjoittelua mutta kun kaveri kertoi että tulee mielellään palkkatöihin, oli vastaus että sellaista ei ole nyt tarjolla. Siinä sinulle patistusta.
Tuo on puhdasta ikäsyrjintää. Jos on ammattitutkinto hankittuna missä iässä hyvänsä ammatisa, sen pitäisi kelvata.
Itse koin 90-luvun laman alle 30 v. Silloin erotettiin kylmästi kaikki yli 55 vuotiaat mm kokennet suunnittelijat ja pistetttiin odottamaan työttömyystuilla ns. eläkeputkeen pääsyä. Se oli katasrofaalinen virhe. Kokemus ja niiden tuoma "mikro"kokemus hävisi. Uudet noviisit tekivät samat virheet kuin aikaisempi kokenut sukupolvi, mutta uusilla välineillä. Tietokoneohjelman oikein käyttäminen oli tärkeämpää kuin mitä sillä sai aikaan. Sama nuoruuden ihannointi on menossa nykyisin. Tärkeintä on osat koodata, ei se mitä koodaa.
Varastohommista tiedän sen verran, että esim. monet suurien liikeketjujen varastofirmat käyttäävät enimmäkseen ulkomaalaistaustaista vuokra työvoimaa. Kun erinomaisesti työnäs tehnyt suomalinen vuokraltyöläinen on ollut "liiian" kauan, hänet vaidetaan kylmästi uuteen tekijään tekaistuin syin siirtämäällä eri osastolle, jossa häntä moittitaan hänen työtään päivittäin muiden kuulleen jne. Tosi tarina.
Hyvää onnea työn hakuun. - Anonyymi
Siksi meillä tarvitaan laki joka estää rikoksen yhteiskuntaa vastaan.
- Anonyymi
Koko lakko on täysin naurettava!! Osoitetaan mieltä hallitukselle, mutta kohdistetaan seuraukset lakkoilemalla omiin työnantajiin!!! Voiko enää olla typerämpää toimintaa?!!
- Anonyymi
Laajemmassa kuvassa lakot kohdistuvat kaikkiin suomalaisiin koska verotulot laskevat ja siitä seuraa:
- lisää leikkauksia
- lisää velanottoa
- vähemmän palveluita
Jos joku kuvittelee, ettei rikkailla ole varaa ostaa palveluita omalla rahalla, niin mieti uudestaan. Kaikki säästöt ja leikkaukset kohdistuvat niihin, joilla ei ole omaa kassaa, josta ammentaa.
On paskapuhetta, että lakot hyödyttävät köyhiä. Ei hyödytä vaan haittaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laajemmassa kuvassa lakot kohdistuvat kaikkiin suomalaisiin koska verotulot laskevat ja siitä seuraa:
- lisää leikkauksia
- lisää velanottoa
- vähemmän palveluita
Jos joku kuvittelee, ettei rikkailla ole varaa ostaa palveluita omalla rahalla, niin mieti uudestaan. Kaikki säästöt ja leikkaukset kohdistuvat niihin, joilla ei ole omaa kassaa, josta ammentaa.
On paskapuhetta, että lakot hyödyttävät köyhiä. Ei hyödytä vaan haittaa!Ei se lisävelanotto rokota köyhiä vaan nuoria.
Tässä pilataan heidän mahdollisuutensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laajemmassa kuvassa lakot kohdistuvat kaikkiin suomalaisiin koska verotulot laskevat ja siitä seuraa:
- lisää leikkauksia
- lisää velanottoa
- vähemmän palveluita
Jos joku kuvittelee, ettei rikkailla ole varaa ostaa palveluita omalla rahalla, niin mieti uudestaan. Kaikki säästöt ja leikkaukset kohdistuvat niihin, joilla ei ole omaa kassaa, josta ammentaa.
On paskapuhetta, että lakot hyödyttävät köyhiä. Ei hyödytä vaan haittaa!Oikeiston sylikoira yrittää niin kovasti kääntää mielipiteitä hallitukselle suosiolliseksi. Menepäs yrittämään sitä vaikkapa lakkovahdeille tai juuri työttömäksi joutuneelle. Opettele kuitenkin sitä ennen itsepuolustusta ettei tule nenu siniseksi.
- Anonyymi
Juuri näin. Lakkoilu vähentää yritysten tuloja ja se vähentää tulevaisuudessa käytettävissä olevaa palkankorotusvaraa. Sitä paitsi, kuka takaa sen, että palkat aina vain nousevat ja nousevat?
- Anonyymi
Idiootti ei kykene ymmärtämään sitä että työnantajat ovat suurimmalta osin hallituksen touhuilun takana. Siksi lakko koska muuta keinoa ei näytä olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Lakkoilu vähentää yritysten tuloja ja se vähentää tulevaisuudessa käytettävissä olevaa palkankorotusvaraa. Sitä paitsi, kuka takaa sen, että palkat aina vain nousevat ja nousevat?
Meillä on palkat nousseet liikaakin samoin yritystoimintaan koskevat verot. Ne on estäneet yritystoiminnan kasvua ja tuottavuutta. On tapettu munivia kanoja.
- Anonyymi
Kumma hallitus kun ei tee oppositiopolitiikkaa.
- Anonyymi
Kaikennäköistä tuubaa sitä Kokoomuksen propagandaosastolta nettiin suolletaankin 🙈🤣🤣🤣
- Anonyymi
Aloittaja ei huomioi että lakialoitteita voivat tehdä kaikki kansanedustajat mutta kaikki lakialoitteet, myös hallituksen tekemät, joko hylkää tai hyväksyy enemmistöpäätöksellä eduskunta.
Mitä keskusteluun tulee, siellähän on käyty esim. eri valiokunnissa välillä kiivastakin keskustelua jossa siellä jäseninä olevat oppositionkin kansanedustajat ovat päässeet kyllä ääneen...
Eduskunnan voimasuhteet ovat juuri sellaiset millaisiksi äänestäjät ovat ne halunneet ja niin on hallituksenkin kokoonpano, tämä on sitä demokratiaa. Lakkoilijat eivät kunnioita demokratiaa ja AY- liike pyrkii asettumaan päättäjäksi demokraattisesti ja säällisesti valitun hallinnon paikalle. - Anonyymi
Oppositiopuolueet: SDP, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto, Liike nyt... kuulevat asiantuntijoita ja esittävät ison huolen Suomen nykytilanteesta ja hallitusohjelmaan kirjoitetusta työehtoehtohen heikkennyksistä.
Suomessa on taantuma, joka näyttää pahentuvan konkurssien takia ja kun työttömyys kasvaa, suomalaisten ostovoima on heikko ja heikentyy. Inflaatio ja hintojen nousu on syönyt pienituloisten ostovoiman ja sosiaalitukien leikkaus vie lopunkin.
Suomessa kasvaa vain leipäjonot, mitään muuta kasvua ei leikkaus politiikka lla taantuman aikana synny.
Aloittaja kirjoitti: "Hallitus vastaa ainaostaa äänestäjilleen, ei oppisitiolle, ei SAklle eikä ahtaajille".
Tosiasiassa hallitus näyttää "vastaavan" vain ja ainoastaan Elinkeinoelämän keskuliiton, EK:n toiveisiin. "Kovan viikon ilta" tv-ohjelmassa verrattiin EK:n ja hallitusohjelman työehtojen muutostavoitteita, jossa ne toisistaan erotti vain pilkku (,). Pilkkuvirhe oli toisessa korjattu.
Työehtojen muutokset kuuluvat työnantajapuolen ja työntekijäpuolen yhdessä tekemiin sopimuksiin, ja tarvittaessa osapuolet ovat kutsuneet hallituksen yhteisiin kolmikantaneuvotteluihin.
Nykytilanne on se, että Orpon hallitus on kirjoittanut hallitusohjelmaansa (kokoomus, persut, RKP ja Kd) Elinkeinoelämän keskusliiton eli työnantajapuolen tavoitteet, ja vain pilkkuvirhe on korjattu.
Onko jonkun mielestä oikein, että työnantajat (porvarit) saisivat hallituksen (porvarihallitus) tuella päättää työntekijöiden työehdot yksipuolisesti?
Hallituspuolueiden kannatus on viime gallupin mukaan laskenut jo alle 50 %, persujen kannatus väheni gallupissa 2 %. Lisäksi tiedämme, että aika moni on jättänyt äänestämättä, koska ei usko demokratiaan eikä usko oikeudenmukaisuuteen tai hyvinvointipalvelujen parantamiseen ja oikeassa nukkuvien puolue näyttääkin olevan — usko suomalaiseen demokratiaan horjuu pahasti Orpon hallituksen leikkauksissa.- Anonyymi
Paljonko tunnin rata syö ostovoimaa ?
- Anonyymi
Juuri sehän tässä onkin niin naurettavaa!!! Ei hallituksen tarvitse neuvotella mistään enempää opposition kuin AY-liikkeenkään kanssa!! Eivät todellakaan ole osapuolia maamme lainsäädännössä!
- Anonyymi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010291851.html
nastaa, hirveen nastaa
https://youtu.be/R1D-tZ9UqhE?si=x3C1NQicbfwhlHWl - Anonyymi
Nyt valittavat omia töitään ja niiden seurauksia.Tekivät 16 vuotta sutta ja seguntaa.
- Anonyymi
Demarit ovat SAK:oon oma puolue . Joten siinä syy lakkoiluun kun demarit ovat orrella raakkumassa naakkalauman tapaan .
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108356- 402545
- 1212263
- 231936
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151674- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141399- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183