Kai se täytyy taas laittaa dashcam työautoonkin

Anonyymi-ap

On sen verran näitä "ajelijoita" liikenteessä että laitetaan "parhaimmistoa" sitten youtubeen koko kansan katsottavaksi/maaailman.

Vinkkinä, ihan se oma kännykkä on oikein hyvä laite tähän.
Hanki vaan teline sille.
Sitten lataat jonkun dashcam sovelluksen puhelimeen.

Kas näin, sulla on laite jolla ajon aikana myös voit kuvata kuin käyttää mihin vaan muuhunkin ja puhelin telineessä koko ajan. Puhelimen suorituskyky toki rajoittaa sitä kuinka paljon kaikkeen voit sitä käyttää, laatu asetuksia muuttaen niin normi luurikin kykenee dashcam samaan aikaan muuhunkin. Lisämuistikortti voi olla tarpeen. Mutta puhelin kulkee koko ajan mukana, sillä on helppo viedä kotiin äö 75 kuskien ajotaidot ja editoida hiukan ja laittaa youtubeen. Koska kun haluat erottua liikenteessä muista niin oletan ilman muuta että haluat siis näkyvyttä, kyllä minä annan sinulle huomiota kun sitä haet. Ei tartte kiittää... Me nautitaan siitä kun apina ihmettelee liikenteessä... minne se baaani laitetaan ja loppuuko tie seuraavaan banaanipuuhun jne..

71

578

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Avaaja on siis tyypillinen kerrostalokyttääjä ja ainoa asia millä pystyy pätemään, on kuvata muita jos joku vaikka ohittaisi tai töppäisi liikenteessä.
      Siitäkö saisit orgasmin vai muuta kivaa?

      • Anonyymi

        Miksi tyhmyys pitää näyttää liikenteessä,eikö me jo kärsitä siitä muutenkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tyhmyys pitää näyttää liikenteessä,eikö me jo kärsitä siitä muutenkin.

        Tyhmyyttä ei valitettavasti voi mitenkään kieltää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmyyttä ei valitettavasti voi mitenkään kieltää.

        Kyllä se laissa lukee!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se laissa lukee!

        Kerro missä laissa ja kerro vielä kohta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro missä laissa ja kerro vielä kohta.

        Etsi itse jos niin kiinnostaa, toope.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsi itse jos niin kiinnostaa, toope.

        Mikään laki ei kiellä tai estä tyhmyyttä, mutta eihän tyhmät tätä tiedä tai ymmärrä.

    • Anonyymi

      Ei olis ensimmäinen kuvaaja joka unohtaa että ei ole yksin liikenteessä 😂😂
      Jännä kun ajatellaan että vain hänellä on vara kameraan ja ennenkaikkea siihen että vain hän on täydellinen liikenteessä 😂😂

    • Anonyymi

      On tosiaan viikottain tullut ajotaidottomia vastaan, varsinkin audi kuskit liikenne ympyrässä kaasuttavat oikein kovaa sinne ympyrään sisään kuvitellen että heidän ei tarvitse väistää, siihen on aina mukava hitaasti vetää eteen ja kuunnella kun tyyttiä painellaan.

      Sitten työautoilla estettään monesti suoraan risteyksessä pääsy tulemalla eteen, onneksi on kamera

      • Anonyymi
        UUSI

        juuri niin, näin sellaisen ja seuraavaksi ajoi keskikorokkeelle niin että rengas vaurioityui.

        Sanoin poliisille että ilmeisesti käytti puhelinta, poliisi sanoi että se usein tarkastetaan .
        annoin 2 min tallennuksen ja poliisi kiitti.

    • Anonyymi

      Edelleen mietin mitä mielihyvää nuo tuottaa? Pitää muistaa että et ole yksin siellä.

      • Anonyymi

        Jos pääpointti on näyttää virheet, että niistä opitaan, niin homma on OK. Jos taas alketaan vainoamaan, häiritsemään tai härnäämään "viihteen" nimissä, niin silloin homma ei ole OK.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pääpointti on näyttää virheet, että niistä opitaan, niin homma on OK. Jos taas alketaan vainoamaan, häiritsemään tai härnäämään "viihteen" nimissä, niin silloin homma ei ole OK.

        Miten se däshkämin video menee opetukseen? Käykö hän näyttämässä sen toiselle? Jos ei ni loppumaton kuvaamisen tuska tieossa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se däshkämin video menee opetukseen? Käykö hän näyttämässä sen toiselle? Jos ei ni loppumaton kuvaamisen tuska tieossa

        Onhan netti täynnä näitä videoita. Poliisikin välillä julkaisee videoita kädettömistä kuskeista.

    • Anonyymi

      Toistaiseksi poliisin larppaaminen ei tuo mitään oikeuksia lisää kuskina. Kamera on hyvä onnettomuutta ajatellen, jossa tallenne voi käydä todisteena. Noin muuten en kyllä keksi syytä miksi tallentaisin muiden ajosuoritteita.

      • Anonyymi

        Ei muiden ajosuoritteiden tallentaminen tuokaan mitään lisäarvoa, vaan niiden julkaiseminen sitä mahdollisesti tuo, varsinkin jos videolla näkyvistä virheistä voidaan oppia.

      • Anonyymi

        Itse laitan ne idiooteimmat youtubeen.
        Tänäänkin, olisin ajanut Helsingissä lasten sairaalan edessä nokkakolarin vastaantulijan kanssa joka kääntyi sieltä jostain toiselta kadulta ja jäi ajamaan keskelle tietä, hätäjarrutus ja väistö ja KIROILUA PERKELEEN HULLU AJAA KESKELLE TIETÄ, mitä v.....

        Kyllä näitä on joka päivälle jotain..
        Eilen Kehä I:llä joku yrittäminen koulutettu habib isis kepab taksi seilaa kaistalla että pitää töötätä että herää vähän ettei aja päin..

        Ps kumpaa veikkaatte, bussikaistalla ajaa tesla ajelija, onko se bussi, pakettiauto, taksi vai ambulanssi? Joku näistä se on oltava koska muu on laitonta tällä kyseisellä ajokaistalla. Tai polisi.

    • Anonyymi

      Muista aloittaja vaan että jos edes annat ymmärtää että videossa oleva henkilö on idiootti/typerys niin syyllistyt rikokseen. Se riittää että rekisterinumero on tunnistettavissa.
      Se mitä sinun pitäisi tehdä on antaa video esivallalle ja antaa heidän tehdä työnsä.
      Sinä tehtäväsi ei ole tuomita ketään liikenteessä.

      • Anonyymi

        Mihin rikokseen siinä syyllistyy? Netissä on paljon tuollaisia videoita. Onko kukaan niiden julkaisija koskaan saanut mitään tuomiota? Rekisterinumero saa näkyä, koska se on julkinen tieto ja kuvaus on tehty julkisella paikalla, eikä kuvaamista ole kohdistettu yksityisalueelle.

      • Anonyymi

        Voit vakavammissa tilanteissa soittaa hätäkeskukseen ja antaa videon poliisille.

        Kuitenkaan kotipoliisin larppaaminen ei ole mitenkään suositeltavaa. Pidä itse silmät auki niin pystyt välttämään tilanteita. Kyllähän Helsingissä varmasti tapahtuu.

        Rekisterinumeron näkyminen voi tietää sinulle hankaluuksia. En tiedä, voiko muodostua rekisteriä ja tietoturva ongelma ja sen perusteella joudut vastuuseen.

      • Anonyymi

        Vielä lisäyksenä, että itse olet täysi idiootti ja typerys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit vakavammissa tilanteissa soittaa hätäkeskukseen ja antaa videon poliisille.

        Kuitenkaan kotipoliisin larppaaminen ei ole mitenkään suositeltavaa. Pidä itse silmät auki niin pystyt välttämään tilanteita. Kyllähän Helsingissä varmasti tapahtuu.

        Rekisterinumeron näkyminen voi tietää sinulle hankaluuksia. En tiedä, voiko muodostua rekisteriä ja tietoturva ongelma ja sen perusteella joudut vastuuseen.

        Siitä ei seuraa mitään hankaluuksia, kun julkaisee jonkun törttöilyjä vaikka YouTubessa. Sinulla on ihan omat syysi olla huolissasi. Ei, mitään rekisteriä tai tietoturvaongelmaa ei muodostu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä ei seuraa mitään hankaluuksia, kun julkaisee jonkun törttöilyjä vaikka YouTubessa. Sinulla on ihan omat syysi olla huolissasi. Ei, mitään rekisteriä tai tietoturvaongelmaa ei muodostu.

        Voit miettiä hetki sitä, miksi rekisterikilvet ovat sumennettuja julkaistuissa videoissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit miettiä hetki sitä, miksi rekisterikilvet ovat sumennettuja julkaistuissa videoissa.

        Eihän siihen mitään syytä eikä tarvetta olekaan. Eikä läheskään kaikissa videoissa tuota turhaa sumennusta olekaan tehty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siihen mitään syytä eikä tarvetta olekaan. Eikä läheskään kaikissa videoissa tuota turhaa sumennusta olekaan tehty.

        Et näköjään ole yhtään perillä asioista. Kuvata saa julkisilla paikoilla, mutta on eri asia, mitä saa julkaista, eli laittaa kaikkien nähtäville.

        Voidaan jakaa vain sellaisia kuvia/videoita, joiden osalta kuvassa olevilta tunnistettavilta henkilöiltä on saatu lupa julkaisemiseen. Tietosuoja-asetus suojaa elossa olevien henkilöiden tunnistettavaa valokuvaa henkilötietona.

        Koskee myös auton rekisterikilpiä ja muita tunnistetietoja, joiden perusteella henkilö voidaan tunnistaa. Itse voi syyllistyä kunnianloukkaukseen, riippuen kuvan/videon tapahtumista ja henkilö pystytään tunnistamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin rikokseen siinä syyllistyy? Netissä on paljon tuollaisia videoita. Onko kukaan niiden julkaisija koskaan saanut mitään tuomiota? Rekisterinumero saa näkyä, koska se on julkinen tieto ja kuvaus on tehty julkisella paikalla, eikä kuvaamista ole kohdistettu yksityisalueelle.

        Kannattaisi perehtyä aiheeseen. Kaikki mikä on julkista, ei ole kuitenkaan julkaistavissa.

        Vieraan auton valokuvaaminen ja julkaisu
        https://www.minilex.fi/q/vieraan-auton-valokuvaaminen-ja-julkaisu

        Kuvaamisen säännöt– Missä saa kuvata ja ketä?
        https://mainostoimistoluma.fi/blogi/missa-saa-kuvata-ja-keta/

        Saako somessa julkaista varkaan kuvan?
        https://www.turre.com/rikoksesta-epaillyn-kuvan-julkaiseminen/

        Mitä tulee huomioida ennen kuin jaan valokuvia sosiaalisessa mediassa?
        https://finnfoto.fi/2021/03/09/mita-tulee-huomioida-ennen-kuin-jaan-valokuvia-sosiaalisessa-mediassa/

        SJL-kuvauskortti
        http://journalistiliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/5d8920af0c7bed574c4f5d167bb3b9da/1466407462/application/pdf/857370/SJL-kuvauskortti.pdf

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään ole yhtään perillä asioista. Kuvata saa julkisilla paikoilla, mutta on eri asia, mitä saa julkaista, eli laittaa kaikkien nähtäville.

        Voidaan jakaa vain sellaisia kuvia/videoita, joiden osalta kuvassa olevilta tunnistettavilta henkilöiltä on saatu lupa julkaisemiseen. Tietosuoja-asetus suojaa elossa olevien henkilöiden tunnistettavaa valokuvaa henkilötietona.

        Koskee myös auton rekisterikilpiä ja muita tunnistetietoja, joiden perusteella henkilö voidaan tunnistaa. Itse voi syyllistyä kunnianloukkaukseen, riippuen kuvan/videon tapahtumista ja henkilö pystytään tunnistamaan.

        Saa julkaista myös kuvia, joissa olevilta ihmisiltä ei ole kysytty lupaa julkaisuun. Ratkaisevaa on se, onko ihminen kuvan pääasiallinen kohde vai näkyykö hän kuvassa muuten. Myös videoita saa julkaista, kun ne on kuvattu yleisellä alueella, eikö kasvoja tai rekisterinumeroita tarvitse sumentaa. Pelkästä sellaisen videon julkaisusta ei saa mitään tuomiota, koska ei riko mitään lakia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi perehtyä aiheeseen. Kaikki mikä on julkista, ei ole kuitenkaan julkaistavissa.

        Vieraan auton valokuvaaminen ja julkaisu
        https://www.minilex.fi/q/vieraan-auton-valokuvaaminen-ja-julkaisu

        Kuvaamisen säännöt– Missä saa kuvata ja ketä?
        https://mainostoimistoluma.fi/blogi/missa-saa-kuvata-ja-keta/

        Saako somessa julkaista varkaan kuvan?
        https://www.turre.com/rikoksesta-epaillyn-kuvan-julkaiseminen/

        Mitä tulee huomioida ennen kuin jaan valokuvia sosiaalisessa mediassa?
        https://finnfoto.fi/2021/03/09/mita-tulee-huomioida-ennen-kuin-jaan-valokuvia-sosiaalisessa-mediassa/

        SJL-kuvauskortti
        http://journalistiliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/5d8920af0c7bed574c4f5d167bb3b9da/1466407462/application/pdf/857370/SJL-kuvauskortti.pdf

        Kiitos. Mikään noista ei sisällä mitään sellaista, joka kieltäisi puheena olevalla tavalla tapahtuvan videoiden julkaisun. Jos olet eri mieltä, niin aiotko tehdä rikosilmoituksen jokaisesta kyseisellä tavalla julkaistusta videosta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa julkaista myös kuvia, joissa olevilta ihmisiltä ei ole kysytty lupaa julkaisuun. Ratkaisevaa on se, onko ihminen kuvan pääasiallinen kohde vai näkyykö hän kuvassa muuten. Myös videoita saa julkaista, kun ne on kuvattu yleisellä alueella, eikö kasvoja tai rekisterinumeroita tarvitse sumentaa. Pelkästä sellaisen videon julkaisusta ei saa mitään tuomiota, koska ei riko mitään lakia.

        Saa ja saa. Riippuu täysin kuvan/videon tapahtumasta ja julkaisemisen tarkoitusperästä. Voi olla noin, kuin sanot, tai voi olla sitä olematta. Tunnistettavissa olevilta henkilöiltä on syytä saada lupa julkaisuun.

        Jos esim. lomareissulla kuvataan jotakin kohdetta tai maisemaa ja kuvassa sattuu olemaan muita ihmisiä, niin asia on tietenkin täysin eri, kuin kuvata jotakin tiettyä henkilöä/tiettyjä henkilöitä. Sukukokouksen kuvan henkilöiltä on esim. syytä saada lupa, ennen kuin se julkaistaan kaikkien nähtäväksi.

        Sama pätee myös keskustelun aiheena oleviin ”dash cam” videoihin. On täysin eri asia kuvata liikennettä yleisellä tasolla, kuin se, että kuvataan jonkun törttöilyä liikenteessä. Kaikki mikä on julkista, ei todellakaan aina ole julkaistavissa.

        P.S. Rekisteri kilven sumentaminen mainittiinkin jo aiemmin, joka liittyy tähän aiheeseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos. Mikään noista ei sisällä mitään sellaista, joka kieltäisi puheena olevalla tavalla tapahtuvan videoiden julkaisun. Jos olet eri mieltä, niin aiotko tehdä rikosilmoituksen jokaisesta kyseisellä tavalla julkaistusta videosta?

        Jos itse olen kohde, niin kenties. Riippuu täysin tilanteesta. Muiden asiat jätän heidän päätettäviksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa ja saa. Riippuu täysin kuvan/videon tapahtumasta ja julkaisemisen tarkoitusperästä. Voi olla noin, kuin sanot, tai voi olla sitä olematta. Tunnistettavissa olevilta henkilöiltä on syytä saada lupa julkaisuun.

        Jos esim. lomareissulla kuvataan jotakin kohdetta tai maisemaa ja kuvassa sattuu olemaan muita ihmisiä, niin asia on tietenkin täysin eri, kuin kuvata jotakin tiettyä henkilöä/tiettyjä henkilöitä. Sukukokouksen kuvan henkilöiltä on esim. syytä saada lupa, ennen kuin se julkaistaan kaikkien nähtäväksi.

        Sama pätee myös keskustelun aiheena oleviin ”dash cam” videoihin. On täysin eri asia kuvata liikennettä yleisellä tasolla, kuin se, että kuvataan jonkun törttöilyä liikenteessä. Kaikki mikä on julkista, ei todellakaan aina ole julkaistavissa.

        P.S. Rekisteri kilven sumentaminen mainittiinkin jo aiemmin, joka liittyy tähän aiheeseen.

        Jos joku törttöilee siten, että se tallentuu dash camiin, niin mikään ei estä sen videon julkaisemista. Eikä rekisterikilpeä tarvitse sumentaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku törttöilee siten, että se tallentuu dash camiin, niin mikään ei estä sen videon julkaisemista. Eikä rekisterikilpeä tarvitse sumentaa.

        Juu, mikään laki ei estä ihmistä toimimasta lakien vastaisesti. Oma moraalinen kompassi puuttuu monelta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, mikään laki ei estä ihmistä toimimasta lakien vastaisesti. Oma moraalinen kompassi puuttuu monelta.

        Tuo on totta, mutta ei liity puheena olevaan asiaan.

      • TheRat
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos. Mikään noista ei sisällä mitään sellaista, joka kieltäisi puheena olevalla tavalla tapahtuvan videoiden julkaisun. Jos olet eri mieltä, niin aiotko tehdä rikosilmoituksen jokaisesta kyseisellä tavalla julkaistusta videosta?

        ...paitsi se ensimmäinen linkki. Muita en jaksanut edes lukea, kun tuo on aika selkeä tapaus.

      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        ...paitsi se ensimmäinen linkki. Muita en jaksanut edes lukea, kun tuo on aika selkeä tapaus.

        Joo, ensimmäinen linkki liittyy suoraan asiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ensimmäinen linkki liittyy suoraan asiaan.

        Tosin siinä ei puhuta videoiden julkaisemisesta puheena olevalla tavalla yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin siinä ei puhuta videoiden julkaisemisesta puheena olevalla tavalla yhtään mitään.

        Kuvan jakaminen muiden nähtäväksi on julkaisemista. Asia mainitaan. Vaatii toki luetun ymmärtämisen taitoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvan jakaminen muiden nähtäväksi on julkaisemista. Asia mainitaan. Vaatii toki luetun ymmärtämisen taitoa.

        Siinä ei puhuta videoiden julkaisemisesta puheena olevalla tavalla. Vaatii toki luetun ymmärtämisen ja yleensäkin asioiden ymmärtämisen taitoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä ei puhuta videoiden julkaisemisesta puheena olevalla tavalla. Vaatii toki luetun ymmärtämisen ja yleensäkin asioiden ymmärtämisen taitoa.

        Video luokitella tässä yhteydessä samanlaiseksi, kuin valokuva. Ei mainita erikseen, vaan asia vaatii omaa älyä ja ymmärrystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Video luokitella tässä yhteydessä samanlaiseksi, kuin valokuva. Ei mainita erikseen, vaan asia vaatii omaa älyä ja ymmärrystä.

        Kuva ja video ovat kaksi eri asiaa, ja julkaisutavat ovat erilaiset. Jos ei ole älyä ja ymmärrystä, niin kaipa nuo voivat samoilta vaikuttaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuva ja video ovat kaksi eri asiaa, ja julkaisutavat ovat erilaiset. Jos ei ole älyä ja ymmärrystä, niin kaipa nuo voivat samoilta vaikuttaa.

        Julkaisemisen suhten pätee silti sama asia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkaisemisen suhten pätee silti sama asia.

        Eli se on sallittua? Kuvista en tiedä eikä kiinnosta, mutta videoiden julkaiseminen puheena olevalla tavalla on sallittu.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuva ja video ovat kaksi eri asiaa, ja julkaisutavat ovat erilaiset. Jos ei ole älyä ja ymmärrystä, niin kaipa nuo voivat samoilta vaikuttaa.

        "Kuva ja video ovat kaksi eri asiaa, ja julkaisutavat ovat erilaiset. Jos ei ole älyä ja ymmärrystä, niin kaipa nuo voivat samoilta vaikuttaa."

        eli yksittäisen henkilön kuvaa ei saa julkaista,
        jo on materiaalia yleisestä katunäkymästä niin kuva ja video ei eroa.

    • Anonyymi

      Kuvan tai videon julkaiseminen on aina eri asia, kuin sen kuvaaminen. Kaikki mikä on julkista, ei välttämättä ole julkaistavissa. Kuvalla tai videolla ei saa loukata kenenkään henkilön yksityisyyttä. On lopulta hyvin yksinkertainen asia ymmärtää.

      • Anonyymi

        Näinhän se on vaan mitä luulet, käsittääkö nämä palstalla mekastavat kumipäät noinkaan yksinkertaista asiaa?

      • Anonyymi

        ja julkisella alueella kuvaaminen missä ei näy kasvot edes niin voit julkaista miten paljon haluat..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja julkisella alueella kuvaaminen missä ei näy kasvot edes niin voit julkaista miten paljon haluat..

        Ajoneuvon rekisterikilpi on tunniste, eli sen perusteella voidaan henkilö/omistaja tunnistaa. Tämä on syytä muistaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajoneuvon rekisterikilpi on tunniste, eli sen perusteella voidaan henkilö/omistaja tunnistaa. Tämä on syytä muistaa.

        Voidaan saada omistajan tai haltijan nimi selville. Sitä taas ei, että kuka ajoi. Lisäksi vaikuttaa se, millä tavoin julkaiseminen tehdään. Esimerkiksi YouTubessa on paljon videoita, joissa näkyy autojen rekisterinumeroita ja myös ihmisten kasvoja, eikä niiden julkaisija ole saanut mitään seurauksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaan saada omistajan tai haltijan nimi selville. Sitä taas ei, että kuka ajoi. Lisäksi vaikuttaa se, millä tavoin julkaiseminen tehdään. Esimerkiksi YouTubessa on paljon videoita, joissa näkyy autojen rekisterinumeroita ja myös ihmisten kasvoja, eikä niiden julkaisija ole saanut mitään seurauksia.

        Saattaa hyvinkin olla, ettei ole täysi varmuus ajajasta, mutta jos saadaan harmia omistajalle videon julkaisun myötä, vaikka hän ei ajanutkaan, niin sekin saattaa riittää tuomioon. Se, että julkaiseminen aiheuttaa mainehaittaa tai vahinkoa ja jopa aiheetonta sellaista, voi hyvinkin rikoslain mukaan olla rankaistava teko (esim. kunnianloukkaus).

        Se, että julkaiseminen ei ole saanut seurauksia, ei tarkoita sitä, että asia olisi hyväksyttävää tai oikeutettua. Henkilö ei kenties edes ole tietoinen videoista. Riippuu myös siitä, minkälaisista tilanteista on videoilla kyse. Julkaisija voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaa hyvinkin olla, ettei ole täysi varmuus ajajasta, mutta jos saadaan harmia omistajalle videon julkaisun myötä, vaikka hän ei ajanutkaan, niin sekin saattaa riittää tuomioon. Se, että julkaiseminen aiheuttaa mainehaittaa tai vahinkoa ja jopa aiheetonta sellaista, voi hyvinkin rikoslain mukaan olla rankaistava teko (esim. kunnianloukkaus).

        Se, että julkaiseminen ei ole saanut seurauksia, ei tarkoita sitä, että asia olisi hyväksyttävää tai oikeutettua. Henkilö ei kenties edes ole tietoinen videoista. Riippuu myös siitä, minkälaisista tilanteista on videoilla kyse. Julkaisija voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.

        Osaatko osoittaa yhtään sellaista tapausta, jossa videon julkaiseminen olisi johtanut tuomioon?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä vaan ei ole mitään tekemistä liikenteessä kuvattujen klippien kanssa. Ilmeisesti ei löydy?

        Liikenteestä ei ollutkaan mainintaa, vaan tiedusteltiin sitä, että löytyykö tapausta, jossa videon julkaiseminen olisi johtanut tuomioon? Tapauksesta näkyy periaatteet tuomion suhteen. Samat periaatteet pätevät myös liikenteessä tai missään muuallakaan kuvatun materiaalin suhteen. Tuo on siis yksi esimerkki asiasta, liittyen videon julkaisuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikenteestä ei ollutkaan mainintaa, vaan tiedusteltiin sitä, että löytyykö tapausta, jossa videon julkaiseminen olisi johtanut tuomioon? Tapauksesta näkyy periaatteet tuomion suhteen. Samat periaatteet pätevät myös liikenteessä tai missään muuallakaan kuvatun materiaalin suhteen. Tuo on siis yksi esimerkki asiasta, liittyen videon julkaisuun.

        Puhe on koko ajan ollut liikenteessä kuvattujen videoiden julkaisemisesta. Et siis löydä yhtään tapausta, jossa julkaiseminen olisi johtanut tuomioon. Se ei yllätä, koska julkaiseminen ei ole kielletty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhe on koko ajan ollut liikenteessä kuvattujen videoiden julkaisemisesta. Et siis löydä yhtään tapausta, jossa julkaiseminen olisi johtanut tuomioon. Se ei yllätä, koska julkaiseminen ei ole kielletty.

        Julkaisemisesta on ollut puhe. Ei sillä ole väliä, missä se kuva tai video kuvataan. Samat asiat voimassa julkaisemisen suhteen on riippumatta siitä, missä se video on kuvattu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkaisemisesta on ollut puhe. Ei sillä ole väliä, missä se kuva tai video kuvataan. Samat asiat voimassa julkaisemisen suhteen on riippumatta siitä, missä se video on kuvattu.

        Puhe on ollut dashcamilla liikenteessä kuvattujen videoiden julkaisemisesta. Et näköjään löydä yhtään sellaisen julkaisemisesta annettua tuomiota, mikä onkin odotettua, koska niiden julkaiseminen on sallittua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhe on ollut dashcamilla liikenteessä kuvattujen videoiden julkaisemisesta. Et näköjään löydä yhtään sellaisen julkaisemisesta annettua tuomiota, mikä onkin odotettua, koska niiden julkaiseminen on sallittua.

        Jos ei ymmärrä, että kuvauspaikalla tai tavalla ei ole merkitystä asiaan, niin sitten ei voi paljon mitään. Kuvalla tai videolla ei saa loukata kenenkään henkilön yksityisyyttä ja tämä pätee julkaisemisen suhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei ymmärrä, että kuvauspaikalla tai tavalla ei ole merkitystä asiaan, niin sitten ei voi paljon mitään. Kuvalla tai videolla ei saa loukata kenenkään henkilön yksityisyyttä ja tämä pätee julkaisemisen suhteen.

        Et siis ymmärrä sitä? No sitten ei tosiaan voi mitään. Dashcamilla liikenteessä kuvattujen videoiden julkaiseminen on sallittua, vaikka sinä et sitä ymmärräkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis ymmärrä sitä? No sitten ei tosiaan voi mitään. Dashcamilla liikenteessä kuvattujen videoiden julkaiseminen on sallittua, vaikka sinä et sitä ymmärräkään.

        Itse et näköjään ymmärrä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse et näköjään ymmärrä.

        Ymmärrän hyvin, että videoita saa julkaista puheena olevalla tavalla.

      • Anonyymi
        UUSI
      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhe on ollut dashcamilla liikenteessä kuvattujen videoiden julkaisemisesta. Et näköjään löydä yhtään sellaisen julkaisemisesta annettua tuomiota, mikä onkin odotettua, koska niiden julkaiseminen on sallittua.

        "Et näköjään löydä yhtään sellaisen julkaisemisesta annettua tuomiota"

        Ehkä ei. Mutta siitä olen varma että riitoja on ollut ja sovintoja kuvaaja on tehnyt rahalla.

        Kyllä siinä housut tutisee kun joku rahaton ottaa yhteyttä oikeusavustajaan, tai uhkaa ottaa yhteyttä oikeusavustajaan , rahaton, hänellä ei ole mitään menetettävää, Niitä on varmaan tuhansia, useita kymmeniä vuodessa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajoneuvon rekisterikilpi on tunniste, eli sen perusteella voidaan henkilö/omistaja tunnistaa. Tämä on syytä muistaa.

        "Ajoneuvon rekisterikilpi on tunniste, eli sen perusteella voidaan henkilö/omistaja tunnistaa. Tämä on syytä muistaa."

        Voi voi, se vaan ei aina riitä, kun pitää selvittää kuka on kuskina.
        Juuri sen takia on hyvät autokamerat kivoja.
        Teslassa on hyvät ja kaikki memee 5 gb kovalevylle,

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ja julkisella alueella kuvaaminen missä ei näy kasvot edes niin voit julkaista miten paljon haluat..

        "ja julkisella alueella kuvaaminen missä ei näy kasvot edes niin voit julkaista miten paljon haluat.."

        saa olla kasvotkin ja rekkari.
        Mutta tilanne pitää olla neutraali . Mitään loukkaavaa ei saa julkaista.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ajoneuvon rekisterikilpi on tunniste, eli sen perusteella voidaan henkilö/omistaja tunnistaa. Tämä on syytä muistaa."

        Voi voi, se vaan ei aina riitä, kun pitää selvittää kuka on kuskina.
        Juuri sen takia on hyvät autokamerat kivoja.
        Teslassa on hyvät ja kaikki memee 5 gb kovalevylle,

        Kuvaaminen ja julkaiseminen ovat edelleen eri asioita. Kuvata saa paljon vapaammin, kuin mitä saa julkaista. Esim. kuvaaminen julkisilla paikoilla on sallittua. Julkinen paikka on sellainen, johon kaikilla on vapaa pääsy. Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua, mutta julkaisemisen suhteen onkin sitten tiukempia ehtoja ja asoita, joita tulee huomioida. Kaikki mikä on julkista, ei ole julkaistavissa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Et näköjään löydä yhtään sellaisen julkaisemisesta annettua tuomiota"

        Ehkä ei. Mutta siitä olen varma että riitoja on ollut ja sovintoja kuvaaja on tehnyt rahalla.

        Kyllä siinä housut tutisee kun joku rahaton ottaa yhteyttä oikeusavustajaan, tai uhkaa ottaa yhteyttä oikeusavustajaan , rahaton, hänellä ei ole mitään menetettävää, Niitä on varmaan tuhansia, useita kymmeniä vuodessa.

        Minä taas olen varma, ettei sellaisia tapauksia ole ollut yhtään. Ei sillä rahan vaatijalla olisi mitään vipuvoimaa vaatimuksilleen, kun julkaisija ei ole tehnyt mitään väärää.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "ja julkisella alueella kuvaaminen missä ei näy kasvot edes niin voit julkaista miten paljon haluat.."

        saa olla kasvotkin ja rekkari.
        Mutta tilanne pitää olla neutraali . Mitään loukkaavaa ei saa julkaista.

        Se on tismalleen noin. Mitään loukkaavaa ei saa julkaista, oli sitten kyseessä kuva tai video.

    • Anonyymi

      Kumiaivoja on liikaa, joilla moraalista kompassia ei ole, eikä minkäänlaista oikeustajua.

    • Anonyymi

      Ihme parkumista täällä, no en ihmettele.
      Miksi ei voi ajaa asiallisesti, ettekö osaa?
      Niin munapää mulkku apina, et osaa ajaa niin sut laitetaan koko kansan naurettavaksi tubeen, kiitti kaikista videoista.

      Ps kyllä minäkin joskus väähän töppään jossain mutta tätä täysin apinamaista perseilyä ja muista piittaamattomuutta, tubeen vaan ja kannattaa koittaa myydä päivälehdille myös, ne muuten maksaa niistä, minä olen olen iltasanomiin saanut videon pyöräilijän perseilystä.

      • Anonyymi
        UUSI

        Minäkin ajan hyvin usein täysin sääntöjen vastaisesti. Mutta omaan loistavan näön ja pää on muutenkin kunnossa, katselen peileistä ja ....... ollaan sitä 59 vuotta onnistuttu ajamaan autoa niin naarmuttamatta/kolhimatta että olisi tarvinnut korjailla.

        75 v näöntarkastuksessa näin loistavasti Rekkakorttiin tarvittaman taulun merkit vielä 4 metriä kauempaa. Yksi syy oli se että taulu oli hyvin valaistu

    • Anonyymi
      UUSI

      Minulla on ollut kaksi kameraa edessä ja kaksi takana jo yli 10 vuotta, sitä ennen oli yksi edessä, yksi takana noin 8 vuotta.

      Yhtään oman auton kolhimisia ei ole tullut, mutta 6-8 kpl parkkialueen ja risteysalueen kolhimisia ja pakenemisia.

      Ilmoitelkaa h:linnan seudun kolhimisia 𝗞𝗮𝗻𝘁𝗮-𝗵𝗮̈𝗺𝗲𝗲𝗻 𝘁𝗶𝗹𝗮𝗻𝗻𝗲𝘁𝗶𝗶𝗺𝗶 sivuilla, joita luen viikoittain.

      Autokamera on kiva kun kuvaa myös mökkitien muuttumisia ja jälkeläisten kotiteitä. Eräskin rakensi ja muutti aivan metsään, 5 vuotta sai asua yksin, nyt on tullut noin 15 taloa kahden vuoden aikan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tollokin tajuaa että Timo Vornanen

      oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest
      Maailman menoa
      672
      5004

    2. Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta

      Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul
      Maailman menoa
      469
      3534

    3. Timo Vornanen kilahti

      Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise
      Kotka
      156
      3277

    4. Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen

      EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti
      Maailman menoa
      170
      2533

    5. Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä

      https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d
      Lapua
      10
      2359

    6. Mitkä kolme sanaa haluat nyt sanoa ikäväsi kohteelle?

      Niitä tässä odotan.
      Ikävä
      257
      1933

    7. Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!

      Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm
      Tv-sarjat
      23
      1477

    8. Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä

      Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa
      Haapavesi
      99
      1373

    9. No kerros nyt nainen

      Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.
      Ikävä
      100
      1369

    10. Nainen, mietit miten minä jaksan

      En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite
      Ikävä
      89
      1140
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt