Höristin korvaani jo parikin kertaa. Purra selvitti veronkorotuksia koskien epäterveellistä ruokaa rasvoja ja sokeria mm. lausahduksella ei lisättyä sokeria. Sokeri on verrattavissa esim. tupakkaan ja alkoholiin. Kuitenkin terveellinen ruokavalio on hyvin yksilöllinen, eikä pari poliitikkoa voi asettaa ravintotekijöitä terveellisyysjärjestykseen, koskien yleisesti kaikkia, ainakaan minun käsityksen ja alan kirjallisuuden mukaan. Jos esimerkiksi jugurtissa ei ole sokeria, se sisältää makeuttamisaineita , useampaakin joista useimmat ovat karsinogeenisiä., monet myös allergiaa aiheuttavia. Jos niitä syö säännöllisesti ovat ne sokeria paljon epäterveellisempiä. Entä rasvat, on terveellisiä rasvoja, vaikka rasvaisia ruokaöljyjä, on kolesterolia alentavia ruokamargariineja jne. Lisäksi on ihmisiä jotka ovat syystä tai toisesta aliravittuja ja suolisto ei sulata kaikkia ruokia, henkilöitä joille terveellinen ravinto sisältää esim. sokeria ja kermaa jotta kalorit edes täyttyisivät. Nyt jo on hyvin vaikea löytää juuri jugurtteja ja tuoremehuja tai virvoitusjuomia, jotka eivät sisältäisi keinotekoisia makeutusaineita. Ne ovat pahan makuisia ja epäterveellisiä. Jos ja kun hallitus verottaa ruokaa, mutta ei täysin rasvattomia ja sokerittomia elintarvikkeita. Pian koko kansan on syötävä myös ehkä itselleen hyvin sopimatonta ja epäterveellistä ravintoa hinnan takia, eikä valtion kirstuunkaan enää kilahda., kun kaikki syövät verottomia elintarvikkeita ja syöpä ja allergiat lisääntyvät.
Uskooko Orpo ja Purra omaan pätevyyteensä myös koskien terveellistä ravintoa
Anonyymi-ap
7239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eivät ne mokomat vain suunnittele epäonnistumaan tuomittuja sokeri-, rasva- ja suolaveroja tiettyjen pitoisuusrajojen ylittäville elintarvikkeille ja ravintola-annoksille?
Elinkeinoelämä eli hallituksen tukiranka ei niitä hyväksy.
Suunta olisi oikea, jos kyse on vain tietyn ylärajan ylittävistä tuotteista, mutta esim. Purran puheen mukaan sokerikin pitäisi jättää kokonaan pois tai korvata keinotekoisilla makeuttamisaineilla. Jos taas suolaa ja sokeria lisätään ruokiin liikaa säilyvyyden eikä maun vuoksi, pitäisi tuotteet säilyttää pakastimessa ja se on kallista. Homemyrkyt ovat edellisiä vieläkin epäterveellisimpiä. Toisaalta esimerkiksi koiralle ei saa syöttää ihmisten makkaroita, koska ovat niin epäterveellisiä ja sisältävät suolaa ja rasvaa liikaa. Ehkä se valikointi pitäisi sittenkin jättää vain kuluttajille. eikä veronkiristäjille.
Koiran elimistö on toisenlainen, eikä sovi mm. rypäleet, herneet ja sipuli. Ihmisellehän nuo on terveellistä herkkua.
Keinomakea, kuten aspartaami on monissa maissa kielletty, koska se aiheuttaa syöpää ja rottakokeissa sen on todetta aiheuttavan lihomista.
Purrahan on niin tyhmä kuin saapas.
Ei se ihan ulalla ole terveysperusteisista veroista. Kannatan.
Purralla ei ole ilmiö pöytää eikä karkkeja,ei nahkatakkia!
Eikä pidä turhanpäiväsiä infoja jota sitten vasemisto media
toitottaa ihana oikeana totuutena!
Teollisuusliiton Turja Lehtonenko sinun mielestäsi on tässäkin asiantuntija?