A-Studiossa esim. Eilen Hallituspuolueista KOK ja PS Oppositiosta SDP ja Vasemisto.
Keskusta on ohitettu kokonaan keskustelujen ulkopuolelle. Mikä tehtävä Keskustalla on poliittisessa kentässä, jos ei pääse osallistumaan näin tärkeisiin keskusteluihin ja tuomaan omaa Agendaa esiin.
Keskusta on ohitettu kokonaan keskustelujen ulkopuolelle. Mikä tehtävä Keskustalla on poliittisessa kentässä, jos ei pääse osallistumaan näin tärkeisiin keskusteluihin ja tuomaan omaa Agendaa esiin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei ole taas viikkokausiin nähty yhtään keskustalaista A-studiossa. Yleltä tietoinen valinta ohittaa puolue.
Silloin, kun keskusteluissa on vastakkain sama määrä hallituksen ja opposition edustajia, ei kepulaista voi ottaa mukaan keskusteluun sen takia, kun kukaan ei voi tietää etukäteen sitä, kumpaa kepulainen edustaa, oppositiota vai hallitusta.
YLEllä ajateltiin tietenkin, että saadaan enemmän hallituksen vastaista mielipidettä esille tuomalla DSP,n ja Vas-liiton edustajat sinne häsläämään.
Ne kylläkin epäonnistuivat, kun eivät osanneet tuoda mitään vaihtoehtoa hallituksen hankkeille.
Tuppuraisen tappuraiset työllistämistoimet ei edellisessä hallituksessa vaikuttaneet yhtään mitään, se tuli todistettua.
Tuppuraisella ei ole ymmärrys kehittynyt, se ei ole saanut koskaan lämmintä ruokaa kun sillä on niin pitkä kaula.
niinkö? Kaikien aikojen paras työllisyysaste edelllisen hallituksen aikana, nykyisen nyt jo 30 000 uutt työtöntä.
Marinin hallitushan työllisti paljon ihmisiä. Työllisyys nousi kohisten ennätyslukuihin. Nyt Orpon hallituksen aikana työttömyys on lähtenyt kasvuun ja Orpon hallituksen 100 000 ihmisen työllisyysvaikutus on ottanut takapakkia. Nyt pitäisi saavuttaa 120 000 uutta työpaikkaa, jotta tavoite saavutettaisiin.
Yhtään paremmin ei ole velkaantumisen osalta. Marinin hallitus otti 40 miljardia euroa uutta velkaa useiden kriisien seurauksena. Nyt kun näitä kriisejä ei ole samalla teholla vaikuttamassa, hallitus on ottamassa uutta velkaa 50 - 60 miljardia euroa, ehkä jopa enemmän. Velkalaiva ei ole siis kääntymässä hallituksin toimin vaan päinvastoin uppoamassa yhä syvemmälle.
Se vaan kertoo, että koko hallituksen politiikka on syvältä. Tämä johtuu perustavaa laatua olevasta näkemyserosta talouden kuntoon saattamiseksi. Marinin hallitus painotti tulevaan kasvuun ja liikenneministeri Lintilän (Kepu) erinomainen toiminta oli tämän politiikan keskiössä. Lintilä edisti hartiavoimin vihreää siirtymää ja siihen liittyvää vetytaloutta ja muuta uusiutuviin polttoaineisiin perustuvaa teknologiateollisuutta. Näkemys oli siis muuttaa elinkeinorakennettamme kannattavampaan suuntaan. Suomessahan on hyvä historiallinen esimerkki tällaisen politiikan menestyksestä: Nokia 1990-luvulla.
Orpon ja erityisesti persujen näkemys on taas vahvistaa perinteistä ja heikosti kannattavaa bulkkiteollisuutta kuten sellun keittoa. Tämä tapahtuu uskolla siihen, että työvoimakustannukset ovat jotenkin merkittävä osa kilpailukykyä. Perujen ideologia on siis vahvistaa kilpailtua bulkkiteollisuutta, jossa katteet ovat jo valmiiksi tiukalla sen sijaan, että uudistettaisiin elinkeinorakennetta kannattavampaan suuntaan. Viime mainittu on Ruotsin tie ja näytti olevan Suomenkin tie vielä Marinin hallituksessa. Persut näkevät vain syklisen teollisuuden oikena teollisuutena. Tämä näkemys tulee äärimmäisen kalliiksi Suomelle pitkässä juoksussa. Talouskasvu ei saada aikaan vippaskonsetein. Pitää rohkeasti alkaa uudistaa elinkeinorakennetta. Epäonneksemme Suomessa on nyt elinkeinoministerinä kaikkien aikojen surkeintapaus. täysin alimittainen Ville Rydman, perusturhake.
No eikai sinne ole aikaa mennä kun Tupaillat sattuu samalle illalle
Mtk kokous oli samaan aikaan ja keput priorisoi.
Keskusta ei halua kantaa vastuuta.
Tämä kokoonpano selittyy käsitelyllä asialla. Työmarkkinauudistukset kiinnostavat muita enemmän juuri niitä puolueita, jotka olivat muakana a-talkissa. Kyllä Kepun edustaja kutsutaan myös keskusteluihin, jotka käsittelevät maatalouspolitiikkaa ja aluepolitiikkaa. Ajankohtaisohjelmissa on ylipäänsä tarkoituksenmukaista keskusteluttaa sellaisia tahoja, joilla on ko. asiasta jotain sanottavaa.
Pitää täysin paikkansa. Näkyy myös hyvin siinä, jos Sote-katasrofia käsitellään, niin lähes poikkeuksetta keskusta ja varsinkin Markus Lohi on paikalla. Pitää muistaa, että siihen tehottomaan himmeliin on hyvin pitkälle syyllinen kepu ja heidän "hajasijoitukset" ja suojatyöpaikat maakuntiin.
Taitaa olla 10% kannatusraja pääsyssä telkkariin... paitsi Rasistisen Kansanosan Puolueella.
TEKEMÄSSÄ KEVÄT KYNTÖJÄ
Keskusta hallituksen kanssa samaa mieltä.
Mitä uutta kepu tuo keskusteluun a-studiossa, sehän on samanlainen porvaripuolue kuin kokkareet taloustavoitteineen ja työväen kurmoottaja. Minkähän takia studiossa oli äärioikeisto, siinä suhteessa yhteiskunnan kannalta kepu ja äärioikeistopuolue olisivat voineet vaihtaa paikkaa.
Suokusta esiin!
Voi myös kysyä "mitä annettavaa Kepulla on julkiseen keskusteluun. esim työmarkkina-asioissa?"
Mistä sitä kukaan tietää, kun eivät saa sitä esille Ylen ohjelmissa.
Äärioikeisto ja keskusta ovat aika turhia istumaan a-studiossa. demarit ja kokoomus olisi ihan riittäneet.
Pitää olla tilasto A-Studion esiintyjistä ennen kuin voi väittää, että Keskusta jätetään keskustelujen ulkopuolelle. Sellaisen voi tehdä kuka tahansa katsojakin, mutta useamman kuukauden aikajänne tarvitaan.
Omasta puolestani voin kuitenkin väittää, että päähallituspuolue ja pääoppositiopuolue on niissä mukana useammin kuin kummankaan ryhmittymän pienimmät puolueet. Eiköhän tuo ole aika luonnollistakin?
Perskokkareet uhkaa vähentää Ylen rahoitusta, jos keskustalaisia päästetään ohjelmiin.
Presidentin vaalien jälkeen on yksi keskustalainen ollut A-studiossa. Panin oikein merkille tuon harvinaisen tapauksen.
Kepulit ajaa paskaa pellolle nyt