Tiitisen lista

Samaa mieltä.

Listalla voi olla sellaisiakin nimiä, jotka on koettu sosialistisen ideolgian pahimmiksi vastustajiksi ja heitä on sen vuoksi syytä seurata. Tietysti listan lukemiseen pitäisi antaa kattava lukuohje, jotta ketään ei leimattaisi perusteettomasti. Alpo Rusihan joutui veljensä toiminnan vuoksi perusteettoman leimaamisen uhriksi, koska heillä on sama sukunimi. Voi hyvin kuvitella, että listalla on esim. Jukka Rusin nimi ja samassa yhteydessä kerrotaan, että Suomen ulkoministeriössä vaikuttanut Alpo Rusi on hänen veljensä. Jos Rusi-taoausta ei olisi jo ollut. tällainen listasta löytävä huomautus voi leimata samalla tapaa Alpo Rusin nyt, jos lista julkaistaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Samaa mieltä.

Listalla voi olla sellaisiakin nimiä, jotka on koettu sosialistisen ideolgian pahimmiksi vastustajiksi ja heitä on sen vuoksi syytä seurata. Tietysti listan lukemiseen pitäisi antaa kattava lukuohje, jotta ketään ei leimattaisi perusteettomasti. Alpo Rusihan joutui veljensä toiminnan vuoksi perusteettoman leimaamisen uhriksi, koska heillä on sama sukunimi. Voi hyvin kuvitella, että listalla on esim. Jukka Rusin nimi ja samassa yhteydessä kerrotaan, että Suomen ulkoministeriössä vaikuttanut Alpo Rusi on hänen veljensä. Jos Rusi-taoausta ei olisi jo ollut. tällainen listasta löytävä huomautus voi leimata samalla tapaa Alpo Rusin nyt, jos lista julkaistaan.

Lue lisää

Voisin kuvitella, että mikä riemu listan julkaisusta alkaisi, mutta harva kysyisi, että miksi jonkun nimi on listalla ja Rusin tapaus on hyvä esimerkki siitä, että miten pieleen asioita voidaan tulkita. Lukuohje pitäisi ehdottomasti olla mukana ja myös ymmärrys siitä, että tuonkin lista on aikaansa ja historiaan sidottu ko aikana.

Siitoin lista opetuslapsista olisi hyvä ?

Enpä tiedä. Itse pidän Stasi -listaa lähtökohtaisesti aika mielenkiinnottomana. Sen sijaan sellaiset listat, jotka löytyisivät Kremlin arkistoista, olisivat sitä kovaa kamaa. Sieltä löytyisi niitä suuria nimiä ja vaikutusarvioita heidän toiminnastaan. Eivät taida vaan koskaan tulla julkisuuteen.

mielipidepankki kirjoitti:

Enpä tiedä. Itse pidän Stasi -listaa lähtökohtaisesti aika mielenkiinnottomana. Sen sijaan sellaiset listat, jotka löytyisivät Kremlin arkistoista, olisivat sitä kovaa kamaa. Sieltä löytyisi niitä suuria nimiä ja vaikutusarvioita heidän toiminnastaan. Eivät taida vaan koskaan tulla julkisuuteen.

Lue lisää

Vastasit sujuvasti itsellesi! HO HOO, HO HOO!

mielipidepankki kirjoitti:

Enpä tiedä. Itse pidän Stasi -listaa lähtökohtaisesti aika mielenkiinnottomana. Sen sijaan sellaiset listat, jotka löytyisivät Kremlin arkistoista, olisivat sitä kovaa kamaa. Sieltä löytyisi niitä suuria nimiä ja vaikutusarvioita heidän toiminnastaan. Eivät taida vaan koskaan tulla julkisuuteen.

Lue lisää

Jos siellä listalla on esim. entinen SDP:n pääministeri tai presidentti niin sanoisin että lista on kaikkea muuta paitsi "mielenkiinnoton".

mielipidepankki kirjoitti:

Enpä tiedä. Itse pidän Stasi -listaa lähtökohtaisesti aika mielenkiinnottomana. Sen sijaan sellaiset listat, jotka löytyisivät Kremlin arkistoista, olisivat sitä kovaa kamaa. Sieltä löytyisi niitä suuria nimiä ja vaikutusarvioita heidän toiminnastaan. Eivät taida vaan koskaan tulla julkisuuteen.

Lue lisää

Jukka Seppisen kirjassa Neuvostotiedustelu Suomessa 1919-1991 löytyy mielenkiintoisia nimiä ja juurikin Moskovan KGB arkistoista. Jukka Seppinen oli silloin tutkimassa Moskovan arkistoja, kun ne oli silloin hetken aikaa auki. Sitten ne taas suljettiin täydellisesti. Väyrysen nimi esiintyy useasti, Eino Uusitalo jne jne. Myös Ilkka Kanerva löytyy, mutta nämä ehkä juurikin niitä hyödyllisiä idiootteja. Eino Uusitaloa kutsuttiin Salkku-Eikaksi, nimi tuli siitä, että Eino meni aina salkun kanssa Tehtaankadulla neuvostoliiton lähetystöön ja tuli aina ilman salkkua pois. Supossa naureskeltiin, että neuvostoliitossa on salkuista kova pula. Luultavasti keskustan ja Kekkosen laatimia listoja "neuvostovastaisista" meni Eikan mukana ja myös Väyrynen teki samaa. Kanerva toimitti listoja kokoomuslaisista "neuvostovastaisista". Mutta näiden kolmen tapauksessa kysy oli lienee tyhmyydestä ja ajattelemattomuudesta. Mutta ko kirjasta löytyy mielenkiintoisia nimiä ja tapahtumia.

DDR tunnustamiskomitea. Eiköhän se ollut yksin vasemmistolaista. Heitä Stasilistassa.

Rakastan.Oikeistoa suuntaus on pois vievä asioiden oikeasta laidasta. Tyypilliseen vasemmisto tapaan. "eihän me vaan muut"

mielipidepankki kirjoitti:

Enpä tiedä. Itse pidän Stasi -listaa lähtökohtaisesti aika mielenkiinnottomana. Sen sijaan sellaiset listat, jotka löytyisivät Kremlin arkistoista, olisivat sitä kovaa kamaa. Sieltä löytyisi niitä suuria nimiä ja vaikutusarvioita heidän toiminnastaan. Eivät taida vaan koskaan tulla julkisuuteen.

Lue lisää

Mistä MPP tiedät että sellaisia on ? Ilmeisesti olette toveri kokouksissa sitä pohtineet, että sellainen huhu laittaa liikkeelle, jota palvelisi tovereita.

Kysymys kuuluukin, onko mitään alkuperäistä listaa olemassakaan, se on voinut muuttua moneen kertaan. Edelleen kysymys kuuluu, miksi siellä olisi jonkun nimi, eli syy miksi olisi listalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuuluukin, onko mitään alkuperäistä listaa olemassakaan, se on voinut muuttua moneen kertaan. Edelleen kysymys kuuluu, miksi siellä olisi jonkun nimi, eli syy miksi olisi listalla?

Lue lisää

Rosenholz-aineiston Suomea koskeva aineisto on ainakin olemassa. Ja juuri siihen SDP:n päätöksellä salattu Tiitisen lista perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Rosenholz-aineiston Suomea koskeva aineisto on ainakin olemassa. Ja juuri siihen SDP:n päätöksellä salattu Tiitisen lista perustuu.

Heh.

Anonyymi kirjoitti:

Heh.

Heh? Miten tuo kommentti nyt sitten pitäisi tulkita?

Kerro, että mitä halusit sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro, että mitä halusit sanoa.

Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa vai eikö suomi ole äidinkielesi?

Tarkenne vähän mikä sinulle epäselväksi niin voin yrittää selkosuomentaa.

On se riippumaton. Se katsoi Supon perusteet riittäviksi salaamiseen.

Tuohon on aika mahdotonta uskoa. Seppo Tiitinen on taustaltaan kepulainen, joka on kertonut, ettei listalla ole ketään tunnettuja nimiä. Jos olisi, niin kai hän nyt sentään presidentin ja entisen ministerin tunnistaisi. Presidentti Koivisto, joka on taustaltaan demari, näki myös myöhemmin, ettei listan julkistamiselle on hänen puolestaan estettä. Muistaakseni myös toinen entinen demaripresidentti Martti Ahtisaari oli samaa mieltä. Vain Supo vastusti viime kädessä julkistamista.

mielipidepankki kirjoitti:

Tuohon on aika mahdotonta uskoa. Seppo Tiitinen on taustaltaan kepulainen, joka on kertonut, ettei listalla ole ketään tunnettuja nimiä. Jos olisi, niin kai hän nyt sentään presidentin ja entisen ministerin tunnistaisi. Presidentti Koivisto, joka on taustaltaan demari, näki myös myöhemmin, ettei listan julkistamiselle on hänen puolestaan estettä. Muistaakseni myös toinen entinen demaripresidentti Martti Ahtisaari oli samaa mieltä. Vain Supo vastusti viime kädessä julkistamista.

Lue lisää

Hauska lukea kun asiantuntija (MPP) kertoo totuutta asioista näille apukoulutasoisille persuniskoille joilla ei ole mitään käryä asioiden oikeasta tolasta.

Hyvä, että viisaampi edes yrittää sivistää teitä.

mielipidepankki kirjoitti:

Tuohon on aika mahdotonta uskoa. Seppo Tiitinen on taustaltaan kepulainen, joka on kertonut, ettei listalla ole ketään tunnettuja nimiä. Jos olisi, niin kai hän nyt sentään presidentin ja entisen ministerin tunnistaisi. Presidentti Koivisto, joka on taustaltaan demari, näki myös myöhemmin, ettei listan julkistamiselle on hänen puolestaan estettä. Muistaakseni myös toinen entinen demaripresidentti Martti Ahtisaari oli samaa mieltä. Vain Supo vastusti viime kädessä julkistamista.

Lue lisää

Halonen vihaa Koivistoa ja Ahtisaarta

Bäckman palkattiin Aleksanteri- Instituuttiin palauttamaan haloslaisuus ulkoministeriöön

Alkoi Koivisto- Ahtisaaren virkamiesten poispotkimiset

Sinä se sitten ole määräilemään mistä ihmiset saavat keskustella? Kerrohan onko sinulle kiusallista tai vaivaannuttaa että Tiitisen listasta ja siinä olevista henkilöistä keskustellaan avoimesti?

Tätä mainitsemaasi todennäköisyyttä vastaan puhuu Seppo Tiitisen aikoinaan antama kommentti, jonka mukaan listalle ei olisi ketään tunnettua nimeä. Uskoisi, että Tiitinen eduskunnan pääsihteeri tunnistaisi esim. kaikki sen ajan kansanedustajat. Minulle ei olisi yllätys, jos tällaisesta listasta löytyisi esim. Jaakko Laakson nimi. Hänkin on sen verran tunnettu poliitiikko, että Tiitisen lausuma asettuisi outoon valoon, jos nimi listalta löytyy.

Toivioisin, että erilaisten spekulaatioiden ja leimaamisen välttämiseksi, lista julkaistaisiin. Vastassa on Supo, joka on ollut järkkymättä julkistamista vastaan. Muuttuuko linja nyt, kun Supo saa poliittisen virkanimistyksen kautta perussuomalaisen johtajan?

mielipidepankki kirjoitti:

Tätä mainitsemaasi todennäköisyyttä vastaan puhuu Seppo Tiitisen aikoinaan antama kommentti, jonka mukaan listalle ei olisi ketään tunnettua nimeä. Uskoisi, että Tiitinen eduskunnan pääsihteeri tunnistaisi esim. kaikki sen ajan kansanedustajat. Minulle ei olisi yllätys, jos tällaisesta listasta löytyisi esim. Jaakko Laakson nimi. Hänkin on sen verran tunnettu poliitiikko, että Tiitisen lausuma asettuisi outoon valoon, jos nimi listalta löytyy.

Toivioisin, että erilaisten spekulaatioiden ja leimaamisen välttämiseksi, lista julkaistaisiin. Vastassa on Supo, joka on ollut järkkymättä julkistamista vastaan. Muuttuuko linja nyt, kun Supo saa poliittisen virkanimistyksen kautta perussuomalaisen johtajan?

Lue lisää

Mielipidepankki älähän levitä väärää tietoa: 1) se ei ollut poliittinen virkanimitys vaan CV:n perusteella paras valittiin virkaan.

Onko mieleesi tullut sellainen vaihtoehto että mitä jos se Tiitisen kommentti oli valheellinen ja jolla ainostaan suojeltiin demarien ja äärivasemmiston poliittista eliitti?

Anonyymi kirjoitti:

Mielipidepankki älähän levitä väärää tietoa: 1) se ei ollut poliittinen virkanimitys vaan CV:n perusteella paras valittiin virkaan.

Onko mieleesi tullut sellainen vaihtoehto että mitä jos se Tiitisen kommentti oli valheellinen ja jolla ainostaan suojeltiin demarien ja äärivasemmiston poliittista eliitti?

Lue lisää

Tiitinen (kepu) on tunnettu valehtelija, ja tosiaankin, ainoa syy salata lista oli suojella niin kepulaisia kuin etenkin demareita joita listalla on.

Mielipidepankki äärivasemmistolaisena ei tietenkään tunnusta, että aateveljiään listalla on

Anonyymi kirjoitti:

Tiitinen (kepu) on tunnettu valehtelija, ja tosiaankin, ainoa syy salata lista oli suojella niin kepulaisia kuin etenkin demareita joita listalla on.

Mielipidepankki äärivasemmistolaisena ei tietenkään tunnusta, että aateveljiään listalla on

Lue lisää

Näin juuri. SIksi sillä mitä Tiitinen on sanonut muistavansa (joissakin haastetteluissa muisti, joissakin taas ei listan nimet) ei ole mitään merkitystä vaan nimilista pitää julkaistaa niin että suomalaiset äänetäjät ja veronmaksajat saavat itse vetää omat johtapäätöksensä siitä ovatko nimet "merkityksettömiä" vai ei.

Seiskan jutun kun luin niin ymmärsin että meni housuun?

Jos asia on noin niin kerrohan minulle miksi Helsingin vanhaa puhelinluettoloa ja siinä olevia nimiä saa jokainen suomalainen selata ja tutkia vapaasti mutta Tiitisen lista on sen sijaan sensuroitu ja kiellettyä materiaalia?

Mistä johtuu tämä ero jos kyseessä on niinkuin sanoin "vain puhelinluettelo"?

Anonyymi kirjoitti:

Jos asia on noin niin kerrohan minulle miksi Helsingin vanhaa puhelinluettoloa ja siinä olevia nimiä saa jokainen suomalainen selata ja tutkia vapaasti mutta Tiitisen lista on sen sijaan sensuroitu ja kiellettyä materiaalia?

Mistä johtuu tämä ero jos kyseessä on niinkuin sanoin "vain puhelinluettelo"?

Lue lisää

Itse en vertaa Tiitisen listaa puhelinluetteloon, mutta voin kertoa sen, miksi lista ei ole vapaasti luettavissa.

Korkein hallinto-oikeus teki vuonna 2010 asiassa päätöksen, jonka perusteella lista pysyy salaisena. Sitä ennen hallinto-oikeus oli tehnyt päätöksen, jonka mukaan kopion listasta saa luovuttaa toimittaja Susanna Reinbothille, joka oli pyytänyt listaa nähtäväkseen ja luettavakseen. Supo valitti hallinto-oikeuden päätöksestä. KHO katsoi, että julkistaminen vaarantaisi Supon mahdollisuuksia saada luottamuksellista tiedustelutietoa ulkomailta ja teki siihen perustuen salauspäätöksen. Reinboth ihmetteli sitä, miksei Supo kysynyt julkistamiseen saksalaisten viranomaisten lupaa, jolloin luottamus olisi säilynyt. Supon mukaan tällaista lupaa ei oltu Saksasta pyydetty. Luvan pyytämättä jättäminen tuntuukin tässä oudolta. Mutta ainoa taho, joka haluaa pitää listan salassa on Supo.

Nythän Supon johtoon on tulossa perussuomalainen Juha Martelius. Ehkä persut voisivat nyt enemmänkin kyseenlaistaa salauksen järkevyyttä. Supohan ei käsittääkseni ole sidottu KHOn kantaan, vaan se voi edelleen julkaista listan, jos katsoo, ettei julkistaminen enää vaaranna ulkomaisten tiedustelutietojen saamista. Eihän tämä oikeastaan vaatisi muuta kuin yhteydenoton listan luovuttajaan ja kysmyksen siitä, onko tällä mitään sitä vastaan, että lista julkaistaan. Jostain syystä Supo ei tähän asti ole halunnut toimia näin. Historian tutkijoille tässä olisi mehukas aihe. Mikä saa Supon toimimaan tällä tavalla. Näyttää ulospäin, ettei Supo toimi painostettuna, vaan sillä on asiassa oma ja varsin kummallinen logiikkansa, joka sopii eritäin huonosti vapaaseen ja demokraattiseen yhteiskuntaan. Kun persut ovat listan julkistamista aina vaatineet, niin heillä on oma mies Supon puikoissa. Saapa nähdä muuttuuko linja.

mielipidepankki kirjoitti:

Itse en vertaa Tiitisen listaa puhelinluetteloon, mutta voin kertoa sen, miksi lista ei ole vapaasti luettavissa.

Korkein hallinto-oikeus teki vuonna 2010 asiassa päätöksen, jonka perusteella lista pysyy salaisena. Sitä ennen hallinto-oikeus oli tehnyt päätöksen, jonka mukaan kopion listasta saa luovuttaa toimittaja Susanna Reinbothille, joka oli pyytänyt listaa nähtäväkseen ja luettavakseen. Supo valitti hallinto-oikeuden päätöksestä. KHO katsoi, että julkistaminen vaarantaisi Supon mahdollisuuksia saada luottamuksellista tiedustelutietoa ulkomailta ja teki siihen perustuen salauspäätöksen. Reinboth ihmetteli sitä, miksei Supo kysynyt julkistamiseen saksalaisten viranomaisten lupaa, jolloin luottamus olisi säilynyt. Supon mukaan tällaista lupaa ei oltu Saksasta pyydetty. Luvan pyytämättä jättäminen tuntuukin tässä oudolta. Mutta ainoa taho, joka haluaa pitää listan salassa on Supo.

Nythän Supon johtoon on tulossa perussuomalainen Juha Martelius. Ehkä persut voisivat nyt enemmänkin kyseenlaistaa salauksen järkevyyttä. Supohan ei käsittääkseni ole sidottu KHOn kantaan, vaan se voi edelleen julkaista listan, jos katsoo, ettei julkistaminen enää vaaranna ulkomaisten tiedustelutietojen saamista. Eihän tämä oikeastaan vaatisi muuta kuin yhteydenoton listan luovuttajaan ja kysmyksen siitä, onko tällä mitään sitä vastaan, että lista julkaistaan. Jostain syystä Supo ei tähän asti ole halunnut toimia näin. Historian tutkijoille tässä olisi mehukas aihe. Mikä saa Supon toimimaan tällä tavalla. Näyttää ulospäin, ettei Supo toimi painostettuna, vaan sillä on asiassa oma ja varsin kummallinen logiikkansa, joka sopii eritäin huonosti vapaaseen ja demokraattiseen yhteiskuntaan. Kun persut ovat listan julkistamista aina vaatineet, niin heillä on oma mies Supon puikoissa. Saapa nähdä muuttuuko linja.

Lue lisää

Sinä et vertaa mutta joku toinen keskustelija vertasi ja haluaisin kuulla että jos ne kerran ovat yksi ja sama asia niin miksi toinen on vapaassa käytössä kun taas toinen poliittisella päätöksellä kassakaappiin suljettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et vertaa mutta joku toinen keskustelija vertasi ja haluaisin kuulla että jos ne kerran ovat yksi ja sama asia niin miksi toinen on vapaassa käytössä kun taas toinen poliittisella päätöksellä kassakaappiin suljettuna.

Lue lisää

Tarkoitin lähinnä sitä, että molemmista on aika ajanut ohitse.
Nimet Tiitisen listassa on vain nimiä ja niistä vedetyt johtopäätökset olisivat paljolti vääriä ja turhia leimakirveitä.
Tuskin on mitään vahvaa näyttöä yhdestäkään nimestä mistä heitä sitten haluttaisiin syyttää.
Kaikki perustuisi pelkkään ilkeyteen ja keksittyihin yhteyksiin.

Kyseinen lista on noussut ihmeelliseen mittasuhteeseen kun verrataan sitä Neuvostoliiton toimintaan Suomessa.
Ellei se sitten olekin tarkoitus ja loistava savuverho juurikin siihen?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä sitä, että molemmista on aika ajanut ohitse.
Nimet Tiitisen listassa on vain nimiä ja niistä vedetyt johtopäätökset olisivat paljolti vääriä ja turhia leimakirveitä.
Tuskin on mitään vahvaa näyttöä yhdestäkään nimestä mistä heitä sitten haluttaisiin syyttää.
Kaikki perustuisi pelkkään ilkeyteen ja keksittyihin yhteyksiin.

Kyseinen lista on noussut ihmeelliseen mittasuhteeseen kun verrataan sitä Neuvostoliiton toimintaan Suomessa.
Ellei se sitten olekin tarkoitus ja loistava savuverho juurikin siihen?

Lue lisää

Vanheneeko mahdollinen maanpetos koskaan? Aivan. Eli sanoisin että Tiitisen listasta ei todellakaan ole aika ajanut ohitse. Jos olisi niin se julkaistaisiin. Nyt se on päätetty salata (ainakin niin kauan kuin punamuumi Tavja on elossa)

Anonyymi kirjoitti:

Vanheneeko mahdollinen maanpetos koskaan? Aivan. Eli sanoisin että Tiitisen listasta ei todellakaan ole aika ajanut ohitse. Jos olisi niin se julkaistaisiin. Nyt se on päätetty salata (ainakin niin kauan kuin punamuumi Tavja on elossa)

Lue lisää

Harhaisten kuvitelmien perusteella ei pidä syyllistyä oikeusmurhaan.
Siksi se on salattu ettei näitä tulisi edes mediankautta.
Eikä varsinkaan sieltä.

mielipidepankki kirjoitti:

Itse en vertaa Tiitisen listaa puhelinluetteloon, mutta voin kertoa sen, miksi lista ei ole vapaasti luettavissa.

Korkein hallinto-oikeus teki vuonna 2010 asiassa päätöksen, jonka perusteella lista pysyy salaisena. Sitä ennen hallinto-oikeus oli tehnyt päätöksen, jonka mukaan kopion listasta saa luovuttaa toimittaja Susanna Reinbothille, joka oli pyytänyt listaa nähtäväkseen ja luettavakseen. Supo valitti hallinto-oikeuden päätöksestä. KHO katsoi, että julkistaminen vaarantaisi Supon mahdollisuuksia saada luottamuksellista tiedustelutietoa ulkomailta ja teki siihen perustuen salauspäätöksen. Reinboth ihmetteli sitä, miksei Supo kysynyt julkistamiseen saksalaisten viranomaisten lupaa, jolloin luottamus olisi säilynyt. Supon mukaan tällaista lupaa ei oltu Saksasta pyydetty. Luvan pyytämättä jättäminen tuntuukin tässä oudolta. Mutta ainoa taho, joka haluaa pitää listan salassa on Supo.

Nythän Supon johtoon on tulossa perussuomalainen Juha Martelius. Ehkä persut voisivat nyt enemmänkin kyseenlaistaa salauksen järkevyyttä. Supohan ei käsittääkseni ole sidottu KHOn kantaan, vaan se voi edelleen julkaista listan, jos katsoo, ettei julkistaminen enää vaaranna ulkomaisten tiedustelutietojen saamista. Eihän tämä oikeastaan vaatisi muuta kuin yhteydenoton listan luovuttajaan ja kysmyksen siitä, onko tällä mitään sitä vastaan, että lista julkaistaan. Jostain syystä Supo ei tähän asti ole halunnut toimia näin. Historian tutkijoille tässä olisi mehukas aihe. Mikä saa Supon toimimaan tällä tavalla. Näyttää ulospäin, ettei Supo toimi painostettuna, vaan sillä on asiassa oma ja varsin kummallinen logiikkansa, joka sopii eritäin huonosti vapaaseen ja demokraattiseen yhteiskuntaan. Kun persut ovat listan julkistamista aina vaatineet, niin heillä on oma mies Supon puikoissa. Saapa nähdä muuttuuko linja.

Lue lisää

Mielipidepankki on persukammoinen
Se on nykyisin tautiluokituksessa bmielisairaaloissa

Jäljellä on kauppalappu jossa korostetusti kirjoitettu, että Tiilli silliä, on Aprilli päivä.

Heh heh hee! Ja Tavja sai itse vain venäläisen sirutetun kissan.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh hee! Ja Tavja sai itse vain venäläisen sirutetun kissan.

Mutta se Tavjan saama kissa oli rotukissa eikä mikään maatiainen. Kyllä Tavja ymmärtää tehdä "pieniä" vastapalveluksia Vladimir-ystävälleen kuten kohteliasta onkin.

"Kompromat on venäjänkielinen termi poliitikkoa tai julkisuuden henkilöä vahingoittavalle aineistolle. Tällaisia aineistoja voidaan käyttää negatiivisen julkisuuden luomiseksi, sitä voidaan käyttää henkilön kiristämiseen tai lojaalisuuden varmistamiseen."