Avioliitto ei ole Setan tuote

Aamen!

Ei homous tai lesbous lisääntymiskyvyttömäksi tee.

"Avioliiton tarkoitus perustaa perhe, miehen ja naisen suhde on lasten koti. Homot ei lisäänny, lesbot ei lisäänny."

Tarkoittaako tämä että jos heteropariskunta jostain syystä ei pysty tai ole kykenevä saamaan lapsia keskenään, ei heilläkään pitäisi olla oikeutta avioliittoon?

Jos se ei tarkoita, sitten argumenttisi kaipaa vähän hiomista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homous tai lesbous lisääntymiskyvyttömäksi tee.

Kyllä se tekee jos mies miestä panee tai nainen naista.

Oudoksuva kirjoitti:

"Avioliiton tarkoitus perustaa perhe, miehen ja naisen suhde on lasten koti. Homot ei lisäänny, lesbot ei lisäänny."

Tarkoittaako tämä että jos heteropariskunta jostain syystä ei pysty tai ole kykenevä saamaan lapsia keskenään, ei heilläkään pitäisi olla oikeutta avioliittoon?

Jos se ei tarkoita, sitten argumenttisi kaipaa vähän hiomista.

Lue lisää

On lapsettomia avioliittoja ja on perheitä, joissa vanhemmat eivät ole avioliitossa. Avioliittoa ei siis tarvita lapsiperheen perustamiseen, eikä avioliiton edellytyksenä ole lapsiperheen muodotuminen.

Avioliitto on mahdollisten huoltajuusvastuiden lisäksi taloudellinen sopimus, joka mahdollistaa yhteisomistuksen ja perinnönjaossa tiettyjä etuja leskelle. Jotkut kyllä sotkevat avioliittoonsa myös uskonnollisessa kirjallisuudessa esiintyviä yliluonnollisia hahmoja.

Anonyymi kirjoitti:

On lapsettomia avioliittoja ja on perheitä, joissa vanhemmat eivät ole avioliitossa. Avioliittoa ei siis tarvita lapsiperheen perustamiseen, eikä avioliiton edellytyksenä ole lapsiperheen muodotuminen.

Avioliitto on mahdollisten huoltajuusvastuiden lisäksi taloudellinen sopimus, joka mahdollistaa yhteisomistuksen ja perinnönjaossa tiettyjä etuja leskelle. Jotkut kyllä sotkevat avioliittoonsa myös uskonnollisessa kirjallisuudessa esiintyviä yliluonnollisia hahmoja.

Lue lisää

Taloudellinen sopimus nimenomaan lasten turvaksi.

Kun mennään vihille, niin lapsista ei puhuta. Avioliitto on kahden aikuisen ihmisen välinen liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Taloudellinen sopimus nimenomaan lasten turvaksi.

Tarkoitatko että mielestäsi jos heteroparilla ei ole aikomusta tai mahdollisuutta hommata lapsia, heillä ei ole aihetta avioliittoon?

Oudoksuva kirjoitti:

Tarkoitatko että mielestäsi jos heteroparilla ei ole aikomusta tai mahdollisuutta hommata lapsia, heillä ei ole aihetta avioliittoon?

Se on sinun omaa ajattelua.

Kommenttisi mukaan Suomen syntyvyystilastot osoittavat Suomessa olevan sitten todella paljon homoseksuaalisia mies-nainen avioparejakin.
Mistä teitä sikiää...

torre3 kirjoitti:

Kun mennään vihille, niin lapsista ei puhuta. Avioliitto on kahden aikuisen ihmisen välinen liitto.

Vain miehen ja naisen välinen Iiitto.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun omaa ajattelua.

Miten niin?

Jos pääsyy jota varten avioliitto on olemassa pääosin lasten kasvatusta varten, siitähän loogisesti seuraisi että vain niille pareille joilla on aikomus ja kyky hommata lapsia on syytä antaa lupa avioliittoon.

Ainakin omasta mielestäni tämä olisi melko tyhmä tapa ymmärtää avioliiton merkitys ihmisille, mutta ylempänä moni väitti lapsien olevien ainoana syynä, joten sitten siitä voi tehdä vain tämän johtopäätöksen.

Oudoksuva kirjoitti:

"Avioliiton tarkoitus perustaa perhe, miehen ja naisen suhde on lasten koti. Homot ei lisäänny, lesbot ei lisäänny."

Tarkoittaako tämä että jos heteropariskunta jostain syystä ei pysty tai ole kykenevä saamaan lapsia keskenään, ei heilläkään pitäisi olla oikeutta avioliittoon?

Jos se ei tarkoita, sitten argumenttisi kaipaa vähän hiomista.

Lue lisää

Alussa Jumala näki, että miehen ei ollut hyvä olla yksin. Hän loi miehelle naisen sopivaksi kumppaniksi, yhteensopivaksi mutta erilaiseksi. Ensimmäiset homot mainitaan vasta Sodoman tuhoamisen kertomuksessa. Heitä ei Jumala luonut, vaan tuhosi.

Oudoksuva kirjoitti:

Miten niin?

Jos pääsyy jota varten avioliitto on olemassa pääosin lasten kasvatusta varten, siitähän loogisesti seuraisi että vain niille pareille joilla on aikomus ja kyky hommata lapsia on syytä antaa lupa avioliittoon.

Ainakin omasta mielestäni tämä olisi melko tyhmä tapa ymmärtää avioliiton merkitys ihmisille, mutta ylempänä moni väitti lapsien olevien ainoana syynä, joten sitten siitä voi tehdä vain tämän johtopäätöksen.

Lue lisää

Raamattu antaa joitain hedelmättömiä aviopareja, He menivät naimisiin, mutta lapsen saamisessa meni aikaa, Aabrahan ja Sara ( noin 70 v ), Iisak ja Rebekka ( 20 v ) ja esim., Jaakob ja Raakel, Hanna ja Elkana. Muitakin löytyy. Kaikki meni naimisiin ja saivat olla naimisissa vaikka ei tullut lapsia.

Tämän takia avioliitto on miehen ja naisen välinen. Se on sitä vaikka ei tulisi lapsia. Avioliitto on Jumalan luoma instituutio. Sitä ei luotu homoille.

Kyllä, eikä niitä siis tarvita

Niitä ne kuitenkin on ja kuvaa niitä hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, eikä niitä siis tarvita

Onko sitten niinkin, että kun avioliittoon ei lain perusteella kuulu lapsia, niin lapsetkin ovat tarpeettomia, eikä heidän oikeuksistaan tule piitata?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitten niinkin, että kun avioliittoon ei lain perusteella kuulu lapsia, niin lapsetkin ovat tarpeettomia, eikä heidän oikeuksistaan tule piitata?

Hyvä pointti kyllä

Nyt pääsee kaksi heteroa miestä naimisiin keskenään. Kaksi heteroa naista samoin. Sukupuolineutraali avioliitto on samalla myös suuntausneutraali. Nyt bi-seksuaalit eivät pääse naimisiin suuntausneutraalisti. He eivät ole tasa-arvoisia lain edessä. Miksi näin?

Korj. ja minkä muotoisessa suhteessa tahansa

Anonyymi kirjoitti:

Korj. ja minkä muotoisessa suhteessa tahansa

Nyt vallalla on vapaus ja vastuuttomuus, missä lapset ovat heikoilla naisten vapautuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vallalla on vapaus ja vastuuttomuus, missä lapset ovat heikoilla naisten vapautuessa.

Moraalittomuus ei ole vapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vallalla on vapaus ja vastuuttomuus, missä lapset ovat heikoilla naisten vapautuessa.

Ennenkin oltiin varsin vastuuttomia ja piittaamattomia. Aviossa ja sen ohella.

Anonyymi kirjoitti:

Ennenkin oltiin varsin vastuuttomia ja piittaamattomia. Aviossa ja sen ohella.

Ainahan poikkeuksia on ollut, mutta pääasiassa vanhemmat huolehtivat lapsistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan poikkeuksia on ollut, mutta pääasiassa vanhemmat huolehtivat lapsistaan.

Minulla oli aikoinaan mahdollisuus vierailla lastenkodissa. Siellä hoitajien kanssa tuli keskustelua siitä, kun ennen lastenkotiin tultiin vanhempien sairauksien ja orpouden vuoksi nykyään vanhempien päihteiden ja epämääräisten elinolojen vuoksi.

AvioIiitto = Miehen ja naisen välinen liitto.

Anonyymi kirjoitti:

AvioIiitto = Miehen ja naisen välinen liitto.

JA tulee olemaan

Homoliitot on sen ’sarvipään’ tuotosta!

Mainitsemasi "homoliitot" ovat mitä ilmeisimmin palstalle tulleet herätysliikkeiden lanseeraamina ja sellaisiahan ei edes lainsäädäntömme tunnista.

Raamatun sanojen valossa meidän heteroidenkin nykyavioliitot ovat verrattavissa avatar-, keiju- ja satuolentojen avioliittoihin. Raamatullinen vaade avioliittolle puuttuu kaikilta, joten aika outoa herätysliikkeiden edustajilta syyttää SETA:a heidän itse keksimistään keitoksista.

Lopun aikoina laittomuus lisääntyy, sanoo Raamattu!

Todellakin noi

Kirkossa vihkimyksistä pitäisi päättää ne, jotka uskovat Jeesukseen ja perustavat näkemyksensä kristillisestä avioliitosta Jumalan sanaan. Uskosta osattomat ja muunuskoiset voivat vihityttää itsensä maistraatissa tai sellaisen uskonnollisen yhdyskunnan kautta, minkä oppeihin uskoo ja mitkä sallivat vihkimisen homo”avio”liittoon.