Homoliitot on Setan tuote.
Avioliitto ei ole Setan tuote
Anonyymi-ap
43416
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Avioliiton tarkoitus perustaa perhe, miehen ja naisen suhde on lasten koti. Homot ei lisäänny, lesbot ei lisäänny.
Aamen!
Ei homous tai lesbous lisääntymiskyvyttömäksi tee.
"Avioliiton tarkoitus perustaa perhe, miehen ja naisen suhde on lasten koti. Homot ei lisäänny, lesbot ei lisäänny."
Tarkoittaako tämä että jos heteropariskunta jostain syystä ei pysty tai ole kykenevä saamaan lapsia keskenään, ei heilläkään pitäisi olla oikeutta avioliittoon?
Jos se ei tarkoita, sitten argumenttisi kaipaa vähän hiomista.
Kyllä se tekee jos mies miestä panee tai nainen naista.
On lapsettomia avioliittoja ja on perheitä, joissa vanhemmat eivät ole avioliitossa. Avioliittoa ei siis tarvita lapsiperheen perustamiseen, eikä avioliiton edellytyksenä ole lapsiperheen muodotuminen.
Avioliitto on mahdollisten huoltajuusvastuiden lisäksi taloudellinen sopimus, joka mahdollistaa yhteisomistuksen ja perinnönjaossa tiettyjä etuja leskelle. Jotkut kyllä sotkevat avioliittoonsa myös uskonnollisessa kirjallisuudessa esiintyviä yliluonnollisia hahmoja.
Taloudellinen sopimus nimenomaan lasten turvaksi.
Kun mennään vihille, niin lapsista ei puhuta. Avioliitto on kahden aikuisen ihmisen välinen liitto.
Tarkoitatko että mielestäsi jos heteroparilla ei ole aikomusta tai mahdollisuutta hommata lapsia, heillä ei ole aihetta avioliittoon?
Se on sinun omaa ajattelua.
Kommenttisi mukaan Suomen syntyvyystilastot osoittavat Suomessa olevan sitten todella paljon homoseksuaalisia mies-nainen avioparejakin.
Mistä teitä sikiää...
Vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
Miten niin?
Jos pääsyy jota varten avioliitto on olemassa pääosin lasten kasvatusta varten, siitähän loogisesti seuraisi että vain niille pareille joilla on aikomus ja kyky hommata lapsia on syytä antaa lupa avioliittoon.
Ainakin omasta mielestäni tämä olisi melko tyhmä tapa ymmärtää avioliiton merkitys ihmisille, mutta ylempänä moni väitti lapsien olevien ainoana syynä, joten sitten siitä voi tehdä vain tämän johtopäätöksen.
Alussa Jumala näki, että miehen ei ollut hyvä olla yksin. Hän loi miehelle naisen sopivaksi kumppaniksi, yhteensopivaksi mutta erilaiseksi. Ensimmäiset homot mainitaan vasta Sodoman tuhoamisen kertomuksessa. Heitä ei Jumala luonut, vaan tuhosi.
Raamattu antaa joitain hedelmättömiä aviopareja, He menivät naimisiin, mutta lapsen saamisessa meni aikaa, Aabrahan ja Sara ( noin 70 v ), Iisak ja Rebekka ( 20 v ) ja esim., Jaakob ja Raakel, Hanna ja Elkana. Muitakin löytyy. Kaikki meni naimisiin ja saivat olla naimisissa vaikka ei tullut lapsia.
Tämän takia avioliitto on miehen ja naisen välinen. Se on sitä vaikka ei tulisi lapsia. Avioliitto on Jumalan luoma instituutio. Sitä ei luotu homoille.
Suomen lainsäädäntö ei tunne homoliittoja. Avioliiton tuntee ja se on mahdollista niin vastakkaista sukupuolta kuin samaa sukupuolta oleville pareille.
Kyllä, eikä niitä siis tarvita
Niitä ne kuitenkin on ja kuvaa niitä hyvin.
Onko sitten niinkin, että kun avioliittoon ei lain perusteella kuulu lapsia, niin lapsetkin ovat tarpeettomia, eikä heidän oikeuksistaan tule piitata?
Hyvä pointti kyllä
Nyt pääsee kaksi heteroa miestä naimisiin keskenään. Kaksi heteroa naista samoin. Sukupuolineutraali avioliitto on samalla myös suuntausneutraali. Nyt bi-seksuaalit eivät pääse naimisiin suuntausneutraalisti. He eivät ole tasa-arvoisia lain edessä. Miksi näin?
Avioliitto nimen omaan säädettiin aikoinaan perheen perustamista varten. Tarkoituksena oli, että jokaisella lapsella on koti ja vanhemmat, jotka hänestä huolehtii.
Nyt kun vallalla on että kukin voi elää vapaasti miten haluaa, ja minkämuotoisessa haluaa. Lapset jää heitteille, mikä näkyy nyt lastensuojelussa ja lasten huostaanottona. Miksei tätä tunnusteta, että tällä seikalla on merkitystä lasten ja nuorten pahoinvoinnin lisääntymisessä vaan etsitään syitä perheen ulkopuolelta puhutaan lapsiköyhyydestä. Köyhyyttä on ollut ennenkin ja silti on tullut lapset hoidettua.
Korj. ja minkä muotoisessa suhteessa tahansa
Nyt vallalla on vapaus ja vastuuttomuus, missä lapset ovat heikoilla naisten vapautuessa.
Moraalittomuus ei ole vapautta.
Ennenkin oltiin varsin vastuuttomia ja piittaamattomia. Aviossa ja sen ohella.
Ainahan poikkeuksia on ollut, mutta pääasiassa vanhemmat huolehtivat lapsistaan.
Minulla oli aikoinaan mahdollisuus vierailla lastenkodissa. Siellä hoitajien kanssa tuli keskustelua siitä, kun ennen lastenkotiin tultiin vanhempien sairauksien ja orpouden vuoksi nykyään vanhempien päihteiden ja epämääräisten elinolojen vuoksi.
Mutta homoilu on.
Seta ajan kaikkea normaalia vastustavaa.,
Homoliitot ovat Setan ja tämän poliittisen maailman tuote millä sinänsä ei ole merkitystä kristinuskon kannalta.
AvioIiitto = Miehen ja naisen välinen liitto.
JA tulee olemaan
Homoliitot on sen ’sarvipään’ tuotosta!
Mainitsemasi "homoliitot" ovat mitä ilmeisimmin palstalle tulleet herätysliikkeiden lanseeraamina ja sellaisiahan ei edes lainsäädäntömme tunnista.
Raamatun sanojen valossa meidän heteroidenkin nykyavioliitot ovat verrattavissa avatar-, keiju- ja satuolentojen avioliittoihin. Raamatullinen vaade avioliittolle puuttuu kaikilta, joten aika outoa herätysliikkeiden edustajilta syyttää SETA:a heidän itse keksimistään keitoksista.
Jeesus ja jumala taas ovat mielikuvituksen tuotteita. Rinnastettavissa joulupukkiin ja pääsiäisnoitaan.
Lopun aikoina laittomuus lisääntyy, sanoo Raamattu!
Se on liian jalo tuote setan tuhrittavaksi.
Todellakin noi
Ihan vilunväreitä meni.
Jeesus on valetta
Kirkossa vihkimyksistä pitäisi päättää ne, jotka uskovat Jeesukseen ja perustavat näkemyksensä kristillisestä avioliitosta Jumalan sanaan. Uskosta osattomat ja muunuskoiset voivat vihityttää itsensä maistraatissa tai sellaisen uskonnollisen yhdyskunnan kautta, minkä oppeihin uskoo ja mitkä sallivat vihkimisen homo”avio”liittoon.
Joo kaukana siitä