Kuinkahan kovalle säästökuurille eläkeläiset joutuvat, kun tulee huhtikuussa budjettiriihi ja päätetään sopeutuksista? Mitä veikkaatte paljonko eläkkeestä otetaan?
Minusta tuntuu, että eläkkeet jäädytetään ja ne ei nouse yhtään vuosiin.
Eläkkeet tiukille, miten käy...
Anonyymi-ap
38
655
Vastaukset
- Anonyymi
Selväksi tullut, että leikataan
- Anonyymi
Jos puhutaan työeläkkeistä…
En tiedä tarkalleen mitä tarkoitat eläkkeiden leikkaamisella. Ansaittua eläkettä on erittäin vaikea leikata, jos tarkoitat leikkaamisella bruttoeläkkeen leikkaamista eli pienentämistä. Ansaittu eläkehän katsotaan kuuluvaksi omaisuuden suojan piiriin eli on perustuslain turvaama.
Maksettavaa työeläkettä, siis nettoa, sen sijaan voidaan pienentää helpommin verotuksella ja estää tai supistaa työneläkkeiden korotuksia, eli eläkkeen ostovoiman säilymistä, puuttumalla vuosittaisiin indeksikorotuksiin.
Supistamalla työeläkkeiden indeksikorotuksia pienennetään eläkkeensaajan ansioita ja ostovoimaa verrattuna siihen, että ostovoima pidettäisiin ennallaan indeksikorotuksella kuten indeksikorotusten tarkoitus on, joka tietysti johtaa myös verotulojen vähenemiseen.
Työeläkkeitähän ei makseta valtion tai kuntien verotuloista, vaan yksityissektorilla toimivien työeläkevakuutusyhtiöiden rahoista eli indeksikorotuksetkin eivät ole pois valtion tai kuntien verorahoista.
Oikeastaan vain työeläkeläisten veronkiristykset tuovat lisää rahaa yhteiskunnalle välittömästi. Tietysti välilliset verotulot vähenisivät tässäkin, kun kulutus supistuisi. Eläkeläisten verojen kiristäminen ei myöskään vähennä työeläkkeestä saatavia bruttoansioita kuten palkansaajien tuloveron kiristys, jossa käy lähes aina niin, että työnteko vähenee jonkun tietyn rajan ylittyessä. Työeläkeläisten osalta tällaista rajaa ei ole olemassa.- Anonyymi
👍👍
- Anonyymi
Hyvä vastaus!
Veroprosentteja taitavat sitten kiristää. Kunhan ei paljon!
- Anonyymi
Ei työeläkkeistä voi ottaa mitään.
- Anonyymi
Voi jäädyttää eli indeksikorotuksia voi supistaa tai jättää tekemättä. Käytännössä kuitenkin vain vuodeksi kerrallaan budjettineuvotteluiden yhteydessä.
- Anonyymi
Takuueläkkeissä ainakin voitaisiin alkaa ottamaan huomioon henkilön pääoma- ja ansiotulot, jotka nyt eivät vaikuta takuueläkkeen saantiin eikä määrään. Mitä tulee muihin eläkkeisiin niin niihin ei ole mitään syytä tehdä ainakaan mitään leikkauksia ellei sitten päätetetä eläkekatosta, joka koskisi todella isoja työeläkkeitä. Ihmisten ostovoimaa koskien myös eläkeläisiä tulisi mieluummin lisätä kuin vähentää jotta Suomen talouskasvu ei edelleen laskisi vaan se saataisiin kunnolla nousuun.
- Anonyymi
Takuueläke ei olekaan työeläke eikä sitä makseta työeläkevaroista. Siihen on oikeutettu kaikki riippumatta onko elämässään tehnyt työtä päivääkään tai sitten niin vähän, että työeläke jää alle takuueläkkeen, jolloin takuueläke nimensä mukaisesti takaa takuueläkkeen suuruisen eläkkeen. Se lienee tänä vuonna vähän alle 1000€/kk ja sitäkin tarkistetaan vuosittain.
Takuueläke maksetaan verovaroista.
Eläkekatto taasen ei toisi minkäälaisia parannuksia mihinkään. Ei työeläkejärjestelmään eikä valtion verokertymään. Päinvastoin se vähentäisi työeläkejärjestelmän tuloja ja supistaisi verotuloja. Pieniä työeläkkeitä saavia se ei auttaisi yhtään mitenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuueläke ei olekaan työeläke eikä sitä makseta työeläkevaroista. Siihen on oikeutettu kaikki riippumatta onko elämässään tehnyt työtä päivääkään tai sitten niin vähän, että työeläke jää alle takuueläkkeen, jolloin takuueläke nimensä mukaisesti takaa takuueläkkeen suuruisen eläkkeen. Se lienee tänä vuonna vähän alle 1000€/kk ja sitäkin tarkistetaan vuosittain.
Takuueläke maksetaan verovaroista.
Eläkekatto taasen ei toisi minkäälaisia parannuksia mihinkään. Ei työeläkejärjestelmään eikä valtion verokertymään. Päinvastoin se vähentäisi työeläkejärjestelmän tuloja ja supistaisi verotuloja. Pieniä työeläkkeitä saavia se ei auttaisi yhtään mitenkään.Tarvitseeko henkilö takuueläkettä jos hän on hankkinut eläkepäivien turvaksi omaisuutta mistä saa pääomatuloja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitseeko henkilö takuueläkettä jos hän on hankkinut eläkepäivien turvaksi omaisuutta mistä saa pääomatuloja?
Hyvä kysymys. Tähän asti omaisuus ei ole vaikuttanut noihin veroilla maksettuihin eläkkeisiin, kuten takuu- ja kansaneläkkeisiin. Niinpä moni yrittäjä, joka itse voi päättää melkoisen vapaasti työtulostaan, josta eläke kertyy ja myös vakuutusmaksu, hyödyntää tätä härskisti. Ainakin moni täällä on uhonnut niin. Tiedä sitten todellisuutta….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Tähän asti omaisuus ei ole vaikuttanut noihin veroilla maksettuihin eläkkeisiin, kuten takuu- ja kansaneläkkeisiin. Niinpä moni yrittäjä, joka itse voi päättää melkoisen vapaasti työtulostaan, josta eläke kertyy ja myös vakuutusmaksu, hyödyntää tätä härskisti. Ainakin moni täällä on uhonnut niin. Tiedä sitten todellisuutta….
Käsittääkseni tuohon on nyt puututtu. Tiedä sitten toimiiko.
Eli viime vuodesta alkaen yrittäjän pitäisi maksaa eläkemaksua vastaavaa ammattia tekevän työntekijän keskiansion mukaan. Tuosta poikkeaminen vaatii selvittelyjä. En vain tiedä miten yksityinen eläkeyhtiö voi tuollaista vaatia yrittäjältä, yrittäjähän voi kiukuissaan vaihtaa eläkeyhtiötä. Onko vaihdolla sitten merkitystä, en tiedä.
Yrittäjänä maksoin aluksi pientä eläkettä kunnes tuli 50 mittariin ja vaivoja. Laskin tulevan eläkkeen ja nykyiset elinkulut. Ei eläke riitä. Nostin eläkesummaa ja olen maksanut myös joustomaksua eli tuplana seitsemisen vuotta. Nyt eläke alkaa olemaan kohdillaan. Suuri eläkemaksu pienentää myös suoraan tuloveroa, se on plussaa, maksu menee eläkkeeseen, ei veroihin.
Tuo pakollinen eläkkeen nosto on aivan oikein, jokainen maksakoot eläkkeensä, eikä verovaroin.
Toinen asia mitä ei moni huomaa. Miten kilpailet työtarjouksissa jos toiset laskevat tarjouksiin eläkemaksut ja toinen ei? Ero tarjouksissa saattaa olla lähes 20% Et voi kilpailla. Eli hyvä kun yrittäjät pakotetaan eläkemaksuihin jotka pääosin ovat kustannksiltaan samat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni tuohon on nyt puututtu. Tiedä sitten toimiiko.
Eli viime vuodesta alkaen yrittäjän pitäisi maksaa eläkemaksua vastaavaa ammattia tekevän työntekijän keskiansion mukaan. Tuosta poikkeaminen vaatii selvittelyjä. En vain tiedä miten yksityinen eläkeyhtiö voi tuollaista vaatia yrittäjältä, yrittäjähän voi kiukuissaan vaihtaa eläkeyhtiötä. Onko vaihdolla sitten merkitystä, en tiedä.
Yrittäjänä maksoin aluksi pientä eläkettä kunnes tuli 50 mittariin ja vaivoja. Laskin tulevan eläkkeen ja nykyiset elinkulut. Ei eläke riitä. Nostin eläkesummaa ja olen maksanut myös joustomaksua eli tuplana seitsemisen vuotta. Nyt eläke alkaa olemaan kohdillaan. Suuri eläkemaksu pienentää myös suoraan tuloveroa, se on plussaa, maksu menee eläkkeeseen, ei veroihin.
Tuo pakollinen eläkkeen nosto on aivan oikein, jokainen maksakoot eläkkeensä, eikä verovaroin.
Toinen asia mitä ei moni huomaa. Miten kilpailet työtarjouksissa jos toiset laskevat tarjouksiin eläkemaksut ja toinen ei? Ero tarjouksissa saattaa olla lähes 20% Et voi kilpailla. Eli hyvä kun yrittäjät pakotetaan eläkemaksuihin jotka pääosin ovat kustannksiltaan samat.Yrittäjä voi vaihtaa vapaasti työeläkeyhtiötä, mutta kaikki työeläkeyhtiöt, vaikka ovatkin yksityissektorin toimijoita, noudattavat samaa yel-lakia. Vaihtamalla ei hyödy siten, että itsensä alivakuuttaminen voisi jatkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjä voi vaihtaa vapaasti työeläkeyhtiötä, mutta kaikki työeläkeyhtiöt, vaikka ovatkin yksityissektorin toimijoita, noudattavat samaa yel-lakia. Vaihtamalla ei hyödy siten, että itsensä alivakuuttaminen voisi jatkua.
Valvontaa taitaakin käytännössä tehdä Eläketurvakeskus, joka on yhtiöistä riippumaton ja kuuluu julkiseen sektoriin ymmärtääkseni. Eläketurvakeskus tietysti sitten ilmeisesti ilmoittaa työeläkeyhtiölle, jos käytännön valvontatoimiin pitää ryhtyä.
Onhan ilman muuta yksityisen työeläkeyhtiön intressien vastaista alkaa painostamaan asiakkaitaan, ainakin lyhyellä tähtäimellä. Eläketurvakeskuksella ei tätä intressiristiriitaa ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuueläke ei olekaan työeläke eikä sitä makseta työeläkevaroista. Siihen on oikeutettu kaikki riippumatta onko elämässään tehnyt työtä päivääkään tai sitten niin vähän, että työeläke jää alle takuueläkkeen, jolloin takuueläke nimensä mukaisesti takaa takuueläkkeen suuruisen eläkkeen. Se lienee tänä vuonna vähän alle 1000€/kk ja sitäkin tarkistetaan vuosittain.
Takuueläke maksetaan verovaroista.
Eläkekatto taasen ei toisi minkäälaisia parannuksia mihinkään. Ei työeläkejärjestelmään eikä valtion verokertymään. Päinvastoin se vähentäisi työeläkejärjestelmän tuloja ja supistaisi verotuloja. Pieniä työeläkkeitä saavia se ei auttaisi yhtään mitenkään.Takuueläkkeen kriteerien tiukentaminen houkuttelisi työaläkemaksujen suurempaan maksamiseen.
Kuten tiedetty niin moni yrittäjä laskee sen varaan ettei yelliä kannata maksaa kuin minimi kun saa kuitenkin sen takuueläkkeen.
Siinä sivussa voi boonuksina nauttia ne yellistä pihistämien sijoitusten tuoton.
Jos takuueläkkeen määrittelyyn otetaan mukaan harkinta ja kaikki tulot otetaan huomioon niin aika monelta takuueläke evättäisiin.
Mielestäni takuueläkettä maksetaan turhaan väärin perustein ja nykyinen systeemi houkuttelee laiminlyönteihin.
Laiminlyönti koskee myös tavallista duunaria joka painaa pimeitä hommia, eli ongelma ei ole pelkästään yrittäjien ongelma.
Niin ja ongelmiin lukeutuu myös taiteilijat ja urheilijat, syrjää myöten heille myönnetään valtion kustantama eläke vaikka olisivat tienanneet miljoonia.
- Anonyymi
Paljonko voi kiristyä eläkkeensaajan verotus, jos ensi vuoden budjettiin näin päädytään? Useita prosentteja? Nytkin on jo monilla aivan liian korkea eläkkeen verotus.
- Anonyymi
Uskoisin olevan aika vaikea varsinaisesti kiristää verotusta siten, että se koskisi vain niitä, joiden tulot ovat eläketuloa. Ei taitaisi sopia tasa-arvo- ja yhdenmukaisen kohtelun periaatteita.
Sen sijaan erilaiset vähennykset ja/ tai lakisääteiset maksut voidaan kohdistaa helpommin siten, että suositaan esim työelämässäolevia ja rokottaa enemmän eläkeläisiä. Näinhän nyt on tehtykin jossain määrin.
- Anonyymi
Se nyt olisi kaiken huippu, ei eläkkeistä saa leikata. Verot ovat liian suuret työeläkkeistä.nipin napin pärjää, kun ei matkusta, ei osta mitään, kuin ruokaa.
- Anonyymi
Ei työeläke ole tarkoitettu Suomessa asumiseen. Voit muuttaa Kambodzaan ja Intia ja monia muitakin maita on missä voit asua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei työeläke ole tarkoitettu Suomessa asumiseen. Voit muuttaa Kambodzaan ja Intia ja monia muitakin maita on missä voit asua.
Työeläke ei ota kantaa asumispaikkana tms juttuihin. Työeläke on vain itse ansaittua eläkeoikeutta ja se maksetaan sille, joka sen on kerryttänyt asuipa sitten missä tahansa. Vaikka noissakin maissa, jos joku niin haluaa…
- Anonyymi
Eläkkeet porvari hallitus jäädyttää ainakin 4 vuodeksi tosin indeksitkin ovat aika heikkoja jotain arvioitu että eläkkeet muuten nousisivat noin 15€ vuodessa
- Anonyymi
Indeksijäädytys tarkoittaisi verotulojen supistumista. Eli siltä osin valtion ja kuntien tulot vähenisivät.
Jäädytyksen vaaditaan erillinen laki. Tuollaista neljän vuoden jäädytystä ei käytännössä voi tehdä kerralla, vaan se on tehtävä vuosittain budjetin yhteydessä. En ole nähnyt/kuullut tuollaista suunniteltavan.
En myöskään tuota arvioita 15€ vuosittaisen eläkkeen noususta. Sehän tarkoittaisi käytännössä inflaation pysähtymistä täysin.
- Anonyymi
Minä yksinasuva 66v eläkeläinen saan vaivaiset 1660€ kk eläkettä, maksan asumisestani 690€ kk ilman yhteiskunnan tukia kun en niitä kuulemma saa, että vajaa 1000€ jää ruokaan lääkkeisiin ja liikkumiseen, haluaisin käydä tapahtumissa ja tavata ihmisiä mutta ei ole varaa käydä kun ruoka ja lääkkeeni vie eläkkeestäni n, 650€ loput 350€ eläkeestä rahat vähäiset menee kulkemiseeni ja asunnon ja auton vakuutusmaksuihin ja polttoaineisiin vaikka liikun vain 80km kk autollani
- Anonyymi
Mulla on aika lailla smanlainen tilanne, tai oli.
Lähes 20v sitten aloin tutkailla eläkeotteita ja tein laskelmia ja totesin että eläkkeeni tulisi olemaan kuin sinulla.
Tein kuitenkin sijoitusratkaisuja joilla turvaan sellaiset 1500€/kk lisää eläkkeeni lisäksi.
Mutta huomaa, heräsin ongelmaan jo 20v sitten, en eläkeiässä. - Anonyymi
Peltilehmän ruokkiminen ja elättäminen on pienillä tuloilla järjetöntä puuhastelua?
- Anonyymi
Se puolue joka ehdottaa eläkkeiden jäädytystä tms vastaavaa tulee kärsimään tappion seuraavissa vaaleissa, aivan varmasti .
- Anonyymi
Samaa ajattelin, se joka puuttuu eläkkeisiin, ei tuu enää ikinä saamaan yhtäkään ääntä.
- Anonyymi
Nyt on ollutkin parina vuotena hyvät korotukset. Jos kolmekymppiä lisää saisi, niin edes pikkuisen lisää....
- Anonyymi
Kunpa saisikin sen muutaman kympin korotusta! Nyt tuntuu, että eläkeläiseltä viedään. Huhtikuussa olemme viisaampia, kun on hallituksen riihi koolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa saisikin sen muutaman kympin korotusta! Nyt tuntuu, että eläkeläiseltä viedään. Huhtikuussa olemme viisaampia, kun on hallituksen riihi koolla.
Jos olet työeläkeläinen, niin sait tammikuussa ja myös viimevuoden tammikuussa niin hurjat indeksikorotukset, että työssäkäyvät eivät edes hurjimmissa unelmissaankaan voi moisia kuvitella. Yhteensä reilusti yli 12% reilun vuoden aikana.
Työeläkeläisiltä ei ole viety yhtikäs mitään eläkkeistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet työeläkeläinen, niin sait tammikuussa ja myös viimevuoden tammikuussa niin hurjat indeksikorotukset, että työssäkäyvät eivät edes hurjimmissa unelmissaankaan voi moisia kuvitella. Yhteensä reilusti yli 12% reilun vuoden aikana.
Työeläkeläisiltä ei ole viety yhtikäs mitään eläkkeistään.Myöskään työelämässä olevilta ei ole viety palkkaan liittyen yhtään mitään. Päinvastoin palkkaeroja on kevennetty ja nyt taitaa ollakin tänä vuonna ensimmäinen kerta, kun palkansaajien ostovoima paranee edes vähän vuosikausiin.
Työssäolevia ei nyt niin kovasti meteliä aiheuttaneet talouden kiristykset koske, vaan erilaisia tukia saavia.
- Anonyymi
Inflaatio ja kauppias pitää huolen tuloista.🥶
- Anonyymi
Eläkeläisillä menee hyvin.Voivat ottaa toisen verokirjan ja tienata 924€/kk.
- Anonyymi
Iän perusteella työeläkkeellä olevat saavat tienata vapaasti ihan niin paljon kuin haluavat tai terveys/kantti/polla kestää. Ei ole mitään rajoituksia sen paremmin tulojen kuin minkään muunkaan puolesta.,
- Anonyymi
.????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iän perusteella työeläkkeellä olevat saavat tienata vapaasti ihan niin paljon kuin haluavat tai terveys/kantti/polla kestää. Ei ole mitään rajoituksia sen paremmin tulojen kuin minkään muunkaan puolesta.,
👍👍👍
- Anonyymi
Eläkeläisiltä ei leikata asumistuista eikä lapsikorotuksista!
Kela on asian ilmoittanut julkisesti, koska puhelimet tukkeutuivat asiasta joka koskee vain työttömiä etujen saajia.- Anonyymi
Harvalla normaalilla noin 65 v työeläkeläisellä on alaikäisiä lapsia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972803
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042380- 912160
- 161944
- 421796
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1521782Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451767- 781716
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1311510Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411304