Kuinkahan kovalle säästökuurille eläkeläiset joutuvat, kun tulee huhtikuussa budjettiriihi ja päätetään sopeutuksista? Mitä veikkaatte paljonko eläkkeestä otetaan?
Minusta tuntuu, että eläkkeet jäädytetään ja ne ei nouse yhtään vuosiin.
Eläkkeet tiukille, miten käy...
Anonyymi-ap
59
1605
Vastaukset
- Anonyymi
Selväksi tullut, että leikataan
- Anonyymi
Jos puhutaan työeläkkeistä…
En tiedä tarkalleen mitä tarkoitat eläkkeiden leikkaamisella. Ansaittua eläkettä on erittäin vaikea leikata, jos tarkoitat leikkaamisella bruttoeläkkeen leikkaamista eli pienentämistä. Ansaittu eläkehän katsotaan kuuluvaksi omaisuuden suojan piiriin eli on perustuslain turvaama.
Maksettavaa työeläkettä, siis nettoa, sen sijaan voidaan pienentää helpommin verotuksella ja estää tai supistaa työneläkkeiden korotuksia, eli eläkkeen ostovoiman säilymistä, puuttumalla vuosittaisiin indeksikorotuksiin.
Supistamalla työeläkkeiden indeksikorotuksia pienennetään eläkkeensaajan ansioita ja ostovoimaa verrattuna siihen, että ostovoima pidettäisiin ennallaan indeksikorotuksella kuten indeksikorotusten tarkoitus on, joka tietysti johtaa myös verotulojen vähenemiseen.
Työeläkkeitähän ei makseta valtion tai kuntien verotuloista, vaan yksityissektorilla toimivien työeläkevakuutusyhtiöiden rahoista eli indeksikorotuksetkin eivät ole pois valtion tai kuntien verorahoista.
Oikeastaan vain työeläkeläisten veronkiristykset tuovat lisää rahaa yhteiskunnalle välittömästi. Tietysti välilliset verotulot vähenisivät tässäkin, kun kulutus supistuisi. Eläkeläisten verojen kiristäminen ei myöskään vähennä työeläkkeestä saatavia bruttoansioita kuten palkansaajien tuloveron kiristys, jossa käy lähes aina niin, että työnteko vähenee jonkun tietyn rajan ylittyessä. Työeläkeläisten osalta tällaista rajaa ei ole olemassa.- Anonyymi
👍👍
- Anonyymi
Hyvä vastaus!
Veroprosentteja taitavat sitten kiristää. Kunhan ei paljon! - Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Ei työeläkkeistä voi ottaa mitään.
- Anonyymi
Voi jäädyttää eli indeksikorotuksia voi supistaa tai jättää tekemättä. Käytännössä kuitenkin vain vuodeksi kerrallaan budjettineuvotteluiden yhteydessä.
- Anonyymi
Takuueläkkeissä ainakin voitaisiin alkaa ottamaan huomioon henkilön pääoma- ja ansiotulot, jotka nyt eivät vaikuta takuueläkkeen saantiin eikä määrään. Mitä tulee muihin eläkkeisiin niin niihin ei ole mitään syytä tehdä ainakaan mitään leikkauksia ellei sitten päätetetä eläkekatosta, joka koskisi todella isoja työeläkkeitä. Ihmisten ostovoimaa koskien myös eläkeläisiä tulisi mieluummin lisätä kuin vähentää jotta Suomen talouskasvu ei edelleen laskisi vaan se saataisiin kunnolla nousuun.
- Anonyymi
Takuueläke ei olekaan työeläke eikä sitä makseta työeläkevaroista. Siihen on oikeutettu kaikki riippumatta onko elämässään tehnyt työtä päivääkään tai sitten niin vähän, että työeläke jää alle takuueläkkeen, jolloin takuueläke nimensä mukaisesti takaa takuueläkkeen suuruisen eläkkeen. Se lienee tänä vuonna vähän alle 1000€/kk ja sitäkin tarkistetaan vuosittain.
Takuueläke maksetaan verovaroista.
Eläkekatto taasen ei toisi minkäälaisia parannuksia mihinkään. Ei työeläkejärjestelmään eikä valtion verokertymään. Päinvastoin se vähentäisi työeläkejärjestelmän tuloja ja supistaisi verotuloja. Pieniä työeläkkeitä saavia se ei auttaisi yhtään mitenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuueläke ei olekaan työeläke eikä sitä makseta työeläkevaroista. Siihen on oikeutettu kaikki riippumatta onko elämässään tehnyt työtä päivääkään tai sitten niin vähän, että työeläke jää alle takuueläkkeen, jolloin takuueläke nimensä mukaisesti takaa takuueläkkeen suuruisen eläkkeen. Se lienee tänä vuonna vähän alle 1000€/kk ja sitäkin tarkistetaan vuosittain.
Takuueläke maksetaan verovaroista.
Eläkekatto taasen ei toisi minkäälaisia parannuksia mihinkään. Ei työeläkejärjestelmään eikä valtion verokertymään. Päinvastoin se vähentäisi työeläkejärjestelmän tuloja ja supistaisi verotuloja. Pieniä työeläkkeitä saavia se ei auttaisi yhtään mitenkään.Tarvitseeko henkilö takuueläkettä jos hän on hankkinut eläkepäivien turvaksi omaisuutta mistä saa pääomatuloja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitseeko henkilö takuueläkettä jos hän on hankkinut eläkepäivien turvaksi omaisuutta mistä saa pääomatuloja?
Hyvä kysymys. Tähän asti omaisuus ei ole vaikuttanut noihin veroilla maksettuihin eläkkeisiin, kuten takuu- ja kansaneläkkeisiin. Niinpä moni yrittäjä, joka itse voi päättää melkoisen vapaasti työtulostaan, josta eläke kertyy ja myös vakuutusmaksu, hyödyntää tätä härskisti. Ainakin moni täällä on uhonnut niin. Tiedä sitten todellisuutta….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Tähän asti omaisuus ei ole vaikuttanut noihin veroilla maksettuihin eläkkeisiin, kuten takuu- ja kansaneläkkeisiin. Niinpä moni yrittäjä, joka itse voi päättää melkoisen vapaasti työtulostaan, josta eläke kertyy ja myös vakuutusmaksu, hyödyntää tätä härskisti. Ainakin moni täällä on uhonnut niin. Tiedä sitten todellisuutta….
Käsittääkseni tuohon on nyt puututtu. Tiedä sitten toimiiko.
Eli viime vuodesta alkaen yrittäjän pitäisi maksaa eläkemaksua vastaavaa ammattia tekevän työntekijän keskiansion mukaan. Tuosta poikkeaminen vaatii selvittelyjä. En vain tiedä miten yksityinen eläkeyhtiö voi tuollaista vaatia yrittäjältä, yrittäjähän voi kiukuissaan vaihtaa eläkeyhtiötä. Onko vaihdolla sitten merkitystä, en tiedä.
Yrittäjänä maksoin aluksi pientä eläkettä kunnes tuli 50 mittariin ja vaivoja. Laskin tulevan eläkkeen ja nykyiset elinkulut. Ei eläke riitä. Nostin eläkesummaa ja olen maksanut myös joustomaksua eli tuplana seitsemisen vuotta. Nyt eläke alkaa olemaan kohdillaan. Suuri eläkemaksu pienentää myös suoraan tuloveroa, se on plussaa, maksu menee eläkkeeseen, ei veroihin.
Tuo pakollinen eläkkeen nosto on aivan oikein, jokainen maksakoot eläkkeensä, eikä verovaroin.
Toinen asia mitä ei moni huomaa. Miten kilpailet työtarjouksissa jos toiset laskevat tarjouksiin eläkemaksut ja toinen ei? Ero tarjouksissa saattaa olla lähes 20% Et voi kilpailla. Eli hyvä kun yrittäjät pakotetaan eläkemaksuihin jotka pääosin ovat kustannksiltaan samat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni tuohon on nyt puututtu. Tiedä sitten toimiiko.
Eli viime vuodesta alkaen yrittäjän pitäisi maksaa eläkemaksua vastaavaa ammattia tekevän työntekijän keskiansion mukaan. Tuosta poikkeaminen vaatii selvittelyjä. En vain tiedä miten yksityinen eläkeyhtiö voi tuollaista vaatia yrittäjältä, yrittäjähän voi kiukuissaan vaihtaa eläkeyhtiötä. Onko vaihdolla sitten merkitystä, en tiedä.
Yrittäjänä maksoin aluksi pientä eläkettä kunnes tuli 50 mittariin ja vaivoja. Laskin tulevan eläkkeen ja nykyiset elinkulut. Ei eläke riitä. Nostin eläkesummaa ja olen maksanut myös joustomaksua eli tuplana seitsemisen vuotta. Nyt eläke alkaa olemaan kohdillaan. Suuri eläkemaksu pienentää myös suoraan tuloveroa, se on plussaa, maksu menee eläkkeeseen, ei veroihin.
Tuo pakollinen eläkkeen nosto on aivan oikein, jokainen maksakoot eläkkeensä, eikä verovaroin.
Toinen asia mitä ei moni huomaa. Miten kilpailet työtarjouksissa jos toiset laskevat tarjouksiin eläkemaksut ja toinen ei? Ero tarjouksissa saattaa olla lähes 20% Et voi kilpailla. Eli hyvä kun yrittäjät pakotetaan eläkemaksuihin jotka pääosin ovat kustannksiltaan samat.Yrittäjä voi vaihtaa vapaasti työeläkeyhtiötä, mutta kaikki työeläkeyhtiöt, vaikka ovatkin yksityissektorin toimijoita, noudattavat samaa yel-lakia. Vaihtamalla ei hyödy siten, että itsensä alivakuuttaminen voisi jatkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjä voi vaihtaa vapaasti työeläkeyhtiötä, mutta kaikki työeläkeyhtiöt, vaikka ovatkin yksityissektorin toimijoita, noudattavat samaa yel-lakia. Vaihtamalla ei hyödy siten, että itsensä alivakuuttaminen voisi jatkua.
Valvontaa taitaakin käytännössä tehdä Eläketurvakeskus, joka on yhtiöistä riippumaton ja kuuluu julkiseen sektoriin ymmärtääkseni. Eläketurvakeskus tietysti sitten ilmeisesti ilmoittaa työeläkeyhtiölle, jos käytännön valvontatoimiin pitää ryhtyä.
Onhan ilman muuta yksityisen työeläkeyhtiön intressien vastaista alkaa painostamaan asiakkaitaan, ainakin lyhyellä tähtäimellä. Eläketurvakeskuksella ei tätä intressiristiriitaa ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuueläke ei olekaan työeläke eikä sitä makseta työeläkevaroista. Siihen on oikeutettu kaikki riippumatta onko elämässään tehnyt työtä päivääkään tai sitten niin vähän, että työeläke jää alle takuueläkkeen, jolloin takuueläke nimensä mukaisesti takaa takuueläkkeen suuruisen eläkkeen. Se lienee tänä vuonna vähän alle 1000€/kk ja sitäkin tarkistetaan vuosittain.
Takuueläke maksetaan verovaroista.
Eläkekatto taasen ei toisi minkäälaisia parannuksia mihinkään. Ei työeläkejärjestelmään eikä valtion verokertymään. Päinvastoin se vähentäisi työeläkejärjestelmän tuloja ja supistaisi verotuloja. Pieniä työeläkkeitä saavia se ei auttaisi yhtään mitenkään.Takuueläkkeen kriteerien tiukentaminen houkuttelisi työaläkemaksujen suurempaan maksamiseen.
Kuten tiedetty niin moni yrittäjä laskee sen varaan ettei yelliä kannata maksaa kuin minimi kun saa kuitenkin sen takuueläkkeen.
Siinä sivussa voi boonuksina nauttia ne yellistä pihistämien sijoitusten tuoton.
Jos takuueläkkeen määrittelyyn otetaan mukaan harkinta ja kaikki tulot otetaan huomioon niin aika monelta takuueläke evättäisiin.
Mielestäni takuueläkettä maksetaan turhaan väärin perustein ja nykyinen systeemi houkuttelee laiminlyönteihin.
Laiminlyönti koskee myös tavallista duunaria joka painaa pimeitä hommia, eli ongelma ei ole pelkästään yrittäjien ongelma.
Niin ja ongelmiin lukeutuu myös taiteilijat ja urheilijat, syrjää myöten heille myönnetään valtion kustantama eläke vaikka olisivat tienanneet miljoonia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuueläke ei olekaan työeläke eikä sitä makseta työeläkevaroista. Siihen on oikeutettu kaikki riippumatta onko elämässään tehnyt työtä päivääkään tai sitten niin vähän, että työeläke jää alle takuueläkkeen, jolloin takuueläke nimensä mukaisesti takaa takuueläkkeen suuruisen eläkkeen. Se lienee tänä vuonna vähän alle 1000€/kk ja sitäkin tarkistetaan vuosittain.
Takuueläke maksetaan verovaroista.
Eläkekatto taasen ei toisi minkäälaisia parannuksia mihinkään. Ei työeläkejärjestelmään eikä valtion verokertymään. Päinvastoin se vähentäisi työeläkejärjestelmän tuloja ja supistaisi verotuloja. Pieniä työeläkkeitä saavia se ei auttaisi yhtään mitenkään.Juuri näin
- Anonyymi
Paljonko voi kiristyä eläkkeensaajan verotus, jos ensi vuoden budjettiin näin päädytään? Useita prosentteja? Nytkin on jo monilla aivan liian korkea eläkkeen verotus.
- Anonyymi
Uskoisin olevan aika vaikea varsinaisesti kiristää verotusta siten, että se koskisi vain niitä, joiden tulot ovat eläketuloa. Ei taitaisi sopia tasa-arvo- ja yhdenmukaisen kohtelun periaatteita.
Sen sijaan erilaiset vähennykset ja/ tai lakisääteiset maksut voidaan kohdistaa helpommin siten, että suositaan esim työelämässäolevia ja rokottaa enemmän eläkeläisiä. Näinhän nyt on tehtykin jossain määrin.
- Anonyymi
Se nyt olisi kaiken huippu, ei eläkkeistä saa leikata. Verot ovat liian suuret työeläkkeistä.nipin napin pärjää, kun ei matkusta, ei osta mitään, kuin ruokaa.
- Anonyymi
Ei työeläke ole tarkoitettu Suomessa asumiseen. Voit muuttaa Kambodzaan ja Intia ja monia muitakin maita on missä voit asua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei työeläke ole tarkoitettu Suomessa asumiseen. Voit muuttaa Kambodzaan ja Intia ja monia muitakin maita on missä voit asua.
Työeläke ei ota kantaa asumispaikkana tms juttuihin. Työeläke on vain itse ansaittua eläkeoikeutta ja se maksetaan sille, joka sen on kerryttänyt asuipa sitten missä tahansa. Vaikka noissakin maissa, jos joku niin haluaa…
- Anonyymi
Eläkkeet porvari hallitus jäädyttää ainakin 4 vuodeksi tosin indeksitkin ovat aika heikkoja jotain arvioitu että eläkkeet muuten nousisivat noin 15€ vuodessa
- Anonyymi
Indeksijäädytys tarkoittaisi verotulojen supistumista. Eli siltä osin valtion ja kuntien tulot vähenisivät.
Jäädytyksen vaaditaan erillinen laki. Tuollaista neljän vuoden jäädytystä ei käytännössä voi tehdä kerralla, vaan se on tehtävä vuosittain budjetin yhteydessä. En ole nähnyt/kuullut tuollaista suunniteltavan.
En myöskään tuota arvioita 15€ vuosittaisen eläkkeen noususta. Sehän tarkoittaisi käytännössä inflaation pysähtymistä täysin.
- Anonyymi
Minä yksinasuva 66v eläkeläinen saan vaivaiset 1660€ kk eläkettä, maksan asumisestani 690€ kk ilman yhteiskunnan tukia kun en niitä kuulemma saa, että vajaa 1000€ jää ruokaan lääkkeisiin ja liikkumiseen, haluaisin käydä tapahtumissa ja tavata ihmisiä mutta ei ole varaa käydä kun ruoka ja lääkkeeni vie eläkkeestäni n, 650€ loput 350€ eläkeestä rahat vähäiset menee kulkemiseeni ja asunnon ja auton vakuutusmaksuihin ja polttoaineisiin vaikka liikun vain 80km kk autollani
- Anonyymi
Mulla on aika lailla smanlainen tilanne, tai oli.
Lähes 20v sitten aloin tutkailla eläkeotteita ja tein laskelmia ja totesin että eläkkeeni tulisi olemaan kuin sinulla.
Tein kuitenkin sijoitusratkaisuja joilla turvaan sellaiset 1500€/kk lisää eläkkeeni lisäksi.
Mutta huomaa, heräsin ongelmaan jo 20v sitten, en eläkeiässä. - Anonyymi
Peltilehmän ruokkiminen ja elättäminen on pienillä tuloilla järjetöntä puuhastelua?
- Anonyymi
Se puolue joka ehdottaa eläkkeiden jäädytystä tms vastaavaa tulee kärsimään tappion seuraavissa vaaleissa, aivan varmasti .
- Anonyymi
Samaa ajattelin, se joka puuttuu eläkkeisiin, ei tuu enää ikinä saamaan yhtäkään ääntä.
- Anonyymi
Nyt on ollutkin parina vuotena hyvät korotukset. Jos kolmekymppiä lisää saisi, niin edes pikkuisen lisää....
- Anonyymi
Kunpa saisikin sen muutaman kympin korotusta! Nyt tuntuu, että eläkeläiseltä viedään. Huhtikuussa olemme viisaampia, kun on hallituksen riihi koolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa saisikin sen muutaman kympin korotusta! Nyt tuntuu, että eläkeläiseltä viedään. Huhtikuussa olemme viisaampia, kun on hallituksen riihi koolla.
Jos olet työeläkeläinen, niin sait tammikuussa ja myös viimevuoden tammikuussa niin hurjat indeksikorotukset, että työssäkäyvät eivät edes hurjimmissa unelmissaankaan voi moisia kuvitella. Yhteensä reilusti yli 12% reilun vuoden aikana.
Työeläkeläisiltä ei ole viety yhtikäs mitään eläkkeistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet työeläkeläinen, niin sait tammikuussa ja myös viimevuoden tammikuussa niin hurjat indeksikorotukset, että työssäkäyvät eivät edes hurjimmissa unelmissaankaan voi moisia kuvitella. Yhteensä reilusti yli 12% reilun vuoden aikana.
Työeläkeläisiltä ei ole viety yhtikäs mitään eläkkeistään.Myöskään työelämässä olevilta ei ole viety palkkaan liittyen yhtään mitään. Päinvastoin palkkaeroja on kevennetty ja nyt taitaa ollakin tänä vuonna ensimmäinen kerta, kun palkansaajien ostovoima paranee edes vähän vuosikausiin.
Työssäolevia ei nyt niin kovasti meteliä aiheuttaneet talouden kiristykset koske, vaan erilaisia tukia saavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet työeläkeläinen, niin sait tammikuussa ja myös viimevuoden tammikuussa niin hurjat indeksikorotukset, että työssäkäyvät eivät edes hurjimmissa unelmissaankaan voi moisia kuvitella. Yhteensä reilusti yli 12% reilun vuoden aikana.
Työeläkeläisiltä ei ole viety yhtikäs mitään eläkkeistään.Otappa huomioon 30v jäädytetty indeksileikkaus työ eläkkeistä.Vai ei ole viety mitään,siinä Lipposen aikaansaannos.Eipä paljon ole,kaksi korotusta 30v:n jälkeen,otappa asioista selvää.Eipä ole työssäkäyvällä,ollut noita ongelmia,ostovoima vain lisääntynyt,tuolla aikajaksolla.Turhia joriset,kannattaa ottaa asioista selvää.Täyttä propagandaa ja vastakkainasettelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otappa huomioon 30v jäädytetty indeksileikkaus työ eläkkeistä.Vai ei ole viety mitään,siinä Lipposen aikaansaannos.Eipä paljon ole,kaksi korotusta 30v:n jälkeen,otappa asioista selvää.Eipä ole työssäkäyvällä,ollut noita ongelmia,ostovoima vain lisääntynyt,tuolla aikajaksolla.Turhia joriset,kannattaa ottaa asioista selvää.Täyttä propagandaa ja vastakkainasettelua.
Äläpäs nyt…
Juuri Lipponen nk taitetun indeksin ansiotahan on nämä kahden viime vuoden hurjat korotukset työeläkkeisiin.
Tuo taitettu indeksihän on hyvinkin oikeuden mukainen. Se takaa eläkkeen ostovoiman säilymisen sillä tasolla, joka se oli eläkkeen myöntöhetkellä. Ja se kai on juuri tarkoituskin eli saat sen mitä olet työelämäaikanasi kerryttänyt ja sen ostovoima pysyy. Ei lakisääteisen työeläkkeen tarkoitus voi olla elintason nostaminen eläkkeellä oloaikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otappa huomioon 30v jäädytetty indeksileikkaus työ eläkkeistä.Vai ei ole viety mitään,siinä Lipposen aikaansaannos.Eipä paljon ole,kaksi korotusta 30v:n jälkeen,otappa asioista selvää.Eipä ole työssäkäyvällä,ollut noita ongelmia,ostovoima vain lisääntynyt,tuolla aikajaksolla.Turhia joriset,kannattaa ottaa asioista selvää.Täyttä propagandaa ja vastakkainasettelua.
Kyllä
- Anonyymi
Inflaatio ja kauppias pitää huolen tuloista.🥶
- Anonyymi
Eläkeläisillä menee hyvin.Voivat ottaa toisen verokirjan ja tienata 924€/kk.
- Anonyymi
Iän perusteella työeläkkeellä olevat saavat tienata vapaasti ihan niin paljon kuin haluavat tai terveys/kantti/polla kestää. Ei ole mitään rajoituksia sen paremmin tulojen kuin minkään muunkaan puolesta.,
- Anonyymi
.????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iän perusteella työeläkkeellä olevat saavat tienata vapaasti ihan niin paljon kuin haluavat tai terveys/kantti/polla kestää. Ei ole mitään rajoituksia sen paremmin tulojen kuin minkään muunkaan puolesta.,
👍👍👍
- Anonyymi
Eläkeläisiltä ei leikata asumistuista eikä lapsikorotuksista!
Kela on asian ilmoittanut julkisesti, koska puhelimet tukkeutuivat asiasta joka koskee vain työttömiä etujen saajia.- Anonyymi
Harvalla normaalilla noin 65 v työeläkeläisellä on alaikäisiä lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvalla normaalilla noin 65 v työeläkeläisellä on alaikäisiä lapsia.
Hyvin sanottu,juuri näin.Joillakin tuntuvat menevän,puurot ja vellit sekaisin.Tietysti saattaahan joillain olla niitä "mamma poikia"
"alaikäisiä"40v,huollettavana,mutta tuskin saavat lapsi korotuksia.😄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu,juuri näin.Joillakin tuntuvat menevän,puurot ja vellit sekaisin.Tietysti saattaahan joillain olla niitä "mamma poikia"
"alaikäisiä"40v,huollettavana,mutta tuskin saavat lapsi korotuksia.😄Tai miehillä uusperhe ja aloitettu nuoren thaikku tytön kanssa uudelleen lasten teko lähes eläkeiässä, no miksei suomalaisenkin naisen kanssa.😊
- Anonyymi
Hallitus voisi laittaa liikkeelle kertaluonteisen solidarisuusveron. Kolehdin tapaisen.
Jokainen suomalainen, jolla on tietty määrä varallisuutta, maksaisi esimerkiksi 10-1000 euroa kerralla valtiolle varallisuutensa mukaan. Tuolla summalla laitettaisiin liikkeelle jotakin taloutta piristävää investointirintamalla.- Anonyymi
Nyt on jo suurituloisilla ns raippavero.
- Anonyymi
Muuttakaa Aasiaan vajakit, Onhan se ihan toisenlainen elämä jos vuokra on 140 kuussa ja ruoka on edullista ja olut on 0,50 eurosenttiä tuoppi, parturi 3 euroa. Aurinko paistaa ja on lämmitä kesät ja talvet.
Terassilla voi syödä joka pivä ja katsella palmuja ja jopa merta... Ei sellaista siellä Suomessa voi edes uneksia tuohon hintaan. Nyt kun kokoomus on valassa ja nostaa veroja ja euro vahvistuu, niin mikä on ollessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttakaa Aasiaan vajakit, Onhan se ihan toisenlainen elämä jos vuokra on 140 kuussa ja ruoka on edullista ja olut on 0,50 eurosenttiä tuoppi, parturi 3 euroa. Aurinko paistaa ja on lämmitä kesät ja talvet.
Terassilla voi syödä joka pivä ja katsella palmuja ja jopa merta... Ei sellaista siellä Suomessa voi edes uneksia tuohon hintaan. Nyt kun kokoomus on valassa ja nostaa veroja ja euro vahvistuu, niin mikä on ollessa.Ihan hyvä ajatus, mutta kun silloin pitää mennä Aasia köyhiin valtioihin. Kun koko muu elämä kuitenkin on täällä Suomessa, se elämä, josta ei halua luopua jonkun halvan oluttuopin, makkaran, parturimaksu, jne takia. On sukulaiset, ystävät, lapset ja lastenlapset, omakielinen kulttuuritarjonta, vaihtuvat vuodenajat, puhdas luonto, on tilaa, jokaisen oikeudet puhtaan ja turvallisen luonnon hyödyntämiseen, jne, jne…. Näitä juttuja ei halpa oluttuoppi korvaa mitenkään….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyvä ajatus, mutta kun silloin pitää mennä Aasia köyhiin valtioihin. Kun koko muu elämä kuitenkin on täällä Suomessa, se elämä, josta ei halua luopua jonkun halvan oluttuopin, makkaran, parturimaksu, jne takia. On sukulaiset, ystävät, lapset ja lastenlapset, omakielinen kulttuuritarjonta, vaihtuvat vuodenajat, puhdas luonto, on tilaa, jokaisen oikeudet puhtaan ja turvallisen luonnon hyödyntämiseen, jne, jne…. Näitä juttuja ei halpa oluttuoppi korvaa mitenkään….
Kuulemma Suomi peruna ja Suomi särki maistuu paremmalta ja todellisuudess ei ollut kysemyksesä edes makuaistista, vaan päästä johon paska on upotettu.
Tiedätkö mitä sanoo roskapöntössä asuva ihminen tai metsässä asuvat juopot? Ne kaikki sanoo olevansa suomalaisia ja jopa tappelevat siitä. Raamatussa sanotaan, että kaikki punnitaan omilla punnuksilla ja joille on annettu enemmän, niiltä vaaditaan enemmän. Joten ei huolta jos et ymmärtänyt.
Selvityksenä minä puhuin taloudellisista arvoista ja sinun pääsi sisään en laskeudu. Tuskin edes osaat selittää mistä suomalainen on kotoisin edes. Huomaa se ei ole nyky-suomen alueelta. On varmaan hädissään jäänyt huomioimatta. Toki vanhempi historia on muualla.
Puhuitko rodusta...??? Se on keski-aasiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttakaa Aasiaan vajakit, Onhan se ihan toisenlainen elämä jos vuokra on 140 kuussa ja ruoka on edullista ja olut on 0,50 eurosenttiä tuoppi, parturi 3 euroa. Aurinko paistaa ja on lämmitä kesät ja talvet.
Terassilla voi syödä joka pivä ja katsella palmuja ja jopa merta... Ei sellaista siellä Suomessa voi edes uneksia tuohon hintaan. Nyt kun kokoomus on valassa ja nostaa veroja ja euro vahvistuu, niin mikä on ollessa.Kyllä suomesta paljon muuttaakin ihmiisä pois auirnkoon, lämpöön eihän kukaan katso tätä kallista hulluutta.
Ruoka, elämä ja lämpö edullsita ja jää rahaa muuhunkin toiisn kuin suomessa. Kaikki menee ja ihmiset voi pahoin tämän sairaan hallituksen vuoksi.
Tehkää niin kaikki eläkeläiset ja muut populaatio. Meillä on sairas hallitus.
- Anonyymi
joku päälle 5 vuotta sitten, tai jotain sinnepäin, joku proffahan ennusti että tulevaisuudessa palkaton pakkotyö tulee eu:ssa eli myös suomessa, köyhiltä,sairailta ym huono osaisilta leikataan kaikki mahdollinen tulo ja että sen jälkeen iskevät sitten kyntensä ihmisten eläkkeisiin ja haluavat nekin rahat itselleen.. kaikki mollasivat salaliitto hömpäksi yms, no missäs ollaan nyt menossa? eikö tuo kaikki ole jo poislukien se pakkotyö?. ^^
- Anonyymi
Höpö, höpö.😁
- Anonyymi
Nyt eläkkeet nousevat vain 1,3 % kun edellinen hallitus korotti niitä tuntuvasti.
Mutta nyt tulikin takaisin korotus eli indeksikorotukset nostetaankin elinikäkortuksella vuonna 1963 syntyneille tuntuvasti
Oliko tämä Murron ja hallituksen 500 listasta oivallus. herroille lisää ja esimerkiksi eduskunnasta ei leikata mitään vaan saavat tonenja asumislisää, jolla ostava t sijoitusasuntoja eikö tässä ole kyse jonkinasteisesta korruptiosta, matkalisiä, sähköautojea ladataan eduskunna halleiss aja siitä saa matkakulukorvauksia kymmeniä tuhansia. Näin he tekevät ja sopeutumsieläkkeet vielä vuositulot yli satatuhatta.
Näin he leikkaavat köyhiiltä itse köyhiltä, jotta saavt itse leveämmän elämän Olemme menossa paiiak ja renki yhteiskuntaan jota johtaa aateliset rikkaat.
Hallitus on historian sairain ja ahdasmielisin joka on toiminut lähes puole kaudesta ja mitään ei oel saanut aikana kuin sekasortoa suomeen ja eriarvoistavaa pahaa oloa, lapsille, vanhuksille, sairaille , työttömille, työntekijöille, naisille ja palkka edutkin sekä eläkeedutkin on nyt isossa vaarassa. Yleä leikataan kuulemma lisää kun persut niin vihaavat heitä.
Nyt vaan Yle ja muut firmat joita leikataan niin estäkää perusja pääsemästä mihinkään.- Anonyymi
Eihän hallitus päätä vuosittaisia indeksikorotuksia työeläkkeisiin. Ei, ne perustuvat voimassaolevaan lakiin ja indeksikorotuksessa huomioidaan inflaatio ja ansiotason nousu.
Tietysti hallitus voi säätää eduskunnan tuella erillisen poikkeus lain, joka muuttaa indeksikorotuksen laskentaa niin että se pienentää indeksikorotusta.
Sama juttu tuon elinaikakertoimen kanssa. Sitäkään ei hallitus päästä. Ei, se lasketaan voimassaolevan lain mukaisesti elinikäodotteen perusteella jokaiselle ikäluokalle kun nämä jäävät eläkkeelle.
Hallitus luonnollisesti voi muuttaa eduskunnan tuella myös elinaikakertoimen laskentaa haluamaansa suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän hallitus päätä vuosittaisia indeksikorotuksia työeläkkeisiin. Ei, ne perustuvat voimassaolevaan lakiin ja indeksikorotuksessa huomioidaan inflaatio ja ansiotason nousu.
Tietysti hallitus voi säätää eduskunnan tuella erillisen poikkeus lain, joka muuttaa indeksikorotuksen laskentaa niin että se pienentää indeksikorotusta.
Sama juttu tuon elinaikakertoimen kanssa. Sitäkään ei hallitus päästä. Ei, se lasketaan voimassaolevan lain mukaisesti elinikäodotteen perusteella jokaiselle ikäluokalle kun nämä jäävät eläkkeelle.
Hallitus luonnollisesti voi muuttaa eduskunnan tuella myös elinaikakertoimen laskentaa haluamaansa suuntaan.Juurikin näin.👍
- Anonyymi
kylläkait eläkekkeiden leikkaus on päin.vee....tä kermaperseet vaan leikkaa köyhiltä eläkeläisiltä...siis joku muuttaa suomeen ja tekee kymmenvuotta työtä ja saa isomman eläkkeen kuin suomalainen joka on40 vuotta tehnyt raskasta työtä ...hoivtyötä ,jne...
kansanedustajilla on miljjona tulot ja odotellaan vaan itselle isoa eläkettä jota ei edes tarvitse. - Anonyymi
Eikös juuri ole poistettu ulkomaille maksettavat eläkeet.
- Anonyymi
Kuka poisti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka poisti?
Ei kukaan 😁
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä628082Voi luoja miten haluaisin
jutella kanssasi nyt. Harmittaa, että pidin estossa, mutta silloin olisin ollut riekaleina pienistäkin syytöksistä tai475826Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.425530- 1102250
- 1212148
Haluan sinua mies, aivan stanasti.
Ehkä enemmän kuin ketään koskaan ikinä, joten kysymys kuuluukin miten hlvetissä SÄ kestät tän näkemättömyyden. Toivottav811666- 1171514
IS Viikonloppu 28.12.-29.12.2024
Ei ole tainnut tästä vielä olla omaa keskustelua? Nyt on. Vihjeitä ja ratkaisuja vaan peliin.1211486Ymmärtääkö miehet
Miten hormonit vaikuttaa naiseen kuukautisten aikana ja ennen sitä? On se mielenkiintoista, kun miehet on kestäneet soti1401106On hyvä nainen
Että olet pian käynyt läpi kaikki tunteet ja vaiheet mitä ihastuminen/rakastuminen saattaa käsittää. Tunnemyrsky on maht811076