Nuori poika kuuntelee rockmusiikkia,
polttaa tupakkaa, juo ehkä pullon tai kaksi kaljaa vuodessa joskus istuessaan iltaa jossakin,
värjää joskus hiuksiinsa parempaa sävyä,
hänellä on nännilävistys,
hänellä on ollut tyttöystäviä ja hän katselee myös maailman naisia. Hän käy seuroissa ja on mielestään uskovainen. Hänellä on tietokone ja televisio.
Kuinka monen mielestä hän ei ole uskovainen ja miksi ei ole?
polttaa tupakkaa, juo ehkä pullon tai kaksi kaljaa vuodessa joskus istuessaan iltaa jossakin,
värjää joskus hiuksiinsa parempaa sävyä,
hänellä on nännilävistys,
hänellä on ollut tyttöystäviä ja hän katselee myös maailman naisia. Hän käy seuroissa ja on mielestään uskovainen. Hänellä on tietokone ja televisio.
Kuinka monen mielestä hän ei ole uskovainen ja miksi ei ole?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hyvää tervettä nuorta ainesta parannuksen tekoon....
...tähän keskusteluun pitkästä aikaa, koska aihe on mielenkiintoinen! :-)
Nuo asiat eivät soita epäuskoisuutta, jos eivät uskovaisuuttakaan, joten hän voi aivan hyvin olla uskovainen!
Tupakkaa, rock.musiikkia, tukan värjäämistä, nännilävistystä, pulloa olutta ja tyttöystäviä ei Raamatussa kielletä. "Maailman naisia" taas katselee joskus 100% varmasti jokainen terve mieshenkilö; -myös jokainen vanhoillislestadiolainen!
summa summarum:
Voi aivan hyvin olla uskovainen! :-) Todennäköisesti onkin, jos kerran jaksaa käydä pitemmällä aikavälillä seuroissa kuulemassa Jumalan sanaa! Eivät epäuskoiset jaksa seuroissa istua kuin kerran ja sekin pakottavasta syystä!
olisi parannuksen tekemiseen, sillä ei tule elää niinkuin mailma elää.
...
Sikäli parannusta tulee tehdä, jos tehdään jotakin SYNTIÄ, mutta nuo asiat taas eivät ole syntiä joita tässä mainittiin, joten eipä saarnata "parannusta" toisille sellaisesta, mitä Jumala Sanassaan ei kiellä ;-) !
Mutta jos me kaikki EMME eläisi niinkuin maailma elää, kuinka me sitten eläisimme?
Ei kapakkaan meno kuulu uskovaiselle. Seura näet tekee kaltaisekseen. Uskovainen puoliso on enemmän kuin suotavaa. Ei Lävistykset eivät mielestäni uskovaiselle kuulu, sillä hedelmistään puu tunnetaan.
...olen kyllä kanssasi samaa mieltä, mutta ei kai tämä poika. josta tässä on nyt puhe, menekään kapakkaan? Ei ainakaan tuossa avauksessa mainittu.
Lävistyksistä ollaan vähän eri mieltä, en minäkään itselle semmoisia ottaisi (ei edes sopisi minun ikäiselleni), mutta ei niitä missään synniksi sanota! On vähän samanlainen asia ,kun tuon iänikuisen tupakan kanssa, että se on maailman tapa muttei aiheuta sielulle mitään vahinkoa! Jumala katsoo sydämeen, ei ulkomuotoon. :-)! Sitä vain paheksutaan siksi kun sitä yleensä tehdään maailmassa samasta syystä paheksutaan tupakointiakin joissain piireissä, mutta eihän sekään ole syntiä!
Tiedätkö mitä? Siis hedelmistään puu tunnetaan...
siis uskovaisella tulee olla käytös sen mukaista.
Vertailun vuoksi
Muistan kun Stlk, puhuu opetuksessaan "passiivisesta kuuliaisuudesta". VL:ssä on puhuttu taas "Aktiivisesta kuuliaisuudesta".
Paha puu tekee pahoja hedelmiä, aivan oikein!
pahat hedelmät ovat tietenkin syntejä.
Jos siis saarnataan parannusta, pitäisi kyetä osoittamaan että on tehty syntiä! Ei noita ulkonaisia tapoja joita tässä mainittiin, missään koko Raamatussa synneiksi sanota.
Se on syntiä, kun ihminen on epäuskoinen eli ei elä Jumalan yhteydessä ja kääntyy Hänestä pois.
Monet asiat eivät ole välttämättömiä tai ne ovat turhia, mutta nuoret tarvitsevat kasvun aikaa ja paljon rakkautta. Ei helvetillä pelottelua. Kaikki mitä on voitettu, on rakkaudella voitettu, onneksi Jumala näkee kenellä on minkäkinlainen sydän, onko monella toisten tuomitsijalla kenties paljon sellaista väärää, jota ei välttämättä nuorilla olekaan.
En puolusta lävistyksiä, inhoan niitä ja olutta en joisikaan jne. Olen erittäin konservatiivinen, mutta haluan, että sydämessäni on tilaa kaikille lapsille ja nuorille, kyllä ne järkiintyy, kun ikää tulee.
"onneksi Jumala näkee kenellä on minkäkinlainen sydän"
=> Sanoppa muuta! :-)
>>
Ei kapakkaan meno kuulu uskovaiselle. Seura näet tekee kaltaisekseen.
>>
Raamatussa Jeesus näytti kyllä aivan toisenlaista esimerkkiä;)
Luukas 5:
"30 Fariseukset ja heihin kuuluvat lainopettajat olivat tästä äkeissään ja sanoivat Jeesuksen opetuslapsille: "Kuinka te syötte ja juotte yhdessä publikaanien ja muiden syntisten kanssa!"
31 Jeesus vastasi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat."
Ymmärrät hyvin nuorisoa ja ajattelet rakkaudella! Rakkaus ja suvaitsevaisuus on kaiken hyvän alku.
Jos se ei kuuntele nuhdetta, eli ei halua niistä luopua, niin silloin ei kannata enää pitää häntä ainakaan uskovaisena(toisin sanoen ei kannata ottaa hänen uskoonsa kantaa), vaan nuhdella häntä niin kauan, että hän nuhdetta kuuntele.
Kysy hänelta, että haluaako se rakastaa lähimmäistä ja vihata syntiä.
Jos se haluaa rakastaa lähimmäistä, niin silloin hän ei mielellään juo kaljaa, koska hän tietää, että moni muu uskovainen kamppailee kyseistä juomaa vastaan. Juomalla kaljaa, hän viettelee muita uskovaisia.
Jos hän on nöyrä ja mielummin rauhaa kuin hämmenkiä rakasta, niin silloin hän myös mielellään kuuntele toisia uskovaisia.
Sellainen joka ei halua sydämensä pohjasta pitäytyä keskenäisessa rakkaudessa, sellainen ei ole uskovainen. Sillä sitä mitä ihminen sydämensä pohjasta halajaa, sen laatuinen on sydämessä asuva henkikin.
Jos sydän haluaa pitäytyä rakkaudessa, niin silloin siellä asuu Kristus.
Mutta jos sydämestää haluaa tehdä syntiä, eikä vihata sitä, vaan rakastaa, niin silloin siellä asuu Perkele.
Mutta sinun ei tarvitse tuomita häntä, vaan nuhtele. Jos hän ei kuuntele nuhdetta, eikä halua yhteistyöthöm, niin nuhtele kavereitesi kanssa.
Jos hän ei sitten enää kuuntele, niin sano sille, että valitettavasti en voi pitää sinua uskovaisena, sillä et halua pysyä meissä ja Kristuksessa, vaan mieluummin pitäydyt synnissä.
Tässä jälleen yksi "helmiselitys". Referaattina edellä kirjoitetusta voi todeta, että jos poika ei lopeta hiusten värjäämistä, muutaman oluen juomista vuodessa, poista lävistystä jne hän on syntinen ja jumalan valtakuntaan osaton. Voivoi, voivoivoivoivoi!
Sanottakoon näin: Jos hän ei halua lopettaa niitä sydämestään, niin silloin hän ei luultavasti halua myöskään rakastaa lähimmäistä ja vihata syntiä.
Jos tekee, vaikka ei halua, niin ei silloin joudu ulos valtakunnasta. Mutta jos tekee ja haluaa sydämestään, niin silloin on jo ulkonovaltakunnasta, sillä siellä missä on aarteemme, siellä on sydämemme.
erasvl kirjoitti: 'Sanottakoon näin: Jos hän ei halua lopettaa niitä sydämestään, niin silloin hän ei luultavasti halua myöskään rakastaa lähimmäistä ja vihata syntiä.'
Miten IHMEESSÄ nämä asiat ovat mitenkään rinnasteisia?? Kyllä nyt logiikka mättää taas! Lähimmäisten rakastaminen ja syntisyys eivät mitenkään ole toisiaan poissulkevia! Uskovaisia on monenlaisia, kannattaisi jättää se tuomiohenkisyys ja muiden uskontilan arvostelu pikkuisen vähemmälle. Ei tarvinne muistuttaa, mitä Raamattu siitä sanoo...
"Jos se ei kuuntele nuhdetta, eli ei halua niistä luopua, niin silloin ei kannata enää pitää häntä ainakaan uskovaisena(toisin sanoen ei kannata ottaa hänen uskoonsa kantaa), vaan nuhdella häntä niin kauan, että hän nuhdetta kuuntele."
samaa mieltä! Sitä pitää nuhdella niin kauan että se nuhdetta kuunetelee ja jos ei meinaa kuunnella niin pesäpallomaila avuksi pehmitykseen! Ei muuta kun kylmästi munat pois tuommosilta synnintekijöiltä!
Jos nämä asiat eivät ole syntiä, miksi ne täytyy lopettaa ja vielä uloslaittamisen uhalla? Taidatte olla aika kummallista väkeä.
ne eivät ole itsessään syntiä.
Synti niistä tulee esimerkiksi silloin, ku mielesi ei ole puhdas niitä harjoittaessa.
Tai, että tieten tahtoen teet niitä, vaikka huomaat lähimmäisesi niitä vastaan kamppailevan.
Paavali sanoi: jos nyt liha on viettelykseksi veljelleni, en minä ikinä nyt enää syö lihaa, etten olisi viettelykseksi veljelleni.
Tällä sanomisellaan hän kehoittaa nykypäivänkin uskovaisia tekemään samoin.
kysyit:"miksi ne täytyy lopettaa ja vielä uloslaittamisen uhalla? "
Ei tarvitse heittää ulos, mutta voi aina sanoa, että jos et ole yhteistyö haluinen, niin valitettavasti meidän on alati pidettävä sinua niin kauan nuhteessa, että sydämestäsi haluat olla.
Sillä eikö ole väärin olla kapinamielinen? Emmekö siis tekisi väärin, jos ottaisimme tämän laista pois?
sanoit:"Miten IHMEESSÄ nämä asiat ovat mitenkään rinnasteisia?? Kyllä nyt logiikka mättää taas! "
Room 14:15 Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruokasi tähden, niin sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka edestä Kristus on kuollut.
Toisin sanoen: jos vaikka sinun juoma alkoholi tekee murheelliseksi sitä vastaan kamppailevan veljesi, et sinä enää sitä juodessasi vaella rakkauden mukaan - lähimmäisen rakkauden. Sillä vaikkei alkoholin juominen itsessään olisikaan väärin, niin silti väärin olisi se, ettet lähimmäisestäsi piittaa.
Älä saattaa teollasi ja alkoholin käytölläsi turmioon sitä, jonka edestä Kristus on kuollut.
sanoit:"Lähimmäisten rakastaminen ja syntisyys eivät mitenkään ole toisiaan poissulkevia!"
Tätä lausetta en ymmärrä.
Saatkohan tästä vastausta: Lähimmäisen rakkauden pois jättäminen tai lopettaminen tarkoittaa samaa kuin synnin aloittamista. Ja synti on kaikkea muuta kuin lähimmäisen rakkautta, se on itserakkautta.
Tällalain ovat lähimmäisen rakkaus ja synti sidoksissa toisiinsa.
sanoit:"...uskontilan arvostelu pikkuisen vähemmälle. Ei tarvinne muistuttaa, mitä Raamattu siitä sanoo... "
Niin kuin raamattu sanoo, nuhteleminen on meidän tehtävä. Jos jätämme sen tekemättä, te kuolette synneissänne, mutta teidän verenne otetaan meidän kädestämme, niin kuin Hesekiel kertoo.
tuomitseminen on pahantahtoista, nuhteleminen on toisen parhaaksi tehtyä lähimmäisen rakkautta.
Onko sinusta parempi, ettemme teitä nuhtele ja voitte siten ilman tunnon tuskia täällä vealtaa ilossa. Mutta viimeisenä päivänä joudutte petetyiksi ja kadotukseen.
Vaiko niin, että me teitä nuhtelemme ja te siitä kärsitte, niin että joudutte nörtymään. Mutta viimeisenä päivänä teidät vähäisimmästä asemasta kohotetaan korkeimpaan.
Kumpi on suurempaa rakkautta, ajatella teidän etuanne tämän maailman iloon perustuen, vaiko tulevaan?
Matt 7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Tahdonkin, että minua samalla mitalla tuomitaan, jolla teitä "tuomitsen", en kuitenkaan minä, vaan Herra nuhtelee. Sillä parempi on, että myös minä saan totuuden mukaisen tuomion, kuin että valheellisen. Tahdonkin, että Herra minua sillä mitalla mittaa viimeisenä päivänä, jolla se on teitä nuhdellut minun kauttani.
Sillä ellei hän tekisi niin, niin minä voisin omilla teollani tulla vanhurskaaksi ja siten lankeaisin pahuuden tielle.
kuintenkaan emme koskaa saa nuhdella ilman rakkautta, vaan toista ajatellen, emmekä omaa kunniaa taikka "paremmuutta".
Sillä ei väkivallalla pakotettu uskominen ei ole sellaista, kuin uskomisen kuuluu.
Mutta voi meitä, jos jättäisimme nuhtelemisen ja sallisimme synnin.
Onko sinusta parempi, että pidämme pahana vaikka toisen murhaamista, kuin että emme korvaammekaan loksauta kuullessamme sitä tapahtuvan ja sanomme, ettei siinä ole mitään väärää?
ajattelen "istuessaan iltaa jossakin"= On yleisessä kielenkäytössä kapakka.
"Useita tyttöystäviä ja katselee myös mailman naisia"
V: Uskovaiselle riittää yksi tyttökaveri
Lävistys, ei ole Jumalan luomaa.
Tupakki= Jumala on luonut järjen, ettei ihminen polttaisi.
Turhaa väitellä asiasta pitempään!
Miksi muuten vaihtelet koko ajan nimimerkkiä ja kirjoitat viestejä mihin sattuu, kun tuossa on meneillään meillä eri ketju asiasta jo valmiiksi?
Äläpä äijä kuule yritä olla joku fariseus. Samoja syntejä olet tehnyt ja tulet tekemään kuin muutkin. Mahdollisesti olet jo matkalla helvettiin? Millä oikeudella ylennät itsesi Jeesukseksi tässä maailmassa.
Häpeä!
Sinä tässä asetut tuomitsian rooliin, oletko muka itse synnitön, ja matkalla paratiisiin?
Niin on Jumala minulle sanonut unessa. Olen yksi niistä valituista, jotka istuvat isän vasemmalla puolella.
Kristuksessa ei vikojani lasketa...mutta "Aktiivinen kuuliaisuus", on sitä, että halu on elää ja kilvoitella, synnin pois panijana ja siten Jeesuksen veren korjaajana. Tämä on valvomisen paikka, ettemme elävästä uskosta luopuisi...
Hyvä kysymys ja enemmän ja vähemmän asiallisia vastauksia.
Usko ei kuitenkaan ole seurakunnan ja/tai sen ulkopuolisten huutoäänestys, vaan omakohtainen asia. Ihminen tuntee itse oman tilansa ja tarpeen tehdä parannusta.
Oleellista eivät ole perustelut suuntaan taikka toiseen. "Hyväksykää joukkoonne myös sellainen, joka on uskossaan heikko, älkääkä ruvetko kiistelemään mielipiteistä."
Kun kysyt, voiko noita asioita tehdä, se tarkoittaa sitä, että et ole asiasta varma. "Mutta se, joka epäröi ja silti syö, on tuomittu, koska hän ei toimi uskon perusteella."
niin, kyllä minä häntä Jumalan lapsena pidän.
Ei ole tärkeintä ulkoinen olemus, vaan se, että saa omistaa elävän uskon.
Tietysti olisi hyvä, ettei uskovaiset kuuntelisi rockmusiikkia ja ei joisi.
Ja hiuksiakaan ei ole pakko värjätä lävistyksistä puhumattakaan. Ja tyttöjä saa katsoa, muttei mielellään maailmasta, ku ne voi viedä oikeesti mukanaan maailman tyrskyihin.
Ja tietokoneessa ei ole mitään pahaa, kun sitä käyttää oikein. Televisio ei ole välttämätön, itselläni sellaista ei edes ole.
Monilla uskovaisilla on, mutta he katsovat lähinnä vain jääkiekot sieltä.
Noihin edellä mainittuihin asioihin ei usko kuitenkaan kaadu, jos se on tarpeeksi vahva.
Kaikilla ihmisillä ei usko ole niin vahva, että se kestäisi moiset koettelemukset.
Itse en värjää hiuksia, en ottaisi lävistystä, en kuuntele rockmusiikkia enkä katsele maailman naisia. Mutta en tuomitse niitä uskovaisia, jotka noin tekevät ja onnistuvat säilyttämään uskon.
Pikemminkin hattua pitäisi niille nostaa!
Helpommin säilyy uskomassa, kun noudattaa hyväksi koettuja neuvoja. Sillä niin monen ihmisen usko on heikko....
Eikös se usko ole kuitenkin jokaisen henkiökohtainen asia, ihmiset ajattelevat uskomassa olon eri tavalla. Minä tunnen olevani vl, olen kasvanut vl kodissa ja käyn seuroissa. Ympärilläni on paljon vl-uskossa olevia ystäviä ja sukulaisia. Kuitenkin kuuntelen "maailman musiikkia", juon alkoholia, meikkaan, omistan television, olen kihloissa epäuskoisen kanssa..
Jos kertomasi tapauksen poika tuntee olevansa uskomassa ja on elämäänsä tyytyväinen niin miksi ihmeessä me muut hänen elämäänsä sotkeutusimme tai arvostelisimme millään tavalla. Jokainen elää tavallaan.
Ensinnäkin kysymys "Kuinka monen mielestä hän ei ole uskovainen ja miksi ei ole?" on turha. Ei siinä ole mielipiteillä sijaa. Jumala näkee sydämeen. Kommentoinpa kuitenkin hieman.
> Nuori poika kuuntelee rockmusiikkia,
Rockmusiikki ruokkii vain lihaa, kyllä rockmusiikin (jatkuva) kuuntelu kertoo jo jotain sydämen tilasta.
> polttaa tupakkaa
Näkemykset siitä, onko tupakan poltto synti vai ei, vaihtelevat... mutta joka tapauksessa kyllä siitäkin kannattaisi eroon pyrkiä.
> juo ehkä pullon tai kaksi kaljaa vuodessa joskus
> istuessaan iltaa jossakin,
Tämä kohta vähän ontuu... en usko, että sellaista ihmistä on, joka juo "pullon tai kaksi kaljaa vuodessa". Jos on, niin hyvä niin. Mutta onko nekään tarpeen, jos kerran pystyy olemaan suurimman osan vuodesta juomatta? Toivottavasti ei istu iltaa kuitenkaan kapakassa.
> värjää joskus hiuksiinsa parempaa sävyä,
> hänellä on nännilävistys,
Nämä asiat kai sinänsä eivät ole autuuden esteenä, mutta kyllä se taas kertoo jotain sydämen tilasta, jos tietoisesti toimii seurakunnan neuvoja vastaan.
> hänellä on ollut tyttöystäviä ja hän katselee
> myös maailman naisia.
Tämä on kai täysin "inhimillistä". Jeesuksen sanojen mukaan, joka katsoo naista himoiten, on jo sydämessänsä tehnyt huorin hänen kanssaan. Ei kukaan terve mies voi välttyä tältä synniltä. Jumalan valtakunnassa on armoevankeliumi, jolla näitäkin vikoja saa hoitaa.
> Hän käy seuroissa ja on mielestään uskovainen.
Hyvä asia. Tosin on paljon sellaisia ihmisiä, jotka ovat "mielestään uskovaisia".
> Hänellä on tietokone ja televisio.
Tietokonetta ja tv:tä voi käyttää monella tavalla. Laitteet sinänsä ovat ihan hyödyllisiä, etenkin tietokone. Tv ei tuo juurikaan lisäarvoa informaatiotarjontaan, ja lupamaksut kallistuvat jatkuvasti. Edelleen, tv:tä ei pidetä uskovaisen kodin "huonekaluna", ja jos sellaisen on hankkinut, niin onhan se jonkinlaista ylenkatsetta seurakunnan neuvoille.
Jos seurakunnan neuvo on käynyt järjettömän epäloogiseksi ja ummehtuneen vanhanaikaisesti, ei minulla ole motivaatiota sitä noudattaa. Sellainen sääntö on ummehtunut jäänne menneiltä vuosiymeniltä, oikestaan kyseessä on perinne.
Jos joku neuvo on järkevästi perusteltu, niin sitten noudatan sitä
Kuitenkin harkinta on omani eikä sillä ole mitään tekemistä varsinaisen Jeesukseen uskomiseni kanssa.
Oma omatuntoni omalla kohdallani ratkaisee mitä neuvoa orjallisesti noudatan ja mitä en
Muistan kylläkin olla loukkaamatta sitä heikkoa veljeä
Sinähän suorastaan täytät lakia. Teet ehkä järkevästi, mutta tuo kirjoituksesi
ei ole mielestäni uskovaisen mielen mukaista. Noudatat siis järkeen vetoavia
neuvoja? ikävä juttu, sillä uskon asioita ei voi perustella niin.. Pyhä henki
sydämellä on uskovaiselle yksi perustelija. Myös äiti eli seurakunta on hyvä peruste.
Kaltaisiasi on maailmassa paljon.. Arvatakseni maankamaralla asustaa
ainakin 4 miljardia näitä asioita ajattelemaan kykeneviä ihmisiä...
Tässä sen taas näkee täällä ne lestat kertoo kuinka syntinen toi poika on.. Silti kun niiltä kysyy toisissa keskusteluissa että mikä on syntiä ne sanoo että kaikki mikä loukkaaa omaatuntoa on syntiä eikä mikään yksittäinen television tuijjottelu vaikka..
SANOKAA NYT SUORAA MITKÄ KAIKKI ASIAT ON TEILLE SYNTIÄ
Hei mä tiedän! Äänestetään onko toi poika uskovainen vai ei! Enemmistö päättää!
Sit avaaja voi lähettää sille pojalle meidän tuomion ja uhata sitä helvetillä jos se ei tee parannusta.
Alistetaan tapaus puhujain ja seurakuntavanhinten kokoukselle päätettäväksi.
Saadaan Pyhän Hengen kokoukselle osoittama päätös ja jossittelut on arvostelun ulkopuolella.
Erehtymätön seurakunta on päätöksensä antanut.
Eihän tuollasia sovi tehä alkuunkaan!
Lynkataan se poika; -eiköhän se hirsipuussa rupea armoa anelemaan!
Se ei haittaa, millainen ulkoinen olemus on, vaan se, että on aidosti uskomassa.
Ja kyllä napalävistyksen ottanut rock-musiikkia kuunteleva hiuksiaan vähän värjäilevä voi olla uskomassa.
Juominen ei sinänsä ole väärin, mutta liioin nautittuna se voi tukahduttaa elävän uskon.
Ja nännilävistyskään ei evää häntä uskomasta Jumalaan.
Ja seuroissa käynnin määrä ei ratkaise, kuka on parempi ja kuka huonompi uskovainen.
Kyllä se on tärkeintä, että saa säilyttää uskon sydämellään.
Meidän siionissa yks uskon sisarista kuuntelee reggae musiikkia, ja hänellä on rastat, mutta kyllä se vaikuttaa, että hän on silti oikeasti uskomassa.
Olen useasti puhunut hänen kans uskonasioista ja hän on sanonut, että kyllä hän tottakai haluaa päästä taivaaseen. Olemme toisilta pyytäneet syntejä anteeksi.
Kun kysyin häneltä, miks hän kuuntelee reggaeta, hän ei osannut siihen antaa suoraa vastausta.
Ehkä hänen veri vain vetää siihen.
Mutta sanoihan hän mulle, ettei kaikkien uskonsisarten kuullen viitsi kuunnella rytmimusiikkia, koska tietää, että monet se voi oikeasti viedä maailmaan.
Niin, ja mun kummisedällä on tatuointi toisessa kädessä, mutta myöhemmällä iällä saanut parannuksen armon. Pidän häntä uskovaisena.
Ei se tatuointi voi estää häneltä pääsyä Jumalan lasten joukkoon.
Itse en näe tarpeelliseksi alkaa kuuntelee rytmimusaa, eikä värjäilemään hiuksia jne.
Kaikista helpoiten säilyy uskomassa, kun on kuuliainen seurakunnalta annettuihin ohjeisiin.
Niin, tietokoneen omistan, mutta televisiota EN ikinä hanki!
...Kuinka Fariseukset usein moittivat Jeesusta ja tämän opetuslapsia siitä, etteivät nämä noudata muodollisia ja ulkoisia sääntöjä lainkaan.
Jeesus vastaa fariseuksille että nämä kyllä kiillottavat ulkokuoren, mutta ovat sisältä sontaa...
Vain Jumala näkee sydämeen ja kykenee sanomaan kuka on uskovainen ja kuka ei. Raamatussa varoitetaan meitä ihmisiä "erottelemasta viljaa"...
Kuulostat itse kummalliselta jos kiinnität ihmisissä havaintosi näin pinnallisiin ja ulkoisiin asiohin. Jos olisit jumala, tälläkö perusteella ihmisen sydämen tilaa arvioisit? Ja toisekseen, koska epäilen tuota sinun jumaluuttasi, mistä sinä tiedät ketä kuvailemasi henkilö katselee ja millä mielellä. Ja muutenkin miksi se ylipäätään sinua niin kiinnostaa? Onko oma elämäsi jotenkin tylsä? Käykö sinulla kateeksi tarkkailemasi läheisen elämä? Jos arvelet näkeväsi syntiä muiden tekemänä, pysähdy ja katso itseäsi.
Jos "tarkkailtavasi" on heteromies, pitäisin aika luonnisena että nainen ylipäätään saattaa viehättää silmää ja mieltä. Viehätyn itsekin toisesta sukupuolesta. Aika ankea elämä olisi jos tuota toista sukupuolta ei olisi luotu.