Eilisessä tv-lähetyksessä näytettiin EK:n edustajan kirjoitus vaalien ajoilta. Sitten näytettiin hallitusohjelman kirjaus ja mitä huomasimmekaan?
Ne olivat sanasta sanaan sama teksti, vain yksi pilkku oli jätetty pois hallitusohjelman kirjauksesta, joka EK:n edustajan (Broman?) tekstissä oli.
Ei siis liene kovinkaan vaikea arvella, mikä taho on sanellut hallitusohjelman, kun hallitusohjelmassa on tuollaisia suoria lainauksiakin.
Ja persut perseen myynnissä jopa pahemmin kuin 2015.
Ne olivat sanasta sanaan sama teksti, vain yksi pilkku oli jätetty pois hallitusohjelman kirjauksesta, joka EK:n edustajan (Broman?) tekstissä oli.
Ei siis liene kovinkaan vaikea arvella, mikä taho on sanellut hallitusohjelman, kun hallitusohjelmassa on tuollaisia suoria lainauksiakin.
Ja persut perseen myynnissä jopa pahemmin kuin 2015.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näitä EK:n kirjauksia ei ole ilmeisesti kiireessä ehditty muotoilemaan uudestaan, vaan ne plagioitu sellaiseen. Pilkkuvirhe on sentään korjattu. Varmaan Orpo väittää, että kirjausten sanatarkkaisuus on pelkkä sattuma ja se, että kiinnitetään huomiota opposition pahantahtoisuutta. EK:llähan ei pitänyt olla mitään tekemistä hallitusohjelman kanssa, telepatia on vaan siirtänyt tekstiä hallitusohjelmaan.
Miksi ne olisi pitänyt muotoilla uudestaan ? Kyllä kai työnantajat tietävät mitä tarvitsevat että saadaan hommat haltuun ja homma pyörimään. Nythän on vuosikymmennet enemmän tai vähemmän menty ay-eväillä, ja tietystikin ilmastokohnojen kanssa, ja velkapiikki on vain kasvanut. Jotain on siis pitänyt koittaa löytää utta, ennen kokematonta - koitetaan siis sitä.
Orpopurra on pelkkä EKn kösikassara. Nurin tuollainen hallitus, joka ei ole kansalaisten asialla.
Miten tämä avaus on kahteen kertaan palstalla? Onko joku kopioinut sen, kuten hallitusneuvottelijat ovat kopsanneet ohjelmansa EeKoolta?
Hyvä avaus. https://keskustelu.suomi24.fi/t/18319010/kovan-viikon-ilta
Älä valehtele Ek halusi kieltää poliittiset lakot kokonaan tai rajata ne muutamaan tuntiin. Hallituksen raja on 24 tuntia.
Eikö muut saa valehdella kuin persut?
Kokoomuksen Satuselta kun kysyy Ruotsin mallia ko. asiassa, sieltä sitä valetta tulee.
Kjehkjehkj
Ps. Marteliuksen nimitys oli poliittinen nimitys.
"Tilanne työmarkkinoilla näyttää nyt siltä, että sopua on turha odottaa. Orpo joukkoineen jatkaa valitsemallaan linjalla ja muutokset runtataan läpi, miettimättä nykyistä hallituskautta pidemmälle. Kyse ei enää ole (jos koskaan olikaan) työllisyydestä vaan siitä, että nyt pyritään alentamaan yritysten palkkakustannuksia kaikin mahdollisin keinoin. Valtionvarainministeri Purrakin taisi mainita jossain yhteydessä, että emme ansaitse nykyistä elintasoamme. Palkansaajat ovat saaneet enemmän kuin ansaitsevat, joten takaisin ruotuun.
Otetaan esimerkiksi lakko-oikeuden rajoittaminen. Sille ei edes yritetä keksiä merkittäviä työllisyysvaikutuksia, koska niitä ei ole. Valtiovarainministeriön rakennepoliittisten toimien työllisyystavoitteiden seuranta -sivustolta on luettavissa vaikutustenarvioinnit hallituksen toimenpiteille.
Lakko-oikeudesta mainitaan mm. seuraavaa: ”Koska ehdotettujen muutosten arvioitu suora työpanosvaikutus on koko talouden mittakaavassa pieni (esimerkiksi tarkasteluajanjaksolla 2018–2022 työtaistelujen vuoksi menetettyjen työpäivien pohjalta laskettuna noin 0,003%–0,006% suhteessa koko talouden vuotuiseen kokonaistyöaikaan), jää mahdollinen epäsuora vaikutus työllisyyteen kuitenkin todennäköisesti vähäiseksi.”
Ja lisäksi:
”Hallituksen esityksessä työ- ja elinkeinoministeriö on arvioinut, että ehdotettujen muutosten työllisyysvaikutus olisi kokonaisuudessaan korkeintaan joidenkin satojen henkilötyövuosien suuruinen. Hallituksen esityksen sisältämän arvion mukaisesti VM odottaa kyseisten muutosten työllisyysvaikutusten olevan vähäinen.”
Miksi siis työllisyyden kannalta näinkin merkityksetön toimenpide on noussut niin merkittävään asemaan käynnissä olevassa työmarkkinakiistassa. Asia on jopa niin merkittävä, että hallitus on valmis ottamaan vastaan satojen miljoonien taloudelliset menetykset kansantaloudelle vs. hypoteettinen reilut 100 henkilötyövuotta! Eihän mikään järkevä hallitus toimi näin, jos takana ei ole ajatus siitä, että tämä hinta ollaan nyt valmiita maksamaan lopputuloksesta.
Lakko-oikeuden rajoittamisella pyritään heikentämään työntekijöiden asemaa ja viemään työntekijöiltä mahdollisuudet vaikuttaa palkkaukseen tai työsuhteen etuhin kiistoissa. Tavoitteena on pienin askelin alentaa Suomen palkkatasoa kilpailukyvyn nimissä. Toki tuottavat ja elinvoimaiset yritykset ovat meidän kaikkien etu. Mutta kannattavan yrityksen tuottavuuden tulisi syntyä jostain aivan muusta kuin siitä, että vain työntekijät ja palkat joustavat."
Persut nousi valehtelemalla valtaan, siitä maksetaan nyt kovaa hintaa.
Palkoista lakkoillaan kuten ennenkin, sitä ei olla rajoittamassa. Ainoastaan poliittiset lakot. Kukaan ei ole niitä rajoittamassa työllisyyden parantamiseksi, oletko noin tyhmä, vaan turvaamaan yritysten toiminta ettei tulisi samaa tilannetta kuin nyt. Toi sun litania oli yhdistänyt kaiken mahdollisen yhteen nippuun, vaikka puhutaan täysin eri asioista.
Kerro vihdoinkin, mitä sinulle on valehdeltu ja missä ?
Halla-aho valehteli näköradiossa lastensa lukumääränkin.
Hoohhoooo ja POOOIS....
Äänestit raukka sitten sen perusteella . . . . Oih, hirvittävää mikä petos. Kyllä tuollaisesta on tarpeen toistella satoja, tuhansia kertoja. Kyllä lapsellisuus ja tyhmyys järjettömissä mitoissa.
Enkä äänestänyt, mutta valehteli se silti.
Hohhoo ja taas Poooois...
Sen vaikutus oli siis mikä ?
Halla-aho yritti peitellä vain omia tekosiaan. Se, että menee panemaan vieraita naisia paljaalla, samalla kun oma perhe odottaa kotona, ei tapahdu vahingossa.