Maanviljelijät lähdössä toreille

Anonyymi-ap

Purralta kaivataan nyt selkeä viesti näille demokraattisesti valitun hallituksen linjaa vastustaville tukirohmuille.

34

232

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hallitus ei tule taipumaan mafioosojen edessä.

    • Anonyymi

      Kokoomuksella, persuilla, vihreillä ja vasemmistolla pääosin hukassa se, että mikä merkitys hyvinvoivalla kokonaan asutetulla suomella on! Puolustuksen, huoltovarmuuden, asuinkelpoisuuden, koko yhteiskunnan kannalta, että koko maa pysyy asuttuna on aivan perustavaalaatuinen merkitys koko maan olemassa ololle. Varsinkin tällaissa maailmantilanteessa. Pientilallisten ja maaseudun asuttamisen eteen on ehdottomasti tehtävää ja paljon! Nyt ei ole mitään helpotusta luvassa viljelijöille. Ja ehdottomasti pitäisi tulla ja kiireesti! Sen voisi myös tehdä empaattisesti ja inhimillisesti työntekijöiden oloja kurjistamatta ja köyhimmiltä leikkaamatta sekä ilman jyrkkää kansan kahtiajakoa,! Keskustaa kaivataan!

      • Anonyymi

        Maanviljelijöiden verot veronmaksajien maksettavaksi ja maanviljelijöiden menot veronmaksajien maksettaviksi. Silloin olisi maalaisille tasa-arvo ja huoltovarmuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanviljelijöiden verot veronmaksajien maksettavaksi ja maanviljelijöiden menot veronmaksajien maksettaviksi. Silloin olisi maalaisille tasa-arvo ja huoltovarmuus.

        Suuri osa pienviljelijöistä työskentelee lisäksi tilansa ulkopuolella palkkatyössä tai on muuta yristoimintaa. Siksi että viljely olisi taloudellisesti mahdollista. Suuremmilla tiloilla työllistävä vaikutus on suurempi kuin yksi viljelijä. Lisäksi on epäsuora työllistävä vaikutus. Ja näistä tulevat verotuotot kelpaa kyllä vaikka siihen tunnin juna -hankkeeseen. Tai ylisuuren hallinnon ylläpitoon esim. SOTE puolella. Ja vaikka KELA -korvattavien ylihintaisten yksityislääkärien palkkioihin. Tai kiertoteitse veroparatiiseissa köllötteleville rikkaille eläkeläisille. Tai ihan vaan johonkin muuhun harmaaseen talouteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri osa pienviljelijöistä työskentelee lisäksi tilansa ulkopuolella palkkatyössä tai on muuta yristoimintaa. Siksi että viljely olisi taloudellisesti mahdollista. Suuremmilla tiloilla työllistävä vaikutus on suurempi kuin yksi viljelijä. Lisäksi on epäsuora työllistävä vaikutus. Ja näistä tulevat verotuotot kelpaa kyllä vaikka siihen tunnin juna -hankkeeseen. Tai ylisuuren hallinnon ylläpitoon esim. SOTE puolella. Ja vaikka KELA -korvattavien ylihintaisten yksityislääkärien palkkioihin. Tai kiertoteitse veroparatiiseissa köllötteleville rikkaille eläkeläisille. Tai ihan vaan johonkin muuhun harmaaseen talouteen.

        Maanviljelijä käy töissä ainoastaa rahoittaakseen lisämaan hankintoja. maan hinta kun nousee jatkuvasti kovasta kysynnästä johtuen :)

      • Anonyymi

        Pientilallisia ei enää ole, niiden maat on EU-aikana jaettu suurtilojen kesken.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri osa pienviljelijöistä työskentelee lisäksi tilansa ulkopuolella palkkatyössä tai on muuta yristoimintaa. Siksi että viljely olisi taloudellisesti mahdollista. Suuremmilla tiloilla työllistävä vaikutus on suurempi kuin yksi viljelijä. Lisäksi on epäsuora työllistävä vaikutus. Ja näistä tulevat verotuotot kelpaa kyllä vaikka siihen tunnin juna -hankkeeseen. Tai ylisuuren hallinnon ylläpitoon esim. SOTE puolella. Ja vaikka KELA -korvattavien ylihintaisten yksityislääkärien palkkioihin. Tai kiertoteitse veroparatiiseissa köllötteleville rikkaille eläkeläisille. Tai ihan vaan johonkin muuhun harmaaseen talouteen.

        Mihin sinä tarvit etujärjestöä kun kaikki jaetaan rikkaille kaupunki viljelijöille, vasuhallituksen pönkköpuolueena olitte jakamassa vihreeseen siirtymään, soihin-ikimetsiin-maata susilandiaaksi yms., vaihtakaa omat pomonne teitä työtäkekevien puolesta taistelemaan, ei tukia lisää ole järkevää vaan myös maalla asujille/työläisille annettava palkka työstään.
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005138639.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri osa pienviljelijöistä työskentelee lisäksi tilansa ulkopuolella palkkatyössä tai on muuta yristoimintaa. Siksi että viljely olisi taloudellisesti mahdollista. Suuremmilla tiloilla työllistävä vaikutus on suurempi kuin yksi viljelijä. Lisäksi on epäsuora työllistävä vaikutus. Ja näistä tulevat verotuotot kelpaa kyllä vaikka siihen tunnin juna -hankkeeseen. Tai ylisuuren hallinnon ylläpitoon esim. SOTE puolella. Ja vaikka KELA -korvattavien ylihintaisten yksityislääkärien palkkioihin. Tai kiertoteitse veroparatiiseissa köllötteleville rikkaille eläkeläisille. Tai ihan vaan johonkin muuhun harmaaseen talouteen.

        Mistäpäin suomee olet, pieniviljelijöitä jos vielä riittää ;-D Muistelen jotta isommat hoiteli tuo lajin pois jo vuosikymmeniä sitten? Onko jossain direktiivin mukainen kolmen lehmän navetta ja 4hehtaarin viljatiloja vielä? Ei taitaisi tuotto riittää kymmenessä vuodessakaan 100 tonnin raktorin ostoon?

    • Anonyymi

      Pian ei Riikka voi purra porkkanaa, sillä maatalouden tukiin ei ole tehty indeksitarkistuksia 2000-luvulla.

    • Anonyymi

      Nyt tehdään näin: Oikeistohallitus antaa roimasti lisää tukea maataloudelle, jonka jälkeen kokoomus, persut sekä kepu tekevät salaisen kassakaappisopimuksen, joka takaa kepulle pääsyn seuraavaan oikeistohallitukseen. Maataloustuen korotuksen vastineeksi kepu hyväksyy sitten kaikki Orpo kakkosen tekemät työelämä- ja sosiaaliturvaheikennykset. Näin se demokratia toimii persulandiassa!

      • Anonyymi

        Varmaa voivat koplata tuossa äänestäjät jotekin, mutta onko totta jotta maajussit ei ole saaneet lisärahaa 2000 luvulla? Näillä on jopa oma ministeriö, kuten Ek lla? Jotekin outo tuo köyhyys isännillä muistelen kepu hallitusaikana vedättäneen ihan hyvin heilläkin, eikö jopa Maristit antaneet lisärahaa noille. Maataloustukien asema on meillä ongelmallista kun muualla pohjoismaissa noita ei juurikaan enää ole , silti esm ruotsissa on hinnat samat ja halvenmatkin. KokoPS äänestäjissä on paljon maajusseja turkistarhaus sai juuri yli miljoonan per. tila. Kyllähän jos isänniltä on raha loppu jotain tehdään, siellä on myös suomen rikkainmat joilla on nyt hätä kädessä myös EK riveissä on ahdinkoa ja näköalottomuutta vihaakin,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaa voivat koplata tuossa äänestäjät jotekin, mutta onko totta jotta maajussit ei ole saaneet lisärahaa 2000 luvulla? Näillä on jopa oma ministeriö, kuten Ek lla? Jotekin outo tuo köyhyys isännillä muistelen kepu hallitusaikana vedättäneen ihan hyvin heilläkin, eikö jopa Maristit antaneet lisärahaa noille. Maataloustukien asema on meillä ongelmallista kun muualla pohjoismaissa noita ei juurikaan enää ole , silti esm ruotsissa on hinnat samat ja halvenmatkin. KokoPS äänestäjissä on paljon maajusseja turkistarhaus sai juuri yli miljoonan per. tila. Kyllähän jos isänniltä on raha loppu jotain tehdään, siellä on myös suomen rikkainmat joilla on nyt hätä kädessä myös EK riveissä on ahdinkoa ja näköalottomuutta vihaakin,

        Kokoomuslaisethan näitä maamme suurimpia kartanoita pyörittää joten lisärahaa varmasti löytyy toisin kuin persujen äänestäjille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaa voivat koplata tuossa äänestäjät jotekin, mutta onko totta jotta maajussit ei ole saaneet lisärahaa 2000 luvulla? Näillä on jopa oma ministeriö, kuten Ek lla? Jotekin outo tuo köyhyys isännillä muistelen kepu hallitusaikana vedättäneen ihan hyvin heilläkin, eikö jopa Maristit antaneet lisärahaa noille. Maataloustukien asema on meillä ongelmallista kun muualla pohjoismaissa noita ei juurikaan enää ole , silti esm ruotsissa on hinnat samat ja halvenmatkin. KokoPS äänestäjissä on paljon maajusseja turkistarhaus sai juuri yli miljoonan per. tila. Kyllähän jos isänniltä on raha loppu jotain tehdään, siellä on myös suomen rikkainmat joilla on nyt hätä kädessä myös EK riveissä on ahdinkoa ja näköalottomuutta vihaakin,

        Edellinen hallitus, siis Marinin, teki useita lisäbudjetteja maatalouden "hätätilan" auttamiseksi.

      • Anonyymi

        Olet täsmälleen oikeassa

    • Anonyymi

      Traktorimarssi on toki aiheellinen, koska hallitusohjelmaan ei kirjattu maataloustukien lisäämistä,
      ainoastaan että niitä ei leikata.
      Toisaalta metsätaloustukia lisättiin, joten kyllä pellollekin pitää saada lisää :)

    • Anonyymi

      Persuilla oli ennen vaaleja 19 listan kohta kuinka maatalouden kannattavuutta tullaan parantamaan. Vaalien jälkeen yksikään niistä ei päässyt hallitusohjelmaan..

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tässä persujen ennen vaaleja tekemä lista maatalouden pelastamiseksi ja nykyinen todellisuus:

      1. Eduskunta edellyttää, että hallitus julistaa maatalouden hätätilan ja ryhtyy viipymättä toimenpiteisiin kotimaisen elintarviketuotannon, omavaraisuuden ja huoltovarmuuden turvaamiseksi.
      -> hätätilaa ei ole julistettu, hallitusohjelmassa kirjaus toimenpiteistä, mutta vuoden aikana ei ole tehty mitään

      2. Eduskunta edellyttää, että hallitus poistaa maatalousrakennusten kiinteistöveron jo vuoden 2022 maksuunpanosta alkaen pysyvästi.
      -> Kiinteistövero tulee nousemaan :D

      3. Eduskunta edellyttää, että hallitus peruu, lakkaa valmistelemasta tai edistämästä sellaisia maataloutta koskevia ilmastopoliittisia toimenpiteitä, jotka heikentävät maatalouden kannattavuutta, lisäävät byrokratiaa tai kaventavat maatalouden toimintamahdollisuuksia.
      -> No, ehkä tämä toteutuu nykyhallituksen aikana

      4. Eduskunta edellyttää, että hallitus lisää maatilojen arvonlisäveron maksuun vuosittain 12 kuukautta kulutonta maksuaikaa seuraavan kolmen vuoden ajaksi.
      -> Ei ole mukana hallitusohjelmassa, tosin Purra välistä haluaa nostaa ruoan ALV:tä ja välistä ei.

      5. Eduskunta edellyttää, että hallitus varmistaa Maatilatalouden kehittämisrahaston maksuvarmuuslainojen ja takausvastuukyvyn riittävyyden.
      -> Hallitus leikkaa makerasta :D

      6. Eduskunta edellyttää, että hallitus alentaa maatalouden energiakustannuksia muun muassa. kohdennetuin verotoimenpitein.
      -> Ei ole hallitusohjelmassa, ei ole tulossa

      7. Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin ruokaketjun eri osien kustannusten jakamiseksi niin, että alkutuottaja saa oikeudenmukaisen osuuden loppuhinnasta.
      -> Löytyy hallitusohjelmasta, mutta yhtään mitään ei ole vuoden aikana tehty tämän edistämiseksi

      8. Eduskunta edellyttää, että hallitus valmistelee pikaisesti elintarvikemarkkinalakiin tarvittavat, kriisin edellyttämät muutokset.
      -> Löytyy hallitusohjelmasta, mutta yhtään lakimuutosta ei ole edes valmistelussa

      9. Eduskunta edellyttää, että hallitus edistää pankkien valmiutta myöntää viljelijöiden lainoihin lyhennysvapaita ja korkohelpotuksia.
      -> Ei ole hallitusohjelmassa

      10. Eduskunta edellyttää, että hallitus helpottaa nuoren viljelijän vuotuista yrittäjätulovaatimusta ja koulutusvaatimusta.
      -> Ei ole hallitusohjelmassa

      11. Eduskunta edellyttää, että hallitus parantaa viljelijän mahdollisuutta yrityksensä velkasaneeraukseen.
      -> Ei ole hallitusohjelmassa

      12. Eduskunta edellyttää, että hallitus purkaa maataloutta ja tilamyyntiä koskevaa byrokratiaa ja lupavaatimuksia.
      -> Ei ole hallitusohjelmassa

      13. Eduskunta edellyttää, että hallitus tehostaa julkisen sektorin esimerkillisyyttä ruokapalveluhankinnoissa.
      -> Jotain sanahelinää asiasta

      14. Eduskunta edellyttää, että hallitus vahvistaa maatalouden sivuelinkeinojen rahoitusta ja toimintaedellytyksiä.
      -> Ei ole hallitusohjelmassa

      15. Eduskunta edellyttää, että hallitus turvaa maatalouden lomituspalvelujen saatavuuden.
      -> Ei ole hallitusohjelmassa, asian hyväksi ei tehdä mitään

      16. Eduskunta edellyttää, että hallitus huolehtii viljelijöiden henkiseen jaksamiseen tarvittavista palveluista.
      -> :D :D :D

      17. Eduskunta edellyttää, että hallitus selvittää tuottajan maksaman alv-kannan laskemista muun muassa lihan osalta ja ottaa soveltuvin osin käyttöön samantyyppisiä verohuojennuksia lihatuottajille kuten Saksassa on tehty.
      -> Hallitus tulee nostamaan ALV:tä. Epäselvää nostetaanko yleistä alvia, vai alennettuja kantoja vai kaikkia..

      18. Eduskunta edellyttää, että hallitus viipymättä tekee toimenpiteitä lämmitys- sekä liikennepolttoaineiden hintojen alentamiseksi etenkin maatalouden, mutta myös koko alkutuotantoketjun, puuhuollon sekä teollisuuden tukemiseksi.
      -> Löpön hinta on 1,45€ tälläkin hetkellä. Ennuste on että hinta nousee koska Kiinan talous on alkanut elpymään. Sen sijaan viljan hinta on laskenut rajusti vuodessa -> Syksyllä 2023 300€/tn, nyt 130€/tn eli jotain on kuitenkin saatu laskettua.

    • Anonyymi

      Et siis ymmärrä, mistä protestoivat ? Kaupalle, ei hallitukselle eikä Purralle.

    • Anonyymi

      Mistä kumpuaa persujen viha maanviljelijöitä kohtaan.

      • Anonyymi

        Ihanko pikkuinen ongelma, vihasta ? Tuntuu olevan sinulla pakkomielle.

    • Anonyymi

      Tukirahoilla elävät pummit.

      • Anonyymi

        Ehkä, mutta Suomelle ja suomalaisille ehdottoman välttämättömiä. Eikä kyllä sovi tuon porukan kutuminen pummeiksi. Sitä he eivät todellakaan ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä, mutta Suomelle ja suomalaisille ehdottoman välttämättömiä. Eikä kyllä sovi tuon porukan kutuminen pummeiksi. Sitä he eivät todellakaan ole.

        On ollut tapana sanoa pummiksi sellaista, joka ruinaa rahaa. No ehkä se pummi on siis MTK/Kepu, joka tekee sen käytännön työn.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ollut tapana sanoa pummiksi sellaista, joka ruinaa rahaa. No ehkä se pummi on siis MTK/Kepu, joka tekee sen käytännön työn.

        Suurin tuista hyötyvä maatalouden piikkiin on tukku- ja kaupan väliportaat, elintarviketeollisuus. Maatalouden tuet eivät ihmeitä tuottajille anna. Ovat lähinnä ryöstön kohteita.

    • Anonyymi

      Yritykset saavat vuosittain tukea suoraan veronmaksajilta lähes
      10 miljardia euroa.
      Eikö niitäkin voisi vähentää ? Tuet vääristävät kilpailua.

      Kertokaa joku EU-valtio, jossa ei jaeta tukia maanviljelijöille ?

      • Anonyymi

        Lisäisin tuohon vielä, että yritystukia (veroeuroja) saavat startupit ja suuret yritykset siirtävät/myyvät yrityksensä usein ulkomaille. Sinne meni tukieurot ja tulevat veroeurot. Maatilat sen sijaan pysyvät suomessa.

      • Anonyymi

        Yritystuet, osa niistä on itseasiassa kuluttajille osoitettua tukea . . .

        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009604239.html

    • Anonyymi

      Hallituksen ei pidä antaa tuumaakaan periksi vaikka kuinka osoitetaan mieltä. Tilanne on nyt niin vaikea että kaikkien pitää osallistua näihin pelastustalkoisiin. Myös vasemman laidan vaikka kaikki Suomen traktorit kasattaisiin kaupunkien keskustoihin.

    • Anonyymi

      Maatalouden tuet on meillä eun korkeinmat, Ruotsi luopui tuista eun liittymisen jälkeen ja tuo vähensi tilojen määrää. Meilla on suhteessa yhä lähes tuplasti tiloja ja tukia maksetaan eniten tiloja on siis selvästi liikaa. Tietenkin on ymmärrettävää ettei isännät halua eduistaan luopua ja myydä tilojaan, maaseudulla on mukavaa asua, muttei sitä voida maksaa enää samaan tapaan heille. Tuet lienee 4 -5miljardia taisi jo ylittyäkin viime lahjoituksissa myös maristien hallituksessa? Taitaa olla aika sanoa noin puolelle maajusseista jotta aika lopettaa, tai kasvattaa tilakokoa tuottavaksi.

      • Anonyymi

        Pohjoisen ankarat olosuhteet vain vaatii enemmän tukia. Suomen omavaraisuus on pidettävä kunnossa. Pienet tilat säilytettävä ja tilamääriä lisättävä. Ensinnäkin ihan jo huoltovarmuuden nimissä ja maaseudun pitämiseksi elinvoimaisena. Epävarmassa maailmassa pitää olla varuillaan ja varustautunut.

        Osalle citykaneista, joilla maito ja ruoka tulee kaupasta, sähkö pistorasiasta, voi kokonaiskuvan hahmottaminen olla joskus ylivoimaisen vaikeaa.

    • Anonyymi

      Purralla varmaan ase mukana että uskaltaa mennä torille.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat

      Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi
      Maailman menoa
      239
      2268

    2. Mietin sinua nainen

      Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten
      Ikävä
      65
      1495

    3. Haluan sinua mies

      Saat minut kuumaksi.
      Ikävä
      72
      1271

    4. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      59
      1235

    5. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      158
      1130

    6. Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta

      Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa
      Lapua
      86
      1061

    7. Voitaisiinko harjoitella rakas

      Näiden tekoa? 👶👶👶👶👶👶
      Ikävä
      86
      938

    8. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      70
      870

    9. Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin

      Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi
      Ikävä
      54
      858

    10. Ne alkaa aina yhdeltä

      jos mies et ole sattunut huomaamaan!
      Ikävä
      81
      779
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt