Oulu menettänyt vetovoimansa

Näköjään eniten menettäneet vetovoimaansa Oulu,Lahti ja Kuopio.Ei mikään ihme kun katsoo kaupungilla naama norsunvi****a laahustavia persuja.Heidän pimeys ja negatiivinen valitus sammuttanut toivon koko kaupungista.
9363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Nyt ne luulevat jollain terva-toverilla nostettavan vetovoimaa.Varmaankin koko maailma ryntää tuota ihmettä katsomaan.Tuo on sitten muka kehitystä.

Äänestä

Tässä asiasta:

https://www.paivanlehti.fi/suurimpien-kaupunkien-vetovoima-tutkittiin-jalleen-tampere-jatkaa-ykkosena/

Jos Oulu tahtoo nousta kärkeen päin vetovoimassa, joka parantaa Oulun taloutta samalla, niin ei muuta kuin isot suunnitelmat käyntiin.

Uusi hieno ja suuri areena, asemakeskusta, hotelleja, jotta on majoituskapasiteettiä, koska Oulun hotellien käyttöaste on korkea nykyisellään ja ei ootakin tulee kesällä. Ja jotain omaperäistä juttua mukaan. Ilmakitara ja Tietomaa ovat hyviä, jälkimmäistä ehostetaan.

Äänestä

Hyvä kun Terva Tower rakennetaan ja pitäisi rakentaa korkeita rakennuksia lisää, Kaupunki pitää näyttää kaupungilta eikä miltään maalaiskylältä. Iät ja ajat on haukuttu kuinka rumia on Kirjasto ja Kaupunginteatteri ja jossain vaiheessa toivottu betonimöhkäleitten purkamista. Yhtäkkiä tämä sama alue muuttuu vastustajien mielestä arvokkaaksi rakennetuksi kulttuuriympäristöksi ja herkäksi jokisuistoksi. Samat naamat vastustavat kaikkea. Joku vitun Veikko Ervasti on ollut vuosikymmeniä jo kaikkea uutta vastaan ja vastustaa vain vastustamisen ilon vuoksi. Kun eilen katsoin keskustelua Terva Towerista Youtubessa niin vastustajien puheenvuorot oli yhtä tasokkaita muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kuin nelosluokkainen puhuisi.

Äänestä
  • Ouluhan on saanut luonnolta paljon kauneutta mutta paljon sitä on pilattu noilla rumilla rakennuksilla.Nyt on selvät merkit olemassa että Raatti tullaan myös tuhoamaan.Uimahallin lopettamispäätös on varma merkki että grynderit odottaa jo kieli pitkällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ouluhan on saanut luonnolta paljon kauneutta mutta paljon sitä on pilattu noilla rumilla rakennuksilla.Nyt on selvät merkit olemassa että Raatti tullaan myös tuhoamaan.Uimahallin lopettamispäätös on varma merkki että grynderit odottaa jo kieli pitkällä.

    Joku valtuutetuista sanoi eilen, että rannat pitäisi raivata ja saada meri esiin. Täysin samaa mieltä, Oulussa on aina osattu meri piilottaa hyvin. Pitäisi alkaa rakentaan Nuottasaareen Äimäraution puolelle ja laittaa Poikkimaantie siellä maan alle. Toki Oulujokisuisto on Oulun kauneinta osaa, eikä Esim. Ainolanpuistoon pidä missään nimessä rakentaa. Jos kirjaston taakse rakennetaan niin ketä se siellä haittaa.

    Äänestä

Ikävä kyllä todeta se kaupunkien ahdistuneisuus ja eläminen. On ihmisen oma valinta asuuko kivislummi ydinkeskustassa vain väljemmässä asuinympäristössä missä kuuluu linnunlaulut luonnossa eläminen on vapaampaa ja ilma on raikkaampi eikä katupöly ongelmaa ole.
Turhaa on valittaminen kun päätökset tehdään niillä jotka ovat pääasiallisia rahoittajia tietävät mitä ja mihin kaupunkia viedään.

Äänestä

Muttanyt on varmaan hyvin, kalevassakin on kehittämussuunnitelmista, miten oulu ja oulun ihmiset voivat hyvin. Se on oikein hyvä kun kehitetään, niinhän se on poliittisella tasolla myös.

Äänestä

No voi sentäs kun aina persut silleen tekee.

Äänestä

Ouluhan onkin vasta tulevaisuuden Oulun prototyyppi. Samoin kyllä kaikki muukin. Hajoavia prosesseja jotka ovat monen mielestä kiinnostavia ja tärkeitäkin. Ajatukset, rakennukset, yms. Jotenkin kai se on oltava kun tänne on heitetty Galaksin laitamille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näköjään eniten menettäneet vetovoimaansa Oulu,Lahti ja Kuopio.Ei mikään ihme kun katsoo kaupungilla naama norsunvi****a laahustavia persuja.Heidän pimeys ja negatiivinen valitus sammuttanut toivon koko kaupungista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu