Ainakin iltapäivälehtien kommenttiosastoilla sonta lentää jo vilkkaasti vaikka lakiesitys lähti vasta lausuntokierrokselle. Seuraavan linkkiuutisen kommenttiosaston sisältö on kouluesimerkki persupropagandan vyörytyksestä.
"Sdp:llä kokous salaisissa tiloissa itärajan lakihankkeesta – Tytti Tuppurainen: ”Kysymys on hyvin vaikea”"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010305317.html
"Suurin oppositiopuolue Sdp on pitänyt tänään illalla ylimääräisen ryhmäkokouksen, jossa käsiteltiin itärajan poikkeuslakia koskevaa luonnosta.
Ryhmäkokous pidettiin poikkeuksellisesti turvatiloissa.
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen vahvistaa, että eduskuntaryhmä oli koolla.
– Nyt kun itärajan poikkeuslain lakiluonnos on julkinen, oli tarkoitus keskustella lakiluonnoksesta itärajan turvallisuustilanteen vahvistamiseksi. Kävimme läpi olemassa olevaa luonnosta ja ajankohtaista tilannetta. Yhteinen näkemys oli, että tässä on niin paljon edelleen avoimia kysymyksiä, että haluamme odottaa oikeuskanslerin arvioita ja sitä, eteneekö laki luonnoksesta hallituksen esitykseksi, Tuppurainen kertoo IS:lle.
Tuppurainen ei halua avata tarkemmin ryhmässä luottamuksellisesti käytyä keskustelua tai kysymysten sisältöä.
– Yleisellä tasolla lakiluonnoksen suhde kansainväliseen oikeuteen ja myös laki käytännön elämässä. Tämän tyyppisistä asioista keskustelimme ja totesimme, että kysymyksiä on vieläkin paljon. Meneillään oleva lausuntokierros on myös meille tärkeä, jotta saadaan asiantuntijoiden antama palaute oman harkinnan tueksi.
– Tässä vaiheessa meillä ei ole kantaa tähän asiaan, eikä lakiluonnokseen.
Eli jos lakihanke etenee eduskuntaan, kantanne voi olla kumpi tahansa?
– Emme ole vielä ottaneet kantaa lopputulemaan, emmekä voi tässä vaiheessa sitoutua minkäänlaiseen lopputulokseen. Odotetaan nyt asiantuntijoiden arvioita. Kysymys on hyvin laaja ja vaikea.
Miten paljon epäilyksiä tai eriäviä mielipiteitä ryhmässä nousi esiin?
– Voin sanoa, että kysymyksiä esitettiin paljon.
Sdp:n kansanedustaja Nasima Razmyar herätti aiemmin kummastusta sanomalla HS:lle, että hän ei aio äänestää hallituksen ”käännytyslain puolesta”.
IS:n tietojen mukaan Razmyarin kommentit ovat herättäneet ihmettelyä ja närää Sdp:n sisällä, sillä puolueella ei ole asiaan vielä virallista kantaa.
Itärajan väliaikaisella poikkeuslailla säädettäisiin edellytyksistä, joiden vallitessa valtioneuvosto voisi rajoittaa kansainvälistä suojelua koskevien hakemusten vastaanottamista rajatulla osalla Suomen rajaa ja sen välittömässä läheisyydessä kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi.
Tarve päätökselle tehtäisiin yhteistoiminnassa presidentin kanssa kuukaudeksi kerrallaan.
Päätös tarkoittaisi sitä, että kyseisellä alueella maahantulijan maahanpääsy estettäisiin, hänet poistettaisiin maasta ja ohjattaisiin siirtymään paikkaan, jossa kansainvälistä suojelua koskevia hakemuksia otetaan vastaan.
Tietyissä poikkeustapauksissa maahantulijan kansainvälistä suojelua koskeva hakemus otettaisiin vastaan."
Kuinkas kävi viimeksi, kun sisäministeri Rantasen lakiesitys tökkäsi apulaisoikeuskanslerin lausuntoon?
"Perussuomalaisilta kovaa puhetta apulaisoikeuskanslerille: Väläytetään jopa potkuja"
"Perussuomalaisilta on satanut kovaa kritiikkiä apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen päätöksille rajatoimiin liittyen. Puumalainen torppasi tiistaina hallituksen esityksen, jossa Iltalehden tietojen mukaan vaihtoehtona oli itärajan sulku kokonaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93fe8e3b-379c-4cb2-a5e1-3a3ba11aac07
Jopa korkeimman hallinto-oikeuden presidentti joutui jyrähtämään Perussuomalaisten orbanistisesta pyrkimyksestä horjuttaa oikeusvaltioperiaatetta.
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua"
https://yle.fi/a/74-20066668
https://www.kho.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2023/khonpresidenttivallanjaonperusteidenkyseenalaistaminenrapauttaaluottamustaoikeusvaltioon.html
Jos käännytyslaki ei saa oikeuskanslerilta vihreää valoa ja lakiesitys ei mene eduskunnassa läpi, niin alkaako mellakat sekä massiivinen uhkailu ja maalittaminen? Oikeusoppineille potkut? Poliittinen painostus kun näkyy olevan jo käynnissä.
"Sdp:llä kokous salaisissa tiloissa itärajan lakihankkeesta – Tytti Tuppurainen: ”Kysymys on hyvin vaikea”"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010305317.html
"Suurin oppositiopuolue Sdp on pitänyt tänään illalla ylimääräisen ryhmäkokouksen, jossa käsiteltiin itärajan poikkeuslakia koskevaa luonnosta.
Ryhmäkokous pidettiin poikkeuksellisesti turvatiloissa.
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen vahvistaa, että eduskuntaryhmä oli koolla.
– Nyt kun itärajan poikkeuslain lakiluonnos on julkinen, oli tarkoitus keskustella lakiluonnoksesta itärajan turvallisuustilanteen vahvistamiseksi. Kävimme läpi olemassa olevaa luonnosta ja ajankohtaista tilannetta. Yhteinen näkemys oli, että tässä on niin paljon edelleen avoimia kysymyksiä, että haluamme odottaa oikeuskanslerin arvioita ja sitä, eteneekö laki luonnoksesta hallituksen esitykseksi, Tuppurainen kertoo IS:lle.
Tuppurainen ei halua avata tarkemmin ryhmässä luottamuksellisesti käytyä keskustelua tai kysymysten sisältöä.
– Yleisellä tasolla lakiluonnoksen suhde kansainväliseen oikeuteen ja myös laki käytännön elämässä. Tämän tyyppisistä asioista keskustelimme ja totesimme, että kysymyksiä on vieläkin paljon. Meneillään oleva lausuntokierros on myös meille tärkeä, jotta saadaan asiantuntijoiden antama palaute oman harkinnan tueksi.
– Tässä vaiheessa meillä ei ole kantaa tähän asiaan, eikä lakiluonnokseen.
Eli jos lakihanke etenee eduskuntaan, kantanne voi olla kumpi tahansa?
– Emme ole vielä ottaneet kantaa lopputulemaan, emmekä voi tässä vaiheessa sitoutua minkäänlaiseen lopputulokseen. Odotetaan nyt asiantuntijoiden arvioita. Kysymys on hyvin laaja ja vaikea.
Miten paljon epäilyksiä tai eriäviä mielipiteitä ryhmässä nousi esiin?
– Voin sanoa, että kysymyksiä esitettiin paljon.
Sdp:n kansanedustaja Nasima Razmyar herätti aiemmin kummastusta sanomalla HS:lle, että hän ei aio äänestää hallituksen ”käännytyslain puolesta”.
IS:n tietojen mukaan Razmyarin kommentit ovat herättäneet ihmettelyä ja närää Sdp:n sisällä, sillä puolueella ei ole asiaan vielä virallista kantaa.
Itärajan väliaikaisella poikkeuslailla säädettäisiin edellytyksistä, joiden vallitessa valtioneuvosto voisi rajoittaa kansainvälistä suojelua koskevien hakemusten vastaanottamista rajatulla osalla Suomen rajaa ja sen välittömässä läheisyydessä kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi.
Tarve päätökselle tehtäisiin yhteistoiminnassa presidentin kanssa kuukaudeksi kerrallaan.
Päätös tarkoittaisi sitä, että kyseisellä alueella maahantulijan maahanpääsy estettäisiin, hänet poistettaisiin maasta ja ohjattaisiin siirtymään paikkaan, jossa kansainvälistä suojelua koskevia hakemuksia otetaan vastaan.
Tietyissä poikkeustapauksissa maahantulijan kansainvälistä suojelua koskeva hakemus otettaisiin vastaan."
Kuinkas kävi viimeksi, kun sisäministeri Rantasen lakiesitys tökkäsi apulaisoikeuskanslerin lausuntoon?
"Perussuomalaisilta kovaa puhetta apulaisoikeuskanslerille: Väläytetään jopa potkuja"
"Perussuomalaisilta on satanut kovaa kritiikkiä apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen päätöksille rajatoimiin liittyen. Puumalainen torppasi tiistaina hallituksen esityksen, jossa Iltalehden tietojen mukaan vaihtoehtona oli itärajan sulku kokonaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93fe8e3b-379c-4cb2-a5e1-3a3ba11aac07
Jopa korkeimman hallinto-oikeuden presidentti joutui jyrähtämään Perussuomalaisten orbanistisesta pyrkimyksestä horjuttaa oikeusvaltioperiaatetta.
"Nyt ärähtää korkeimman hallinto-oikeuden presidentti: oikeusvaltion horjuttamisen täytyy loppua"
https://yle.fi/a/74-20066668
https://www.kho.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2023/khonpresidenttivallanjaonperusteidenkyseenalaistaminenrapauttaaluottamustaoikeusvaltioon.html
Jos käännytyslaki ei saa oikeuskanslerilta vihreää valoa ja lakiesitys ei mene eduskunnassa läpi, niin alkaako mellakat sekä massiivinen uhkailu ja maalittaminen? Oikeusoppineille potkut? Poliittinen painostus kun näkyy olevan jo käynnissä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sinun mielestä siis Venäjä saa nakata pakolaisia metsien läpi Suomeen niin paljon kuin huvittaa?
Fakta on se, että kun lumet sulavat Venäjä alkaa tuomaan pakolaisia metsien läpi ja heitä voi tulla paljon.
Suomi tarvitsee työvoimaa!
Persujen gooebbels-osaston propagandaiskujoukot ovat aina valmiina likaiseen maalitukseen, he väijyvät jokaisella palstalla valmiina iskemään kaikkein typerimmin kommentein ja vailla mitään järkeä tai moraalia.
Jos persu ei maalita ja valehtele, niin onko se persu silloin ollenkaan?
Mestari on lukenut kansallissosialistisen kirjallisuusseura Thülen aikoinaan David Duken "My Awakening", NSDAP:n pääideologi Alfred Rosenbergin "Uutta Eurooppaa kohti” sekä Brigadenführer Helmut Stellrechtin "Usko ja teot" kirjat, joten itsekin SS/PS:n älykkäänä tohtorismiehenä kuten itse propagandaministeri Joseph Goebbelskin on varsin tietoinen siitä, kuinka puolueen propagandaorkesteria johdetaan tehokkaasti.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoartovihavainen/joseph-goebbels/
Liekö sattumaa, kun Mestari on kirjoittanut Scripta-blogiinsa intrumentaalisesta ihmisarvonäkemyksestään, että sattumoisin tämä filosofian tohtori Goebbels kannatti vammaisten eutanasiaohjelmaa?
https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html
Ei ole sattumaa, vaan harkittua kaksoisviestintää. Halla-aho elättää itsensä ja perheensä politikoinnilla. Mitä välii siis seurauksista.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18322664
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞