Hallituksen ja eduskunnan kohdalla asiaa ei tarvitse pohtia koska sitä parempaa demokratiaa ei ole.
Kun SAK väittää edustavansa kansaa ja kaikkia työntekijöitä, niin missä vaiheessa kaikki työntekijät ovat antaneet sille sellaisen valtuuden?
Minulle ei ole koskaan annettu mahdollisuutta äänestää SAK:n johtoa eikä se ole koskaan kysynyt minulta, hyväksynkö sen toimet.
En usko, että on keneltäkään muultakaan kysytty.
Jos puhutaan kansasta ja demokratiasta, niin SAK ei kuulu siihen teemaan.
Kun SAK väittää edustavansa kansaa ja kaikkia työntekijöitä, niin missä vaiheessa kaikki työntekijät ovat antaneet sille sellaisen valtuuden?
Minulle ei ole koskaan annettu mahdollisuutta äänestää SAK:n johtoa eikä se ole koskaan kysynyt minulta, hyväksynkö sen toimet.
En usko, että on keneltäkään muultakaan kysytty.
Jos puhutaan kansasta ja demokratiasta, niin SAK ei kuulu siihen teemaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvä ajatuslöytö! Tuo on aivan totta.
Lisäksi voisi miettiä, että SAK toimet pitäisi olla vaan heidän eikä koko Suomen.
Jos vaikutus on Suomeen niin terrrorismia ja vankilaa tekijöille. Jos haluavat lakkoilla SAK sisällä jotenkin niin kaikinmokomin.
Kylläpä Neuvostoliitto on nyt suuressa suosiossa ja siitä asti kun nykyinen hallitus tuli valtaan. Kertoo paljon.
”Onko SAK:n johto demokraattisesti valittu ja edustaako se kaikkia työntekijöitä?”
Kyllä ja pyrkii mahdollisimman hyvin.
Miten kaikki Suomen työntekijät ovat päässeet äänestämään SAK:n johdon?
Jos kuka tahansa ei saa asettua ehdolle ja kaikilla ei ole äänioikeutta, niin kyse ei ole demokratiasta.
Akava on saman kokoinen kuin SAK ellei suurempi.
SAK ei edusta heitäkään.
SAK on vain klikki, joka ajaa omaa etuaan.
Suomen lakeja ei tarvitse hyväksyttää erilaisilla yhdistyksillä tai ryyppyporukoilla.
EK propagandaa!
Kansanäänestykset ovat demokratiaa, eduskunnassa kaikki sen jälkeen on puoluekuria. Rehellisetkin kansanedustajat joutuvat pettämään äänestäjänsä.
Miten sitten ratkaisisit asian?
Ihmiset äänestävät sekä puoluetta, että henkilöä.
Joillekin henkilö voi olla tärkeämpi, mutta kaikki ei äänestä missiä tai hiihtäjää vaan pikemminkin puoluetta ja sen linjaa.
Puolueen edustajan pitäisi ajaa puolueen linjaan tai se on väärässä puolueessa. Niinkin on käynyt, että puolueesta on vaihdettu toiseen, kun on havaittu, ettei ajatukset kohtaa.
Mitä sitten tulee hallitukseen ja myös eduskuntaan, niin kukaan ei määrää yksin ja asioista pitää neuvotella, että saa edes vähän omia tavoitteitaan läpi. Siksi nähdään joskus omituiselta tuntuvia äänestyksiä, joiden takana on kuitenkin toinen ehkä tärkeämpi asia.
Liioitellenkin SAK edustaa korkeintaan puolta jäsenistään. Jäseniä on taas vaivaiset 500.000 ja laskee koko ajan.
Akava on paljon mielenkiintoisempi järjestö koska siellä ihmiset ymmärtävät asioita laajemmin eivätkä ole kuin luonnonlapset nopeita kasinovoittoja etsimässä. Akava on myös isompi ja kasvussa.
Aika on mennyt SAK:n ohi. Lukutaito ja veitsen ja haarukan käyttäminen on saavuttanut jo syrjäisimmänkin mökin eivätkä ihmiset usko enää mitä paskaa tahansa.
SAK ajaa läpinäkyvästi vain omaa etuaan töissä käyvien kustannuksella. Sen tajuavat kaikki. Ainoastaan SAK:n vähiten koulutetut ryhmät lakkoilevat. Heihin propaganda puree.
SAK tarvitsee lisää tyhmiä suomalaisia, jos aikoo selvitä. Se on hankalaa koska tyhmät ei enää lisäänny samaan tapaan kuin aikoinaan. Maahan muuttajat ovat lähtömaansa yrittelijäintä ja fiksuinta porukkaa eikä ymmärrä lainkaan, miksi joku 120 kiloinen rasvanahka luulee ymmärtävänsä heitä paremmin heidän työtään.
Nyt on tehty kriisi 2024. Ja Kuka hyötyy ? Miksi mentiin kriisiin?
Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
💋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18323961
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞