Rahaministeri Purra tv:ssä

Purra oli eilen illalla TV:ssä kertomassa köyhien kyykyttämisestä, mutta sanallakaan
kertonut hyvä tuloisten verotuksen kiristämisestä, päin vastoin. Eikä sanallakaan
kertonut kuinka paljon voisi leikata tai jättää maksamasta valtion kassasta yritys-
tukiaisia, niitähän Suomessa maksetaaan useita miljardeja euroja, riippuu laskentatavasta, mutta ehkä noin 4-6 miljardia euroa. Sehän pienentäisi noin kolmanneksella valtion veloista. UPM on esim. saanut useita vuosi yli sata miljoonaa.
Samoin muut metsä yhtiöt ja tuulivoimafirmat. Nyt jos Häkämiehen isojen yritysten
päättäjät olisivat isänmaalaisia, he voisivat sanoa ettei tarvitse pariin vuoteen tukiaisia.
19326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Hyytyisikö elinkeinoelämä, Kysyy nimim. epätietoinen!

Äänestä

Eikös nyt ole tavoitteena saada ihmiset töihin, eikä houkutella elämään tukirahoilla kotona pelaillen pelejä aikansa kuluksi. Jos saadaan sellainen henki päälle jokaiselle kykenevälle, että töihin on mielekästä pyrkiä kaikin keinoin.

Äänestä
  • Jos joku 55-56 ikäinen jää työttömäksi,kyllä hänen on vaikea saada uutta työtä,silti ansiosidonnaista aletaan nakertaa pikkuhiljaa pienenmäksi.Omista eduistaan eivät tingi yhtään,kokoomuksen politiikka aina ollut,köyhät kyykkyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jos joku 55-56 ikäinen jää työttömäksi,kyllä hänen on vaikea saada uutta työtä,silti ansiosidonnaista aletaan nakertaa pikkuhiljaa pienenmäksi.Omista eduistaan eivät tingi yhtään,kokoomuksen politiikka aina ollut,köyhät kyykkyyn.

    Höpö höpö! Kyllä iäkkäälle työntekijälle töitä löytyy, jos on vuosien varrella päivittänyt osaamistaan, kouluttautunut ja pitänyt itsensä ajanhermolla. Lisäksi pitää olla valmis siirtymään työn perässä. Mutta jos näin ei ole toiminut ja on vaan pysynyt vanhassa, eikä ole ollut valmis itse muuttumaan ajan mukana, niin ei kai sellaista kukaan viitsi palkata.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Höpö höpö! Kyllä iäkkäälle työntekijälle töitä löytyy, jos on vuosien varrella päivittänyt osaamistaan, kouluttautunut ja pitänyt itsensä ajanhermolla. Lisäksi pitää olla valmis siirtymään työn perässä. Mutta jos näin ei ole toiminut ja on vaan pysynyt vanhassa, eikä ole ollut valmis itse muuttumaan ajan mukana, niin ei kai sellaista kukaan viitsi palkata.

    Ee löövy,kyllä työnantaja kahtelee nuorenpaa duuniin.

    Äänestä

Missään tapauksessa hyvätuloisten verotusta ei saa kiristää. Hyvätuloiset jo muutoinkin tätä yhteiskuntaa pyörittävät.

Äänestä
  • Ei missään nimessä rikkailta saa leikata.
    Taspuolisestihan tämä Purran porvarit ovatkin kohdistaneet leikkaukset.
    Köyhiltä heikompi osaisilta leikataan , asunto ja toimeentulotuista ym.
    Rikkailta kuten ministerien ansiotulojen verotusta leikataan siten että verotus kevenee jopa kymppitonnilla vuodessa.
    Vain porvahallitus voi tehdä näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei missään nimessä rikkailta saa leikata.
    Taspuolisestihan tämä Purran porvarit ovatkin kohdistaneet leikkaukset.
    Köyhiltä heikompi osaisilta leikataan , asunto ja toimeentulotuista ym.
    Rikkailta kuten ministerien ansiotulojen verotusta leikataan siten että verotus kevenee jopa kymppitonnilla vuodessa.
    Vain porvahallitus voi tehdä näin.

    Se pitääkin mennä juuri noin. Ja onneksi meneekin, ihan yks'hailee, että kuinka pummeille käy. Ainoastaan sairauden aiheuttamista työkyvyttömistä ja vanhuksista on pidettävä huolta, muut menkööt töihin, vaikka euron päiväpalkalla, rahaa se on sekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei missään nimessä rikkailta saa leikata.
    Taspuolisestihan tämä Purran porvarit ovatkin kohdistaneet leikkaukset.
    Köyhiltä heikompi osaisilta leikataan , asunto ja toimeentulotuista ym.
    Rikkailta kuten ministerien ansiotulojen verotusta leikataan siten että verotus kevenee jopa kymppitonnilla vuodessa.
    Vain porvahallitus voi tehdä näin.

    Ministerin palkkio ei muuten kevene 10000 euroa nettona, ainoastaan pari tonnia vuodessa. Kannattaisi ottaa asioista selvää ja sekin lähinnä siksi, että kateusveron alarajaa nostettiin 160000 euroon vuodessa. Edellinen punikkihallitus olisi muuten poistanut koko solidaarisuusveron, joka olisi ollut ainoa niiden tekemä hyvä päätös.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Se pitääkin mennä juuri noin. Ja onneksi meneekin, ihan yks'hailee, että kuinka pummeille käy. Ainoastaan sairauden aiheuttamista työkyvyttömistä ja vanhuksista on pidettävä huolta, muut menkööt töihin, vaikka euron päiväpalkalla, rahaa se on sekin.

    Mänisitkö ite euron päiväpalkalla töihin,epäilen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ministerin palkkio ei muuten kevene 10000 euroa nettona, ainoastaan pari tonnia vuodessa. Kannattaisi ottaa asioista selvää ja sekin lähinnä siksi, että kateusveron alarajaa nostettiin 160000 euroon vuodessa. Edellinen punikkihallitus olisi muuten poistanut koko solidaarisuusveron, joka olisi ollut ainoa niiden tekemä hyvä päätös.

    Siellä taas eräs tieto viisas.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Siellä taas eräs tieto viisas.

    Tiedän, kun olen samassa tuloluokassa ministerien kanssa.

    Äänestä

Olen huolissani aloittajan mielenterveydestä. Kannattaisi hakeutua hoitoon!

Äänestä
  • Buahhahhaaa! Itse olet saasta. Ilman meitä porvareita et olisi koskaan saanut palkkaa mistään. Ole vaan kiitollinen, että me porvarit sinutkin on elätetty. Valitettavasti!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Buahhahhaaa! Itse olet saasta. Ilman meitä porvareita et olisi koskaan saanut palkkaa mistään. Ole vaan kiitollinen, että me porvarit sinutkin on elätetty. Valitettavasti!

    Työntekijät ovat elättäneet porvareita. Paljonkohan sieltä porvareiden tehtaista lähtisi niitä tuotteita maailmalle ilman niitä työntekijöitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Työntekijät ovat elättäneet porvareita. Paljonkohan sieltä porvareiden tehtaista lähtisi niitä tuotteita maailmalle ilman niitä työntekijöitä?

    Paljonkohan niitä duunareita olisi, jos ei olisi porvareiden perustamia työpaikkoja? Siitä vaan kokeilemaan rohkeasti yrittäjän elämää, mutta luulen, että ei se kaltaiseltasi paskahousulta edes onnistuisi.

    Äänestä

Purran katseesta näkee että yläkerrassa on käynyt pahemman laatuinen katkos ja ajatusmaailma on saman toistoa,viina/huumeet on tehnyt tehtävänsä.

Äänestä
  • Kyllä se vain on niin että, rikkaitten veroaleen maksajina ovat köyhät ja huononpiosaiset joilla muutenkin menee huonosti.
    Näin se vaan porvarien hallitus tasaa tuloeroja oikeudenmukaisesti -

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyllä se vain on niin että, rikkaitten veroaleen maksajina ovat köyhät ja huononpiosaiset joilla muutenkin menee huonosti.
    Näin se vaan porvarien hallitus tasaa tuloeroja oikeudenmukaisesti -

    Ettekö se punikit ole vielä oppineet, että köyhiltä ei oteta mitään. Köyhille ainoastaan annetaan vähemmän meidän elättäjien rahoja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Purra oli eilen illalla TV:ssä kertomassa köyhien kyykyttämisestä, mutta sanallakaan
kertonut hyvä tuloisten verotuksen kiristämisestä, päin vastoin. Eikä sanallakaan
kertonut kuinka paljon voisi leikata tai jättää maksamasta valtion kassasta yritys-
tukiaisia, niitähän Suomessa maksetaaan useita miljardeja euroja, riippuu laskentatavasta, mutta ehkä noin 4-6 miljardia euroa. Sehän pienentäisi noin kolmanneksella valtion veloista. UPM on esim. saanut useita vuosi yli sata miljoonaa.
Samoin muut metsä yhtiöt ja tuulivoimafirmat. Nyt jos Häkämiehen isojen yritysten
päättäjät olisivat isänmaalaisia, he voisivat sanoa ettei tarvitse pariin vuoteen tukiaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu